The Juice skrev:

8800 skrev:Personer, der ikke mener Transformers er nogle voldsomt lækre actionfilm burde tjekke om de stadig har begge testikler siddende i deres underliv. Girly-men!

Problemet er bare at hvor indpakningen (altså billedsiden) er rigtig fin, så er substansen i de to første Transformers film til at lukke op og skide i.

En film som Thor er et eksempel på en rigtig velfungerende actionfilm, fordi den formår at levere punchlines der rent faktisk er morsomme. Transformers er højst en smule corny. Men for det meste er de faktisk bare tumpede. Og så er der selvfølgelig det helt fundamentale problem, at jeg ikke kan relatere til nogen af "personerne" i de to film, hvilket selvfølgelig skyldes at den ene halvdel af de bærende roller tilhører robotter og den anden en samling komplet uduelige skuespillere.

Transformers er for mig at se skoleeksemplet på alt, hvad der er galt med Michael Bays måde at lave film på. De er håbløst endimensionelle og kan virkelig intet andet end at vise flotte effekter og store eksplosioner.

Ronzefar skrev:Jeg har lige været inde og se Pirates of the carabien on stranger ties.

Ud af de 4 der er lavet er det nok den dårligste historien er ret forudsigelig og det er som den bare skal hurtig overståes et par gang i løbet af filmen.

jonathanson skrev:

Ronzefar skrev:Jeg har lige været inde og se Pirates of the carabien on stranger ties.

Ud af de 4 der er lavet er det nok den dårligste historien er ret forudsigelig og det er som den bare skal hurtig overståes et par gang i løbet af filmen.

Jeg så den i trosdags, og ja den er forudsigelig. Og de tre andre er bedre, men jeg synes stadig at den var god

Milky skrev:Velbekomme FKBS.

For at vende tilbage til Fast Five, synes jeg dog, at det er en sørgelig slutning. Hvis Letty rent faktisk ikke er død i forsøget på at redde Dom fra ordensmagten, skaber det en hel del rod i historien. Desuden ville hun være en værre møgkælling at holde sig skjult, når man gennem flere film har oplevet, hvad Dom gør grundet hendes død. Er her nogle, der har gode idéer til, hvorfor Letty eventuelt skulle snyde sig til officielt at være død?

8800 skrev:Du ser jo netop Transformers for at få nogle vilde kampscener og medrivende action. Ikke for at starte et større analysearbejde efterfølgende for at forstå budskabet.
De fleste mener jo også at Avatar er en god film og det er jo basalt set Pocahontas udsat for special effects og 3D lir. Jeg var i hvert fald alt andet end imponeret af historien. I sådanne film er manuskriptet mere eller mindre blot en undskyldning for at vise det sidste nye inden for special effects og computergrafik.

Jeg kan forstå man bliver skuffet, hvis man forventer en film ala En Verden Udenfor eller lignende but come on. Det er ikke forbudt at have realistiske forventninger når man sætter sig ned for at se en film.

Har ikke set Thor endnu. Vil jeg faktisk rigtig gerne, da den ser okay ud i trailers.

The Juice skrev:

8800 skrev:Du ser jo netop Transformers for at få nogle vilde kampscener og medrivende action. Ikke for at starte et større analysearbejde efterfølgende for at forstå budskabet.
De fleste mener jo også at Avatar er en god film og det er jo basalt set Pocahontas udsat for special effects og 3D lir. Jeg var i hvert fald alt andet end imponeret af historien. I sådanne film er manuskriptet mere eller mindre blot en undskyldning for at vise det sidste nye inden for special effects og computergrafik.

Jeg kan forstå man bliver skuffet, hvis man forventer en film ala En Verden Udenfor eller lignende but come on. Det er ikke forbudt at have realistiske forventninger når man sætter sig ned for at se en film.

Har ikke set Thor endnu. Vil jeg faktisk rigtig gerne, da den ser okay ud i trailers.

Jeg skriver jo netop ikke noget om, at jeg har problemer med filmens manglende indholdsmæssige dybde eller realisme eller at jeg udelukkende ser film for at starte et større analysearbejde om deres budskaber. Men når intet i filmen fungerer ud over effekterne, kan jeg ikke forholde mig til den. Film er jo som bekendt andet end effekter. Film er første og fremmest at fortælle en god historie, og det kan man altså ikke uden et persongalleri, man kan forholde sig til. Det er meget bevidst, at jeg netop sammenligner den med Thor og ikke et af de mere kunstneriske værker. Actionfilm kan sagtens være småfjogede og urealistiske og stadig fungere og være meget underholdende. Det gør Transformers bare ikke, og den primære årsag hertil er som nævnt, at man er bedøvende ligeglad med samtlige af filmens karakterer og udviklingen i historien.

FKBS skrev:

The Juice skrev:

8800 skrev:Du ser jo netop Transformers for at få nogle vilde kampscener og medrivende action. Ikke for at starte et større analysearbejde efterfølgende for at forstå budskabet.
De fleste mener jo også at Avatar er en god film og det er jo basalt set Pocahontas udsat for special effects og 3D lir. Jeg var i hvert fald alt andet end imponeret af historien. I sådanne film er manuskriptet mere eller mindre blot en undskyldning for at vise det sidste nye inden for special effects og computergrafik.

Jeg kan forstå man bliver skuffet, hvis man forventer en film ala En Verden Udenfor eller lignende but come on. Det er ikke forbudt at have realistiske forventninger når man sætter sig ned for at se en film.

Har ikke set Thor endnu. Vil jeg faktisk rigtig gerne, da den ser okay ud i trailers.

Jeg skriver jo netop ikke noget om, at jeg har problemer med filmens manglende indholdsmæssige dybde eller realisme eller at jeg udelukkende ser film for at starte et større analysearbejde om deres budskaber. Men når intet i filmen fungerer ud over effekterne, kan jeg ikke forholde mig til den. Film er jo som bekendt andet end effekter. Film er første og fremmest at fortælle en god historie, og det kan man altså ikke uden et persongalleri, man kan forholde sig til. Det er meget bevidst, at jeg netop sammenligner den med Thor og ikke et af de mere kunstneriske værker. Actionfilm kan sagtens være småfjogede og urealistiske og stadig fungere og være meget underholdende. Det gør Transformers bare ikke, og den primære årsag hertil er som nævnt, at man er bedøvende ligeglad med samtlige af filmens karakterer og udviklingen i historien.

Man = Dig.
Filmene er glimrende! Og Megan Fox er awesome!

Rasmuskrogh skrev:

FKBS skrev:

The Juice skrev:

8800 skrev:Du ser jo netop Transformers for at få nogle vilde kampscener og medrivende action. Ikke for at starte et større analysearbejde efterfølgende for at forstå budskabet.
De fleste mener jo også at Avatar er en god film og det er jo basalt set Pocahontas udsat for special effects og 3D lir. Jeg var i hvert fald alt andet end imponeret af historien. I sådanne film er manuskriptet mere eller mindre blot en undskyldning for at vise det sidste nye inden for special effects og computergrafik.

Jeg kan forstå man bliver skuffet, hvis man forventer en film ala En Verden Udenfor eller lignende but come on. Det er ikke forbudt at have realistiske forventninger når man sætter sig ned for at se en film.

Har ikke set Thor endnu. Vil jeg faktisk rigtig gerne, da den ser okay ud i trailers.

Jeg skriver jo netop ikke noget om, at jeg har problemer med filmens manglende indholdsmæssige dybde eller realisme eller at jeg udelukkende ser film for at starte et større analysearbejde om deres budskaber. Men når intet i filmen fungerer ud over effekterne, kan jeg ikke forholde mig til den. Film er jo som bekendt andet end effekter. Film er første og fremmest at fortælle en god historie, og det kan man altså ikke uden et persongalleri, man kan forholde sig til. Det er meget bevidst, at jeg netop sammenligner den med Thor og ikke et af de mere kunstneriske værker. Actionfilm kan sagtens være småfjogede og urealistiske og stadig fungere og være meget underholdende. Det gør Transformers bare ikke, og den primære årsag hertil er som nævnt, at man er bedøvende ligeglad med samtlige af filmens karakterer og udviklingen i historien.

Man = Dig.
Filmene er glimrende! Og Megan Fox er awesome!

filmene er elendige og intetsigende. Og Megan Fox er LÆKKER!!!!.

FKBS skrev:filmene er elendige og intetsigende. Og Megan Fox er LÆKKER!!!!.

The Juice skrev:Hvis man baserer sin holdning til en film på baggrund af den ene af hovedrolleindehavernes fysiske udseende, er man per automatik diskvalificeret som filmanmelder.

Thus spoketh The Movie Nazi. All hail.

FKBS skrev:

The Juice skrev:Hvis man baserer sin holdning til en film på baggrund af den ene af hovedrolleindehavernes fysiske udseende, er man per automatik diskvalificeret som filmanmelder.

Thus spoketh The Movie Nazi. All hail.

Næhæ, jeg er bare ikke bøsse
Det er for øvrigt ikke det, jeg baserer min holdning på - ikke udelukkende Jeg synes, de er god action. 1'eren halter lidt, men to'eren finder jeg særdeles underholdende.
Det kan godt ske, at jeg ikke egner mig som filmanmelder, men jeg vender fandme ikke det blinde øje til, når jeg ser noget, jeg kan li' (i dette tilfælde Megan Fox). Det forhindrer mig imidlertid ikke i at komme med min anmeldelse, som måske er lidt farvet af kvindernes udseende, men hey! Det er jo også en anmeldelse (af kvinders udseende).

volvostationcar skrev:Er transformers ikke en børnefilm? Hovedpersonerne er legetøj Jeg synes den ser fin ud på sine egne præmisser, altså som 1-dimensionel børnefilm med masser af flotte eksplosioner og legetøj der bliver levende.

Jeg så "Inside Job" sidst. 5/5, dokumentar om finanskrisen, afslører korruption og vested interests.

Mikkel leicht skrev:

volvostationcar skrev:Er transformers ikke en børnefilm? Hovedpersonerne er legetøj Jeg synes den ser fin ud på sine egne præmisser, altså som 1-dimensionel børnefilm med masser af flotte eksplosioner og legetøj der bliver levende.

Jeg så "Inside Job" sidst. 5/5, dokumentar om finanskrisen, afslører korruption og vested interests.

Vil sige det er en utrolig godt lavet børnefilm, og utroligt mange "børn" har betalt mange penge for at se dem i biografen

Jenslyn87 skrev:Hvad er folks mening om The Town? Overvejer at streame den i aften