Gotta love him

bangsunei skrev: Gotta love him

Skuespil i verdensklasse....

8800 skrev:Jeg slukkede vist efter 30-45 min, da en kammerat og jeg prøvede at se den. Måske den skal have chancen igen.

Du kunne jo overveje det. Men måske den bare ikke var noget for dig. Jeg er generelt også bare vild med film der handler om jøderne under 2. verdenskrig. Filmen har fået meget blandende reviews på IMDB dog - især er der mange som klandre den for, at være historisk ukorrekt.

Pzyrex skrev:Defiance / Modstand

Daniel Craig i hovedrollen som russisk jøde. Jeg må indrømme, at jeg synes han var noget malplaceret i den rolle, men jeg tror egentlig bare det er fordi jeg lige har set Skyfall. Der er ret langt fra at være James Bond, til at være en fattig, russisk flygtning i 40'erne. Det skulle jeg i hvert fald lige vænne mig til. Der var dog én ting, som irriterede mig mere end noget andet, og det var Iben Hjejle som også var med i filmen i form af en østeuropæisk jøde. Hendes slaviske accent var elendigt. Så dårligt, at jeg nærmest sad og krummede tæer hver gang hun åbnede munden. Når alt dette er sagt, så er Defiance bestemt en god film og i øvrigt en ganske fantastisk fortælling, som man ikke kan andet, end at blive lidt påvirket af. På mange måder en stærk film som gør indtryk.

7.5/10

Enig i dine betragtninger.

Men vil snige den op på 8 fordi den er vanvittigt flot filmet. Virkelig flotte billeder, som gammel fotonørd varmede det mit hjerte

A good way to Die Hard..

Må da erkende, jeg er lidt skuffet dagen derpå. Man kunne godt forvente lidt mere action..

6/10

Django Unchained

Som forventet; awesome.

Alle for to

6/6 - Den sjoveste danske film jeg længe har set, ja den sjoveste film jeg længe har set.. Græd af grin, bokstavelig talt

Forventede faktisk ik så meget af den, eftersom 1'eren ik just var nogen skraldgriner, men for satan hvor er jeg glad for jeg tog ind og så den med konen, helt fantastisk sjov film

Beefboy skrev:Alle for to

6/6 - Den sjoveste danske film jeg længe har set, ja den sjoveste film jeg længe har set.. Græd af grin, bokstavelig talt

Forventede faktisk ik så meget af den, eftersom 1'eren ik just var nogen skraldgriner, men for satan hvor er jeg glad for jeg tog ind og så den med konen, helt fantastisk sjov film

A joke, this must be.

bangsunei skrev:

Beefboy skrev:Alle for to

6/6 - Den sjoveste danske film jeg længe har set, ja den sjoveste film jeg længe har set.. Græd af grin, bokstavelig talt

Forventede faktisk ik så meget af den, eftersom 1'eren ik just var nogen skraldgriner, men for satan hvor er jeg glad for jeg tog ind og så den med konen, helt fantastisk sjov film

A joke, this must be.

Overhovedet ikk, jeg syns den var vildt sjov

Guldkraramellen skrev:A good way to Die Hard..

Må da erkende, jeg er lidt skuffet dagen derpå. Man kunne godt forvente lidt mere action..

6/10

"Lidt mere action" Jeg har selv set den, og jeg husker filmen som værende over 50% actionscener. Synes helt klart den levede op til forventningerne. intens biljagt i 10 minutter, eksplosioner, russiske skurke, twists, lange skuddueller og bruce willis. Det er bare sådan Die Hard skal være.

8/10

Jakob the Liar

Endnu en film om jøderne under 2. verdenskrig. Selve historien om en jødisk mand som i en ghetto under krigen, lyver om at have en radio for at give sine medmennesker håb, er egentlig ret god synes jeg. Selve plottet fejler intet. Desværre bliver filmen aldrig rigtig god. Stemningen i ghettoen virker ikke hverken skræmmende eller autentisk, tyskerne virker ikke skræmmende, men nærmere komiske når de taler engelsk med dårligt tysk accent. Jøderne i ghettoen virker dumme og agere ofte komisk. Alt i alt får man aldrig den autentiske følelse af, hvor forfærdenligt det har været at være der - snarer tværtimod.

6/10

Nielsen_ skrev:russiske skurke0

Så er det ikke en die hard film ...

Pzyrex skrev:Jakob the Liar

Endnu en film om jøderne under 2. verdenskrig. Selve historien om en jødisk mand som i en ghetto under krigen, lyver om at have en radio for at give sine medmennesker håb, er egentlig ret god synes jeg. Selve plottet fejler intet. Desværre bliver filmen aldrig rigtig god. Stemningen i ghettoen virker ikke hverken skræmmende eller autentisk, tyskerne virker ikke skræmmende, men nærmere komiske når de taler engelsk med dårligt tysk accent. Jøderne i ghettoen virker dumme og agere ofte komisk. Alt i alt får man aldrig den autentiske følelse af, hvor forfærdenligt det har været at være der - snarer tværtimod.

6/10

Årh, det var ærgerligt du synes det.

Jeg synes det er en fantastisk film, og ikke mindst historie.

Django Unchained

Tarantino når han er bedst. Når han gør det, han er så god til. Det er en fantastisk film med masser af spænding og action, og samtidig har jeg sjældent grint så meget af en actionfilm af den kaliber. Skuespillet er sublimt af samtlige skuespillere. Jamie Foxx fylder hovedrollen som Django rigtig godt ud, Christoph Waltz er perfekt i rollen, og det samme er Samuel L. Jackson og Leonardo DiCaprio. Men også alle de små roller bliver spillet rigtig flot, hvilket får filmen til konstant at holde niveau.
Manuskriptet er godt, Tarantino jonglerer rundt med kameraeffekter og andre tekniske spidsfindigheder på et voldsomt højt og fængslende niveau, og hans brug af klichéer giver filmen et fedt touch, som på intet tidspunkt bliver malplaceret. Filmen forsøger ikke at være mere, end den er - en actionfyldt western.
Filmen kritiseres så for netop dette. At den ikke er ambitiøs nok, og Tarantino ikke tager nogle større temaer op end 'bare' at være en actionfilm. Jeg vil dog også medgive, at det måske havde været fedt at få noget mere at vide om Django's fortid, men egentlig behøver jeg ikke vide det. Det ville sikkert bare gøre filmen endnu mere lang og forudsigelig, som den også kritiseres for at være. Disse kritikpunkter er dog de eneste, jeg umiddelbart kan komme på, og de er lidt tynde.
Konklusionen er, at hvis man synes, at filmen er for lang og kedelig, er man ikke gammel nok til at se Tarantino. Altså er man ikke gammel nok til at se gode film. Dét er Django Unchained nemlig.

10/10

HVORFOR er der INGEN der har fortalt at DR3 sender The Walking Dead sæson 3 om tirsdagen og HVORFOR er der ikke blevet reklameret for det..!!!???!??!??!?!

http://www.tvserie.dk/tv-nyheder/dr3-ha ... king-dead/

A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

ThomasMN skrev:HVORFOR er der INGEN der har fortalt at DR3 sender The Walking Dead sæson 3 om tirsdagen og HVORFOR er der ikke blevet reklameret for det..!!!???!??!??!?!

http://www.tvserie.dk/tv-nyheder/dr3-ha ... king-dead/

Lur mig om det ikke er blevet nævnt en enkelt gang i The Walking Dead-tråden.

The Juice skrev:

ThomasMN skrev:HVORFOR er der INGEN der har fortalt at DR3 sender The Walking Dead sæson 3 om tirsdagen og HVORFOR er der ikke blevet reklameret for det..!!!???!??!??!?!

http://www.tvserie.dk/tv-nyheder/dr3-ha ... king-dead/

Lur mig om det ikke er blevet nævnt en enkelt gang i The Walking Dead-tråden.

Ahh, den har jeg ikke fulgt med i Det vil jeg nu ;)

Winter's Bone

Faldt i søvn under den, og så den færdig dagen efter. En meget stilfærdig film synes jeg, som foregår i rolige og afslappende omgivelser. Man skal altså ikke være træt når man sætter den på, for der sker ikke det helt vilde, til at holde én vågen. Når det er sagt, så er filmen sådan set udmærket. Specielt synes jeg Jennifer Lawrence gør det godt i hovedrollen som denne her bondepige. Skuespillet fejler absolut intet i filmen, det er bare handlingen som er lidt for sløv efter min mening.

6/10

Percy Jackson: The lightning thief
6/10

En rigtig god film, der dog er lidt for amerikaniseret til mig. Medusa går i moderne tøj og bor i USA. Hydra'en bor i Nashville, helvede ligger i Hollywood osv. De lægger også lidt for meget vægt på at mixe det oldgræske og det moderne. Hvis det ikke var for de to ting havde den ligget på 7-8. Ellers en rigtig god og flot film. Helt klart en aften værd at se.

DGammelgaard skrev:Percy Jackson: The lightning thief
6/10

En rigtig god film, der dog er lidt for amerikaniseret til mig. Medusa går i moderne tøj og bor i USA. Hydra'en bor i Nashville, helvede ligger i Hollywood osv. De lægger også lidt for meget vægt på at mixe det oldgræske og det moderne. Hvis det ikke var for de to ting havde den ligget på 7-8. Ellers en rigtig god og flot film. Helt klart en aften værd at se.

Er det ikke lidt det samme som i Thor filmen? (har dog ikke set nogle af dem)

Storfod skrev:

DGammelgaard skrev:Percy Jackson: The lightning thief
6/10

En rigtig god film, der dog er lidt for amerikaniseret til mig. Medusa går i moderne tøj og bor i USA. Hydra'en bor i Nashville, helvede ligger i Hollywood osv. De lægger også lidt for meget vægt på at mixe det oldgræske og det moderne. Hvis det ikke var for de to ting havde den ligget på 7-8. Ellers en rigtig god og flot film. Helt klart en aften værd at se.

Er det ikke lidt det samme som i Thor filmen? (har dog ikke set nogle af dem)

Ikke rigtigt.

I Percy Jackson lever "de onde" osv. på jorden. Sådan rigtigt. Hele tiden.

I Thor tager de ned til jorden.

hr_bjoern skrev:

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

01-jeller skrev:

hr_bjoern skrev:

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

Ja fordi 4/10 er så meget bedre end 3/6.

Absolution skrev:

01-jeller skrev:

hr_bjoern skrev:

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

Ja fordi 4/10 er så meget bedre end 3/6.

Det var nu mere for at pointere, at jeg er forholdsvis enig med anmelderne og for at være ironisk skrev at jeg dog alligevel gav den en karakter højere. Jeg kan godt se, at min formulering var svært for dig, at forstå.

01-jeller skrev:

Absolution skrev:

01-jeller skrev:

hr_bjoern skrev:

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

Ja fordi 4/10 er så meget bedre end 3/6.

Det var nu mere for at pointere, at jeg er forholdsvis enig med anmelderne og for at være ironisk skrev at jeg dog alligevel gav den en karakter højere. Jeg kan godt se, at min formulering var svært for dig, at forstå.

Det han mener er: 4/10 er lavere end 3/6..

Mussetrussen postede dette i hans nedlagte log. Det er testet og virker.

Jeg installerede Hola. Loggede ind på Netflix.com med min danske Netflix. BUM. US Netflix.

I'm sending all kinds of manlove towards Mussetrussen

andreas7074 skrev:

01-jeller skrev:

Absolution skrev:

01-jeller skrev:

hr_bjoern skrev:

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

Ja fordi 4/10 er så meget bedre end 3/6.

Det var nu mere for at pointere, at jeg er forholdsvis enig med anmelderne og for at være ironisk skrev at jeg dog alligevel gav den en karakter højere. Jeg kan godt se, at min formulering var svært for dig, at forstå.

Det han mener er: 4/10 er lavere end 3/6..

Nej det tror jeg ikke at han gør. Hvordan kan du få 4 til at være lavere end 3?

01-jeller skrev:

andreas7074 skrev:

01-jeller skrev:

Absolution skrev:

01-jeller skrev:

hr_bjoern skrev:

01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

Ja fordi 4/10 er så meget bedre end 3/6.

Det var nu mere for at pointere, at jeg er forholdsvis enig med anmelderne og for at være ironisk skrev at jeg dog alligevel gav den en karakter højere. Jeg kan godt se, at min formulering var svært for dig, at forstå.

Det han mener er: 4/10 er lavere end 3/6..

Nej det tror jeg ikke at han gør. Hvordan kan du få 4 til at være lavere end 3?

Hvordan kan man ikke få 4/10 til at være lavere end 3/6?