Hvilken film har du sidst set?

Stop 01-jeller, de forstår det ikke :whistle:

Brutale matematiske evner i denne tråd.

For at skære det ud i pap, så jeller-01 kan forstå det. 4/10 = 0,4 = 40% kontra =>>
3/6 = 0,5 = 50% - Du har altså "ratet" din oplevelse 10% under hvad "de proffessionelle" gør.

BlåKoala43 skrev:
01-jeller skrev:
andreas7074 skrev:
01-jeller skrev:
Absolution skrev:
01-jeller skrev:
hr_bjoern skrev:
01-jeller skrev:A Good Day to Die Hard. En kæmpe skuffelse. Jeg havde heller ikke store forventninger til filmen, siden sådan en idiot som John Moore stod for at filmen. Idiotisk af 20th Century Fox at manden fik lov til at lege med et så stort titel uden at have bevist en skid (Hans tidligere film er alle sammen noget lort). Den dårligste Die Hard film hidtil og muligvis Bruce Willis dårligste film. Dog en masse fede effekter og et par fede action scener der er med til at trække filmen op på en 4. Det ses tydeligt, at der er blevet lagt en god slat gyser i filmen og det kan jeg godt lide. Som en helhed er filmen desværre bare plat.

4/10

Nu er det lidt blandet hvad folk skriver om den film. Nogen giver den 8/10, andre 6/10 og du giver den 4/10. Men hvis den bare det mindste ligner, eller sågar er ringere end 4'eren, så er det fandme en dårlig film.

Blandt professionsale anmelder, har den en gennemsnit på 3. Så jeg giver den alligevel en mere

Ja fordi 4/10 er så meget bedre end 3/6.

Det var nu mere for at pointere, at jeg er forholdsvis enig med anmelderne og for at være ironisk skrev at jeg dog alligevel gav den en karakter højere. Jeg kan godt se, at min formulering var svært for dig, at forstå.

Det han mener er: 4/10 er lavere end 3/6..

Nej det tror jeg ikke at han gør. Hvordan kan du få 4 til at være lavere end 3?

Hvordan kan man ikke få 4/10 til at være lavere end 3/6?

hahah! jeg overså fuldstændig at han skrev 3/6. Troede sq at i mente, at 3/10 var højere end 4/10. My bad. Men når det er sagt, så mente jeg heller ikke at filmen blandt de professionsale anmelder, har en gennemsnit på 3/6 men 3/10. Så håber jeg, at vi er enige.

Lincoln

Min kæreste og jeg blev inviteret i biffen af mine svigerforældre som gerne ville se det. Det blev en interessant affære på flere forskellige måder. Det er først gang, nogensinde, jeg er faldet i søvn i biografen - sådan virkelig, decideret sovet. På grund af pladsmangel i biffen, kunne vi ikke alle fire sidde samme sted, så min kæreste og jeg sad nede bagved og mine svigerforældre oppe foran. Og vi sad vitterligt og snorksov efter ½ time begge to. Vil tro min kæreste var væk i mindst en times tid. Filmen er præget af ekstremt lange dialoger, kedelige fraser og de samme scener. Jovist, filmen er fint instrueret, skrevet og præget af godt skuespil, særligt fra hovedpersonen Daniel Day-Lewis som virkelig gør det fremragende i rollen som Abraham Lincoln, men hold nu fast hvor er det kedeligt. Filmen giver helt sikkert et godt indblik i den amerikanske borgerkrig, særligt hvordan det foregik rent politisk, og den giver også et godt indblik i hvor klog og stor en mand, Abraham Lincoln var - det fik jeg dog trods alt med, selvom jeg sov halvdelen af tiden. Jeg tror bare man skal være interesseret i amerikansk historie og politik for at finde den her film spændende.
Det sjove var, at da vi kom ud af biffen, ville vi ikke fornærme mine svigerforældre ved at sige, at vi havde siddet og sovet, når nu de havde været så søde at invitere os i biffen, så vi lagde i stedet ud med at spørge dem hvad de syntes om filmen. Det første min svigermor sagde var "den kunne jeg godt nok ikke holde mig vågen til!" - det viste sig, at de også begge to havde siddet og sovet under filmen :lol:

To Adam Sandler film. The Longest Yard(2005) og 50 First Dates. To rigtig fede og sjove film. Helt klart værd at se. Begge vil jeg sige er 7/10, for deres genre.

Adam Sandler. Not even once.

DGammelgaard skrev:To Adam Sandler film. The Longest Yard(2005) og 50 First Dates. To rigtig fede og sjove film. Helt klart værd at se. Begge vil jeg sige er 7/10, for deres genre.

Det må være 7 tilsammen for begge film?

The Juice skrev:Adam Sandler. Not even once.

Han er sjov. Bare kig på ham. Hans æggehovede. FUNNY ISNT IT?!

ThomasMN skrev:
DGammelgaard skrev:To Adam Sandler film. The Longest Yard(2005) og 50 First Dates. To rigtig fede og sjove film. Helt klart værd at se. Begge vil jeg sige er 7/10, for deres genre.

Det må være 7 tilsammen for begge film?

Det kan godt være det ikke er oscar-film men det er komediefilm. Og det er gode komediefilm.

DGammelgaard skrev:Han er sjov. Bare kig på ham. Hans æggehovede. FUNNY ISNT IT?!

Nej

Remember the Titans
8/10
En god footballfilm, som også viser meget om hvordan det var for sorte at gå i skole sammen med, og spille sport med hvide. I den tid altså(for det meste)
Ikke så meget sjov, ikke så meget Adam Sandler.

The Waterboy .. Oh yes, another Sandler!
7/10
Den film kan sku altid få mit til at grine. Selvom jeg har ser den tusind gange. Og superperfektgodtmegalækkert skuespil af Mr. Adam Sandler, som vi jo elsker her på sitet. Det er faktik jers skyld jeg så den :lol:

Crash

Ved ikke hvorfor, jeg ikke har set den her film før nu. Synes den var fremragende! Ikke alene er filmen utroligt velskrevet og instrueret på en virkelig flot og bemærkelsesværdig måde, den indeholder også nogle rigtige gode historier og fortællinger. I Crash er det skurene som inderste inde er heltene, og dem som vi på overfladen tror og synes er de 'gode', er i virkeligheden de 'onde' eller kan være det. En fantastisk film om stereotyper, generaliseringer og forskelle mellem mennesker. Jeg synes filmen har et klart budskab om, at man aldrig skal dømme en person på overfladen og at - når tingene virkelig spidser til - kan være dem som vi ellers anså som 'skurke' som ender med at gøre det rigtige.

8/10

Pzyrex skrev:Crash

Ved ikke hvorfor, jeg ikke har set den her film før nu. Synes den var fremragende! Ikke alene er filmen utroligt velskrevet og instrueret på en virkelig flot og bemærkelsesværdig måde, den indeholder også nogle rigtige gode historier og fortællinger. I Crash er det skurene som inderste inde er heltene, og dem som vi på overfladen tror og synes er de 'gode', er i virkeligheden de 'onde' eller kan være det. En fantastisk film om stereotyper, generaliseringer og forskelle mellem mennesker. Jeg synes filmen har et klart budskab om, at man aldrig skal dømme en person på overfladen og at - når tingene virkelig spidser til - kan være dem som vi ellers anså som 'skurke' som ender med at gøre det rigtige.

8/10

Pudsigt at folk synes den er så dybsindig. Jeg hader den af et godt hjerte.

Jeg fandt den dybt manipulerende og at den talte ned til sit publikum. 100 minutter hvor man bliver
poundet med den store moralske racisme hammer virker lidt letkøbt. Af samme årsag var den ekstremt
forudsigelig. Personernes forvandling var også utroværdige; at gå fra at være glødende racist om morgenen
til at have "set lyset" dagen efter...give me a fuckin break.

En klar kandidat til mest overvurderede film, ever.

Seven psychopaths .. Haha elsker instruktør Martin Mcdoanugh, in bruges var røv sjov..
9/10

Colin Farrell Cristopher Walken, do i need to say more?

trailer: http://www.youtube.com/watch?v=OOsd5d8IVoA

Pzyrex skrev:Crash

Ved ikke hvorfor, jeg ikke har set den her film før nu. Synes den var fremragende! Ikke alene er filmen utroligt velskrevet og instrueret på en virkelig flot og bemærkelsesværdig måde, den indeholder også nogle rigtige gode historier og fortællinger. I Crash er det skurene som inderste inde er heltene, og dem som vi på overfladen tror og synes er de 'gode', er i virkeligheden de 'onde' eller kan være det. En fantastisk film om stereotyper, generaliseringer og forskelle mellem mennesker. Jeg synes filmen har et klart budskab om, at man aldrig skal dømme en person på overfladen og at - når tingene virkelig spidser til - kan være dem som vi ellers anså som 'skurke' som ender med at gøre det rigtige.

8/10

Ahh ja. Den må jeg hellere snart se igen. Den sidste scene med Ryan Phillipe er ret voldsom

Edit: kan godt se jeg har været lidt for gavmild, derfor er vurderingerne ændret.

Spoilers er markeret med rødt.

Saw I: 8,5/10
Saw II: 8,5/10
Saw III: 6.5/10
Saw IV: 5.5/10
Saw V: 5.5/10
Saw VI: 5.5/10
Saw VII: 4/10

Jeg fik endelig taget mig sammen til at se hele Saw-serien i ferien, og jeg må indrømme, at jeg blev overrasket over, hvor gode de er. Jeg elsker, hvordan producerne konstant bruger "set up - pay off" princippet, hvor vi i "set up"-delen får plantet en information, som senere hen i filmen viser sig at være vigtig - "pay off". De tre første Saw film er efter min mening suverænt de bedste. Alle er vel konstruerede, skuespillet er på et acceptabelt niveau, og plottet er interessant og spændende at følge. Filmene følger berettemodellen perfekt bortset fra, at vi ikke rigtigt har en udtoning, men at filmen derimod stopper ved klimaks. Fælderne i de tre første Saw film var også mere spændende, da vi konstant bliver overrasket med resultaterne af testene, og fordi at Amanda tilslutter sig Jigsaw og bliver hans medhjælper. Selvom det jo var meant to happen, at Amanda Young og Jigsaw skulle dø, virker det alligevel lidt tomt, at vi ikke har nogle af dem med i de følgende film bortset fra i nogle få flash-backs. Efter deres død havde jeg heller ikke høje forventinger til de følgende film. Saw IV og Saw V vil jeg hellere betegne som "okay/fine" grundet mit forrige argument markeret med rødt, men også fordi vi stadig har nogle interessante og spændende fælder, som nogle af test-personerne skal gennemgå. Saw VI var heldigvis lidt mere interessant end de to forrige. Vi hører også lidt om, hvordan Amanda Young faktisk blev afpresset af Hoffman til at skyde lægen i Saw III, som så kostede Amanda livet. Saw VII endte med at skuffe mig meget. Gibson og Jill gjorde ikke et særligt overbevisende arbejde, når det kom til skuespillet. Blodet i filmen virkede, uden at være alt for pedantisk, alt for lyserødt, hvilket jeg simpelthen ikke kunne tage alvorligt. Slutningen på filmen var både interessant, men også lidt kedelig. Man hørte lidt om begivenheder i de forrige film, som før virkede uforklarlige, men nu gav lidt mere mening. Man hørte også om hele historien bag Jigsaw, om hvordan ham og hans kone mistede et ufødt barn, hvordan han udviklede sig til en psykopat, og hvordan han med Amanda's hjælp lykkedes at få overtalt sin kone til at hjælpe ham med hans forsøg/tests.

Alt i alt var jeg meget glad for Saw-serien. Det var lidt af en skam, at den syvende film endte med at være så skuffende og ringe. Jeg håber, at der udkommer en 8'er, selvom chancen for dette ikke er særlig høj. På den ene side bør producerne stoppe, mens legen er god og ende Saw-serien her, men på den anden side kunne det være fantastisk med en 8'er i serien. Jeg mener også at have læst, at mændene bag filmene skulle have en god historie til 8'eren, men jeg tvivler. Så kommer der en 8'er, håber jeg virkelig, at de lægger meget arbejde ind i det, og den ikke ender som en fiasko. Sidst og ikke mindst vil jeg sige, at jeg er en kæmpe fan af Saw-serien, og jeg varmt kan anbefale den videre.

Fedt med et dybdegående review af selve saw-serien, Koala. Tror da jeg skal til at finde dem frem igen, og skaffe mig de nye, da jeg ikke har set en Saw film i noget der minder om par år

DGammelgaard skrev:Fedt med et dybdegående review af selve saw-serien, Koala. Tror da jeg skal til at finde dem frem igen, og skaffe mig de nye, da jeg ikke har set en Saw film i noget der minder om par år

De er det hele værd, det kan jeg love dig for. :wink:

BlåKoala43 skrev:
DGammelgaard skrev:Fedt med et dybdegående review af selve saw-serien, Koala. Tror da jeg skal til at finde dem frem igen, og skaffe mig de nye, da jeg ikke har set en Saw film i noget der minder om par år

De er det hele værd, det kan jeg love dig for.

Har du prøvet spillet?(Eller spillene, tror der er flere) Jeg har prøvet en demo til xbox360, og overvejer lidt at købe det, hvis det kan fås til fair penge.

DGammelgaard skrev:
BlåKoala43 skrev:
DGammelgaard skrev:Fedt med et dybdegående review af selve saw-serien, Koala. Tror da jeg skal til at finde dem frem igen, og skaffe mig de nye, da jeg ikke har set en Saw film i noget der minder om par år

De er det hele værd, det kan jeg love dig for.

Har du prøvet spillet?(Eller spillene, tror der er flere) Jeg har prøvet en demo til xbox360, og overvejer lidt at købe det, hvis det kan fås til fair penge.

Nej, desværre. Jeg har læst lidt rundt omkring, og det ser ud til, at den faktisk har fået moderat/gode anmeldelser, så spillet virker rimelig tiltalende.

SAW et og to var gode, men ved 3'eren gik det helt galt. Spændingen og handlingen forsvandt og det blev bare ren drab og massakre. Kedeligt og ulækkert at se på.

Pzyrex skrev:SAW et og to var gode, men ved 3'eren gik det helt galt. Spændingen og handlingen forsvandt og det blev bare ren drab og massakre. Kedeligt og ulækkert at se på.

Dybt enig. Især IV'eren var ulækker.

1'eren var ekstremt spændende og en ekstremt god gyser.

Pzyrex skrev:SAW et og to var gode, men ved 3'eren gik det helt galt. Spændingen og handlingen forsvandt og det blev bare ren drab og massakre. Kedeligt og ulækkert at se på.

Jeg er delvist enig med dig. Selvom mængden af tortur, massakre og drab var højere i Saw III, synes jeg mere, at det blev et lidt for stort problem fra Saw IV og opefter. Her handlede det mere om at skabe nogle ulækre, makabre og voldelige scener, som på en eller anden måde tiltalte og underholdte publikum. Handlingen derimod mener jeg var meget god, men jeg er også delvist enig med dig her i, at de burde have fokuseret mere på handlingen fremfor alle mordene/tortur scenerne. Producerne gjorde en kæmpe fejltagelse, da de valgte at fjerne nogle af scenerne fra Saw III - eksempelvis denne scene: http://www.youtube.com/watch?v=Kn8BMh4u6Y4. Scenen viser, at en person (Adam) for første gang i Amanda's liv faktisk lægger mærke til hende og lægger an på hende, noget som hun formentlig aldrig har prøvet før, og at han faktisk prøver at være flink og rar overfor hende uden at udnytte hende. Dette ville også være med til at forklare, hvorfor hun senere hen vælger at dræbe Adam for at fjerne ham fra hans lidelser, da hun formentlig har fået skyldfølelse over sine handlinger.

Men det er nu bare min mening om Saw III. Smag og behag. :wink:

The Experiment - 5/10
Med Adrien Brody og Forest Whitaker. Ikke specielt god film og underlig slutning. Handler om nogen mennesker der frivilligt vælger at være med i et eksperiment hvor nogen af dem skal være fanger og andre fængselsbetjente. Forest Whitaker spiller rollen som lettere psykopatisk fængelsbetjent fremragende. Forest Whitaker er en af min all time favorites, synes altid han leverer sine roller overbevisende, især når han skal være lettere psykotisk.

ThomasMN skrev:The Experiment - 5/10
Med Adrien Brody og Forest Whitaker. Ikke specielt god film og underlig slutning. Handler om nogen mennesker der frivilligt vælger at være med i et eksperiment hvor nogen af dem skal være fanger og andre fængselsbetjente. Forest Whitaker spiller rollen som lettere psykopatisk fængelsbetjent fremragende. Forest Whitaker er en af min all time favorites, synes altid han leverer sine roller overbevisende, især når han skal være lettere psykotisk.

Særligt i The Last King of Scotland er han fantastisk.

Efter at have læst nogle anmeldelser længere oppe føler jeg at input er needed.

Adam Sandler: Er crap!!! Dog kan jeg faktisk rigtig godt lide The Longest Yard. Det har nok noget at gøre med kombinationen er nostalgi og football... og så at en af mine yndlingspersonligheder er med. Nemlig the great Khali (Dalip Singh, http://www.imdb.com/name/nm1724637/).

Lincoln: Jeg hører mange negative kommentarer om denne film, jeg er dog på ingen måde enig. Jeg synes det er en virkelig god film. Trods den lang lange spille tid og at den er temmelig slowpaced, holdt den mig fanget through-out og jeg har ellers været temmelig kritisk(som i at hade de fleste film) på det seneste.

Til slut har jeg et spørgsmål angående filmen Dirch. Jeg har generelt et problem med danske film, da jeg synes de fleste er straight up lort, men besluttede mig af uforklarlige årsager alligevel at se den. I don't get the hype, men det er nu egentligt ikke det mit spørgsmål går på. Det er dog: Jeg synes Keld Petersen portræteres yderst usympatisk i denne film - lidt som en cranky udgave af Andy Kaufmann - er dette baseret på virkeligheden, eller er det skuespilleren/instruktøren/eller min judgement der fejler...?

A Good Day to Die Hard - 2/5

Vi ville i biffen, og det var den eneste film, der umiddelbart virkede som den mindst søvndyssende. Og tja - hvad kan man forvente af en 5'er? Godt pakket med oneliners, eksploderende biler/helikoptere/whatever samt åndssvage skurke med planer om at udslette jorden med uran

Men man kedede sig da ikke!

snus skrev:A Good Day to Die Hard - 2/5

Vi ville i biffen, og det var den eneste film, der umiddelbart virkede som den mindst søvndyssende. Og tja - hvad kan man forvente af en 5'er? Godt pakket med oneliners, eksploderende biler/helikoptere/whatever samt åndssvage skurke med planer om at udslette jorden med uran Men man kedede sig da ikke!

Lad mig gætte. Hvis skurkene overhovedet strejfede Bruce Willis med et pistol/gevær-skud, var det ikke noget som lavede et handlingstwist overhovedet, og det var højst sandsynligt i benet/skulderen.

ThomasMN skrev:Mussetrussen postede dette i hans nedlagte log. Det er testet og virker.

Jeg installerede Hola. Loggede ind på Netflix.com med min danske Netflix. BUM. US Netflix.

I'm sending all kinds of manlove towards Mussetrussen

Fantastisk!

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online