The Proposal: 7/10

Ganske underholdende romantisk film med et fornøjeligt strejf af humor.

Tvillingen skrev:In Time - 6/10

Sådan set en udmærket film, men jeg følte at handlingen var indlysende det meste af tiden. Jeg var ikke klistret til skærmen, men jeg var da underholdt undervejs. Plottet var ikke et større kunstværk, men jeg synes alligevel at selve budskabet, i hvert fald det budskab der tilfaldt mig, er relevant.

Jeg havde svært ved at tage den film seriøs efter at have set følgende...

Yilar skrev:

Tvillingen skrev:In Time - 6/10

Sådan set en udmærket film, men jeg følte at handlingen var indlysende det meste af tiden. Jeg var ikke klistret til skærmen, men jeg var da underholdt undervejs. Plottet var ikke et større kunstværk, men jeg synes alligevel at selve budskabet, i hvert fald det budskab der tilfaldt mig, er relevant.

Jeg havde svært ved at tage den film seriøs efter at have set følgende...

Ha ha ha, vi var også flade af grin da vi så det .. Ellers en okay film, men så heller ikke mere..

Fyrkat skrev:

chill skrev:Enig med Dingo omkring den nye spiderman. Største failure i nyere tid. Synes den den gamle triologi er rigtig god

Triologien var lort. Den havde nærmest ingenting at gøre med de oprindelige Spider-man bøger.

Spoilere om The Amazing Spider Man 2

Det har "The amazing Spider Man" heller ikke just...

Jeg husker mere et trekantsdrama mellem Felicia Hardy og Mary Jane i de gamle tegnefilm mv., end et forhold til Gwen.
Hans netskydere i de nyeste giver langt mere mening i forhold til originalen, end at han skyder det ud af håndledene selv, true.

I den oprindelige tegnefilm opstår Den Grønne Gnom ved en decideret ulykke hos Oscorp. Dette afspejles bedst i den første triologi, hvor Norman dog selv vælger at teste stoffet på sig selv. Men i forhold til den nyeste film, hvor man ser at både Norman og Harry tager stoffer som led i en behandling af en dødelig sygdom, der er det helt skævt i forhold til tegnefilmene.

Rhino er desuden ikke en mand i en maskine, som kan affyre misiler og jeg ved ikke hvad. Han er en giga roid pumpet motherfucker i en grå dragt med et horn, slut prut.

Relevante videoer

Ku' godt tænke mig at høre en anmeldelse af "Escape from Tomorrow."
Tror ikke jeg selv har balls nok til at se den

American Horror Story sæson 1 8/10 : Hvis man er til haunted house og horror er dette virkeligt en super fed serie med højt niveau på alle planer: historie, skuespillere, settings og stemning.



American Horror Story sæson 2 ASYLUM 8/10 : Forsat højt niveau. Vil dog anbefale at vente lidt med at springe direkte til s2 da det er en NY historie men med SAMME skuespillere i nye roller. Med synes det er fedt med ny historie da man kan blive træt af at vente på de nye sæsoner af andre man følger (Homeland s3, SOA s6, m.fl).

pipsen66 skrev:American Horror Story sæson 1 8/10 : Hvis man er til haunted house og horror er dette virkeligt en super fed serie med højt niveau på alle planer: historie, skuespillere, settings og stemning.



American Horror Story sæson 2 ASYLUM 8/10 : Forsat højt niveau. Vil dog anbefale at vente lidt med at springe direkte til s2 da det er en NY historie men med SAMME skuespillere i nye roller. Med synes det er fedt med ny historie da man kan blive træt af at vente på de nye sæsoner af andre man følger (Homeland s3, SOA s6, m.fl).

Begge sæsoner er ekstremt gode..

Sæson 3 har de derimod fucked fuldstændig op!!

"Recoil" med Danny Trejo og Steve Austin...

selvfølgelig fucking awesome...

Dingo skrev:

Fyrkat skrev:

chill skrev:Enig med Dingo omkring den nye spiderman. Største failure i nyere tid. Synes den den gamle triologi er rigtig god

Triologien var lort. Den havde nærmest ingenting at gøre med de oprindelige Spider-man bøger.

Spoilere om The Amazing Spider Man 2

Det har "The amazing Spider Man" heller ikke just...

Jeg husker mere et trekantsdrama mellem Felicia Hardy og Mary Jane i de gamle tegnefilm mv., end et forhold til Gwen.
Hans netskydere i de nyeste giver langt mere mening i forhold til originalen, end at han skyder det ud af håndledene selv, true.

I den oprindelige tegnefilm opstår Den Grønne Gnom ved en decideret ulykke hos Oscorp. Dette afspejles bedst i den første triologi, hvor Norman dog selv vælger at teste stoffet på sig selv. Men i forhold til den nyeste film, hvor man ser at både Norman og Harry tager stoffer som led i en behandling af en dødelig sygdom, der er det helt skævt i forhold til tegnefilmene.

Rhino er desuden ikke en mand i en maskine, som kan affyre misiler og jeg ved ikke hvad. Han er en giga roid pumpet motherfucker i en grå dragt med et horn, slut prut.

Relevante videoer

Den film havde bare fået alt for meget banjo, hold kæft noget pjat.

Dingo skrev:

Fyrkat skrev:

chill skrev:Enig med Dingo omkring den nye spiderman. Største failure i nyere tid. Synes den den gamle triologi er rigtig god

Triologien var lort. Den havde nærmest ingenting at gøre med de oprindelige Spider-man bøger.

Spoilere om The Amazing Spider Man 2

Det har "The amazing Spider Man" heller ikke just...

Jeg husker mere et trekantsdrama mellem Felicia Hardy og Mary Jane i de gamle tegnefilm mv., end et forhold til Gwen.
Hans netskydere i de nyeste giver langt mere mening i forhold til originalen, end at han skyder det ud af håndledene selv, true.

I den oprindelige tegnefilm opstår Den Grønne Gnom ved en decideret ulykke hos Oscorp. Dette afspejles bedst i den første triologi, hvor Norman dog selv vælger at teste stoffet på sig selv. Men i forhold til den nyeste film, hvor man ser at både Norman og Harry tager stoffer som led i en behandling af en dødelig sygdom, der er det helt skævt i forhold til tegnefilmene.

Rhino er desuden ikke en mand i en maskine, som kan affyre misiler og jeg ved ikke hvad. Han er en giga roid pumpet motherfucker i en grå dragt med et horn, slut prut.

Hvilke(n) "oprindelige" tegnefilm er der tale om?

Jeg kan fortælle, at Peter Parker in fact har et forhold til Gwen Stacy i tegneserierne. Hendes død sker endda på samme måde som i filmatiseringen:

Takers og Bladerunner classic

Generation iron. Jeg var egentlig positiv overrasket over hvor godt den var sat sammen i starten. I løbet af filmen begyndte jeg dog at kede mig, da karaktertegningen blev lige lovlig tegnefilmsagtig. Ben Pakulski der træner i laboratoriet; den torturerede outsider Kai; den cocky Phil der har fået det hele foræret. Jeg nægter simpelthen at tro på, at de er så stereotype som de fremstilles. Jo det er for at få filmen til at fungere, og jo det er for at tage teten op fra Pumping Iron der brugte samme virkemidler og blev en succes, men jeg synes bare ikke det virker her. Jeg ved ikke hvem det er de prøver at narre, da filmen nok primært hevender sig til bodybuilding fans der allerede kender personerne og slutningen på historien.

6/10

Jeg så dokumentaren Blackfish i går aftes. Filmen efterforsker en række uheld og dødsfald forsaget af spækhuggere i fangenskab og stiller temmelig kraftige spørgsmålstegn ved det hensigtsmæssige i at holde så store og intelligente rovdyr i bur. Det er en alt for velkendt historie, hvor den store corporate skurk - i dette tilfælde SeaWorld - fremstilles som ondskab inkarneret og selvfølgelig ikke vil kommentere på filmens indhold eller budskab. Som er enormt vigtigt og meget nødvendigt at tage informeret stilling til. Det kan man dog ikke gøre basseret på Blackfish alene. Filmen følger samme skabelon som de fleste film af Michael Moore og er så forudindtaget og biased at det er svært at tage den seriøst som oplysende kildemateriale.

Budskabet er dog, som sagt, fortsat en debat værdig. At holde spækhuggere i fangenskab og bruge dem som cirkusdyr er både en lille smule perverst, det er frygteligt for dyrene og det er potentielt livsfarligt for deres trænere. Derfor er det sgu nok smartest bare at lade være.

Rise of a footsoldier

En ok god film om en hooligan som er involveret i lidt af hvert. Den er så vidt jeg husker baseret på en sand historie. Hovedpersonen gør det meget godt som klassisk engelsk braldrerøv, så filmen har sine bro-science øjeblikke og en scene hvor han hamrer en kanyle i ballen på sig selv... ...ved ikke hvad jeg skal give den af karakter, men klart et kig værd.

Take Shelter
http://www.imdb.com/title/tt1675192/?ref_=nv_sr_1

En meget atypisk katastrofefilm. Jeg synes Michael Shannon spiller helt forrygende i hovedrollen som Curtis. Og selvom fortælletempoet er langsomt og dvælende, og plottet er tungt, så kedede jeg mig aldrig. Det er svært at sige for meget om den, uden at spoile den, men den er helt klart et kig værd.

7,5/10

Er færdig med første sæson af Les revenants
http://www.imdb.com/title/tt2521668/?ref_=nv_sr_1

Shit de franskmænd kan skrue en serie sammen. Folks reaktioner på at deres døde børn vender tilbage, er totalt realistiske, hvilket virker dumt at sige om en overnaturlig serie, men sådan er det. Skuespillet er skide godt og troværdigt, historien er detaljeret, spændende, mystisk og velskrevet og det ene afsnit tager hurtigt det næste. Kan kun anbefale serien.

8,5/10

Overvejer at gå i gang med zombieserien In the Flesh. Nogen der har set den? Er den noget værd?

Godzilla (2014)

Flade karakterer, skøre plothuller og et lidt dårligt udført fokus i filmen.

2.5/6

Kan godt uddybe, hvis det er nødvendigt, ellers undlader jeg helst at bruge mere tid på filmen.

Martin88 skrev:Godzilla (2014)

Flade karakterer, skøre plothuller og et lidt dårligt udført fokus i filmen.

2.5/6

Kan godt uddybe, hvis det er nødvendigt, ellers undlader jeg helst at bruge mere tid på filmen.

Fucking lorterøv! Jeg havde glædet mig :_(

sjonas skrev:

Martin88 skrev:Godzilla (2014)

Flade karakterer, skøre plothuller og et lidt dårligt udført fokus i filmen.

2.5/6

Kan godt uddybe, hvis det er nødvendigt, ellers undlader jeg helst at bruge mere tid på filmen.

Fucking lorterøv! Jeg havde glædet mig :_(

Det er stadig en flot film, hvilket tæller det meste af karakteren. Det kan godt være, at du synes den er "ok". Jeg er bare ikke tilstrækkeligt underholdt af flotte effekter og lidt action..

Martin88 skrev:

sjonas skrev:

Martin88 skrev:Godzilla (2014)

Flade karakterer, skøre plothuller og et lidt dårligt udført fokus i filmen.

2.5/6

Kan godt uddybe, hvis det er nødvendigt, ellers undlader jeg helst at bruge mere tid på filmen.

Fucking lorterøv! Jeg havde glædet mig :_(

Det er stadig en flot film, hvilket tæller det meste af karakteren. Det kan godt være, at du synes den er "ok". Jeg er bare ikke tilstrækkeligt underholdt af flotte effekter og lidt action..

Der skal oftest også mere til i mit tilfælde.. Er der i det mindste nogle gode patter så?

sjonas skrev:

Martin88 skrev:

sjonas skrev:

Martin88 skrev:Godzilla (2014)

Flade karakterer, skøre plothuller og et lidt dårligt udført fokus i filmen.

2.5/6

Kan godt uddybe, hvis det er nødvendigt, ellers undlader jeg helst at bruge mere tid på filmen.

Fucking lorterøv! Jeg havde glædet mig :_(

Det er stadig en flot film, hvilket tæller det meste af karakteren. Det kan godt være, at du synes den er "ok". Jeg er bare ikke tilstrækkeligt underholdt af flotte effekter og lidt action..

Der skal oftest også mere til i mit tilfælde.. Er der i det mindste nogle gode patter så?

Et enkelt kønt face, ikke det store med patter

Prisoners

Lidt lang thriller, men det gør den ikke ringere af det. Den er skruet vanvittig godt sammen, og jeg kunne ikke regne den ud før til sidst. Det er efter min mening Hugh Jackmans bedste rolle, og de andre gør det også meget godt.

8/10

POMPEII 2014

Rimelig fin film, som man altid kan bruge til at dræbe et par timer!

7.68/10 ;)

Randy skrev:Prisoners

Lidt lang thriller, men det gør den ikke ringere af det. Den er skruet vanvittig godt sammen, og jeg kunne ikke regne den ud før til sidst. Det er efter min mening Hugh Jackmans bedste rolle, og de andre gør det også meget godt.

8/10

+1. Den er rigtig fed!

awesome skrev:Rise of a footsoldier

En ok god film om en hooligan som er involveret i lidt af hvert. Den er så vidt jeg husker baseret på en sand historie. Hovedpersonen gør det meget godt som klassisk engelsk braldrerøv, så filmen har sine bro-science øjeblikke og en scene hvor han hamrer en kanyle i ballen på sig selv... ...ved ikke hvad jeg skal give den af karakter, men klart et kig værd.

Den er faktisk meget tro imod den sande historie. Jeg har læst Carlton Leach bog, og en bog om "the Rettendon triple murders".

Synes helt klart det er en af de bedste hooligan film der er lavet.

breakout kings 10/10
er igang med season 2, blev færdig med season et. og elsker dte !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
men det kan godt være det bare er mig, alle har ikke samme smag jo. kan dog helt klart anbefales

Thomas Jagd skrev:

awesome skrev:Rise of a footsoldier

En ok god film om en hooligan som er involveret i lidt af hvert. Den er så vidt jeg husker baseret på en sand historie. Hovedpersonen gør det meget godt som klassisk engelsk braldrerøv, så filmen har sine bro-science øjeblikke og en scene hvor han hamrer en kanyle i ballen på sig selv... ...ved ikke hvad jeg skal give den af karakter, men klart et kig værd.

Den er faktisk meget tro imod den sande historie. Jeg har læst Carlton Leach bog, og en bog om "the Rettendon triple murders".

Synes helt klart det er en af de bedste hooligan film der er lavet.

Jamen det var også lidt det jeg mente, med at hovedpersonen gør det godt som engelsk braldrerøv...skulle nok egentlig have skrevet "hovedrolle-indehaveren"...synes han virkede meget autentisk, for jeg kom til at tænke på div. dokumentarer jeg har set om hooligans, familiefejder og andet tv om briter...:-)

Så starter jeg satme på serien "The 100". Nogen der har set den? Tv-reklamen så godt ud!

Monumenternes mænd!

7.5/10

Lidt anderledes end først forestillet, men stadigvæk rigtig spændende hvis man er til film om 2. verdenskrig.

PowerStatement skrev:Monumenternes mænd!

7.5/10

Lidt anderledes end først forestillet, men stadigvæk rigtig spændende hvis man er til film om 2. verdenskrig.

Seriøst? 2 kammerater og jeg mente ellers, det var den kedeligste film lavet i det nye årtusinde. Hold da op en tør omgang.