light soda

Mikkel leicht skrev:Ville ikke have noget imod at nyde en masse light cola, heller ikke hvis jeg skulle cutte.. men man skal måske passe på at man også for vand, specielt før og under træning.. Cola light har jeg eftersigende hørt skulle have en mindre vanddrivende effekt, som ikke er så smart i sommervarmen til træning..

Jeg har netop også hørt til et foredrag, at cola light o.l. skulle øge surheden i kroppen, som netop vil binde mere væske...

Drak selv en voldsom mængde cola under diæten sidste år, havde netop problemer med tilbageholdt væske i kroppen, nu er jeg jo kvinde og en masse andre ting kunne gøre sig gældende i den forbindelse, men jeg har fuldstændig droppet cola'en i år og syntes jeg kan mærke en markant forskel på hvor meget væske jeg har i kroppen, men der kan igen være andre forhold der gør sig gældende.

Jeg har netop også hørt til et foredrag, at cola light o.l. skulle øge surheden i kroppen, som netop vil binde mere væske...

Det eneste sted der bliver surt, pga. light cola, er i munden, idet spyttet i op til 30 min efter indtagelse kan have en nedsat pH.

Det har jeg lidt svært ved at tro på. Det er jo trods alt ganske små mængder fra ingredienslisten, der bliver optaget, og jeg kan umiddelbart ikke helt se hvad der skulle virke som syre.

Jeg har altså tænkt mig at stoppe mit cola forbrug :-D
Det smager jo herre godt, og kan ikke føle nogen som helst foskel på min træning med eller uden cola :-D altså ikke cola light eller zero.. Pepsi max = bedst = max taste :-b

Holy shit Moqensen - du fremstår altså småreligiøs i din tilgang til det emne her.

Dit ræsonnement holder på ingen måde - du bryder jo selv dette kodeks du opstiller. Ifølge dig skal man åbenbart afstå fra alt der ikke er godt for én - i så fald skulle du jo selv droppe den bytur med alkohol du til tider tager, den burger du nyder på en cheatdag, det slik du nupper i biografen, osv osv.

Hvad er bevæggrunden så for at gøre det? Som Karl Æg ganske rigtigt påpeger; livsnydelse - man forsøder tilværelsen lidt. Jeg kan slet slet ikke se hvorfor du fører et korstog mod der bliver nuppet lidt light sodavand i ny og næ, når man kan komme på de første 100 andre ting der er mere skadelige. Tager min sine forholdsregler og sørger for ikke at overdrive er light-sodavand jo stort set uskadeligt.

Hvor stammer din voldsomme aversion mod sodavand fra? Det virker mest af alt som du spiller lidt hellig da du ikke selv indtager det.

Moqensen skrev:
Karl Æg skrev:
Bay skrev:Så er der sku mange ting som pludselig bliver usundt.

Holdt op mod vand vil stort set alting jo kunne defineres som værende usundt. Mågen burde faktisk stoppe sit forbrug af proteinpulver asap - den slags er jo nærmest inficeret med aspartham.

Hey hey hey. Jeg har ikke nævnt aspartham på noget tidspunkt. Men hvis man fandt ud af det var skadeligt brugte jeg aldrig protein pulver igen

Det er jo ikke fornuftigt at blive afhængig af Cola. Jeg kan ærligt talt ikke se fordelene i produktet, og derfor kan jeg ikke se hvorfor at man skulle bruge penge (for at bruge æggets gode forslag), og sin emalje (for at spille videre på åbenbart det eneste minus det har), på det.

Så du kan ikke indtage eller gøre noget, medmindre det er direkte sundt?

Vil du køre rundt på cykel resten af dit liv fordi det er sundere end at køre bil? Ville du ikke dyrke sex, hvis man fandt ud af at det havde en negativ effekt i forhold til træning? Osv. osv...

Hvis man ikke kan nyde noget, fordi det ikke er sundt, så er man sku lidt for fanatisk hvis du spørger mig

dlr.ma skrev:Det er altså en fejl i opdragelsen hvis i ikke kan lide pepsi max!
Zero smager jo som der selv står af zero! Altså det smager ikk af en skid!
Jo det minder en del om vand blandet med en dårlig smag af cola

jeg gir dig ret! Pepsi max er gudedrik =D>

Jeg drikker ikk andet...morgen, middag og aften...

Dog nogen gange noget solbær light saftevand...

Træbenet skrev:
dlr.ma skrev:Det er altså en fejl i opdragelsen hvis i ikke kan lide pepsi max!
Zero smager jo som der selv står af zero! Altså det smager ikk af en skid!
Jo det minder en del om vand blandet med en dårlig smag af cola

jeg gir dig ret! Pepsi max er gudedrik

Jeg drikker ikk andet...morgen, middag og aften...

Dog nogen gange noget solbær light saftevand...

Kanon! Solbær light saft smager os mega godt :-D

Ser absolut intet problem i at nyde en masse cola-light. Det er en af de få virkelig dejlige ting man kan indtage med god samvittighed.

essensen skrev:Holy shit Moqensen - du fremstår altså småreligiøs i din tilgang til det emne her.

Dit ræsonnement holder på ingen måde - du bryder jo selv dette kodeks du opstiller. Ifølge dig skal man åbenbart afstå fra alt der ikke er godt for én - i så fald skulle du jo selv droppe den bytur med alkohol du til tider tager, den burger du nyder på en cheatdag, det slik du nupper i biografen, osv osv.

Hvad er bevæggrunden så for at gøre det? Som Karl Æg ganske rigtigt påpeger; livsnydelse - man forsøder tilværelsen lidt. Jeg kan slet slet ikke se hvorfor du fører et korstog mod der bliver nuppet lidt light sodavand i ny og næ, når man kan komme på de første 100 andre ting der er mere skadelige. Tager min sine forholdsregler og sørger for ikke at overdrive er light-sodavand jo stort set uskadeligt.

Hvor stammer din voldsomme aversion mod sodavand fra? Det virker mest af alt som du spiller lidt hellig da du ikke selv indtager det.

Haha, jeg forsøgte bare at afdække de ulemper der var ved Cola Light gennem debat Esse.
Jeg spiser ikke burger, da jeg ikke har cheat day, og jeg har ikke spist slik i et halvt år netop af en samme grund som jeg ikke drikker cola light :wink:

Har ikke lyst til at have et behov der ikke er nødvendigt. Netop behovet for slik, chips, chokolade, osv. Derfor afholder jeg mig fra disse sager. Men det er et personligt valg.

Jeg forsøgte sådan set at afdække de tanker der var omkring Cola Light. Æg mener at det er livsnydelse. Men hvorfor er det livsnydelse? Fordi at hans smagsløg bryder sig om det? Livsnydelse er jo forskellige for os alle. Derfor er Cola Light ikke = livsnydelse.

Jeg synes ofte at du ser korstog alle mulige steder. Jeg har bare fortsat debatten.
Spiller hellig? :lol:

Man har ikke lov til at have en anden mening end størstedelen, uden at spille hellig?
Jeg kunne jo ikke være mere ligeglad med om du drak light sodavand? :lol:

Det rager mig mildest talt

MC skrev:
Moqensen skrev:
Karl Æg skrev:
Bay skrev:Så er der sku mange ting som pludselig bliver usundt.

Holdt op mod vand vil stort set alting jo kunne defineres som værende usundt. Mågen burde faktisk stoppe sit forbrug af proteinpulver asap - den slags er jo nærmest inficeret med aspartham.

Hey hey hey. Jeg har ikke nævnt aspartham på noget tidspunkt. Men hvis man fandt ud af det var skadeligt brugte jeg aldrig protein pulver igen

Det er jo ikke fornuftigt at blive afhængig af Cola. Jeg kan ærligt talt ikke se fordelene i produktet, og derfor kan jeg ikke se hvorfor at man skulle bruge penge (for at bruge æggets gode forslag), og sin emalje (for at spille videre på åbenbart det eneste minus det har), på det.

Så du kan ikke indtage eller gøre noget, medmindre det er direkte sundt?

Vil du køre rundt på cykel resten af dit liv fordi det er sundere end at køre bil? Ville du ikke dyrke sex, hvis man fandt ud af at det havde en negativ effekt i forhold til træning? Osv. osv...

Hvis man ikke kan nyde noget, fordi det ikke er sundt, så er man sku lidt for fanatisk hvis du spørger mig

Du kan godt se at de sammenligninger ikke holder, ikke også?

Der er åbenlyse fordele ved bil, sex, "osv.".

Selvfølgeligt skal man da nyde det, hvis man har et behov der bliver tilfredsstillet

Haha, jeg forsøgte bare at afdække de ulemper der var ved Cola Light gennem debat Esse.
Jeg spiser ikke burger, da jeg ikke har cheat day, og jeg har ikke spist slik i et halvt år netop
af en samme grund som jeg ikke drikker cola light

Det var jo blot arbitrære eksempler jeg nævnte for at få dig til at forstå vi alle træffer små valg vi udmærket godt ikke ved ikke som sådan gavner os. Selv du gør det - og derfor virker din modstand mod at visse folk drikker lidt light sodavand underlig. Jeg kunne forstå det hvis vi snakkede om det havde en veldokumenteret meget ubehagelig sideeffect i de doser det almindeligvis anvendes i, men det er jo ikke tilfældet.

Jeg forsøgte sådan set at afdække de tanker der var omkring Cola Light. Æg mener at det er livsnydelse. Men hvorfor er det livsnydelse? Fordi at hans smagsløg bryder sig om det? Livsnydelse er jo forskellige for os alle. Derfor er Cola Light ikke = livsnydelse.

Hva' så Erasmus Montanus. Skal vi lige hive flere ubruglige syllogismer op af lommen - her er en god en: morlille kan ikke flyve, ost kan ikke fylve, ergo er morlille en ost. Dit argument er håbløst netop da du selv påpeger det er et spørgsmål om personlig præference - hvordan kan du fremsætte det statement og så efterfølgende konkludere cola light ikke kan være livsnydelse? Du siger jo lige selv det er individuelt - derfor kan det jo netop sagtens være livsnydelse.

Jeg synes ofte at du ser korstog alle mulige steder. Jeg har bare fortsat debatten.
Spiller hellig? Man har ikke lov til at have en anden mening end størstedelen, uden at spille hellig?
Jeg kunne jo ikke være mere ligeglad med om du drak light sodavand?
Det rager mig mildest talt

[/quote]

Jeg ser skam kun korstog når der føres et - og du har ganske tydeligt gang i et her. Du har ikke fortsat nogen debat eftersom du debaterer på et grundlag der er dybt personligt; nemlig det at du ikke selv drikker light, ikke bryder dig om det og ikke har behov for det. Ud fra dette mener du alle bør have det sådan og man derfor ikke skal indtage "cola the devil light" (for at bruge dit udtryk). Selvfølgelig har man lov til at have en anden mening - så længe den er velbegrundet, men det er din ikke og derfor virker det mest af alt som du leger lidt hellig (:

Hvem har i øvrigt nævnt noget om jeg drikker det? Jeg forholder mig bare til hvad du har skrevet i tråden.

Aspartam giver også Inzuline releazez, så det må ikk drikkes efter kl 8 om aftenen ellers bliver du FAT. Du bliver også fat af carbz. Du må ikke spise carbz.

Jeg har læst at cola light øger væksten af hårene på ryggen.

Pas på !

Moqensen skrev:Hvordan trækker du tråden mellem livskvalitet og cola light?
Vand = grobund for alt liv = mere livskvalitet for mig. Sådan kan jeg jo bare trække tråden.
Igen er det individuelt. Men jeg mener stadig ikke der er nogle fordele ved produktet.
At det smager godt er en smagssag. Så det er ikke en universel fordel som alle mennesker kan få.

Ulemperne kan muligvis afværges. Men de er der stadig. Og hvem gider at have en tandbørste med hvorend man nu drikker sin cola light? Og købe en flaske vand sammen med sin cola for at skylle efter, efter hver slurk?

Livskvalitet = ting der gør tilværelsen rar. Her kan i flæng nævnes sex, druk, BB osv. Tænk at jeg skal sidde og forklare dig det. Du skal i øvrigt være opmærksom på, at din egen aversion mod cola light ikke dur til at lave generaliseringer ud fra. Hvis det at drikke cola light højner min livskvalitet under diæt ved at gøre tilværelsen mere udholdelig, ændrer din aversion mod det intet på det. Bemærk at vi snakker om et generelt motiv for at drikke cola light, og her gælder det for manges vedkommende, at cola light højner deres livskvalitet. At den ikke gør det for dit vedkommende, betyder ikke, at den ikke kan gøre det for alle mulige andres. Som Essensen påpeger, er den måde du deducerer på ikke gyldig.

Det er der jo heller ingen der siger man skal. Jeg har ikke haft huller i tænderne siden jeg var teenager og bliver generelt rost af min tandlæge hver gang jeg besøger ham - og jeg børster tænder morgen og aften og intet mere.

Moqensen skrev:Men det er et personligt valg.

Nemlig - et faktum du selv fuldstændig overser i din noget forkvaklede argumentation.

Moqensen skrev:Jeg forsøgte sådan set at afdække de tanker der var omkring Cola Light. Æg mener at det er livsnydelse. Men hvorfor er det livsnydelse? Fordi at hans smagsløg bryder sig om det? Livsnydelse er jo forskellige for os alle. Derfor er Cola Light ikke = livsnydelse.

Jeg kunne jo ikke være mere ligeglad med om du drak light sodavand?

Jeg kunne jo passende gentage hvad jeg skriver ovenfor, men det er vel meningsløst. For lige at tage den en sidste gang: at noget ikke er livsnydelse for dig, er ikke ensbetydende med, at det ikke kan være det for alle mulige andre. Cola light = livsnydelse for mig, og det er immervæk sagens kerne.

Sidstnævnte passer ikke - hvad laver du ellers i en diskussion om det selvsamme?

Drik juice istedet for :dance:

TheFatboy skrev:Drik juice istedet for

Du mener ikke at juice er dumme kalorier på en relativ stram diæt?

Bay skrev:
TheFatboy skrev:Drik juice istedet for

Du mener ikke at juice er dumme kalorier på en relativ stram diæt?

Diæt? Taler i om diæt?

TheFatboy skrev:
Bay skrev:
TheFatboy skrev:Drik juice istedet for

Du mener ikke at juice er dumme kalorier på en relativ stram diæt?

Diæt? Taler i om diæt?

hvilken negativ effekt har lightsoda? Kan det drikkes på cut. Og hva er forskellen på cola zero og light?

Overordnet: Jeg har ikke lært at diskutere, og kan derfor desværre ikke brilliere med om jeres argumenter er i orden, eller den måde i "deducerer" på er gyldig (for at bruge jeres ord)

Essensen: Selvfølgeligt afspejler det jeg skriver noget personligt. Jeg sidder jo som en person og skriver. Hele idéen i det var at komme frem til ulemperne. Og de kom også frem igennem tråden, da forskellige brugere, havde forskellige input

Det jeg skrev omkring livsnydelse, var at det ikke var en universel sandhed at cola light = livsnydelse. Måske livsnydelse for nogen, men ikke for alle. Derfor kan det ikke betegnes som en fordel i produktet. Det min idé går på er at grunden til at det er livsnydelse for nogen, er at det tilfredsstiller et behov, de selv skaber. Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Du kan, og skal, ikke kalde mig hellig, da du ikke kender mig eller mine motiver for at skrive i tråden.
Hvis du kendte mig personligt, ville du vide at det ikke var sagen. Jeg går meget ind for at folk lever deres liv som de har lyst, og hvordan det gør dem lykkelig.

Da jeg ikke har lært at diskutere, og debattere, kan det godt være det er forkert når jeg har skrevet at jeg har fortsat en debat. Hvad kaldes det så når man prøver på at komme frem til fordele og ulemper i en tråd på et forum?

Cola "The Devil" Light er selvfølgeligt ironisk. Du må da kunne regne ud jeg ikke mener at den er djævlen, som i det ondeste der eksisterer? (:

Jeg har læst i en anden tråd at du ynder at drikke Cola Light (eller noget lign.) under diæt. Derfra jeg vidste det. Ret mig hvis at jeg husker forkert

Karl Æg: Det jeg skrev til Esse, omkring livsnydelse.
+ Jeg er fuldstændigt ligeglad med om folk drikker cola light, mælk, vand, tis, plantevæsker, eller noget helt sjette

Men derfor må jeg vel godt prøve på at argumentere imod produktet.

Lige for at understrege de vigtigste punkter.
1. Jeg fører ikke korstog mod et produkt, fordi at jeg i én tråd har forsøgt at finde fordele og ulemper ved et produkt.
2. Jeg "spiller" ikke hellig, da jeg mener at alle burde gøre hvad de føler gør dem lykkelige.
3. Jeg er ligeglad med om folk drikker Cola Light. Jeg arbejder ikke for et konkurrerende firma :0)
4. Cola Light er dårligt for dine tænder :mrgreen:

Moqensen skrev:Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Rasmus Berg :mrgreen:

Nick9000 skrev:
Moqensen skrev:Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Rasmus Berg

Har lige søgt på Rasmus Berg. Er Erasmus Montanus en der er med i historien? :mrgreen:

Gider ikke til at læse den.

Moqensen skrev:
Nick9000 skrev:
Moqensen skrev:Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Rasmus Berg

Har lige søgt på Rasmus Berg. Er Erasmus Montanus en der er med i historien?
Gider ikke til at læse den.

Den er heller ikke det værd. Erasmus Montanus betyder Rasmus Berg :wink:

Nick9000 skrev:
Moqensen skrev:
Nick9000 skrev:
Moqensen skrev:Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Rasmus Berg

Har lige søgt på Rasmus Berg. Er Erasmus Montanus en der er med i historien?
Gider ikke til at læse den.

Den er heller ikke det værd. Erasmus Montanus betyder Rasmus Berg

Hehe okay

Moqensen skrev:Det jeg skrev omkring livsnydelse, var at det ikke var en universel sandhed at cola light = livsnydelse. Måske livsnydelse for nogen, men ikke for alle. Derfor kan det ikke betegnes som en fordel i produktet. Det min idé går på er at grunden til at det er livsnydelse for nogen, er at det tilfredsstiller et behov, de selv skaber. Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Jeg vil gerne forklare dig hvad deduktion er. Deduktion er eksempelvis når du antager, at cola light ikke giver dig nogen nydelse og derfra generaliserer og siger at det også gælder for alle andre. Dette er en ugyldig deduktion, da du med al respekt ikke kan sige noget om dette.

God smag er en fordel ved et produkt. Det er bl.a. derfor der er så mange der køber cola light og drikker det med stor tilfredshed. God smag er den eneste årsag til at jeg drikker russisk frem for tysk vodka og gerne betaler mere end det dobbelte for det, for nu at tage et lignende eksempel. Det totalt nonsens den måde du i ramme alvor argumenterer for, at god smag ikke er en fordel - eller argumentation er vel så meget sagt, det er vel snarer bare en tom påstand.

For nu at skære det ud i pap: hvis bare 1 person får nydelse af at indtage cola light kan man argumentere for, at der er et element af nydelse forbundet med det. Den går ikke den modsatte vej, og du kan ikke sige, at fordi 1 person ikke for nydelse af det vil ingen andre kunne få nydelse af det. Der foreligger en mulighed for at produktet kan give folk nydelse, og den kan du ikke afvise. Om de selv opfinder behovet eller ej er bedøvende ligegyldigt - nydelse er som du selv har været inde på en meget individuel og personlig størrelse. Jeg kunne jo på samme måde argumentere for, at den nydelse du får af at bodybuilde og at leve sundt er noget du selv har skabt, hvilket ikke ville være forkert men diskussionen totalt irrelevant.

Moqensen skrev:Jeg er fuldstændigt ligeglad med om folk drikker cola light, mælk, vand, tis, plantevæsker, eller noget helt sjette Men derfor må jeg vel godt prøve på at argumentere imod produktet.

Stadig forkert :wink:

Alene din tilstedeværelse, din retorik og din meget aktive deltagelse i tråden her vidner om, at det i en eller anden forstand går dig på, at folk drikker cola. Det er der jo ikke noget galt i, men at påstå at du ikke har en holdning til om folk drikker cola er forkert og selvindbild.

Karl Æg skrev:
Moqensen skrev:Det jeg skrev omkring livsnydelse, var at det ikke var en universel sandhed at cola light = livsnydelse. Måske livsnydelse for nogen, men ikke for alle. Derfor kan det ikke betegnes som en fordel i produktet. Det min idé går på er at grunden til at det er livsnydelse for nogen, er at det tilfredsstiller et behov, de selv skaber. Jeg ved desværre ikke hvad "Erasmus Montanus" betyder

Jeg vil gerne forklare dig hvad deduktion er. Deduktion er eksempelvis når du antager, at cola light ikke giver dig nogen nydelse og derfra generaliserer og siger at det også gælder for alle andre. Dette er en ugyldig deduktion, da du med al respekt ikke kan sige noget om dette.

God smag er en fordel ved et produkt. Det er bl.a. derfor der er så mange der køber cola light og drikker det med stor tilfredshed. God smag er den eneste årsag til at jeg drikker russisk frem for tysk vodka og gerne betaler mere end det dobbelte for det, for nu at tage et lignende eksempel. Det totalt nonsens den måde du i ramme alvor argumenterer for, at god smag ikke er en fordel - eller argumentation er vel så meget sagt, det er vel snarer bare en tom påstand.

For nu at skære det ud i pap: hvis bare 1 person får nydelse af at indtage cola light kan man argumentere for, at der er et element af nydelse forbundet med det. Den går ikke den modsatte vej, og du kan ikke sige, at fordi 1 person ikke for nydelse af det vil ingen andre kunne få nydelse af det. Der foreligger en mulighed for at produktet kan give folk nydelse, og den kan du ikke afvise. Om de selv opfinder behovet eller ej er bedøvende ligegyldigt - nydelse er som du selv har været inde på en meget individuel og personlig størrelse. Jeg kunne jo på samme måde argumentere for, at den nydelse du får af at bodybuilde og at leve sundt er noget du selv har skabt, hvilket ikke ville være forkert men diskussionen totalt irrelevant.

Moqensen skrev:Jeg er fuldstændigt ligeglad med om folk drikker cola light, mælk, vand, tis, plantevæsker, eller noget helt sjette Men derfor må jeg vel godt prøve på at argumentere imod produktet.

Stadig forkert Alene din tilstedeværelse, din retorik og din meget aktive deltagelse i tråden her vidner om, at det i en eller anden forstand går dig på, at folk drikker cola. Det er der jo ikke noget galt i, men at påstå at du ikke har en holdning til om folk drikker cola er forkert og selvindbild.

Lige mine ord...
Det er selv samme princip som naturvidenskaben bygger på - den hypotetisk-deduktive metode
... En naturlov er ikke en uomtvistelig sandhed, men blot en hypotese, som ikke er blevet falsificeret!!!
Dvs. udsagnet 'alle svaner er hvide' vil de fleste sige at være sandt, men udsagnet kan aldrig verificeres, da der til hver en tid kan dukke en svane op og falsificere udsagnet,

PK89 skrev:Lige mine ord...
Det er selv samme princip som naturvidenskaben bygger på - den hypotetisk-deduktive metode
... En naturlov er ikke en uomtvistelig sandhed, men blot en hypotese, som ikke er blevet falsificeret!!!
Dvs. udsagnet 'alle svaner er hvide' vil de fleste sige at være sandt, men udsagnet kan aldrig verificeres, da der til hver en tid kan dukke en svane op og falsificere udsagnet,

Kritisk rationalisme benytter sig da dette princip, ja. Og du mener vel en sort svane, en svane alene vil ikke falcificere udsagnet.

Æg>> Du har egentlig fremlagt de pointer jeg ville frem med allerede så jeg nøjes med at erklære mig enig og tilføje:

Moqensen; du bliver nødt til at forstå du ganske simpelt laver en fejlagtig slutning - betragt dit eget udsagn:

Livsnydelse er jo forskellige for os alle. Derfor er Cola Light ikke = livsnydelse.

Du kan godt se hvor gennemgribende paradoksalt og forfejlet det udsagn er ikke?

Æg: Jeg kan se ud fra det du skriver at jeg må have misforstået selve begrebet livsnydelse, eller har formuleret mig forkert. Begge dele ville ikke overraske mig, da jeg ikke er ret god til diskussioner over en internet side :)

Det med at bodybuilding giver en nydelse jeg selv har skabt er vel forkert. Bliver der ikke frigivet stoffer i kroppen der gør os mere glade når vi har dyrket motion?

Og jeg kan af hele mit hjerte sige at det ikke går mig på når mennesker drikker cola. Så ville jeg jo gå og være nedtrykt hele tiden. Bl.a. også på mit arbejde hvor at jeg sælger massevis af det. Så der må jeg skuffe dig, og fortælle dig at det ikke passer.

Grunden til min tilstedeværelse i tråden har jeg skrevet tidligere.

Essensen: Det kan godt ske at det er formuleret forkert. Men idéen bag udsagnet er god nok :) Men igen, det er ikke i orden, hvis at jeg har misforstået begrebet livsnydelse.

Jeg tror egentligt ikke at jeg har mere at sige efterhånden :hihi:

Moqensen skrev:
MC skrev:
Moqensen skrev:
Karl Æg skrev:
Bay skrev:Så er der sku mange ting som pludselig bliver usundt.

Holdt op mod vand vil stort set alting jo kunne defineres som værende usundt. Mågen burde faktisk stoppe sit forbrug af proteinpulver asap - den slags er jo nærmest inficeret med aspartham.

Hey hey hey. Jeg har ikke nævnt aspartham på noget tidspunkt. Men hvis man fandt ud af det var skadeligt brugte jeg aldrig protein pulver igen

Det er jo ikke fornuftigt at blive afhængig af Cola. Jeg kan ærligt talt ikke se fordelene i produktet, og derfor kan jeg ikke se hvorfor at man skulle bruge penge (for at bruge æggets gode forslag), og sin emalje (for at spille videre på åbenbart det eneste minus det har), på det.

Så du kan ikke indtage eller gøre noget, medmindre det er direkte sundt?

Vil du køre rundt på cykel resten af dit liv fordi det er sundere end at køre bil? Ville du ikke dyrke sex, hvis man fandt ud af at det havde en negativ effekt i forhold til træning? Osv. osv...

Hvis man ikke kan nyde noget, fordi det ikke er sundt, så er man sku lidt for fanatisk hvis du spørger mig

Du kan godt se at de sammenligninger ikke holder, ikke også?

Der er åbenlyse fordele ved bil, sex, "osv.".

Selvfølgeligt skal man da nyde det, hvis man har et behov der bliver tilfredsstillet

Der er også en åbenlys fordel ved cola LIGHT, når man gerne vil undgå sukker :wink:

Moqensen skrev:Det med at bodybuilding giver en nydelse jeg selv har skabt er vel forkert. Bliver der ikke frigivet stoffer i kroppen der gør os mere glade når vi har dyrket motion?

Jo det er ganske korrekt. Og mange af de samme stoffer bliver sjovt nok også udskilt, når vi spiser eller drikker ting der smager godt :wink:

Moqensen skrev:Og jeg kan af hele mit hjerte sige at det ikke går mig på når mennesker drikker cola. Så ville jeg jo gå og være nedtrykt hele tiden. Bl.a. også på mit arbejde hvor at jeg sælger massevis af det. Så der må jeg skuffe dig, og fortælle dig at det ikke passer.

Det er jo en lidt meningsløs diskussion, når jeg sådan skal sidde og fortælle dig hvad du føler. Men prøv nu lige engang at overveje, om ikke der er noget om min påstand. Hvis du var totalt ligeglad, ville du jo ikke engagere dig så meget i emnet og gøre så stort et nummer ud af at debattere det. Jeg er slet ikke i tvivl om, at du ville foretrække at folk drak mindre cola (light), og der har vi så det følelsesmæssige engagement. Men vel vidende at den diskussion nok ikke kommer videre, er jeg villig til at acceptere at du er uenig, og vil lade den ligge her.

light soda

Brugere online