Mission: DRIK OLIVENOLIE

hjælpervenner skrev:Er ked af at være en "party-pooper", men det kommer simpelthen ikke til at ske. Nægter at ødelægge et cut, for at et par drenge på et bodybuilding-forum kan få en smule glæde og morskab på min bekostning.

Kald mig en pussy, løgner, whatever. Jeg indrømmer gerne jeg lavede en stor fejl i gårsdagens runde af Werewolf, og jeg vil gerne på den bekostning, komme med en undskyldning til Niller_ Jeg ved selv hvor træls det er, at blive lynchet som indbygger.

Du ødelægger ikke dit fucking cut ved at drikke en liter olivenolie, det er dog den dårligste undskyldning. I det mindste skrive at du ikke har balls nok til at gå igennem med et løfte.

Døddssex skrev:
hjælpervenner skrev:Er ked af at være en "party-pooper", men det kommer simpelthen ikke til at ske. Nægter at ødelægge et cut, for at et par drenge på et bodybuilding-forum kan få en smule glæde og morskab på min bekostning.

Kald mig en pussy, løgner, whatever. Jeg indrømmer gerne jeg lavede en stor fejl i gårsdagens runde af Werewolf, og jeg vil gerne på den bekostning, komme med en undskyldning til Niller_ Jeg ved selv hvor træls det er, at blive lynchet som indbygger.

Du ødelægger ikke dit fucking cut ved at drikke en liter olivenolie, det er dog den dårligste undskyldning. I det mindste skrive at du ikke har balls nok til at gå igennem med et løfte.

Det ødelægger det ikke nej, men det vil da sætte det betydeligt tilbage? Det er nedern at cutte, så hvorfor gøre sådan noget? Dumheder er det. Lad manden værre.

Selvfølgelig skal han ikke drikke en liter olie, fordi han har lovet det på nettet(...). Der er for mange børn herinde.

Hvordan kunne folk da overhovedet tage det alvorligt? Jeg ville endda have meget svært ved at tage det alvorligt hvis en person gjorde det i virkeligheden.

At folk ligefrem kan begynde at blive butthurt og snakke som loss of manhood. Wow.

andreas7074 skrev:Hvordan kunne folk da overhovedet tage det alvorligt? Jeg ville endda have meget svært ved at tage det alvorligt hvis en person gjorde det i virkeligheden.

At folk ligefrem kan begynde at blive butthurt og snakke som loss of manhood. Wow.

Ja det for meget.

andreas7074 skrev:Hvordan kunne folk da overhovedet tage det alvorligt? Jeg ville endda have meget svært ved at tage det alvorligt hvis en person gjorde det i virkeligheden.

At folk ligefrem kan begynde at blive butthurt og snakke som loss of manhood. Wow.

Jeg er helt enig.

samtidig håber jeg ikke at jeg nogensinde har lovet at give en lillefinger/højre arm etc. for noget, som sidenhen er gået i opfyldelse.... :mrgreen:

Nu det jo ikke første gang at en person har været lidt for stor i kæften på internettet, det jo hvad det er. Ellers skal vi også til at have videodokumentation på folks styrkelister..

Men uhyrlig dårlig sportsmanship er det og jeg vil mene at en passende konsikvens ville være at blive udelukket fra fremtidige spil

Moose skrev:Nu det jo ikke første gang at en person har været lidt for stor i kæften på internettet, det jo hvad det er. Ellers skal vi også til at have videodokumentation på folks styrkelister..

Men uhyrlig dårlig sportsmanship er det og jeg vil mene at en passende konsikvens ville være at blive udelukket fra fremtidige spil

Nu stopper det... Folk vælger jo 100% selv hvor de sætter deres stemme.

Moose skrev:Nu det jo ikke første gang at en person har været lidt for stor i kæften på internettet, det jo hvad det er. Ellers skal vi også til at have videodokumentation på folks styrkelister..

Men uhyrlig dårlig sportsmanship er det og jeg vil mene at en passende konsikvens ville være at blive udelukket fra fremtidige spil

spillet går ud på at overtale folk til at tro hvad man selv tror. At du tror på at han drikker en liter olie er det samme som hvis du tror på alt hvad politikerne lover. Lad manden være og vær lidt mere realistisk næste gang.

andreas7074 skrev:Hvordan kunne folk da overhovedet tage det alvorligt? Jeg ville endda have meget svært ved at tage det alvorligt hvis en person gjorde det i virkeligheden.

At folk ligefrem kan begynde at blive butthurt og snakke som loss of manhood. Wow.

Jeg er meget enig i dette, samt Moby Dicks udtalelse, og jeg er endda ganske barnligt anlagt.

andreas7074 skrev:Hvordan kunne folk da overhovedet tage det alvorligt? Jeg ville endda have meget svært ved at tage det alvorligt hvis en person gjorde det i virkeligheden.

At folk ligefrem kan begynde at blive butthurt og snakke som loss of manhood. Wow.

Jeg er en af dem der har snakket om mandighed, dog mest i spøg. Jeg står dog fast på, at man bør være end mand af sit ord, om det så er på internettet eller ej. Personligt undlader jeg at indgå dumme væddemål, for ikke at stå i situationer som denne. Jeg har dog samtidig forståelse for hvor absurd nederen (og potentielt skadeligt) det vil være at drikke en liter olie, hvor ved at jeg foreslår at hjælpervenner gør noget andet, som hverken er farligt eller skadeligt for hans cut.

Personligt er jeg ikke butthurt - jeg kan for så vidt være ligeglad - men Niller_ har faktisk 'tabt' et spil (som han måske endda nød at være en del af) pga. hjælpervenner's løfte. Det er selvfølgelig ikke nogen katastrofe, og alle parter skal nok komme sig helt fint, men kan da godt forstå hvis han er irriteret på hjælpervenner på baggrund af det?

Jaja, moralen her er vel bare at man skal lade være med at love ting man ikke kan/vil holde, og at man ikke skal stole på nogen på internettet. Så blev vi så meget klogere ;)

drik nu den liter oliven olie!

vil gerne sponsorere den for dig! + hemmelig gave hvis du klarer det uden at brække dig

Syntes der er lidt underligt at bakke ud, så må man lade være med foreslå sådan en ting som "straf" hvis man taber et væddemål.
Tror heller ikke det ødelægger dit cut, din krop kan sikkert slet ikke optage så mange kcal på en gang alligevel.

På den anden side er jeg ligeglad, der findes masser af andre fjolser der gør dumme ting på youtube

Arghh kom da ind i kampen og tag din straf, det ligesom at se politijagt og alle de undskyldninger folk kommer for hvorfor de ikke ska have deres straf.

Pretty lame dude, du må da stå ved dine ord eller lade hver med at skrive sådan noget.

Bjerg out.

Moose skrev:Nu det jo ikke første gang at en person har været lidt for stor i kæften på internettet, det jo hvad det er. Ellers skal vi også til at have videodokumentation på folks styrkelister..

Ja, hvis man bruger flere indlæg på at forklare, at man vil smide en video op af, at man squatter 200 kg., så vil det da være passende at gøre det.

Jeg er ekspert i alt, og det er min vurdering at hans løfte kan grupperes med udtryk som fx "jeg ville give en arm for x", "hvis X må du kalde mig y" og "jeg ville hellere dø end at gøre X".
Med andre ord - det var en overdrivelse for at understøtte en pointe - ikke et reelt løfte. Der er derfor på ingen måde tale om at han "skal holde sit ord" eller andet. Og da slet ikke fordi en flok knægte på internettet synes det.

Hvad fanden er i for en flok sinker? Går i også rundt og tænker "gad vide hvad det var for en bjørn, der gjorde ham en tjeneste?" eller "gid kræften virkelig må æde ham, når nu han sagde kraftedeme".

Jesus.

Legend skrev:Jeg er ekspert i alt, og det er min vurdering at hans løfte kan grupperes med udtryk som fx "jeg ville give en arm for x", "hvis X må du kalde mig y" og "jeg ville hellere dø end at gøre X".
Med andre ord - det var en overdrivelse for at understøtte en pointe - ikke et reelt løfte. Der er derfor på ingen måde tale om at han "skal holde sit ord" eller andet. Og da slet ikke fordi en flok knægte på internettet synes det.

Hvad fanden er i for en flok sinker? Går i også rundt og tænker "gad vide hvad det var for en bjørn, der gjorde ham en tjeneste?" eller "gid kræften virkelig må æde ham, når nu han sagde kraftedeme".

Jesus.

Det med kraftedeme har vi snakket om før, Legend. Desuden er du alt for voksen og en party pooper, selvfølgelig skal fyren mobbes durk ned i helvede, indtil han drikker en liter olivenolie og ryger på skadestuen. Han skal livestreame det, så vi alle kan sidde og huje og klappe, hvis han kreperer.

Logik, fornuft og ræsonnement af den kaliber du der disker op med, hører slet ikke hjemme i denne tråd. Det er helt utidigt, altså.

Legend skrev:Jeg er ekspert i alt, og det er min vurdering at hans løfte kan grupperes med udtryk som fx "jeg ville give en arm for x", "hvis X må du kalde mig y" og "jeg ville hellere dø end at gøre X".
Med andre ord - det var en overdrivelse for at understøtte en pointe - ikke et reelt løfte. Der er derfor på ingen måde tale om at han "skal holde sit ord" eller andet. Og da slet ikke fordi en flok knægte på internettet synes det.

Hvad fanden er i for en flok sinker? Går i også rundt og tænker "gad vide hvad det var for en bjørn, der gjorde ham en tjeneste?" eller "gid kræften virkelig må æde ham, når nu han sagde kraftedeme".

Jesus.

Lige hurtigt så er det ikke helt det samme. I starten troede jeg det også, men efter et spørge ham op til flere gange om han mener det og virkelig ville gøre det og hvor han svarer ja hver gang (Du kan bare læse tråden igennem), må det jo vel ikke være en gruppering af dine ovenstående eksempler. Ellers ville jeg normalt være enig.

A Menace To Chicken skrev:Det med kraftedeme har vi snakket om før, Legend.

Det ændrer ikke på at jeg har ret.

Desuden er du alt for voksen og en party pooper, selvfølgelig skal fyren mobbes durk ned i helvede, indtil han drikker en liter olivenolie og ryger på skadestuen. Han skal livestreame det, så vi alle kan sidde og huje og klappe, hvis han kreperer.

Logik, fornuft og ræsonnement af den kaliber du der disker op med, hører slet ikke hjemme i denne tråd. Det er helt utidigt, altså.

Enig. Jeg er en hat. Som Ratz siger - jeg har en lille pige at være far for. Jeg kan ikke også være far for BB.

A Menace To Chicken skrev:Logik, fornuft og ræsonnement af den kaliber du der disker op med, hører slet ikke hjemme i denne tråd. Det er helt utidigt, altså.

Jeg må lige stemme i her også. Fornuft skal ikke blandes ind i den tråd her, så falder det hele bare til jorden. I må lige finde jeres medløbermentalitet frem. :eeek:

Legend rammer den spot-on. Det var mere et slags løfte ala: "Jeg vil æde min gamle hat på -----", og ikke et reelt væddemål. Jeg skrev det for at understrege, hvor sikker jeg var i min sag.

Legend skrev:
A Menace To Chicken skrev:Det med kraftedeme har vi snakket om før, Legend.

Det ændrer ikke på at jeg har ret.

Desuden er du alt for voksen og en party pooper, selvfølgelig skal fyren mobbes durk ned i helvede, indtil han drikker en liter olivenolie og ryger på skadestuen. Han skal livestreame det, så vi alle kan sidde og huje og klappe, hvis han kreperer.

Logik, fornuft og ræsonnement af den kaliber du der disker op med, hører slet ikke hjemme i denne tråd. Det er helt utidigt, altså.

Enig. Jeg er en hat. Som Ratz siger - jeg har en lille pige at være far for. Jeg kan ikke også være far for BB.

Kraft eder mane mig, blev til krafteddermame, som blev til kraftedeme. Tillad mig at citerer Peter Bjerre Rosa, i en lignende diskussion andetsteds på nettet:

"Selvom Nudansk Ordbog giver dig ret, står jeg tvivlende over for den
forklaring. Jeg har i al fald læst (og gemt) en avisartikel af en anerkendt
sprogforsker, der skrev, at "kræft æde mig" er en forkert etymologisk
forklaring. Jeg har forgæves ledt efter artiklen i mine gemmer, men indtil
videre forgæves. Derimod skulle udtrykket vist stamme fra Biblen og have
noget med ordene "Kraft Eder mig" at gøre. Det irriterer mig, at jeg ikke
kan finde artiklen, men jeg vil gøre endnu et forsøg de næste par dage."

Hvis du var en hat, ville du være en fedora. Jeg ville være en oversize sombrero.

hjælpervenner skrev:Legend rammer den spot-on. Det var mere et slags løfte ala: "Jeg vil æde min gamle hat på -----", og ikke et reelt væddemål. Jeg skrev det for at understrege, hvor sikker jeg var i min sag.

Jeg er okay med at du æder en hat, i stedet for at drikke en liter olie. Du kan vælge en lille bøllehat af noget blødt stof, klippe den i stykker, og blende den med mælk og nogle jordbær.

Det skulle nok kunne fungere.

Legend skrev:Jeg er ekspert i alt, og det er min vurdering at hans løfte kan grupperes med udtryk som fx "jeg ville give en arm for x", "hvis X må du kalde mig y" og "jeg ville hellere dø end at gøre X".

1. Betyder det, at man ikke må kalde folk det, de siger, man må kalde dem i tilfælde af X? Så har jeg meget at skamme mig over. Nogen gange har jeg kaldt én for Jørgen, selvom han slet ikke hed det, fordi jeg troede det var i orden, når han selv havde sagt, jeg måtte gøre det, hvis Brøndby vandt. Så var det bare en talemåde. Stakkels Thomas.

2. Det er nu sjældent, jeg har oplevet tilfælde, hvor folk gentagne har bekræftet, at de vitterligt vil give deres arm og oven i købet angive dato for hændelsen og specificere, at man vil lægge en video op på youtube af det.

A Menace To Chicken skrev:Kraft eder mane mig, blev til krafteddermame, som blev til kraftedeme. Tillad mig at citerer Peter Bjerre Rosa, i en lignende diskussion andetsteds på nettet:

"Selvom Nudansk Ordbog giver dig ret, står jeg tvivlende over for den
forklaring. Jeg har i al fald læst (og gemt) en avisartikel af en anerkendt
sprogforsker, der skrev, at "kræft æde mig" er en forkert etymologisk
forklaring. Jeg har forgæves ledt efter artiklen i mine gemmer, men indtil
videre forgæves. Derimod skulle udtrykket vist stamme fra Biblen og have
noget med ordene "Kraft Eder mig" at gøre. Det irriterer mig, at jeg ikke
kan finde artiklen, men jeg vil gøre endnu et forsøg de næste par dage."

Hvis du var en hat, ville du være en fedora. Jeg ville være en oversize sombrero.

At forsøge at modbevise en af de mest anerkendte ordbøger med en internetanekdote uden direkte henvisning og uden navnet på den "anerkendte sprogforsker" (jeg er for øvrigt også en "anerkendt sprogforsker"), er stadig ikke et særlig godt argument.
Og hvem er denne Peter Rosa? Det eneste jeg umiddelbart kan finde på ham er at Rathje har kritiseret hans oversættelse af en Batman-film for at være jysk. Lol.

hjælpervenner skrev:Legend rammer den spot-on. Det var mere et slags løfte ala: "Jeg vil æde min gamle hat på -----", og ikke et reelt væddemål. Jeg skrev det for at understrege, hvor sikker jeg var i min sag.

Så kunne du jo bare have brugt en anerkendt talemåde som eksempelvis den med hatten - Og selvfølgelig undladt gentagne gange at bekræfte, at du rent faktisk ville spise den næste dag og uploade bevis her på. Så var der nok ikke kommet en tråd ud af det.

Til en anden gang, så husk på den med hatten. Den kan redde dig fra mange problemer.

ChristianR skrev:
hjælpervenner skrev:Legend rammer den spot-on. Det var mere et slags løfte ala: "Jeg vil æde min gamle hat på -----", og ikke et reelt væddemål. Jeg skrev det for at understrege, hvor sikker jeg var i min sag.

Så kunne du jo bare have brugt en anerkendt talemåde som eksempelvis den med hatten - Og selvfølgelig undladt gentagne gange at bekræfte, at du rent faktisk ville spise den næste dag og uploade bevis her på. Så var der nok ikke kommet en tråd ud af det.

Til en anden gang, så husk på den med hatten. Den kan redde dig fra mange problemer.

Du har godt forstået at det er et spil hvor det gælder om at overtale folk ik?. SPIL LEG SJOV

Mission: DRIK OLIVENOLIE

Brugere online