nbzrk skrev:

GoneFishing skrev:

nbzrk skrev:

GoneFishing skrev:

nbzrk skrev:Siden her har lignet lort siden de lyse farver kom. På ingen måde indbydende. Hvis man sidder på bb.dk om natten er det i øvrigt dårligt for øjnene.

Tror til ENHVER til at lyse farver trækker mere end mørke og dystre farver - og det siger jeg som webdesigner/webprogrammør!

Ja for webdesigner kan enhver idiot jo ikke blive? Du har ikke på magisk vis opnået bedre kvalitetssans ved den uddannelse. Layout udkastet du ikke bryder dig om er også lavet af en webdesigner, så det er irrelevant at "sige det som webdesigner". Desuden er det et faktum at det er mindre behageligt for øjnene at stirre ind i så lyse farver selv ved svag belysning. Stil dog en potteplante ved siden af din skærm hvis det for enhver pris ikke må være "dystert".

Nu er det vel sådan at jeg som WEBDESIGNER ikke designer for andre, men for egne projekter som jeg har omkring 40 af.. Mørkere sider vil folk ikke være lang tid på i forhold til lyse. Nu tjener jeg penge på annoncer, og på hvor længe folk bliver på siderne mm.

Folk bliver længere tid på sider der virker lyse og indbydende - og DÈT er et faktum, og det vil BB.dk også opleve hvis de gør siden dyster - trust me! Jeg har lavet ualmindeligt mange tests om dette for at maksimere min indtjening - som WEBDESIGNER og WEBPROGRAMMØR...

I øvrigt gør det ingen forskel om websiden er lys eller mørk for øjnene om aftenen, med mindre du ABSOLUT skal sidde med slukket lys som en anden goth hver aften, og stirre på mørke designs.

Det skal nok passe, at jeg er en goth hvad angår webdesigns. Synes denne side ligner det værste lort samtidigt med at den skærer i øjnene. Måske er mine øjne mere lysfølsomme end gennemsnittet. Ikke engang t-nations design er for mørkt efter min mening, dog ret rodet.

Ja okay, så forklarer det jo også en del hvis du synes det hehe..

Oh well, vi er alle forskellige, lige meget hvad det ender med, så vil jeg jo ikke droppe brugen af siden alligevel.

GoneFishing skrev:

nbzrk skrev:

GoneFishing skrev:

nbzrk skrev:

GoneFishing skrev:

nbzrk skrev:Siden her har lignet lort siden de lyse farver kom. På ingen måde indbydende. Hvis man sidder på bb.dk om natten er det i øvrigt dårligt for øjnene.

Tror til ENHVER til at lyse farver trækker mere end mørke og dystre farver - og det siger jeg som webdesigner/webprogrammør!

Ja for webdesigner kan enhver idiot jo ikke blive? Du har ikke på magisk vis opnået bedre kvalitetssans ved den uddannelse. Layout udkastet du ikke bryder dig om er også lavet af en webdesigner, så det er irrelevant at "sige det som webdesigner". Desuden er det et faktum at det er mindre behageligt for øjnene at stirre ind i så lyse farver selv ved svag belysning. Stil dog en potteplante ved siden af din skærm hvis det for enhver pris ikke må være "dystert".

Nu er det vel sådan at jeg som WEBDESIGNER ikke designer for andre, men for egne projekter som jeg har omkring 40 af.. Mørkere sider vil folk ikke være lang tid på i forhold til lyse. Nu tjener jeg penge på annoncer, og på hvor længe folk bliver på siderne mm.

Folk bliver længere tid på sider der virker lyse og indbydende - og DÈT er et faktum, og det vil BB.dk også opleve hvis de gør siden dyster - trust me! Jeg har lavet ualmindeligt mange tests om dette for at maksimere min indtjening - som WEBDESIGNER og WEBPROGRAMMØR...

I øvrigt gør det ingen forskel om websiden er lys eller mørk for øjnene om aftenen, med mindre du ABSOLUT skal sidde med slukket lys som en anden goth hver aften, og stirre på mørke designs.

Det skal nok passe, at jeg er en goth hvad angår webdesigns. Synes denne side ligner det værste lort samtidigt med at den skærer i øjnene. Måske er mine øjne mere lysfølsomme end gennemsnittet. Ikke engang t-nations design er for mørkt efter min mening, dog ret rodet.

Ja okay, så forklarer det jo også en del hvis du synes det hehe..

Oh well, vi er alle forskellige, lige meget hvad det ender med, så vil jeg jo ikke droppe brugen af siden alligevel.

Nu ved jeg jo heller ikke hvordan du synes siden skal se ud. Men de kan da smide lidt mere rød ind hvis det ser for "koldt" ud. Det værste de kan gøre er at gøre siderne lyse, når man alligevel ikke skal læse noget derude. At sige siden er mørk giver ingen mening.

Men jeg synes den er tæt på perfekt ud som den er lagt ud. Lige udover at der nærmest er reklame for shitnessdk under "centervejledning". Der sendes et grusomt signal om at de er noget værd når deres logo er på "centerguide knappen".

Her er et touch up på det nye design af en anden grafiker. Det er som sagt bare et touch up.
Hvilken version kan i bedst lide? Hvilke ting fungere bedst osv?

De sorte bjælker er virkelig afskyelige

Det skal dog lige nævnes at det øverste banner skal integreres mere i siden.

I dig it, men ja, de sorte bjælker er afskyelige. Er de en del af designet? Ellers ser det godt ud, der er mere luft i dét design.

Det er i øvrigt lækkert med lidt grønt, det pifter sgu siden op imo

Er fuldkommen enig med Fitnesschamp! De sorte bjælker er ikke alt for kønne, og så bliver det ikke så hardcore med alle de "bløde" farver.. Men ellers er det nye design pænt nok

Jeg er normalt ikke på tværs over design, men hvor er BB'et bland æblerne, damerne med zumba-håndklæder og de fesne farver? Jeg forstår godt, at siden skal favne bredt, men den hedder nu engang BODYBUILDING.dk og ikke zumba-fitness-crossfit-step-spinning.dk

Jeg skal bruge minimalt design, store, chunky bogstaver, så få funktioner som muligt og en masse billeder af store, steroidefyldte bodybuildere med talkum og babyolie ud over det hele. Farver? Who cares!? HARDCORE er vejen frem!

Toppen og bunden ser lidt 'sjov' ud. Det er ikke menigen det skal se sådan ud. Det er også blot et såkaldt 'touch up' for at give et indtryk af hvilken vej vi evt. kan gå med farverne. Jeg synes personligt dette 'design' er lidt mere indbydende at se på....

Personligt synes jeg den ser altid for rodet ud den første udgave. 2. udgave skal holde sig til en farve i stedet for sort i toppen hvid i midten og grønne bjælker.

Men er da helt sikker på jeg vil nyde et nyt design, så ser da frem til at der kommer en ny udgave

1 version er som sådan meget fin, dog kan jeg ikke li roderiet. Efter min mening står der ALT for meget

1. Jeg synes damen i "tilmeld" under login skal være en hårdtpumpet fyr - eller en rimelig trænet fyr i det mindste.

2. Jeg synes på en eller anden måde ikke siden minder om "bodybuilding" - men nærmere et sted som "motion-online.dk".

3. Jeg synes absolut ikke at sort/hvid/rød/grøn passer sammen - her ligger kritikken på grøn.

4. Designet er all-over MEGET mere indbydende at se på som Rasmus Thorup siger.

5. igen bliver jeg simpelthen NØDT til at sige at siden ikke minder meget om bodybuilding mere, men derimod et fitness/zumba/vægttabs-forum. Jeg ved godt at BB.dk i forvejen tilbyder dette (hvilket er positivt), men som før nævn så ér det jo "BODYBUILDING.DK" primært - og ikke det andet. Selvom bodybuilding jo betyder at bygge sin krop, uanset om det er vægttab, bedre form, eller størrelse.

Men det er jo blot min mening - der er sikkert ikke mange som er enige.

Jeg er tilbøjelig til at være enig i at siden at blevet en tand for blød og mangler et moment af BB.

Jeg synes at det nye oplæg er alt alt alt for feminint.. Det kunne ligeså godt være et forum for sportsdans og zumba.

Jeg er så absolut mest til det første oplæg der kom.

det første af dem.. det nye er .. ja.. way to Zumba

Starpen skrev:Jeg er normalt ikke på tværs over design, men hvor er BB'et bland æblerne, damerne med zumba-håndklæder og de fesne farver? Jeg forstår godt, at siden skal favne bredt, men den hedder nu engang BODYBUILDING.dk og ikke zumba-fitness-crossfit-step-spinning.dk

Jeg skal bruge minimalt design, store, chunky bogstaver, så få funktioner som muligt og en masse billeder af store, steroidefyldte bodybuildere med talkum og babyolie ud over det hele. Farver? Who cares!? HARDCORE er vejen frem!

Godt formuleret! Ordet bodybuilding har efterhånden mistet sin betydning. Det hele handler om at reklamere for overpriced BL-produkter!

jeg ser i har presset flere reklamer ind... jeg ved i "bliver nød til det" men det er stadig pisse irriterende.

Jeg synes det nye oplæg er væsentligt mere overskueligt, enklere og på alle måder lækrere end det forrige. Der er luft og lys, og det virker mindre "hule-agtigt".

Om hvorvidt det er BB nok, eller ej, vil jeg ikke gøre mig klog på. Dog synes jeg det ville være positivt for sitet, hvis der var gæster der fik lyst til at oprette en profil, uden nødvendigvis at have det erklærede mål at skulle være en stor styg badAS. Det ville give en helt anden dynamik.

Smid nu den sorte farve langt væk.

ØbroMorten skrev:Jeg synes det nye oplæg er væsentligt mere overskueligt, enklere og på alle måder lækrere end det forrige. Der er luft og lys, og det virker mindre "hule-agtigt".

Om hvorvidt det er BB nok, eller ej, vil jeg ikke gøre mig klog på. Dog synes jeg det ville være positivt for sitet, hvis der var gæster der fik lyst til at oprette en profil, uden nødvendigvis at have det erklærede mål at skulle være en stor styg badAS. Det ville give en helt anden dynamik.

Jamen går man så ikke længere væk fra hele "bodybuilding" konceptet? Burde siden så ikke hedde fitness.dk? Der har lige kørt en debat om ordet bodybuilding, og hvis Nik og Jay ikke må kaldes bodybuildere, må fru Hansen så?

Wannabe-BB skrev:

ØbroMorten skrev:Jeg synes det nye oplæg er væsentligt mere overskueligt, enklere og på alle måder lækrere end det forrige. Der er luft og lys, og det virker mindre "hule-agtigt".

Om hvorvidt det er BB nok, eller ej, vil jeg ikke gøre mig klog på. Dog synes jeg det ville være positivt for sitet, hvis der var gæster der fik lyst til at oprette en profil, uden nødvendigvis at have det erklærede mål at skulle være en stor styg badAS. Det ville give en helt anden dynamik.

Jamen går man så ikke længere væk fra hele "bodybuilding" konceptet? Burde siden så ikke hedde fitness.dk? Der har lige kørt en debat om ordet bodybuilding, og hvis Nik og Jay ikke må kaldes bodybuildere, må fru Hansen så?

+1

Wannabe-BB skrev:

ØbroMorten skrev:Jeg synes det nye oplæg er væsentligt mere overskueligt, enklere og på alle måder lækrere end det forrige. Der er luft og lys, og det virker mindre "hule-agtigt".

Om hvorvidt det er BB nok, eller ej, vil jeg ikke gøre mig klog på. Dog synes jeg det ville være positivt for sitet, hvis der var gæster der fik lyst til at oprette en profil, uden nødvendigvis at have det erklærede mål at skulle være en stor styg badAS. Det ville give en helt anden dynamik.

Jamen går man så ikke længere væk fra hele "bodybuilding" konceptet? Burde siden så ikke hedde fitness.dk? Der har lige kørt en debat om ordet bodybuilding, og hvis Nik og Jay ikke må kaldes bodybuildere, må fru Hansen så?

Hvis fru Hansen giver den gas og selv mener hun har essensen af ze true BB, så fred være med det. Det var ikke den diskussion jeg prøvede at lægge op til.

Siden er jo ikke en ubetinget BB side i forvejen, der er jo både styrkeløftere, stærkmænd, triatleter, parkour og svømmere, som den er nu. Jeg kan derfor ikke helt forstå hvor du vil hen med dit argument.

Det nye oplæg ser rodet ud - for mange farver.

Tag et kig på T-nations forum: http://tnation.t-nation.com/free_online_forum/sports_body_training_performance_bodybuilding?pageNo=1&s=forumsNavTop . Det har den rå attitude nogle efterlyser

sund skrev:jeg ser i har presset flere reklamer ind... jeg ved i "bliver nød til det" men det er stadig pisse irriterende.

Hvor er der flere reklamer? 1 stort banner for oven og 2 reklamer til højre det er der også nu

Det nye design er en del bedre. Mere overskueligt.
Og når bjælkerne bliver fikset er det top dollar imo

Og må jeg endnu engang henlede opmærksomheden på "Centerguide" nu hvor der alligevel bliver snakket om at det bliver for Zumba'ish. Så synes jeg der i stedet burde stå The Gym, Templegym, AK Altas, whatever. Centre som er mere BB og som ikke er nogle af de der fitness-giganter som nu får gratis reklame, mens de samtidig prøver at udrydde alt det der er BB. Just my 5 cents.

The Dane skrev:Det nye design er en del bedre. Mere overskueligt.
Og når bjælkerne bliver fikset er det top dollar imo

Og må jeg endnu engang henlede opmærksomheden på "Centerguide" nu hvor der alligevel bliver snakket om at det bliver for Zumba'ish. Så synes jeg der i stedet burde stå The Gym, Templegym, AK Altas, whatever. Centre som er mere BB og som ikke er nogle af de der fitness-giganter som nu får gratis reklame, mens de samtidig prøver at udrydde alt det der er BB. Just my 5 cents.

Det kan jeg godt erklære mig enig i.

The Dane skrev:Det nye design er en del bedre. Mere overskueligt.
Og når bjælkerne bliver fikset er det top dollar imo

Og må jeg endnu engang henlede opmærksomheden på "Centerguide" nu hvor der alligevel bliver snakket om at det bliver for Zumba'ish. Så synes jeg der i stedet burde stå The Gym, Templegym, AK Altas, whatever. Centre som er mere BB og som ikke er nogle af de der fitness-giganter som nu får gratis reklame, mens de samtidig prøver at udrydde alt det der er BB. Just my 5 cents.

+1000!!!

Vigtig pointe! På den måde oplyser man nybegyndere om at der findes alternativer til de kommercielle kæder, og man giver også de centre/klubber der må arbejde lidt hårdere for at tingene til at lykkes en håndsrækning.

Det er sgu lidt trist at se hvordan sponsorerne er nødt til at skubbe BB-værdier væk til fordel for (måske) at tjene flere penge. Jeg ved godt at det er sådan verden fungerer, men så skal domænet altså heller ikke være bodybuilding.dk. Jeg synes desuden at forsiden er alt for domineret af kvinder, i forhold til målgruppen for bodybuilding. Der er jo nærmest ikke noget testosterone(udtal det som en sur actionhelt) på den forside. Jeg håber virkelig også at de tre store fitness-kæder betaler noget til siden, for den reklame de får på forsiden af bodybuilding.dk.

SørenDP skrev:DJeg håber virkelig også at de tre store fitness-kæder betaler noget til siden, for den reklame de får på forsiden af bodybuilding.dk.

Nu kender jeg intet til reklamepenge eller noget andet i den dur, men lad os nu sige at bb.dk satte The Gym og andre mindre centre på, skulle de så ikke også betale?
Hvad hvis de ikke havde råd til det / gad det?

Dingo skrev:

SørenDP skrev:DJeg håber virkelig også at de tre store fitness-kæder betaler noget til siden, for den reklame de får på forsiden af bodybuilding.dk.

Nu kender jeg intet til reklamepenge eller noget andet i den dur, men lad os nu sige at bb.dk satte The Gym og andre mindre centre på, skulle de så ikke også betale?
Hvad hvis de ikke havde råd til det / gad det?

Så kunne man eventuelt lade vær med at reklamere for noget overhovedet. Hvis de store fitnesskæder er villige til at betale for reklamen med nogle penge der kommer sidens brugere tilgode, har jeg det fint med at de står der. Det var ikke mit forslag at der skulle stå andre små centre. Men hvis siden alligevel ikke tjener penge på de små reklameskilte, så er jeg helt klart også for at nogle små og mere BB centre skal have æren af pladsen.