essensen skrev:Du bliver nødt til at forstå, at når man roser en ung drengs form som er opnået gennem AS, så er det uforsvarligt - det opfordrer ham til at blive ved. Jeg ville eksempelvis heller ikke rose min kammerat med et kokainmisbrug, for at være skide sjov sidste weekend, hvor han havde taget en ordentlig streg. Det hedder ganske almindelig sund fornuft - og det er mig en gåde og du og fx Pzyrex ikke kan se det. Drengens eksistens drejer sig pt kun om den størrelse han har - roser man den og sætter skyklapper for og nævner intet om de uheldige konsekvenser et stort forbrug i en så und alder kan have, så blåstempler man også indirekte forbruget.
Jeg kommer med en ganske tilforladelig bemærkning, og straks flyver du lige i flæsket på mig. Du bliver med det samme personlig og decideret ondskabsfuld. Du formår, på baggrund af at vi har to forskellige holdninger, at kalde mig afstumpet, sygelig og jeg ved ikke hvad. Jeg er nødt til at skrive en PB til dig og nærmest
tigge dig om, ikke at gøre det personligt, men bare forholde dig til diskussionen, men det praller fuldstændig af på dig. Du er ligeglad og fortsætter dit personlige angreb. Det virkede nærmest som om, at du nød det på den måde du skrev til mig. Du er Admin her på siden. Hvad fanden sker der? Du er jo helt ude og skide.
Nu har jeg efterhånden nævnt det her utallige gange, men gør det gerne igen: Jeg har – isoleret set – udtryk at jeg er imponeret over en fysik. Jeg har ikke opmuntret metoden hvorpå denne fysik er opnået. Jeg har faktisk slet ikke forholdt mig til det. Man kan godt været imponeret over noget, uden at bifalde metoden. Selvfølgelig kan man det, og det er noget forbandet vås at sidde og påstå andet.
Nu har du igen skrevet, at du ikke kan forstå, at jeg ikke kan se, at jeg indirekte opmuntre ham til at fortsætte sit usunde mønter ved at rose ham. Undskyld mig, men har du overhovedet læst det jeg har skrevet. Det tror jeg ikke du har, så jeg citerer lige mig selv:
”Du har ret i én ting dog, og det er, at positiv respons forstærker hans mønster. Det har du fuldstændig ret i, og det er problematisk, og måske noget man (læs: mig) bør overveje inden man vælger at ros”. Her medgiver jeg jo netop, at det kan være problematisk at give positiv respons. Når det er sagt, så mener jeg dog stadigvæk, at det aldrig nogensinde kan blive mit ansvar, og at du på baggrund af det vælger at kalder mig afstumpet og sygelig er fuldstændig langt ude. Herregud, jeg bliver imponeret over en fysik, og så er jeg pludselig nærmest psykopat. Gider du styre dig?
Det er horribelt, at du sidder og fremstiller mig som om, at jeg skulle gå ind for, at unge drenge krudter sig. Jeg blåstempler ikke noget som helst, jeg opmuntre ikke til noget som helst – tværtimod, jeg erklærede mig faktisk enig i, at det er noget skidt ret tidligt i diskussionen. Alligevel fortsætter du.
En anden ’sjov’ detalje er hvordan jeg først bliver kaldt ”full retard” og herefter ”en bøvet bodybuildertype”. Da jeg så giver en lille smule igen af samme skuffe til vedkommende, så kommer SandyFrink – selvfølgelig – og blander sig og beder mig om at tale pænt. Altså, hvad fanden. Det er jo ren lol. Det giver jo absolut ingen form for mening, men er udelukkende et udtryk for, at det her snarere er en heksejagt end en egentlig diskussion.
Alle har vidst – længe før det her – at Tvergaard var krudtet. Alligevel så vi folk rose ham til skyerne – og der blev ikke grebet ind fra boardets side. Det er jo hykleri på et kyklopisk niveau det her. Det er decideret komisk, hvordan du forsøger at fremstille dig selv som mere socialansvarlig end Mother Teresa og skælder mig ud og kalder mig afstumpet og sygelig for at skrive ”Jøsses, imponerende”. Hvad der næsten er endnu mere komisk, er at boardets suverænt mest usympatisk, empatiløse individ; SandyFrink, som tidligere DIREKTE har ønsket folk døde eller invalideret, kommer og kalder MIG for usympatisk. Nu må det simpelthen stoppe.