hansi hinterseer skrev:Jeg mener at du tager fejl med det, jeg kalder for din "alt eller intet"-holdning; du siger at enten kan man noget, tankevirksomhedsmæssigt set, eller også kan man ikke noget. Dette er ikke korrekt, i hvert fald ikke, hvis man, som jeg, mener at psykolog Howard Gardner (se: http://da.wikipedia.org/wiki/De_mange_intelligenser) har fat i den lange ende - hermed har jeg også fundet en psykolog, som er uenig med dig ( ).

Mit eksempel med autisten var bare et eksempel - sat på spidsen, og altså ikke noget du skal tage specielt seriøst

Det sidste har jeg så godt som svaret på i første afsnit - social og personlig intelligens indgår også i professor Gardners teori

Nu skyder du dig vist også i foden - hvis du også mener at der er en følelsesmæssig intelligens, er du jo næsten enig med mig.

Men ja, min holdning er vel meget folkelig. Janteloven har jeg i hvert fald fået foræret af min familie

madein89 skrev:Jeg kan ikke forestille mig, at Howard Gardner skulle mene dette(trods alt)? Siger han at tests ikke koerrele med hinanden?? Det kan jeg ikke se, hvordan man kan anfægte; det han anfægter er vel bare at testene er for snævre? Det er jo ikke ligefrem det samme

Men anywayz... Bare en tanke... Jeg har aldrig forstået alt den snak om multiple intelligenser. Når man tager en klassisk IQ-test på næsten 3 timer vedrørerer de jo mange forskellige intelligenser og er ret omfattende... De tager jo netop højde for, at man ikke er lige god til alt. Så de tager jo højde for meget, men selvfølgelig kan man ikke tage højde for alt, når det kommer til at måle noget rent teknisk, fx kan man jo ikke måle folks evner til håndtere stres, hvor gode de er til at danse osv., men jeg kan bare ikke se det smarte i at blande dette ind i IQ-bregrebet. Hvorfor kan man ikke bare sige, at der er noget vi kan måle som siger noget om hjernens hestekræfter(den målbare intelligens), men så er der så også nogle komplicere emotionelle færdigheder som vi slet ikke kan måle(den emotioenlle intelligens). Hvorfor kan vi ikke bare lade det blive ved dette? Hvad er det smarte i at blande alle intelligenserne sammen og så bare sige: "nå, nu kan vi så ikke måle en skid". Det synes jeg virker ret slapt og venstreorrienteret... Men det er jo nok derfor denne Howard Gardner er så populær herhjemme. Jeg kommer altid til at smile, når jeg husker tilbage på dengang min dansklærer i gymnasiet fortalte om "de multiple intelligenser" og at vi skulle huske, at mennesket er meget mere end et tal Ikke nogen kritik af det du siger som sådan, havde bare behov for komme ud med dette....

hansi hinterseer skrev:Jeg synes nu at jeg var meget fint inde på dette i mit første indlæg i vores diskussion, jf. mit eksempel om at flere af mine bekendte har været meget dygtige i skolen, selvom de alligevel har formået at klare sig meget ringe i en mensa-test. I øvrigt er det ligegyldigt om der er en målbar test eller ej, for hvad vil du bruge resultatet til? At prale overfor dine bekendte? Hvis man er bedre stillet mth. at tænke logisk, end gennemsnittet, skal folk nok finde ud af det, når man giver sig i kast med logiske opgaver i hverdagen.
Din holdning er jo for så vidt fin nok, det er jo en subjektiv sag det her - hvis man mener at vi skal puttes i en kasse som "intelligent" eller "idiot", når vi har fået resultatet af en iq-test, er det jo fint. Jeg mener bare at en sympatisk person, som f.eks. en der, ved hjælp af overtalelse, udvisning af sympati og tillid, hjælper unge mennesker med at komme ud af misbrug, er mindst ligeså intelligent et menneske som eksempelvis en matematiker som sidder og løser diverse udregninger, for derefter at gå hjem og banke sin kone. Sidstnævnte kan, i mine øjne, simpelthen ikke defineres som et menneske med en høj intelligens.

madein89 skrev:Kan sagtens følge dig, når du argumentere for at intelligens ikke udelukkende, er det afgørende. Det er det selvfølgelig på ingen måde. Mennesket er meget mere end dette. Den målbare intelligens siger ikke noget om kreative evner(og i øvrigt mange andre aspekter af højre side af hjernen) eller det Daniel Goleman kalder "emotional intelligence", fx evnen til at styre sit temperament, evnen til at holde ud, kende sig selv, motivere sig selv osv. Fx havde Andy Warhol en IQ på kun 86 og det vidner jo bestemt om, at den målbare ingelligens slet ikke er den eneste faktor, der er afgørende itf. at udrette noget.
Man skal altså være meget varsom med at forudsige, hvor godt folk klare sig, når det kommer til den enkelte person; der er alt for mange usikre variabler, MEN... IQ-begrebet kan forudsige og forklare tingene, når man hæver blikket og ser på grupper, nationer osv. Det kan forklare, hvorfor nogle grupper klare sig bedre end andre og hvorfor nogle nationer, klare sig bedre en andre, da IQ-gennemsnittet, er meget variende. Flere afrikanske lande, har af triste årsager, fx en gennemsnits IQ på 60-70 og det er selvfølgelig helt indlysende, hvor begrænsende dette er for disse lande, især når man medkalkulere at uddannelse desværre ikke kan øge intelligensen. Så IQ-begrebet kan indeed forklare noget. Jeg vil faktisk vove den påstand at det forklare mere om nationers velstand, end nogen anden faktor, men det vil jeg lade ligge. Jeg siger bare det betyder noget.

Dingo skrev:Jeg er begyndt på noget nyt: Hvis folk sidder og spiller musik på deres telefon (altså ikke i høretelefonerne), så har jeg som regel opgivet at bede dem skrue ned. Så hvis situationen er til det (altså hvis der ik er for mange mennesker som bliver irriteret), så tager jeg min egen telefon og finder min hardstyle app frem og sætter noget hardstyle på og sidder og headbanger lidt mens jeg smiler til dem. Så plejer de enten at slukke deres af sig selv, eller også spørger de om jeg "ikke gider slukke for det lorte musik". Og jo det vil jeg gerne, hvis de slukker deres.

KurotoraSan skrev:

Dingo skrev:Jeg er begyndt på noget nyt: Hvis folk sidder og spiller musik på deres telefon (altså ikke i høretelefonerne), så har jeg som regel opgivet at bede dem skrue ned. Så hvis situationen er til det (altså hvis der ik er for mange mennesker som bliver irriteret), så tager jeg min egen telefon og finder min hardstyle app frem og sætter noget hardstyle på og sidder og headbanger lidt mens jeg smiler til dem. Så plejer de enten at slukke deres af sig selv, eller også spørger de om jeg "ikke gider slukke for det lorte musik". Og jo det vil jeg gerne, hvis de slukker deres.

Det er jo bare nice! Fest i toget, bum!

@Topic.

Jeg tager aldrig toget, og har faktisk ikke oplevet lignende opførsel som trådens to videoer. Andet end i byen, self, men det er en helt anden historie.

Det eneste jeg tænker er, hvad skete der efter kameraet slukkede i video 1?

Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det, men damn hvor jeg sad jeg bare med et ønske om at han ville klappe hende trunten en på lampen

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

SandyFrink skrev:

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

Du slår ikke på piger? Hvad hvis du blev overfaldet af en pigebande.
Hvad så med skub, hårde puf, tag - er de ok? Men slag som du evt. modererer til selvforsvarssituationen er ikke? Hvad hvis det var Andersine Breivik du stod overfor.
Jeg tror ikke bb.dk er så overrendt af piger at du får fisse for dit meget ridderlige men absurd stupide og inkonsistente synspunkt.

androide skrev:

SandyFrink skrev:

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

Du slår ikke på piger? Hvad hvis du blev overfaldet af en pigebande.
Hvad så med skub, hårde puf, tag - er de ok? Men slag som du evt. modererer til selvforsvarssituationen er ikke? Hvad hvis det var Andersine Breivik du stod overfor.
Jeg tror ikke bb.dk er så overrendt af piger at du får fisse for dit meget ridderlige men absurd stupide og inkonsistente synspunkt.

Slap dog af mand! Han deler sit synspunkt..

SandyFrink skrev:

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

Du slår ikke på piger? Hvad hvis du blev overfaldet af en pigebande.
Hvad så med skub, hårde puf, tag - er de ok? Men slag som du evt. modererer til selvforsvarssituationen er ikke? Hvad hvis det var Andersine Breivik du stod overfor.
Jeg tror ikke bb.dk er så overrendt af piger at du får fisse for dit meget ridderlige men absurd stupide og inkonsistente synspunkt.

androide skrev:

SandyFrink skrev:

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

Du slår ikke på piger? Hvad hvis du blev overfaldet af en pigebande.
Hvad så med skub, hårde puf, tag - er de ok? Men slag som du evt. modererer til selvforsvarssituationen er ikke? Hvad hvis det var Andersine Breivik du stod overfor.
Jeg tror ikke bb.dk er så overrendt af piger at du får fisse for dit meget ridderlige men absurd stupide og inkonsistente synspunkt.

Slap dog af mand! Han deler sit synspunkt..

Dingo skrev:

androide skrev:

SandyFrink skrev:

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

Du slår ikke på piger? Hvad hvis du blev overfaldet af en pigebande.
Hvad så med skub, hårde puf, tag - er de ok? Men slag som du evt. modererer til selvforsvarssituationen er ikke? Hvad hvis det var Andersine Breivik du stod overfor.
Jeg tror ikke bb.dk er så overrendt af piger at du får fisse for dit meget ridderlige men absurd stupide og inkonsistente synspunkt.

Slap dog af mand! Han deler sit synspunkt..

Det gør SF da også bare?

Og det er jo rigtigt. Vi har tidligere været inde på min holdning til vold, især som angreb. Men hvis jeg pludselig stod i en situation, som jeg ikke kunne komme væk fra, og jeg blev slået og sparket på, så ville jeg da slå igen hvis det var min eneste mulighed, og hvis det eventuelt var for at beskytte en ven, noget familie eller min kæreste. Om det så var en pige eller en dreng jeg stod overfor, det ville jeg være ekstremt ligeglad med.
Med henblik på den tidligere opfattelse af mine indlæg må jeg hellere understrege, selvom det er nævnt, at beskrivelsen ovenfor skal ses hypotetisk og som fiktivt resultat af at jeg ingen mulighed havde for at snakke mig ud af situationen, eller at skride fra stedet.

androide skrev:

Dingo skrev:

androide skrev:

SandyFrink skrev:

KurotoraSan skrev:Med hensyn til video 2 håber jeg ikke at kontrolløren fortsat vil være påvirket af hændelsen. Jeg slår aldrig på piger, og har heller ikke tænkt mig det

Du slår ikke på piger? Hvad hvis du blev overfaldet af en pigebande.
Hvad så med skub, hårde puf, tag - er de ok? Men slag som du evt. modererer til selvforsvarssituationen er ikke? Hvad hvis det var Andersine Breivik du stod overfor.
Jeg tror ikke bb.dk er så overrendt af piger at du får fisse for dit meget ridderlige men absurd stupide og inkonsistente synspunkt.

Slap dog af mand! Han deler sit synspunkt..

Det gør SF da også bare?

Og det er jo rigtigt. Vi har tidligere været inde på min holdning til vold, især som angreb. Men hvis jeg pludselig stod i en situation, som jeg ikke kunne komme væk fra, og jeg blev slået og sparket på, så ville jeg da slå igen hvis det var min eneste mulighed, og hvis det eventuelt var for at beskytte en ven, noget familie eller min kæreste. Om det så var en pige eller en dreng jeg stod overfor, det ville jeg være ekstremt ligeglad med.
Med henblik på den tidligere opfattelse af mine indlæg må jeg hellere understrege, selvom det er nævnt, at beskrivelsen ovenfor skal ses hypotetisk og som fiktivt resultat af at jeg ingen mulighed havde for at snakke mig ud af situationen, eller at skride fra stedet.

androide skrev:

Dingo skrev:Men vi prøver igen: I står et sted I danmark med jeres kæreste. Der kommer 3-4 piger hen som opfører sig truende, de skubber til jer osv. Så pludselig er der en af dem der kaster en flaske i hovedet på din kæreste. Ville du ik gøre noget i en sådan situation? Og nej jeg snskker ikke om at trMpe på deres hoveder til de døde , men skubbe dem væk eller hvad der nu sku gøres.

Jeg har aldrig været ude for sådan en situation, gudskelov. Og jeg håber aldrig jeg kommer til det, da jeg ville hade at skulle blive fysisk men siden i er så overbeviste om at verden er en sukkerglaseret cupcake med regnbuedrys og chokoladeknas, så vil jeg gerne høre hvad i ville gøre i denne situation, hvor andre muligheder som flugt og diplomati slog fejl. Men forhåbentlig kommer man aldrig i den situation

Dingo skrev:

androide skrev:

jeg beundrer din konstruktive formulering og dens gode bidrag til debatten.

androide skrev:

Dingo skrev:

androide skrev:

jeg beundrer din konstruktive formulering og dens gode bidrag til debatten.

Ved du hvad Dingo jeg er ikke typen der diskutere for at diskutere ligesom dig, jeg diskutere for at komme frem til en enighed, men da jeg har erfaret fra tidligere diskussioner at vi ligger meget langt fra hinanden ser jeg ingen gund til at diskussionen skal fortsætte.

Dingo skrev:I en diskussion behøver man netop ik blive enige, men blot udveksle meninger, holdninger og synspunkter. Men hvis du er så meget imod debat hvoralle ik krammer hinanden i enighed og lykke, så forstår jeg ik hvad du laver her. Og slet ik hvorfor du insistererpå at 'fortsætte' diskussionen med to intetsigende smiley, der med stor sandsynlighed skjuler din mangel på argumention.

Men god onsdag til dig alligevel.

Tripperen skrev:haha er du syg nogle crack ludere på den video

min mening til det med pigebanden eller hvem de var der skulle ha blevet uddelt nogle knyttere til dem gerne så deres ansigt ik ser normalt ud de næste 10 år evt brande deres hår da det gør ondt på deres værdihed:-)

om det er pige,dreng,ung eller gammel i dont give a fuck hvis de starter på sådan noget skal de bare neutraliseres om det nødvendigt at bruge våben fordi de flere well så er det bare sådan ..

Juba000 skrev:http://www.youtube.com/watch?v=zzKSfcBIHRs&feature=related


den er også fed

Bambay skrev:

Tripperen skrev:haha er du syg nogle crack ludere på den video

min mening til det med pigebanden eller hvem de var der skulle ha blevet uddelt nogle knyttere til dem gerne så deres ansigt ik ser normalt ud de næste 10 år evt brande deres hår da det gør ondt på deres værdihed:-)

om det er pige,dreng,ung eller gammel i dont give a fuck hvis de starter på sådan noget skal de bare neutraliseres om det nødvendigt at bruge våben fordi de flere well så er det bare sådan ..

Intelligent, super intelligent !!

Juba000 skrev:http://www.youtube.com/watch?v=zzKSfcBIHRs&feature=related


den er også fed

Jeg forstår godt han bliver sur.
Ligesom i første video overreagerer manden, men der er uden tvivl en grund til det.