Skummelt ansigt på Zulu

Hey, så sidder jeg igår og ser America's got talent på Zulu da billedet lige midt i det hele lige blinker engang, og så er det ligesom der toner et gennemsigtigt grønt dæmonagtigt ansigt frem i 1½ sekund måske, alt imens America's got talent stadig kører.

Er der andre der oplevede dette eller noget lignende?
Er der nogen der ved hvad det er? En eller anden skummel skjult reklame for Paranormal Activity eller hvad? For det var sgu ærligt talt lidt weird

Viral (?) reklame for Zulus nye program Den 2. side (?) mener jeg.

Edit: http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Det lyder fanme da skummelt :lol:

Ah, mig som gik og troede jeg var den eneste, første gang jeg så det var vist en fredag aften og må indrømme jeg syntes det var en kende creepy

men der er vel en logisk forklaring, har bare ikke fundet den endnu #-o

Hahah det forklarerer også at jeg har set det, men jeg var alligevel ikke helt overbevist. Tænkte bare at det var mine øjne der spillede mig et puds! Synes det er ret godt fundet på

Begyndte ligeså stille at græde da jeg så ansigterne.

Rimelig syg måde at lave reklame på egentlig

Man blev sgu lidt spooked af det må jeg ærligt indrømme

Jeg synes det er vildt dårlig stil. Troede faktisk ikke det var lovligt i Danmark.

Nick9000 skrev:Jeg synes det er vildt dårlig stil. Troede faktisk ikke det var lovligt i Danmark.

troede jeg faktisk heller ikke, men måske er det fordi der er en grænse for hvor kort det er, og normalt med de rigtige skjulte reklamer er de da vidst nok noget kortere.

Synes dog stadig den måske er lige lovlig grov eller hvad vi skal kalde det. Den spiller en et puds(stavehat?) hvilket nok ikke er så smart for alle som man kunne læse fra linket længere oppe.

Jeg døde da jeg så det

Jeg tænkte bare "What the fuck?"
Det var satme skummelt

Jeg har også set det, og som flere påpeger, så troede jeg heller ikke det var lovlig.

Er det der stadig? Jeg vil også se det

Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Så det også i onsdags, inde midt i klovn. Blev helt i tvivl om det var mig der var ved at blive skør i hovedet.

Besides that, så synes jeg også det er pænt fucked at lave reklame inde midt i udsendelser. Synes reklamer hører til MELLEM programmerne, hvor man har "paraderne oppe".

caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Nååååårrrhh.. Blev du lidt bange? Håber du blev trøstet igen.
Enhver kan da regne ud det er en form for reklame, medmindre man er et forvirret lille barn.

Jeg vil gætte på de har undersøgt sagen.. eller håber på der ik sker noget.
Mit gæt er at det er lovligt fordi klippet faktisk er på et langt stykke tid i ofrhold til de 1/100 sekunder man satte dem på i "gamle dage".. men mit gæt er jo ligeså godt som Bjarnes nede fra bænken..

Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Fængelsstraf for at lave en "dårlig reklame".. Du er IMO ikke særlig realistisk.

krzbn skrev:
Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Nååååårrrhh.. Blev du lidt bange? Håber du blev trøstet igen.
Enhver kan da regne ud det er en form for reklame, medmindre man er et forvirret lille barn.

Jeg har ikke set reklamen. Men ja det er netop min pointe; børn, eller endnu værre, folk med psykiske problemer er det altså ikke skide smart at udsætte for den slags, selvom du (på trods af du ikke lyder til at være særlig intelligent) nok kan regne ud at det er et reklamestunt =D>

Nick9000 skrev:
krzbn skrev:
Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Nååååårrrhh.. Blev du lidt bange? Håber du blev trøstet igen.
Enhver kan da regne ud det er en form for reklame, medmindre man er et forvirret lille barn.

Jeg har ikke set reklamen. Men ja det er netop min pointe; børn, eller endnu værre, folk med psykiske problemer er det altså ikke skide smart at udsætte for den slags, selvom du (på trods af du ikke lyder til at være særlig intelligent) nok kan regne ud at det er et reklamestunt

Godt du kan forudse alverdens tragedier der vil udspilles hvis de psykisk syge ser denne reklame. Børnene kommer sig aldrig over det traumatiserende chok og vil være mærket for livet. Selvfølgelig skal den ansvarlige "imbecile slimsæk" (dybsindig formulering) spærres inde.

A.L.P.H.A skrev:
Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Fængelsstraf for at lave en "dårlig reklame".. Du er IMO ikke særlig realistisk.

Lad mig omformulere det på den måde, at det var sådan loven omkring den slags ("viral reklame"?) skulle være udfærdiget, hvis det stod til mig (og det gør det jo ikke, hvorfor det er lidt irrelevant at sidde og komme med strafudmålinger). Min begrundelse er som førnævnt at der er rigtig mange folk, hvis psykiske tilstand gør det decideret farligt at vise den slags uden forvarsel. Tænk skizofrene fx.

Nick9000 skrev:
A.L.P.H.A skrev:
Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Fængelsstraf for at lave en "dårlig reklame".. Du er IMO ikke særlig realistisk.

Lad mig omformulere det på den måde, at det var sådan loven omkring den slags ("viral reklame"?) skulle være udfærdiget, hvis det stod til mig (og det gør det jo ikke, hvorfor det er lidt irrelevant at sidde og komme med strafudmålinger). Min begrundelse er som førnævnt at der er rigtig mange folk, hvis psykiske tilstand gør det decideret farligt at vise den slags uden forvarsel. Tænk skizofrene fx.

Det er lidt irrelevant, det har du ret, men folk der er skitzoefrene burde under alle omstændigheder holde sig væk fra zulu, og tv generalt. Det bare en reklame, hvis man skulle straffes for det, så skulle folk der laver pr stunts straffes på dagligbasis. Hvad skulle Sidney Lee have for en straf?

krzbn skrev:
Nick9000 skrev:
krzbn skrev:
Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Nååååårrrhh.. Blev du lidt bange? Håber du blev trøstet igen.
Enhver kan da regne ud det er en form for reklame, medmindre man er et forvirret lille barn.

Jeg har ikke set reklamen. Men ja det er netop min pointe; børn, eller endnu værre, folk med psykiske problemer er det altså ikke skide smart at udsætte for den slags, selvom du (på trods af du ikke lyder til at være særlig intelligent) nok kan regne ud at det er et reklamestunt

Godt du kan forudse alverdens tragedier der vil udspilles hvis de psykisk syge ser denne reklame. Børnene kommer sig aldrig over det traumatiserende chok og vil være mærket for livet. Selvfølgelig skal den ansvarlige "imbecile slimsæk" (dybsindig formulering) spærres inde.

Eftersom du blot gentager det jeg siger, indpakket i en fin gang sarkasme - fremfor egentligt at forholde dig til det skrevne - antager jeg at du ikke har noget klogt at sige. Og bekræfter dermed mit postulat om din intelligens meget fint.

A.L.P.H.A skrev:
Nick9000 skrev:
A.L.P.H.A skrev:
Nick9000 skrev:
caps-iii skrev:
Bone-14 skrev:Er det der stadig? Jeg vil også se det

http://ekstrabladet.dk/nationen/article1318091.ece

Jeg vil godt ændre udsagn fra at synes det er dårlig stil, til at håbe at den imbecile slimsæk, der fandt på det PR-stunt får en kæmpe bøde. Faktisk ville fængselsstraf IMO være ganske passende.

Fængelsstraf for at lave en "dårlig reklame".. Du er IMO ikke særlig realistisk.

Lad mig omformulere det på den måde, at det var sådan loven omkring den slags ("viral reklame"?) skulle være udfærdiget, hvis det stod til mig (og det gør det jo ikke, hvorfor det er lidt irrelevant at sidde og komme med strafudmålinger). Min begrundelse er som førnævnt at der er rigtig mange folk, hvis psykiske tilstand gør det decideret farligt at vise den slags uden forvarsel. Tænk skizofrene fx.

Det er lidt irrelevant, det har du ret, men folk der er skitzoefrene burde under alle omstændigheder holde sig væk fra zulu, og tv generalt. Det bare en reklame, hvis man skulle straffes for det, så skulle folk der laver pr stunts straffes på dagligbasis. Hvad skulle Sidney Lee have for en straf?

Forskellen er at der i sendetiden er indlagt reklameblokke, der indikerer at der er tale om reklamer. Og at det er en "skræmmende" reklame der ikke udtrykker at det er reklame - der er, i modsætning til hvad krzbn hævder, en del bare i denne tråd der er blevet forvirret af den. Jeg mener selvfølgelig ikke at der skal falde en straf, hvis ikke lovgivningen på området siger dette. Jeg tillader mig dog stadig at mene det BURDE være ulovligt, at lave den slags viral reklame.

OMG så var det ikke kun mig der har set det, troede fandme jeg var skør i hovedet.

Lå i min seng , tæt på at falde i søvn, og så Christian Fuhlendorff stand-up show, og så kom lige pludselig blinkede denne pige frem på skærmen, i noget der lignede grumset night vision, meget kort og jeg tænkte WTF!!!

Synes faktisk det er et fedt medie stunt nu hvor jeg ved det er en teaser. Og en sådan teaser er faktisk IKKE ulovlig i Danmark, så længe at der senere kommer en uddybende reklame for showet/produktet.

Har godt nok hørt om nogle stykker der har set det. Jeg har heldigvis ikke, for jeg er lidt nervøst anlagt. Havde jeg set det igår aftes da jeg var alene hjemme, ville jeg ikke vide hvor jeg skulle gøre af mig selv :oops:

Fra retsinformation.dk: "Bekendtgørelse om reklame og sponsorering i radio og
fjernsyn"

§ 1. Bekendtgørelsen omfatter reklamer og sponsorering af programmer i alle former for radio og fjernsyn, jf. § 1 i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed.

§ 4. Reklamer i fjernsyn må kun sendes i blokke, som skal placeres mellem programmerne. Dette gælder ikke reklamer i tekst-tv.

Stk. 2. Reklameblokke kan dog afbryde sportsprogrammer, hvor der forekommer pauser, eller programmer, som er en direkte eller forskudt transmission af en forestilling eller en begivenhed med pauser for publikum. Placering af sådanne reklameblokke skal ske under hensyn til programmets naturlige pauser, varighed og karakter og på en sådan måde, at hverken programmets integritet og værdi eller indehaverens rettigheder krænkes.

Ergo er det ikke lovligt. Men man skulle tro, at Zulu måtte have et argument for at det er lovligt, siden de bringer reklamen.

madein89 skrev:Fra retsinformation.dk: "Bekendtgørelse om reklame og sponsorering i radio og
fjernsyn"

§ 1. Bekendtgørelsen omfatter reklamer og sponsorering af programmer i alle former for radio og fjernsyn, jf. § 1 i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed.

§ 4. Reklamer i fjernsyn må kun sendes i blokke, som skal placeres mellem programmerne. Dette gælder ikke reklamer i tekst-tv.

Stk. 2. Reklameblokke kan dog afbryde sportsprogrammer, hvor der forekommer pauser, eller programmer, som er en direkte eller forskudt transmission af en forestilling eller en begivenhed med pauser for publikum. Placering af sådanne reklameblokke skal ske under hensyn til programmets naturlige pauser, varighed og karakter og på en sådan måde, at hverken programmets integritet og værdi eller indehaverens rettigheder krænkes.

Ergo er det ikke lovligt. Men man skulle tro, at Zulu måtte have et argument for at det er lovligt, siden de bringer reklamen.

Så enkel kan du slet ikke stille det op. Så laver ALLE kanalerne jo ulovlige reklamer. For det er vel også en "reklame" når de skriver "ekstra tv avis om lidt" Eller "Næste program Friends"
Det er jo ikke en reklame som sådan, det er bare en påmindelse, om et nyt program, som de begynder at sende snart, så spørgsmålet er, om man kan kalde det for en reklame.

Desværre er verden ik så sort/hvid som du stiller det op, så ville alting være nemmere

leff skrev:
madein89 skrev:Fra retsinformation.dk: "Bekendtgørelse om reklame og sponsorering i radio og
fjernsyn"

§ 1. Bekendtgørelsen omfatter reklamer og sponsorering af programmer i alle former for radio og fjernsyn, jf. § 1 i lov om radio- og fjernsynsvirksomhed.

§ 4. Reklamer i fjernsyn må kun sendes i blokke, som skal placeres mellem programmerne. Dette gælder ikke reklamer i tekst-tv.

Stk. 2. Reklameblokke kan dog afbryde sportsprogrammer, hvor der forekommer pauser, eller programmer, som er en direkte eller forskudt transmission af en forestilling eller en begivenhed med pauser for publikum. Placering af sådanne reklameblokke skal ske under hensyn til programmets naturlige pauser, varighed og karakter og på en sådan måde, at hverken programmets integritet og værdi eller indehaverens rettigheder krænkes.

Ergo er det ikke lovligt. Men man skulle tro, at Zulu måtte have et argument for at det er lovligt, siden de bringer reklamen.

Så enkel kan du slet ikke stille det op. Så laver ALLE kanalerne jo ulovlige reklamer. For det er vel også en "reklame" når de skriver "ekstra tv avis om lidt" Eller "Næste program Friends"
Det er jo ikke en reklame som sådan, det er bare en påmindelse, om et nyt program, som de begynder at sende snart, så spørgsmålet er, om man kan kalde det for en reklame.

Desværre er verden ik så sort/hvid som du stiller det op, så ville alting være nemmere

Nej.. For det er ikke reklamer, det er nyheds/information oplæsning og det er lovligt nok når det er fra producenten/ejeren af kanalen. Udover det kommer det da også netop lige i reklame blokke for det meste.

Skummelt ansigt på Zulu

Brugere online