Guitar Slim skrev:

SienZ skrev:Haha, hvor er det fucking godt

Nej, det er fucking tåbeligt at beskylde andre for dopingmisbrug. Eller har jeg misforstået tråden?

Hvor ser du at jeg siger at det ikke er tåbeligt? ;)

- Ejeren er forresten endt i nogle problemer. Han har ekskluderet et medlem som ikke er helt tilfreds med måden det blev gjort på. Problemet er bare at dette medlem er et bandemedlem. Han har ringet til ejeren og prøvet at lave en aftale om at de kunne mødes ansigt til ansigt, men han ville kun mødes nede i centeret. Det ville personen ikke, men endte med at tage derned alligevel, hvor ejeren så pludselig ikke var der. Så må i selv gætte jer til hvad han vil med ejeren. Hvis jeg siger at grunden til at han ikke ville mødes i Lido var at der var kameraer, så er det vidst ikke så svært.

SienZ skrev:

Guitar Slim skrev:

SienZ skrev:Haha, hvor er det fucking godt

Nej, det er fucking tåbeligt at beskylde andre for dopingmisbrug. Eller har jeg misforstået tråden?

Hvor ser du at jeg siger at det ikke er tåbeligt? ;)

Hvor ser du at jeg siger at du siger at det ikke er tåbeligt?

Nå, men det jeg vil frem til er at en ansat hos Lido bliver beskyldt for doping, og det mener du så er 'fucking godt'. Hvis man skal skabe sympati om sin sag, så skal man sørge for at have sin ryg fri, og det opnår man IKKE ved at bakke op om ubegrundede dopingbeskyldninger. Så er man ikke bedre end Lido-ejeren.

Altså forstår du ikke at Mussetrussen bare trollede dem, ved at antyde at en zumba instruktør ved mavn Mette H skulle være på krudt?

Dingo skrev:Altså forstår du ikke at Mussetrussen bare trollede dem, ved at antyde at en zumba instruktør ved mavn Mette H skulle være på krudt?

Præcis. Jeg vælger at slette mit indlæg så der ingen misforståelser sker, men det er trollingen jeg finder komisk, ikke beskyldningen om doping.

Dingo skrev:Altså forstår du ikke at Mussetrussen bare trollede dem, ved at antyde at en zumba instruktør ved mavn Mette H skulle være på krudt?

Jeg forstår godt referencen, men jeg kan ikke se nødvendigheden af at en ansat hos Lido Fitness skal mistænkeliggøres fordi nogen ikke bryder sig om hendes chef. Jeg tror nu heller ikke, at Mette H har skreget af grin.

Guitar Slim skrev:

Dingo skrev:Altså forstår du ikke at Mussetrussen bare trollede dem, ved at antyde at en zumba instruktør ved mavn Mette H skulle være på krudt?

Jeg forstår godt referencen, men jeg kan ikke se nødvendigheden af at en ansat hos Lido Fitness skal mistænkeliggøres fordi nogen ikke bryder sig om hendes chef. Jeg tror nu heller ikke, at Mette H har skreget af grin.

Hun bliver ikke mistænkeliggjort. Det er humor. Nogen folk altså

SienZ skrev:

Guitar Slim skrev:

SienZ skrev:Haha, hvor er det fucking godt

Nej, det er fucking tåbeligt at beskylde andre for dopingmisbrug. Eller har jeg misforstået tråden?

Hvor ser du at jeg siger at det ikke er tåbeligt? ;)

- Ejeren er forresten endt i nogle problemer. Han har ekskluderet et medlem som ikke er helt tilfreds med måden det blev gjort på. Problemet er bare at dette medlem er et bandemedlem. Han har ringet til ejeren og prøvet at lave en aftale om at de kunne mødes ansigt til ansigt, men han ville kun mødes nede i centeret. Det ville personen ikke, men endte med at tage derned alligevel, hvor ejeren så pludselig ikke var der. Så må i selv gætte jer til hvad han vil med ejeren. Hvis jeg siger at grunden til at han ikke ville mødes i Lido var at der var kameraer, så er det vidst ikke så svært.

Damn, hvor er der lige blevet smidt ud? Er det alle apollo folk?

bahar skrev:

SienZ skrev:

Guitar Slim skrev:

SienZ skrev:Haha, hvor er det fucking godt

Nej, det er fucking tåbeligt at beskylde andre for dopingmisbrug. Eller har jeg misforstået tråden?

Hvor ser du at jeg siger at det ikke er tåbeligt? ;)

- Ejeren er forresten endt i nogle problemer. Han har ekskluderet et medlem som ikke er helt tilfreds med måden det blev gjort på. Problemet er bare at dette medlem er et bandemedlem. Han har ringet til ejeren og prøvet at lave en aftale om at de kunne mødes ansigt til ansigt, men han ville kun mødes nede i centeret. Det ville personen ikke, men endte med at tage derned alligevel, hvor ejeren så pludselig ikke var der. Så må i selv gætte jer til hvad han vil med ejeren. Hvis jeg siger at grunden til at han ikke ville mødes i Lido var at der var kameraer, så er det vidst ikke så svært.

Damn, hvor er der lige blevet smidt ud? Er det alle apollo folk?

Såvidt jeg forstår på hans telefonopkald er 70 medlemmer blevet ekskluderet. Jeg er vidst heller ikke den eneste med dopinganklage. En fra FW sagde i hvert fald at en dreng fra Lido var blevet smidt ud, uden at han var stor, beskyldt for doping. Har dog ikke hørt det fra ham selv, så jeg ved det ikke. De andre har været at de ikke passede ind, at han ikke vil have apollo-pumperne, at de skræmte kunder væk, osv.

SienZ skrev:

bahar skrev:Damn, hvor er der lige blevet smidt ud? Er det alle apollo folk?

Såvidt jeg forstår på hans telefonopkald er 70 medlemmer blevet ekskluderet. Jeg er vidst heller ikke den eneste med dopinganklage. En fra FW sagde i hvert fald at en dreng fra Lido var blevet smidt ud, uden at han var stor, beskyldt for doping. Har dog ikke hørt det fra ham selv, så jeg ved det ikke. De andre har været at de ikke passede ind, at han ikke vil have apollo-pumperne, at de skræmte kunder væk, osv.

Hold da kæft.. Det var ikke så lidt

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.

Ærgerlig historie og jeg synes bestemt ikke ejerne håndterer situationen du beskriver på en god måde. Det kunne være håndteret meget bedre.

På den anden side er det måske heller ikke så smart af din kæreste, selvom det er din historie, at hun fortæller negative ting om salonens samarbejdspartner. Samarbejdet skulle jo garantere virke, så der kom flere hoveder at klippe i salonen henvist fra Lido og flere kroppe at træne i Lido henvist fra salonen, hvilket jo lidt går fløjten hvis man fortæller sandheden om stedet og ejere.

Igen, det berettiger på ingen måde barnlige og personlige angreb på din kæreste, dog bør man nok undgå at kritisere sine forretningsforbindelser enten direkte eller som i dette tilfælde indirekte - det kan jo ikke vides med sikkerhed, om det er en personlig holdning eller salonens holdning, som din kæreste gav udtryk for.

Intet forsvar for Lido Fitness - bare en objektiv betragtning.

Du misforstår aftalen, klipning for fitness. Det er altså de ansatte ved de pågældende virksomheder som kan benytte sig af en vare udveksling, så ansatte i Lido får klipning og frisørerne får træning.

Det er netop smart af kæresten af give et begrundet afslag til tilbuddet om at træne i Lido. Hvis flere gjorde det ville de på et tidspunkt nå til et punkt hvor de må ændre deres fremgangsmåde eller lukke biksen. Specielt fordi jeg antager at kæresten er den målgruppe Lido forsøger at henvende sig til.

Det kan have den negative konsekvens at Lido ansatte finder en ny frisør, men hvis de var tilfredse med klipningen tvivler jeg på det. (medmindre deres sympatiske arbejdsgivere truer med fyring eller hvad ved jeg, alt må være muligt med omtalte personer)

Bahar her fra siden ser jo for eksempel intet problem i Lido's metoder og principper. Hvis de 4000 medlemmer og alle andre der har kendskab til metoderne følger det eksempel så vil der ikke ske ændringer. Det er udelukkende den primære målgruppe der i mine øjne for alvor kan tvinge ændringer igennem.

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.

Ærgerlig historie og jeg synes bestemt ikke ejerne håndterer situationen du beskriver på en god måde. Det kunne være håndteret meget bedre.

På den anden side er det måske heller ikke så smart af din kæreste, selvom det er din historie, at hun fortæller negative ting om salonens samarbejdspartner. Samarbejdet skulle jo garantere virke, så der kom flere hoveder at klippe i salonen henvist fra Lido og flere kroppe at træne i Lido henvist fra salonen, hvilket jo lidt går fløjten hvis man fortæller sandheden om stedet og ejere.

Igen, det berettiger på ingen måde barnlige og personlige angreb på din kæreste, dog bør man nok undgå at kritisere sine forretningsforbindelser enten direkte eller som i dette tilfælde indirekte - det kan jo ikke vides med sikkerhed, om det er en personlig holdning eller salonens holdning, som din kæreste gav udtryk for.

Intet forsvar for Lido Fitness - bare en objektiv betragtning.

Bahar her fra siden ser jo for eksempel intet problem i Lido's metoder og principper. Hvis de 4000 medlemmer og alle andre der har kendskab til metoderne følger det eksempel så vil der ikke ske ændringer. Det er udelukkende den primære målgruppe der i mine øjne for alvor kan tvinge ændringer igennem.

Lad nu vær med at lukke lort ud. Jeg har aldrig sagt, at det er iorden at August blev smidt ud på den måde.

bahar skrev:

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.

Bahar her fra siden ser jo for eksempel intet problem i Lido's metoder og principper. Hvis de 4000 medlemmer og alle andre der har kendskab til metoderne følger det eksempel så vil der ikke ske ændringer. Det er udelukkende den primære målgruppe der i mine øjne for alvor kan tvinge ændringer igennem.

Lad nu vær med at lukke lort ud. Jeg har aldrig sagt, at det er iorden at August blev smidt ud på den måde.

Nej du siger at det er uacceptabelt men samtidig forventeligt fordi de har en bestemt målgruppe mv. Desuden pointere du at det står i Lido's regler og at der skal være plads til et center hvor der ikke findes store stønnende mænd eller hvad fanden du skrev.

Det ved jeg ikke hvordan skal tolkes hvis ikke det er et forsvar af Lido's metoder og principper. Dit råd til August var at lave en test for at dokumentere overfor ejeren af Lido (som har fremsat de udokumenterede påstande i første omgang) at August er clean.

Citat:
"Jeg ville heller ikke orke der, det er det jeg mener med, at istedet for alt det med medierne og injuriesagen, så kunne man bare tage den skide test, og bevise sin uskyld. Men hvis han har mod på alt det, så må han jo gøre det."

Hvordan synes du selv dit råd løser problemstillingen omrking ejeren af Lido's metoder når der er folk i centeret han ikke længere ønsker at have som kunder? Og er det så ikke det samme som at acceptere tingenes tilstand?

Skal alle dem med røven fuld af penge smide 3500,- efter tests for at bevise sin uskyld og resten må sejle deres egen sø?

Jeg fastholder min konklusion, det er kunder som dig i den primære målgruppe med din holdning der gør at Lido kan fortsætte sit show.

Det er først den dag hvor du er den udvalgte og skal fiske 3500,- op af lommen for at modbevise latterlige beskyldninger fra en center leder du kan se min pointe, jeg afventer i spænding.

EDIT: Før du poster flere svar i samme stil så prøv at læs det indlæg du besvarer, evt. også forstå indholdet først.

JRHEDER skrev:

bahar skrev:

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.

Bahar her fra siden ser jo for eksempel intet problem i Lido's metoder og principper. Hvis de 4000 medlemmer og alle andre der har kendskab til metoderne følger det eksempel så vil der ikke ske ændringer. Det er udelukkende den primære målgruppe der i mine øjne for alvor kan tvinge ændringer igennem.

Lad nu vær med at lukke lort ud. Jeg har aldrig sagt, at det er iorden at August blev smidt ud på den måde.

Nej du siger at det er uacceptabelt men samtidig forventeligt fordi de har en bestemt målgruppe mv. Desuden pointere du at det står i Lido's regler og at der skal være plads til et center hvor der ikke findes store stønnende mænd eller hvad fanden du skrev.

Det ved jeg ikke hvordan skal tolkes hvis ikke det er et forsvar af Lido's metoder og principper. Dit råd til August var at lave en test for at dokumentere overfor ejeren af Lido (som har fremsat de udokumenterede påstande i første omgang) at August er clean.

Citat:
"Jeg ville heller ikke orke der, det er det jeg mener med, at istedet for alt det med medierne og injuriesagen, så kunne man bare tage den skide test, og bevise sin uskyld. Men hvis han har mod på alt det, så må han jo gøre det."

Hvordan synes du selv dit råd løser problemstillingen omrking ejeren af Lido's metoder når der er folk i centeret han ikke længere ønsker at have som kunder? Og er det så ikke det samme som at acceptere tingenes tilstand?

Skal alle dem med røven fuld af penge smide 3500,- efter tests for at bevise sin uskyld og resten må sejle deres egen sø?

Jeg fastholder min konklusion, det er kunder som dig i den primære målgruppe med din holdning der gør at Lido kan fortsætte sit show.

Det er først den dag hvor du er den udvalgte og skal fiske 3500,- op af lommen for at modbevise latterlige beskyldninger fra en center leder du kan se min pointe, jeg afventer i spænding.

EDIT: Før du poster flere svar i samme stil så prøv at læs det indlæg du besvarer, evt. også forstå indholdet først.

Jeg synes der Bahar skriver er meget fornuftigt. Og dette er et godt eksempel på hvorfor jeg aldrig gider skrive i forum herinde. Folk læser kun det de vil læse og elsker den der slags angreb på hinanden, fordi de åbenbart sidder og keder sig derhjemme ?

Cirkeline skrev:

JRHEDER skrev:

bahar skrev:

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.

Bahar her fra siden ser jo for eksempel intet problem i Lido's metoder og principper. Hvis de 4000 medlemmer og alle andre der har kendskab til metoderne følger det eksempel så vil der ikke ske ændringer. Det er udelukkende den primære målgruppe der i mine øjne for alvor kan tvinge ændringer igennem.

Lad nu vær med at lukke lort ud. Jeg har aldrig sagt, at det er iorden at August blev smidt ud på den måde.

Nej du siger at det er uacceptabelt men samtidig forventeligt fordi de har en bestemt målgruppe mv. Desuden pointere du at det står i Lido's regler og at der skal være plads til et center hvor der ikke findes store stønnende mænd eller hvad fanden du skrev.

Det ved jeg ikke hvordan skal tolkes hvis ikke det er et forsvar af Lido's metoder og principper. Dit råd til August var at lave en test for at dokumentere overfor ejeren af Lido (som har fremsat de udokumenterede påstande i første omgang) at August er clean.

Citat:
"Jeg ville heller ikke orke der, det er det jeg mener med, at istedet for alt det med medierne og injuriesagen, så kunne man bare tage den skide test, og bevise sin uskyld. Men hvis han har mod på alt det, så må han jo gøre det."

Hvordan synes du selv dit råd løser problemstillingen omrking ejeren af Lido's metoder når der er folk i centeret han ikke længere ønsker at have som kunder? Og er det så ikke det samme som at acceptere tingenes tilstand?

Skal alle dem med røven fuld af penge smide 3500,- efter tests for at bevise sin uskyld og resten må sejle deres egen sø?

Jeg fastholder min konklusion, det er kunder som dig i den primære målgruppe med din holdning der gør at Lido kan fortsætte sit show.

Det er først den dag hvor du er den udvalgte og skal fiske 3500,- op af lommen for at modbevise latterlige beskyldninger fra en center leder du kan se min pointe, jeg afventer i spænding.

EDIT: Før du poster flere svar i samme stil så prøv at læs det indlæg du besvarer, evt. også forstå indholdet først.

Jeg synes der Bahar skriver er meget fornuftigt. Og dette er et godt eksempel på hvorfor jeg aldrig gider skrive i forum herinde. Folk læser kun det de vil læse og elsker den der slags angreb på hinanden, fordi de åbenbart sidder og keder sig derhjemme ?

Jamen han har jo ret, så vidt jeg ved bliver bahar ved med at træne et sted hvor ejeren lyder som en idiot, og hun er målgruppen der træner der, så hun syntes ikke det i orden august blev smidt ud men hun træner videre der dobbeltmoralen længe leve.

androide skrev:

Cirkeline skrev:

JRHEDER skrev:

bahar skrev:

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.
Jeg synes der Bahar skriver er meget fornuftigt. Og dette er et godt eksempel på hvorfor jeg aldrig gider skrive i forum herinde. Folk læser kun det de vil læse og elsker den der slags angreb på hinanden, fordi de åbenbart sidder og keder sig derhjemme ?

Jamen han har jo ret, så vidt jeg ved bliver bahar ved med at træne et sted hvor ejeren lyder som en idiot, og hun er målgruppen der træner der, så hun syntes ikke det i orden august blev smidt ud men hun træner videre der dobbeltmoralen længe leve.

Cirkeline det bliver for alvor dumt nu, den selektive læsning må dig og Bahar få prisen for.

Tilføjelse til androides indlæg: Udover at hun synes centeret er fint for hende så mener hun at August for at løse sit problem skal betale for en test som kan bevise hans uskyld overfor ejeren. Når det bevis bliver fremlagt vil jeg vædde med at August har "opført sig upassende" eller lignende. Hvordan skal han modbevise det? Filme ham selv og hans handlinger fra han står op til han går i seng?

DET er problematikken skåret ud i pap.

I den normale verden underbygger man sine påstande med dokumentation, kan godt se det festlige i at man kaster beskyldninger og påstande rundt omkring og så må de forudrettede bevise sin uskyld. Det er bare problematisk for dem der er genstand for beskyldningerne. Og ja er man ikek en af dem så kan det virke som total ligegyldigt, men så prøv at slå hjernen til og tag de store briller på.

Overfør lige tanken til retsvæsenet, så bliver det rigtig sjovt!!!!

Nej det er sjældent sjovt at debattere hvis ikke man vil stå på mål for sine synspunkter. Godt forsøg på at afspore debatten iøvrigt.

Hvis du kan få Androide til at være enig med mig så burde dine alarmklokker ringe.

Jeg er udemærket klar over hvad jeg har skrevet, og lad nu vær med at oversætte det til noget helt andet. Jeg gider da ikke boycutte et center fordi nogle personer som jeg ikke engang kender er blevet uretfærdig behandlet. Jeg træner for min egen skyld og ikke for at støtte et center. Og det er så forhåbentligt sidste gang jeg skriver i denne tråd.

bahar skrev:Jeg er udemærket klar over hvad jeg har skrevet, og lad nu vær med at oversætte det til noget helt andet. Jeg gider da ikke boycutte et center fordi nogle personer som jeg ikke engang kender er blevet uretfærdig behandlet. Jeg træner for min egen skyld og ikke for at støtte et center. Og det er så forhåbentligt sidste gang jeg skriver i denne tråd.

Men uanset hvad, så støtter du jo centeret ved at træne der.

- Jeg snakkede med ejeren igår. Han beklagede sin dopingbeskyldning, da han ikke kunne bevise det, men vil stadig ikke teste mig. Han fastholdt dog at han mente at jeg var på doping (ihvertfald i begyndelsen), og jeg forklarede ham hvordan jeg trænede og spiste. Han sagde så at jeg spiste som et svin og ikke forstod mine træningsmetoder. - Hvilket jo er naturligt nok. Alle er jo ikke enige på dette punkt. Han vil dog fortstat ikke have kritik på sin facebook. Jeg slog selv denne tråd op, efter han skrev at han gerne tog imod kritik fra tidligere medlemmer, men den blev slettet, og jeg kan ikke længere kommentere eller slå ting op.

bahar skrev:Jeg er udemærket klar over hvad jeg har skrevet, og lad nu vær med at oversætte det til noget helt andet. Jeg gider da ikke boycutte et center fordi nogle personer som jeg ikke engang kender er blevet uretfærdig behandlet. Jeg træner for min egen skyld og ikke for at støtte et center. Og det er så forhåbentligt sidste gang jeg skriver i denne tråd.

Jeg behøver ikke "oversætte", det er citat.

Du behøver jo ikke at boycutte noget som helst for at forholde dig til den problematik der bliver debatteret, men alligevel er det åbenbart for meget at forlange.

Ja du træner for din egen skyld og ikke for at støtte et center, men et skift af center er stadig totalt udelukket jf. ovenstående. Du skriver i den her tråd for at støtte centeret Nå nej det er for at vise sympati med at August er smidt ud

Din holdning til at August bare kan tage en test for at bevise sin uskyld er den "hr. og fru. danmark" holdning til ting man er uforstående overfor. Hvorfor dine råd kun kan have den direkte modsatte effekt fordi andre kan foranlediges til at tænke at du har ret, hvorfor laver drengen ikke bare den test. Det kan KUN være fordi han ikke har rent mel i posen = at ejeren af Lido har gjort det eneste rigtige. Nemlig at ekskludere en doping bruger uden beviser andet end at du sammen med ejeren vender bevisbyrden!!!!

Det er vel også kun terrorister og rockere (og folk der udfører sort arbejde eller får det udført) der kan føle sig krænket af total overvågning og krænkning af privatlivets fred. Politiske modstandere mv. kan jo umuligt blive offer for en sådan drejning.

SienZ skrev:

bahar skrev:Jeg er udemærket klar over hvad jeg har skrevet, og lad nu vær med at oversætte det til noget helt andet. Jeg gider da ikke boycutte et center fordi nogle personer som jeg ikke engang kender er blevet uretfærdig behandlet. Jeg træner for min egen skyld og ikke for at støtte et center. Og det er så forhåbentligt sidste gang jeg skriver i denne tråd.

Men uanset hvad, så støtter du jo centeret ved at træne der.

- Jeg snakkede med ejeren igår. Han beklagede sin dopingbeskyldning, da han ikke kunne bevise det, men vil stadig ikke teste mig. Han fastholdt dog at han mente at jeg var på doping (ihvertfald i begyndelsen), og jeg forklarede ham hvordan jeg trænede og spiste. Han sagde så at jeg spiste som et svin og ikke forstod mine træningsmetoder. - Hvilket jo er naturligt nok. Alle er jo ikke enige på dette punkt. Han vil dog fortstat ikke have kritik på sin facebook. Jeg slog selv denne tråd op, efter han skrev at han gerne tog imod kritik fra tidligere medlemmer, men den blev slettet, og jeg kan ikke længere kommentere eller slå ting op.

Han beklagede sin dopingbeskyldning, men fastholdt den? Han er en tosse.

Animal skrev:

SienZ skrev:

bahar skrev:Jeg er udemærket klar over hvad jeg har skrevet, og lad nu vær med at oversætte det til noget helt andet. Jeg gider da ikke boycutte et center fordi nogle personer som jeg ikke engang kender er blevet uretfærdig behandlet. Jeg træner for min egen skyld og ikke for at støtte et center. Og det er så forhåbentligt sidste gang jeg skriver i denne tråd.

Men uanset hvad, så støtter du jo centeret ved at træne der.

- Jeg snakkede med ejeren igår. Han beklagede sin dopingbeskyldning, da han ikke kunne bevise det, men vil stadig ikke teste mig. Han fastholdt dog at han mente at jeg var på doping (ihvertfald i begyndelsen), og jeg forklarede ham hvordan jeg trænede og spiste. Han sagde så at jeg spiste som et svin og ikke forstod mine træningsmetoder. - Hvilket jo er naturligt nok. Alle er jo ikke enige på dette punkt. Han vil dog fortstat ikke have kritik på sin facebook. Jeg slog selv denne tråd op, efter han skrev at han gerne tog imod kritik fra tidligere medlemmer, men den blev slettet, og jeg kan ikke længere kommentere eller slå ting op.

Han beklagede sin dopingbeskyldning, men fastholdt den? Han er en tosse.

Han beklagede at han havde beskyldt mig for at tage doping, uden at teste mig. Han mente dog stadig at jeg tog doping. Hans holdning i slutningen af samtalen var dog uvist. Det ene øjeblik mente han det ene, det andet øjeblik mente han det andet.

Lund88 skrev:Advarelse, Roid Alarm!!!! http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =3&theater

Haha hvor er det fedt du har skrevet "Roid Alarm" og så her 17 timer efter du skrev det er der to der har kommenteret:

"wow syg overarm, AS??????????"


"Hov hov, det er sq ikke naturligt det der."

JRHEDER skrev:

Mr.TopGear skrev:Velkommen Flexable.

Ærgerlig historie og jeg synes bestemt ikke ejerne håndterer situationen du beskriver på en god måde. Det kunne være håndteret meget bedre.

På den anden side er det måske heller ikke så smart af din kæreste, selvom det er din historie, at hun fortæller negative ting om salonens samarbejdspartner. Samarbejdet skulle jo garantere virke, så der kom flere hoveder at klippe i salonen henvist fra Lido og flere kroppe at træne i Lido henvist fra salonen, hvilket jo lidt går fløjten hvis man fortæller sandheden om stedet og ejere.

Igen, det berettiger på ingen måde barnlige og personlige angreb på din kæreste, dog bør man nok undgå at kritisere sine forretningsforbindelser enten direkte eller som i dette tilfælde indirekte - det kan jo ikke vides med sikkerhed, om det er en personlig holdning eller salonens holdning, som din kæreste gav udtryk for.

Intet forsvar for Lido Fitness - bare en objektiv betragtning.

Du misforstår aftalen, klipning for fitness. Det er altså de ansatte ved de pågældende virksomheder som kan benytte sig af en vare udveksling, så ansatte i Lido får klipning og frisørerne får træning.

Det er netop smart af kæresten af give et begrundet afslag til tilbuddet om at træne i Lido. Hvis flere gjorde det ville de på et tidspunkt nå til et punkt hvor de må ændre deres fremgangsmåde eller lukke biksen. Specielt fordi jeg antager at kæresten er den målgruppe Lido forsøger at henvende sig til.

Det kan have den negative konsekvens at Lido ansatte finder en ny frisør, men hvis de var tilfredse med klipningen tvivler jeg på det. (medmindre deres sympatiske arbejdsgivere truer med fyring eller hvad ved jeg, alt må være muligt med omtalte personer)

Bahar her fra siden ser jo for eksempel intet problem i Lido's metoder og principper. Hvis de 4000 medlemmer og alle andre der har kendskab til metoderne følger det eksempel så vil der ikke ske ændringer. Det er udelukkende den primære målgruppe der i mine øjne for alvor kan tvinge ændringer igennem.

Nå, okay. Sådan forstod jeg bare ikke beskrivelsen fra Flexable, men mere som et henvisningssystem Lido- og frisørsalon imellem.

Så er det jo bare endnu mere absurd at angribe den stakkels frisør på den måde.

Kan tyde ud af hele den her log at jeg godt kan regne med at løbe ind i nogle af de gamle Apollo drenge i FW Vejle hen over sommeren?

Mini-Arnold skrev:Kan tyde ud af hele den her log at jeg godt kan regne med at løbe ind i nogle af de gamle Apollo drenge i FW Vejle hen over sommeren?

De har skiftet navn. Det hedder nu: Apollo World!

Yeah right hah
Men udstyret er bare SÅ dårligt i FW Vejle, centrene i Århus er SÅ meget bedre.
Det værste er vel nok deres håbløse stænger og tilsvarende lige så håbløse skiver.

Mini-Arnold skrev:Yeah right hah
Men udstyret er bare SÅ dårligt i FW Vejle, centrene i Århus er SÅ meget bedre.
Det værste er vel nok deres håbløse stænger og tilsvarende lige så håbløse skiver.

Skiver og bænke er reelt set det eneste der er lort. Resten er sådan set ok.. Men okay, kommer jo nok også an på om man sidder i maskiner i 2 timer, eller bruger frivægte mest.

Euphorica skrev:

Mini-Arnold skrev:Yeah right hah
Men udstyret er bare SÅ dårligt i FW Vejle, centrene i Århus er SÅ meget bedre.
Det værste er vel nok deres håbløse stænger og tilsvarende lige så håbløse skiver.

Skiver og bænke er reelt set det eneste der er lort. Resten er sådan set ok.. Men okay, kommer jo nok også an på om man sidder i maskiner i 2 timer, eller bruger frivægte mest.

Vil sige jeg selv primært bruger frie vægte. Men bruger en del kabler hist og her, og nogle maskiner særligt på rygdagen kommer man nok ikke uden om

Jeg er i FW nu og jeg er mad. Har aldrig oplevet så mange mennesker hernede før. Det er jo fuldstændig latterligt det her.

Pzyrex skrev:Jeg er i FW nu og jeg er mad. Har aldrig oplevet så mange mennesker hernede før. Det er jo fuldstændig latterligt det her.

Ses dernede om 45 min! ;)