Spørgsmål til DIG angående AS

Da jeg går i 3.g på Silkeborg Gymnasium ville jeg høre jer om i vil hjælpe mig med en tværfaglig opgave kaldet AT, som der i mit tilfælde omhandler fagene Idræt og Biologi. Vi har indenfor disse fag fået til opgave at belyse emnet ’Doping’ hvor jeg har valgt at fokusere på brugen af anabole steroider som motionsdoping/forfængelighedsdoping etc.

Jeg har oprettet dette indlæg med det formål at høre Jer om medierne har påvirket Jeres brug af anabole steroider. Organisationer som Anti Doping Danmark forsøger naturligvis, ved hjælp af kampagner og negativ omtale omkring brugen af anabole steroider, at få brugerne af motionsdoping til at forstå hvor skadeligt det er for én både fysisk og psykisk. Nedenfor har jeg listet nogle problemstillinger op, som kunne hjælpe mig meget, så jeg kan få skrevet en ordentlig opgave. Det ville give mig credit hvis jeg kan få situationen fra jeres synspunkt og jeg håber meget at I vil hjælpe mig til at opnå det bedst mulige resultat.

- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Jeg håber som sagt meget, at I vil hjælpe mig og jeg glæder mig meget til at læse jeres kommentarer.

Tak for hjælpen, Sophie

Jeg tror ikke du får mange svar herinde, da dette site er "imod" brugen af anabole steroider.

1. Nej.
2. Ingen.
3. Nej.
4. Nej.
Mit forbrug af steroider har været konstant over de sidste 30 år.

du kan nævne at selvom doping er forbudt, så bliver superman stadig tegnet som verdens største muskelbundt - man må gerne være stor, men man må ikke tage steroider for at blive det

Vær nu søde ;)

Sophie, prøv at spørge inde på Bodyhouse.dk De er meget mere åbne omkring dopingforbrug derinde.

1. nej
2. nej
3. ingen og nej
4. nej

Som nævnt tidligere vil det måske give et lidt forvrænget billede af fx add's kampagnes effekt. Ikke at svarene ikke kan bruges, men det er vigtigt at have i baghovedet hvem spørgsmålet er stillet til. det er fx mit indtryk at de fleste fra bb.dk ved langt mere om doping end man får ud af at læse add's folder, samt at de færreste er dopet (eller i hvert fald står ved at de er dopet)

Når i vil behandle et emne der er så følsomt som doping så vil jeg råde jer til at lave et anonymt spørgeskema

Iøvrigt bærer det også meget præg af at i tror mediernes og ADD's kampagner er sande, oplyste og objektive, hvilket nok burde revurderes.

Derudover er mit svar det samme som Legends, bortset fra jeg ikke er helt så gammel :king:

Tror ikke du finder mange herinde som bruger doping, eftersom dette forum som sagt er imod brugen af AS

prøv som sagt inde på www.bodyhouse.nu

Friche skrev:Derudover er mit svar det samme som Legends, bortset fra jeg ikke er helt så gammel

+1

Friche skrev:Når i vil behandle et emne der er så følsomt som doping så vil jeg råde jer til at lave et anonymt spørgeskema Iøvrigt bærer det også meget præg af at i tror mediernes og ADD's kampagner er sande, oplyste og objektive, hvilket nok burde revurderes.

Derudover er mit svar det samme som Legends, bortset fra jeg ikke er helt så gammel

ØbroMorten skrev:
Friche skrev:Derudover er mit svar det samme som Legends, bortset fra jeg ikke er helt så gammel

+1

Hold jeres sure kæfte. :lol:

Jeg løj faktisk, mit forbrug har været konstant i 31 år.

Legend skrev:
Friche skrev:Når i vil behandle et emne der er så følsomt som doping så vil jeg råde jer til at lave et anonymt spørgeskema Iøvrigt bærer det også meget præg af at i tror mediernes og ADD's kampagner er sande, oplyste og objektive, hvilket nok burde revurderes.

Derudover er mit svar det samme som Legends, bortset fra jeg ikke er helt så gammel

ØbroMorten skrev:
Friche skrev:Derudover er mit svar det samme som Legends, bortset fra jeg ikke er helt så gammel

+1

Hold jeres sure kæfte.
Jeg løj faktisk, mit forbrug har været konstant i 31 år.

Det er altså også pænt hardcore! Er det så derfor du er så stærk? :hihi:

En anden gang ville det os være nemmere at lave et spørgeskema ala surveymonkey eller hvad det nu hedder.

Det gør spørgeskemaet anonymt og det er nemmere at indsamle data.

Ved en rigtige videnskabelig artikel, så bør man fralægge sig sine egne subjektive tilhold til et emne inden man går igang, og kun konkludere så objektivt man kan på studier som er ordentlige.. Synes jeg problemstillinger og generelt indlægget her lugter af at i ikke har sat jer ind i tingene, og at det er meget overfladisk.. No Offense..

Derud over så det nok nemmere at spørge på Bodyhouse.nu

Jeg synes det er morsomt at du allerede går ud fra at vi allesammen bruger AAS, inden du overhovedet har undersøgt sitet her, og hvilke værdier den står for.

Latterligt at du går ud for at vi alle sammen bruger steroider.
Godt research fra din side af.

mange på siden, her vil ikke stå inde med de har krudtet den

så, skal du hen på bodyhouse.nu .. Der kan de muligvis hjælpe dig, og desuden må man ikke snakke om steorider? på siden her....

Man må gerne snakke om roids, du må bare ikke vejlede folk i hvordan de skal benyttes.

SophieMathilde skrev:- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

Nej. Jeg har aldrig brugt steroider.

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

Ingen. Føler mig så oplyst, som det vel er nødvendigt, når man ikke har tænkt sig på noget tidspunkt at bruge steroider.

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

Nej. Jeg synes alt for ofte, at folk der styrketræner seriøst blive stigmatiseret og sygeliggjort i medierne.

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Nej. Der er jo intet at være påpasselig med, når man ikke tager steroider eller andre ulovlige stoffer og kun bruger danskfremstillede kosttilskud fra et firma, man kan stole på (bodylab). Desuden træner jeg ikke i et motionscenter, men i en styrkeløfterklub, hvor dopingtests altid har været hyppigt forekommende, idet doping er ulovligt i forbindelse med sporten.

Tror der skal til mere end en lille kampagne til at stoppe unges drøm om supermans kræfter og mega muskler op til sommer

. samfundet og udviklingen har lagt langt større pres på det mandelige køns udseende.

Er dog ikke selv faldet i det, sys jeg opnår fine resultater uden, i forhold til gutterne der tager nålen

Skrev selv om doping, nærmere bestemt testosteron, i 3g. Har ikke opgaven på denne comp, men skriflede lige hovedtrækkene fra min konklusion ned - kan være vi er enige ?

Hvad sir folk på sitet? (og lige for at slå det fast; Jeg er über modstander af doping, men ikke fordømmende overfor de mennesker, der gør brug af wonderdrugs.)

Konklusion groft skitseret:

Folk blir pacet i det her samfund, og det at skyde "genvej" nutildags er vel nærmere reglen end undtagelsen - men sådan har det sku altid været. I antikken var du sku nedern hvis abs'ene og det krøllede blonde hår manglede; i middelalderen sku du være kalkhvid, troende og afsindigt frygtsom; i vikingetiden et MTF-brød indhyllet i busket hår, knogler og blod; i år 2010 i lille DK ska du være solbrun og ligne en 2-3 trilliarder når du smider trøjen; kontra pepe` fra mexico, der anses som lav i samfundet, hvis han er solbrun (indikerer han er nødt til at arbejde ude for føden).

Hvad jeg vil frem til er:

Målet med doping er udelukkende at lappe et selvværd, der ikke kan stå til mål med de kropslige idealer, vores hjerner konstant udsættes for i medierne. Fuck dedikation, motivation, passion - kernen er:

samfundet dikterer et kropsligt ideal -> hjernen opfatter og lagrer --> hjernen igangsætter handling der medfører belønning .(i dette tilfælde samspillet mellem indtaget doping, efterfølgende træning og muskelvækst; værende lig med samfundets accept)

Evulotionsmæssigt er det vel konstruktiv adfærd? Din indre reptilhjernestyrede hulemand vil så nødigt udstødes fra the pack og vandre hvileløst omkring i ingemandsland, med de nærmeste menneskelige relationer værende awesome kendinge som Ole Wedel, gode gamle Adolf og ikke mindst the massive chickenslayer aka. Søren F'ing Ryge..

Btw topicstarter: Du er velkommen til at PM'e, hvis du har spørgsmål til virkningen af ASS.

Mikkel leicht skrev:Ved en rigtige videnskabelig artikel, så bør man fralægge sig sine egne subjektive tilhold til et emne inden man går igang, og kun konkludere så objektivt man kan på studier som er ordentlige.. Synes jeg problemstillinger og generelt indlægget her lugter af at i ikke har sat jer ind i tingene, og at det er meget overfladisk.. No Offense..

Derud over så det nok nemmere at spørge på Bodyhouse.nu

Men nu er videnskabelig metode jo heller ikke noget man gør sig i i gymnasiet. Der er det okay at være lidt overfladisk. Men derfor kunne det selvfølgelig være godt at øve sig på det allerede nu. Men måske er det lidt svært når man ikke får nogen undervisning på området.

SophieMathilde skrev:Da jeg går i 3.g på Silkeborg Gymnasium ville jeg høre jer om i vil hjælpe mig med en tværfaglig opgave kaldet AT, som der i mit tilfælde omhandler fagene Idræt og Biologi. Vi har indenfor disse fag fået til opgave at belyse emnet ’Doping’ hvor jeg har valgt at fokusere på brugen af anabole steroider som motionsdoping/forfængelighedsdoping etc.

Jeg har oprettet dette indlæg med det formål at høre Jer om medierne har påvirket Jeres brug af anabole steroider. Organisationer som Anti Doping Danmark forsøger naturligvis, ved hjælp af kampagner og negativ omtale omkring brugen af anabole steroider, at få brugerne af motionsdoping til at forstå hvor skadeligt det er for én både fysisk og psykisk. Nedenfor har jeg listet nogle problemstillinger op, som kunne hjælpe mig meget, så jeg kan få skrevet en ordentlig opgave. Det ville give mig credit hvis jeg kan få situationen fra jeres synspunkt og jeg håber meget at I vil hjælpe mig til at opnå det bedst mulige resultat.

- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

Jeg kender ikke kampagnen, så nej.

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

Jeg føler at medierne tegner et sort/hvidt billede og at de ikke er særligt nuancerede i deres dækning af området. Derudover føler jeg mig oplyst om brugen, men det er gennem information jeg selv har fundet frem til og ikke gennem medierne. Medmindre du medregner bøger til medierne.

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

Nej.

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Nu har jeg ikke og har aldrig haft noget forbrug af steroider, men jeg er da opmærksom på at de kosttilskud jeg indtager kommer fra godkendte steder og ikke er fyldt med steroiderester eller andet godt så man risikerer at blive testet positiv for det.

Jeg håber som sagt meget, at I vil hjælpe mig og jeg glæder mig meget til at læse jeres kommentarer.

Tak for hjælpen, Sophie

Musse, nu er AT netop lavet for at prøve at banke fakulteternes metoder ind i eleverne.

Til 3.g'erne: Som nævnt bør I sætte jer lidt mere ind i tingene, end I har gjort. ADD og andre kampagner virker stødende på mange af brugerne herinde, da det nærmere minder om en heksejagt på på brugerne af motionscentre, der ikke kun benytter kredsløbmaskinerne.

Desuden synes medierne at hoppe på den samme vogn, og som Hoosier skrev, bliver mange vægttrænende sat i en bås - som voldelige dopingbrugere, der lider af den frygtelige sygdom "megareksi".

Dette skyldes bla. tåbelige folk, der tropper op i medierne, med manglende viden om emnet, men stadig en eller anden titel, der giver dem en form for autoritet, hvorfor den almindelige dansker lytter.

Så hvis I vil have seriøse svar herfra kræver det nok at I selv har bedre forstand på emnet - hence kan stille bedre spørgsmål. Desuden kan man forvente, at jeres idrætslærer (og nok også biologilærer) faktisk ved noget om emnet, og derfor ikke blot lader sig spise af med det makværk som Ekstra Bladet, B.T. og f.eks. Lorry kommer op med.

SophieMathilde skrev:- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

Nej, har aldrig taget andet end proteinpulver som supplement til min styrketræning.

SophieMathilde skrev:- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

Ingen overhovedet, efter min bedste overbevisning ved medierne ikke hvad de taler om på det område.

SophieMathilde skrev:- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

Nej overhovedet ikke - medierne fremstiller gennem den type programmer alle som træner muskler som stereoide vrag. Jeg forstår slet ikke heksejagten, i min mening er det folks eget valg om hvorvidt de ønsker at skade sig selv - så længe de ikke bruger det til at få en unfair fordel i en sportsgren. Folk vil argumentere i stil med at folk bliver mere aggressive og vi ender med at skulle betale deres hospitalophold når det så går galt - til det kan jeg kun sige man bliver også mere aggressiv af alkohol skal vi også forbyde det?
- jeg skal også betale når en overvægtig får en blodprop, eller når en ryger får lungekræft - så det er vel det samme..

SophieMathilde skrev:- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Som sagt har jeg endnu ikke taget noget, men den... "skærpede" kontrol skræmmer mig godt nok ikke.. har været i FW i 3 år nu og har endnu aldrig oplevet antidoping danmark er kommet på besøg, gad vide om de rent faktisk laver de stikprøver der reklameres med - desuden kan man jo bare melde sig ind i lokale centre som ikke er medlem af antidoping forbundet.

SophieMathilde skrev:Da jeg går i 3.g på Silkeborg Gymnasium ville jeg høre jer om i vil hjælpe mig med en tværfaglig opgave kaldet AT, som der i mit tilfælde omhandler fagene Idræt og Biologi. Vi har indenfor disse fag fået til opgave at belyse emnet ’Doping’ hvor jeg har valgt at fokusere på brugen af anabole steroider som motionsdoping/forfængelighedsdoping etc.

Jeg har oprettet dette indlæg med det formål at høre Jer om medierne har påvirket Jeres brug af anabole steroider. Organisationer som Anti Doping Danmark forsøger naturligvis, ved hjælp af kampagner og negativ omtale omkring brugen af anabole steroider, at få brugerne af motionsdoping til at forstå hvor skadeligt det er for én både fysisk og psykisk. Nedenfor har jeg listet nogle problemstillinger op, som kunne hjælpe mig meget, så jeg kan få skrevet en ordentlig opgave. Det ville give mig credit hvis jeg kan få situationen fra jeres synspunkt og jeg håber meget at I vil hjælpe mig til at opnå det bedst mulige resultat.

- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Jeg håber som sagt meget, at I vil hjælpe mig og jeg glæder mig meget til at læse jeres kommentarer.

Tak for hjælpen, Sophie

Jeres AT er allerede på vej udover en afgrund med 180 km/t.

Som udgangspunkt skal man altid, og især i AT, undersøge sine kilder så grundigt, at man ved hvad sidens generelle standpunkt er, før man kan benytte den som kilde.
Derudover bør i undersøge jeres spørgsmål idet det skinner stærkt igennem at i ikke har undersøgt andet end ADDs officielle hjemmeside.
Som en hjælp til jer vil jeg råde jer til at snakke med jeres lærer om hvordan man skal undersøge forholdende i det man vil undersøge, inden man laver nogle hastigt udførte spørgsmål, "blot for overhovedet at have en kilde"....

Jeg vil dog gerne støtte folk der lider under AT, og vil derfor alligevel svare på jeres spørgsmål

- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

Nej, har aldrig haft respekt for anti doping danmarks kampagner fordi de i bund og grund er ligegyldige, og det er de færreste der overhovedet gider tage deres brochurer op af holderne.

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

I bund og grund synes jeg at mediernes indflydelse har været nærmest det modsatte. I nærmest hvert eneste af tv2's programmer med doping som emne, har udsendelsen været fyldt med fejl og generalisering.
Derudover synes jeg det er sjovt hvordan bodybuilding hænges ud i medierne, når mange af de største idoler netop er temmeligt pumpede, eks: Spiderman, Superman, ham der ulven fra twilight... dvs. generelt hvordan "den perfekte mand" portrætteres i Hollywood.

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

Medierne belyser ikke steroider overhovedet, idet informationen er ligeså mangelfuld som nærmest alt andet der vises i ligegyldige programmer som Danmark ifølge Bubber. Disse programmer er ment som underholdning og ikke mere.

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Jeg har aldrig taget nogle former for doping.

Rasmus Ladefoged skrev:Musse, nu er AT netop lavet for at prøve at banke fakulteternes metoder ind i eleverne.

Okaje. Det må være et nymoderne tiltag der er kommet til siden jeg tog studentereksamen. Men nu er jeg også en oldsag efterhånden.

Legend skrev:1. Nej.
2. Ingen.
3. Nej.
4. Nej.
Mit forbrug af steroider har været konstant over de sidste 30 år.

Samme her.

.. blot i 34 år, så min erfaring med ikke at bruge steroider er længere end din, Ivan.

Eat that!

SophieMathilde skrev:- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Jeg håber som sagt meget, at I vil hjælpe mig og jeg glæder mig meget til at læse jeres kommentarer.

Tak for hjælpen, Sophie

1) hvis de hade så gode champagner den gang jeg tog steoiroder ville jeg nok tænk mig lidt bedrer om.

2) den gang jeg var et stort steorioder monster var der ikk megen dopping kontral og fokus på de skadlig virkenenger. idag ved jeg hva setorider gør ve kroppen jeg er lam i den en sid af hoved og min venster arm er os lam fordi jeg fik blodprap i hjerne.

3) danmark ifølg bobber er flydt med løgn og bidrag begge pige bruger steorider. det ikk en supklutur eller noged andet det er en lidelse ligsom skezofranie man er afhengig at vær stror ligsom ander stofer.

4) had der væred så god opløsning som i dag ville jeg nok ikk have bruged steorider så meget. måske ville jeg hel stop, fordi antti dopping danmkar er så god til at fortal sandhæden om stiroeder, nå man ve vor fallig de er vil man nok ikk ta dem.

pas på jer selv
Ditlev

DitlevMadsen skrev:
SophieMathilde skrev:- Har kampagner som eksempelvis Anti Doping Danmarks ’Steroider er stærkere end dig’ påvirket dit eget brug af steroider?

- Hvilken indflydelse har medierne haft med hensyn til din egen anvendelse af steroider? Føler du dig oplyst omkring de skadelige følger, der forekommer ved brugen af steroider?

- Syntes du at medierne belyser brugen af steroider på en ordentlig måde, hvor man i programmer som eksempelvis ’Danmark ifølge Bubber’ har vist eksempler på en ekstrem brug af steroider, og illustrerer det som værende en subkultur?

- Er du blevet mere påpasselig med dit eget brug af steroider, efter den skærpede dopingkontrol, der er i diverse motionscentre?

Jeg håber som sagt meget, at I vil hjælpe mig og jeg glæder mig meget til at læse jeres kommentarer.

Tak for hjælpen, Sophie

1) hvis de hade så gode champagner den gang jeg tog steoiroder ville jeg nok tænk mig lidt bedrer om.

2) den gang jeg var et stort steorioder monster var der ikk megen dopping kontral og fokus på de skadlig virkenenger. idag ved jeg hva setorider gør ve kroppen jeg er lam i den en sid af hoved og min venster arm er os lam fordi jeg fik blodprap i hjerne.

3) danmark ifølg bobber er flydt med løgn og bidrag begge pige bruger steorider. det ikk en supklutur eller noged andet det er en lidelse ligsom skezofranie man er afhengig at vær stror ligsom ander stofer.

4) had der væred så god opløsning som i dag ville jeg nok ikk have bruged steorider så meget. måske ville jeg hel stop, fordi antti dopping danmkar er så god til at fortal sandhæden om stiroeder, nå man ve vor fallig de er vil man nok ikk ta dem.

pas på jer selv
Ditlev

-

sjonas skrev:Du oplevede da nogle ret voldsomme bivirkninger, (hjerneblødning?) inden du fik den blodprop, der gjorde dig lam. Det fik dig da ikke til at stoppe, så er det ikke tvivlsomt at en tilfældig skræmmekampagne, skulle have afholdt dig fra at tage steroider?

Spørgsmål til DIG angående AS

Brugere online