Stærktmænd hvide - BB'er Sorte. Hvorfor?

Hvorfor er langt de bedste (største) Bodybuildere sorte, mens langt de fleste professionelle stærkmænd er hvide?

Er der en genetisk forklaring eller er det kulturelt?

Blot en reflektion efter at have set lidt for mange videoer på youtube.

der er i hvertfald en stigene tindens til at kalde det "nigger genetics" på youtube

Jeg mener at det var beskrevet i en artikel fra bb.dk, men jeg kan ikke finde den.
Sagen er den, at den genetiske diversitet der er hos afrikanere(sorte) nede i afrika er langt større end i f.eks. europa(kaukasier).

R0mme1 skrev:Sagen er den, at den genetiske diversitet der er hos afrikanere(sorte) nede i afrika er langt større end i f.eks. europa(kaukasier).

Gør det dem så dårligere til stærkmand? Eller hvorfor er der klart flest hvide mænd i stærkmand/WSM?

Sorte bodybuildere har ofte bedre muscle bellies og et mere pleasing look, men de er ikke bedre bodybuildere.

Jeg ved ikke hvorfor der er så stor "mangel" på sorte i stærkmand/WSM styrkeløft osv, måske kulturel forskel? Jeg tror ikke at der er forskel på sortes og hvides genetiske potentiale for hypertrofi. Jeg har på fornemmelsen at mange af disse videoer af sorte som træner på youtube, er præget af hormon forbrug. Mest fordi at de er fra ghettoerne, som er præget af kriminalitet. Det svarer for mig til at søge ind på Hells Angels osv, og undre sig over hvorfor nogle af dem er kæmpe store, hvor man derefter beskylder genetik. Læg mærke til, at "Freak factoren" er lige stor på de hvide BB'ere som på de sorte.

RippedInFourWeeks skrev:Jeg ved ikke hvorfor der er så stor "mangel" på sorte i stærkmand/WSM styrkeløft osv, måske kulturel forskel? Jeg tror ikke at der er forskel på sortes og hvides genetiske potentiale for hypertrofi. Jeg har på fornemmelsen at mange af disse videoer af sorte som træner på youtube, er præget af hormon forbrug. Mest fordi at de er fra ghettoerne, som er præget af kriminalitet. Det svarer for mig til at søge ind på Hells Angels osv, og undre sig over hvorfor nogle af dem er kæmpe store, hvor man derefter beskylder genetik. Læg mærke til, at "Freak factoren" er lige stor på de hvide BB'ere som på de sorte.

God pointe.

jeg har hørt at det er fordi sorte genetisk har flere hvide eller røde blodceller eller noget i den dur, som gør at de af natur ser mere trænet ud og deres muskler udvikler sig hurtigere og har nemmere ved at gøre det.
ikke hæng mig op på det, det er bare hvad jeg tit høre.

F.G.L skrev:jeg har hørt at det er fordi sorte genetisk har flere hvide eller røde blodceller eller noget i den dur, som gør at de af natur ser mere trænet ud og deres muskler udvikler sig hurtigere og har nemmere ved at gøre det.
ikke hæng mig op på det, det er bare hvad jeg tit høre.

Det er forskelligt..

f.eks usain bolt er sort, og er fra brasilien. Folk som ham har ofte 80% hvide fibre, og kun 20% røde. Genial genetik til BB!
Mens marathon løbere fra kenya kan have en fordeling der hedder 20% hvide fibre, og hele 80% røde fibre. Elendig BB genetik.

Stærkmand er en blanding af styrke, samt udholdenhed og de fleste danskere har en ca 50/50 blanding. Måske er det dét der gør os gode til stærkmand, hvem ved?

Dessuden, så er vi jo ikke vikinger for ingen ting, vel? :mrgreen:

toto_G4M3R skrev:f.eks usain bolt er sort, og er fra brasilien.

Det er alligevel en bedrift at forveksle Jamaica med Brasilien.

Edit: for langsom.

hvordan kan man få tjekket ens rød hvid fiber fordeling ?

feldskov skrev:hvordan kan man få tjekket ens rød hvid fiber fordeling ?

Muskelbiopsi, så vidt jeg ved

Argh. Min fejl. Kludrede rundt i det fordi jeg tænkte på farverne på deres flag. Men whatever, han er sort.

Det er dem fra Kenya som regel også. ;)

toto_G4M3R skrev:Stærkmand er en blanding af styrke, samt udholdenhed og de fleste danskere har en ca 50/50 blanding. Måske er det dét der gør os gode til stærkmand, hvem ved?

Det må nok siges at være den bedste forklaring indtil videre.

Dog tror jeg også der er noget kulturelt i det, jeg tror at stærkmand er langt mere populært i Europa end andre steder, og her bor jo flest hvide. (er dog usikker på hvor populært det er i USA.)

Man kunne også spørge hvorfor der ikke er ret mange asiater og sorte inden for cykling, eller hvorfor der ikke er ret mange danskere der spiller baseball. Jeg tror primært det er kulturelt betinget.

R0mme1 skrev:Jeg mener at det var beskrevet i en artikel fra bb.dk, men jeg kan ikke finde den.

"Artiklen" ligger under diverse. Søg ellers på muskelfibre - der ligger en del tråde herinde hvori det er diskuteret.

Mussetrussen skrev:Man kunne også spørge hvorfor der ikke er ret mange asiater og sorte inden for cykling, eller hvorfor der ikke er ret mange danskere der spiller baseball. Jeg tror primært det er kulturelt betinget.

Jeg er nu ret sikker på, at fordelingen inden for en så udholdenhedspræget sport som cykling primært skyldes forskellige i genetikken - Nærmere bestemt muskelfibrene, hvor hvide har en fordel i udholdenhed.

Tilgengæld har de sorte ofte en fordel i forhold til eksplosivitet, hvorfor de bedste 100 meterløbere ofte vil være sorte. Jeg kan ikke udelukke, at det kulturelle aspekt også spiller ind, men det er ikke hele forklaringen.
Det er selvfølgelig kulturelt, at danskere ikke spiller baseball, men både sorte og hvide spiller det, da det ikke stiller ekstreme krav til hverken udholdenhed eller eksplosivitet.

ChristianR skrev:Tilgengæld har de sorte ofte en fordel i forhold til eksplosivitet, hvorfor de bedste 100 meterløbere ofte vil være sorte. Jeg kan ikke udelukke, at det kulturelle aspekt også spiller ind, men det er ikke hele forklaringen.

Du er tæt på, men dog lidt fra.
Det typisk er ikke "sorte", men efterkommere af vestafrikanske slaver. Teorien går på at den selektion man foretog da man udvalgte slaver (de stærke etc) kombineret med at det kun var de stærkeste der overlevede turen til USA, har skabt en ganske lille gruppe med forhøjet disponering for type 2 fibre i de relevante muskler i forhold til sprint.

Mussetrussen skrev:Man kunne også spørge hvorfor der ikke er ret mange asiater og sorte inden for cykling, eller hvorfor der ikke er ret mange danskere der spiller baseball. Jeg tror primært det er kulturelt betinget.

jeg tænker mere at man aldrig ser en neger på ski, se dét er værd og underøge!! :mrgreen:

Mussetrussen skrev:Man kunne også spørge hvorfor der ikke er ret mange asiater og sorte inden for cykling, eller hvorfor der ikke er ret mange danskere der spiller baseball. Jeg tror primært det er kulturelt betinget.

Mener at have læst noget med, at afrikanere har en anderledes muskelstruktur (Måske en længere læg-muskel? En der har en troværdig kilde på det? :mrgreen:

). Men ja, de forskellige sportsgrene er vel mere udbredte i forskellige kulturer.

Jeg hælder mere og mere til den ”kulturelle forklaring.” Det må være præcis de samme egenskaber der gør en god til bodybuilding som til stærkmand. (Eneste forskel er vel højden)

Lyder det ikke fornuftigt.

jensagv skrev:Jeg hælder mere og mere til den ”kulturelle forklaring.” Det må være præcis de samme egenskaber der gør en god til bodybuilding som til stærkmand. (Eneste forskel er vel højden)

Lyder det ikke fornuftigt.

Nej.
Styrke, muskelhæftninger, hypertrofi, resistens overfor skader og mange andre ting spiller ind.

F.G.L skrev:
Mussetrussen skrev:Man kunne også spørge hvorfor der ikke er ret mange asiater og sorte inden for cykling, eller hvorfor der ikke er ret mange danskere der spiller baseball. Jeg tror primært det er kulturelt betinget.

jeg tænker mere at man aldrig ser en neger på ski, se dét er værd og underøge!!

Stærktmænd hvide - BB'er Sorte. Hvorfor?

Brugere online