To whom it concern ..

Jeg oplever efterhånden et voksende problem med mine sociale relationer.
Ret ofte står jeg i en situation, hvor jeg ved, at det min ven eller veninde siger, ikke bunder i andet end en mavefornemmelse, skrøne, idiotisk kilde, religion el.lign. Ofte siger jeg ikke noget og lader det glippe, da jeg ikke føler det er passende, at være efter mine venner hele tiden i forhold til alt hvad de siger. Det er dog blevet sværere med tiden.

Nogle gange skal jeg høre på at det er farligt at børste tænder med fluortandpasta, aspartam er farligt, homøopati er 100 % legitim behandlingsform, chemtrails is real, etc.
Samtidig har jeg en muslimsk veninde som mener at homoseksuelle ikke bør have ret til at blive gift eller få børn.

Any advice?

Folk er idioter









følger lige med her

SandyFrink skrev:Det er gået op for dig hvor idiotiske helt almindelige mennesker er. Dette er en hård åbenbaring, og du må bare absorbere chokket. Løsningen er undgå almindelige mennesker - de har lidt til intet at tilbyde dig. Mit råd til dig vil være at skille dig af med langt det meste af din nuværende vennekreds, i særdeleshed din veninde, der lyder til at være særdeles kvalificeret idiot.

Har du mange venner, Sandy?

hvis du kan fungere sammen med dem ellers, så er det nok mere et spørgsmål om at acceptere at alle har deres særheder/individuelle mængder indre idiot. Men hvis du føler deres negative sider er for meget så kan du gøre én ting: skille dig af med dem og bare komme dig over det.

Enkelte gange har jeg valgt at lade et bekendtskab glide lidt ud i sandet, det bliver dog akavet når en fælles ven, eller vedkommende selv, spørger 'hvorfor ses I/vi ikke så tit mere?'

Det bliver også mere besværligt, da jeg arbejder sammen med nogle af disse venner og bekendte.

Du kunne jo evt. mande dig op og fortælle dem, at de er nogle klaphatte, og så fortælle dem, hvordan det reelt set hænger sammen, når de siger ting som dette ?
Nogle ér idioter, og andre ved ikke bedre. Lidt ligesom børn. Men heldigvis lærer mange folk en masse ting, jo ældre de bliver.

Derudover, så er der jo forskel på holdning og uvidenhed. Din veninde er jo bare, ja, idiot. Hendes holdning kan du næppe ændre, da det er en holdning, og ikke noget man kan bakke op videnskabeligt. Men hvis der er en der påstår, at homøopati, og lignende, er legit, så fortæller du jo bare vedkommende, at det desværre ikke hænger sådan sammen, og evt. viser dem et par studier, eller reelt set forklarer dem hvad det er. Hvis de stadig ikke vil lytte, og det fremover fortsætter sådan, så er jeg da enig med Sandy i, at du må ud og lede efter nogle nye venner.
Sådan et bekendtskab bliver man ikke klogere af, vel egentlig nærmere irriteret og dummere...

Kidd skrev:To whom it concern ..

Jeg oplever efterhånden et voksende problem med mine sociale relationer.
Ret ofte står jeg i en situation, hvor jeg ved, at det min ven eller veninde siger, ikke bunder i andet end en mavefornemmelse, skrøne, idiotisk kilde, religion el.lign. Ofte siger jeg ikke noget og lader det glippe, da jeg ikke føler det er passende, at være efter mine venner hele tiden i forhold til alt hvad de siger. Det er dog blevet sværere med tiden.

Nogle gange skal jeg høre på at det er farligt at børste tænder med fluortandpasta, aspartam er farligt, homøopati er 100 % legitim behandlingsform, chemtrails is real, etc.
Samtidig har jeg en muslimsk veninde som mener at homoseksuelle ikke bør have ret til at blive gift eller få børn.

Any advice?

Der burde være plads til at kritisere og debattere i et venskab.

Minder mig om politikere, som smider enkeltsager ud på nettet for at farve en masse folks syn på ting. Tusindvis af folk sluger det råt og vil have alt ændret på baggrund af dette, og det er på trods af, at det ofte reelt kun handler om en enkelt sag og resten ikke forholder sig sådan.

Der skal være plads til forskellige holdninger og overbevisninger. Men når det er sagt, så forstår jeg godt hvor du vil hen. Især hvis vedkommende "prædiker".

Vi kender alle dem der tror, at hvis man vil tabe sig, så er det da =10kg, lige på dunken hvis man spiser en flødebolle.

Dem kan man lukke af for. Men jeg kan også godt følge dig i, at det ikke altid er så nemt. Havde venner der hoppede med på bølgen da "kamphundedebatten" var på sit højeste, og jeg må indrømme at dem af dem der støttede hundeloven og kom med tåbelige ytringer som "de slår klik" og "de kan låse kæberne" stille og roligt forsvandt ud i periferien.
Jeg forventer ikke at mine venner mener det samme som jeg, men lige hvad angår den sag der, så kan jeg ikke se gennem fingre med det.

awesome skrev:Der skal være plads til forskellige holdninger og overbevisninger. Men når det er sagt, så forstår jeg godt hvor du vil hen. Især hvis vedkommende "prædiker".

Vi kender alle dem der tror, at hvis man vil tabe sig, så er det da =10kg, lige på dunken hvis man spiser en flødebolle.

Dem kan man lukke af for. Men jeg kan også godt følge dig i, at det ikke altid er så nemt. Havde venner der hoppede med på bølgen da "kamphundedebatten" var på sit højeste, og jeg må indrømme at dem af dem der støttede hundeloven og kom med tåbelige ytringer som "de slår klik" og "de kan låse kæberne" stille og roligt forsvandt ud i periferien.
Jeg forventer ikke at mine venner mener det samme som jeg, men lige hvad angår den sag der, så kan jeg ikke se gennem fingre med det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cordoba_Fighting_Dog

.. just saying.

lol

ALLE mennesker som ikke kan acceptere de ikke har ret, efterfulgt fremført bevismateriale, som 100% korrekte, bør du ikke omgås med.

ALLE mennesker som tror på konspirationer o.lign. teorier, der ikke kan komme med konkret bevismateriale for deres påstand, bør du ikke omgås med.
http://en.wikipedia.org/wiki/Contrail


ALLE mennesker har dog ret til, at have deres egne meninger/holdninger om alt lige meget, hvor bizarre de end er. Så længe det er subjektive emner. Objektive emner, kan dog diskuteres på et fagligt niveau eller perspektiv meninger.


Vil personligt langt hellere lede i flere år på en rigtig god ven end og skulle omgås med mennesker som du beskriver. De ville aldrig gavne mit liv.

Hvis man ikke kan hitte ud af det med sine kammerater må man jo omgås nogle andre.
#DetErIkkeDigDetErMig

Nogle gange må man kigge sig selv i spejlet og tage et valg. Vil jeg gerne være ham den kloge der saver andre ned, fordi jeg ikke kan acceptere andet end fakta, og dermed ende som en miserable bastard der kigger ud på alle de andre "idioter".
Eller vil jeg lade et par ting glide og være en del af "idioterne" uden for.

Jeg er personligt et menneske med meget markante holdninger, og har meget lidt til overs for ideologier og holdninger jeg finder 'idiotiske', 'ulogiske' eller 'ugyldige', som bl.a.: neo-liberalisme, de fleste konspirationsteorier, homofobi, anarko-kapitalisme, alle religioner, spiritualitet, og så videre. Der er dog, i min relativt lille kreds af tætte venner og nær familie(10-20 mennesker), og i min perifære omgangskredskreds (op mod 50 mennesker - venners venner, venners kærester, medstuderende, gamle bekendte), repræsentanter for stort set alle tænkelige, idiotiske, ulogiske og ugyldige holdninger. Her har jeg - og du, vil jeg mene - muligheden for at træffe nogle forskellige valg, fra person til person:

1) Undgå at debatere det konfliktskabende emne med den pågældende person (som det lyder til du har gjort indtil videre). Bedste mulighed hvis din ven/veninde ikke kan finde ud af at diskutere og/eller, bliver meget hurtigt stødt og fornærmet, og udover det, er en god ven/veninde ELLER et nært familiemedlem ELLER et nødvendigt bekendskab (fx gruppepartner i skolen eller kærestens bedste veninde). Jeg diskuterer fx ikke spiritualitet eller aspartam med et familiemedlem, der ikke magter en faktabaseret og saglig debat - men derfor ønsker jeg jo stadig at vi begge kan sidde ved samme julebord.

2) Debatter emnet med den pågældende person. Fungerer bedst med intelligente og modne mennesker, der måske blot er misinformerede eller har en anden holdning end dig, men godt kan finde ud af at argumentere, og tage imod argumenter. Det kan faktisk være at du bliver klogere - måske lærer du at forstå, hvorfor hans perspektiv er som det er eller rykker dit eget tættere på hans - og måske får du skubbet ham en smule henimod din holdning. Det er trods alt gennem saglig debat og diskussion, at vi har muligheden for at forstå de mennesker vi lever blandt, og udveksle og moderere holdninger. Det er ikke en dårlig ting.

3) Skær dem ud af dit liv, undgå dem, farvel. Gør det med de menensker der heller ikke bidrager betydeligt med deres personlighed, og som du nemt kan undgå. Eller som er så skingre, at det ikke går længere. Hvis de spørger hvorfor, så gør dem og dig selv en tjeneste, og fortæl dem sandheden.

Det er min 25-øre, tag hvad du kan bruge. Husk, man behøver ikke være bange for alle mennesker der ikke ser ud som en selv, eller har de samme holdninger som en selv. Og, det kan jo også være, bare en sjælden gang i mellem, at det er en selv der tager fejl, og ikke ham på den anden side af rødvinsflasken. Hvis ikke man er åben over for den mulighed, så er det svært at blive klogere.

Ja det er nemt at tro at man ved det hele og at alle andre er idioter. Det er nemt at tro at man ved nok til at kunne vurdere hvad der er den faktuelle sandhed og hvad der ikke er. Det er nemt at tro at man er specielt støbt og uden mulighed for at tage fejl, i modsætning til alle andre.

Det gør dog ikke en til et bedre menneske. Det gør bare en usikker med narcissistisk inspirerede forsvarstendenser, i bedste tilfælde. Så kan man diskutere hvor glad man bliver i sidste ende af at agere på den måde. Men enhver narcissist herinde vil benægte at de har det problem, så vi er lige vidt.

Det er ok at vide at man er klogere end gennemsnittet, men hvad er endnu vigtigere er at forblive ydmyg. Alle mennesker tager fejl. Alle mennesker kommer ud for situationer hvor de føler sig 100 procent sikker, men alligevel fejler. Stay humble. Det er slet ikke til at vurdere folks integritet, hvis de tror de ved alt. Og så er deres ord intet værd.

Acid skrev:Ja det er nemt at tro at man ved det hele og at alle andre er idioter. Det er nemt at tro at man ved nok til at kunne vurdere hvad der er den faktuelle sandhed og hvad der ikke er. Det er nemt at tro at man er specielt støbt og uden mulighed for at tage fejl, i modsætning til alle andre.

Det gør dog ikke en til et bedre menneske. Det gør bare en usikker med narcissistisk inspirerede forsvarstendenser, i bedste tilfælde. Så kan man diskutere hvor glad man bliver i sidste ende af at agere på den måde. Men enhver narcissist herinde vil benægte at de har det problem, så vi er lige vidt.

Det er ok at vide at man er klogere end gennemsnittet, men hvad er endnu vigtigere er at forblive ydmyg. Alle mennesker tager fejl. Alle mennesker kommer ud for situationer hvor de føler sig 100 procent sikker, men alligevel fejler. Stay humble. Det er slet ikke til at vurdere folks integritet, hvis de tror de ved alt. Og så er deres ord intet værd.

Måske du bare har været heldig med din vennekreds?
Mange af mine bekendte bliver ved med at holde fast i fuldstændig absurde ting.

En af mine venner lever f.eks af at sælge armbånd med en eller anden sten i, som han hårdnakket påstår kan kurere diverse tilstande såsom depression, hormonelle ubalancer, angst, osv.

Han er en pisse flink fyr, men en åbenlys idiot.

I småtingsafdelingen som diskussioner om aspartam, healende sten eller om raw food kurerer cancer, der vælger jeg blot ikke at indgå i samtalen, såfremt emnet skulle dukke op. De fleste af mine venner kender efterhånden også mit standpunkt til ting i den boldgade, så de ved der ikke er nogen grund til at tage det op såfremt de skulle mene noget andet. Er jeg til en sammenkomst eller andet hvor snakken pludselig skulle falde på et sådant emne, så siger jeg slet og ret til folk at jeg faktisk ikke se nogen grund til at diskutere det, for vi bliver alligevel ikke enige, og hvorfor skulle vi overhovedet diskutere det; der kommer ikke noget brugbart ud af at jeg mundhugges med en 20 årig yoga gænger, der lige er gået gluten free og sværger til "naturens eget sødemiddel, Stevia".


Hvis folk har så rabiate holdninger som at folks seksuelle orientering skulle afgøre deres ret (note: Jeg mener desuden ikke at det at få børn er en "ret" nogen har, men et privilegium) til at få børn eller på anden måde begå sig i verden, på lige fod med os andre, så er de ikke mine venner. Kort og godt.

Her er armbåndet jeg taler om:
https://www.facebook.com/video.php?v=614828248634613

Fyrkat skrev:Her er armbåndet jeg taler om:
https://www.facebook.com/video.php?v=614828248634613

Det er ikke din ven der er idiot.. Jeg har en bekendt som har købt sådan et armbånd, han er idioten.

Fyrkat skrev:Her er armbåndet jeg taler om:
https://www.facebook.com/video.php?v=614828248634613

wtf

Fyrkat skrev:

Acid skrev:Ja det er nemt at tro at man ved det hele og at alle andre er idioter. Det er nemt at tro at man ved nok til at kunne vurdere hvad der er den faktuelle sandhed og hvad der ikke er. Det er nemt at tro at man er specielt støbt og uden mulighed for at tage fejl, i modsætning til alle andre.

Det gør dog ikke en til et bedre menneske. Det gør bare en usikker med narcissistisk inspirerede forsvarstendenser, i bedste tilfælde. Så kan man diskutere hvor glad man bliver i sidste ende af at agere på den måde. Men enhver narcissist herinde vil benægte at de har det problem, så vi er lige vidt.

Det er ok at vide at man er klogere end gennemsnittet, men hvad er endnu vigtigere er at forblive ydmyg. Alle mennesker tager fejl. Alle mennesker kommer ud for situationer hvor de føler sig 100 procent sikker, men alligevel fejler. Stay humble. Det er slet ikke til at vurdere folks integritet, hvis de tror de ved alt. Og så er deres ord intet værd.

Måske du bare har været heldig med din vennekreds?
Mange af mine bekendte bliver ved med at holde fast i fuldstændig absurde ting.

En af mine venner lever f.eks af at sælge armbånd med en eller anden sten i, som han hårdnakket påstår kan kurere diverse tilstande såsom depression, hormonelle ubalancer, angst, osv.

Han er en pisse flink fyr, men en åbenlys idiot.

Det er vel ligegyldigt hvor heldig eller uheldig jeg er med min vennekreds. Man får intet ud af at dømme folk uanset. Så er det bedre at holde sig ude af diskussionen, eller bare spørge nysgerrigt ind til deres holdning. Du kan ikke overbevise andre om din mening ved at dominere dem uanset. Det er langt mere effektivt at spørge ind og få dem til at overveje deres egen holdning. Hvis du er heldig kan det endda være at det er dig der lærer noget i processen. Måske ændrer de mening, måske ikke. Who cares.

Kidd skrev:To whom it concern ..

Jeg oplever efterhånden et voksende problem med mine sociale relationer.
Ret ofte står jeg i en situation, hvor jeg ved, at det min ven eller veninde siger, ikke bunder i andet end en mavefornemmelse, skrøne, idiotisk kilde, religion el.lign. Ofte siger jeg ikke noget og lader det glippe, da jeg ikke føler det er passende, at være efter mine venner hele tiden i forhold til alt hvad de siger. Det er dog blevet sværere med tiden.

Nogle gange skal jeg høre på at det er farligt at børste tænder med fluortandpasta, aspartam er farligt, homøopati er 100 % legitim behandlingsform, chemtrails is real, etc.
Samtidig har jeg en muslimsk veninde som mener at homoseksuelle ikke bør have ret til at blive gift eller få børn.

Any advice?

Min egen revelation foregik nogenlunde sådan her:
1. Jeg begyndte i en tidlig alder at udfordre autoriteterne. Det er ikke så velkomment som man umiddelbart skulle tro, konstant at udfore den etablerede autoritet og professoren. Min skoletid blev ikke lettere a at være et moment der tog mere af lærernes opmærksomhed end andre. Ikke at skoletiden i sig selv blev svær, men det skyldes nok udgangspunktet.
2. Jeg fandt ud af hvem i min omgangskreds ikke var nogle komplette suckers og så begyndte jeg effektivt at skille dem fra der var. Dem der ikke var suckers har ofte en gennemsnitslig bedre omgangskreds end hvad man ellers finder. Husk på at kloge mennesker ofte dummer sig ligeså meget eller mere, så hemmeligheden er ikke en selektion på baggrund af intellekt. Ofte vælger kloge mennesker bare at dumme sig i sværere discipliner. Selvom jeg umiddelbart er af den opfattelse at der er et punkt af law of diminishing returns, hvorefter de er næsten for kloge til at dumme sig, men dem møder man næppe ikke mange af. De begiver sig ofte i de hårde videnskaber og har ikke meget interesse i ens sølle tilværelse.
3. Jeg accepterede at jeg selv var og er en betragtelig sucker og prøver at gøre noget ved det. Jeg tror de fleste der scroller ned over deres facebook væg tænker "jesus christ jeg har nogle lysende idioter som venner". Men det er ikke løsningen på at man selv er idiot, at nogle er mere idioter. Darwin brugte hele hans liv på at finde modbeviser for hans teori, som var hans livsværk. Han accepterede, at det måske ledte til at han måtte skrotte hvad en stor del af hans liv havde været dedikeret til. Han er nu en af de mest influentielle mennesker der har levet og var efter flere beretninger ikke så begavet som man umiddelbart skulle tro. Så jeg tror en stor del af det er at blande sig udenom, vende fokus indad og så huske at en af ulemperne ved internettet er, at det har givet en platform og talerør for persongrupper der førhen af indlysende årsager ikke havde det. Fordi de har en mening og de tror den er vigtig, så siger de den. I dag kommer man bare til at høre den oftere, fordi kommunikationsremediet fordrer en kortere bane fra deres til dit liv og dermed oftere gennemfører turen, f.eks. som tilfældet er med facebooks væg-algoritmer.
4. Overvej hvad konsekvensen af den gennemsnitslige mængde af idioti i samfudnet netto vil betyde for dit liv: Det vil blive lettere at leve i hvert fald hvad jeg betragter som et godt liv. Lavere konkurrence om den bedste kone, mere tid med dine børn, nemmere penge at tjene. Jeg tror det er for meget at forlange at hele verdenen er fornuftig, og jeg tror ikke det er så eftertragtet som det umiddelbart måtte lyde for en selv. I det store billede er det et problem, at vi får så lidt ud af hvor mange mennesker vi er. Hvis man i en sen alder kigger tilbage på sit liv og ser ens nettobidrag til verdenen være indenfor en hårbredde af 0, så har man ikke gjort det særligt godt. Hvis du bruger hver dag på at blive lidt klogere end dine udfordrere i livet og ellers opfører dig fornuftigt og ordentligt, så tror jeg ikke det er så slemt igen. Men man skal sørge for at holde fornuften så koncentreret omkring beslutningstagere og andre vigtige poster, hvilket desværre ikke er lykkedes så forbandet meget. Så en gang eller to i ens liv må man nok acceptere en stor krig eller lignende, og så bare håbe på ingen af deltagerne med alt for mange røde launch knapper.

Moody

Fyrkat skrev:Her er armbåndet jeg taler om:
https://www.facebook.com/video.php?v=614828248634613

Det eneste de gør, er at slynge en masse påstande ud i håb om at folk køber armbåndet.

A Menace To Chicken skrev:http://en.wikipedia.org/wiki/Cordoba_Fighting_Dog

.. just saying.

lol

Så er det sgu da meget heldigt den er uddød...jeg fik ret da den fik fred

Jeg har en bror der er 10år yngre end mig. Og da jeg fik mine hunde, var han jo ikke andet end et stort barn. Når min mor så var til noget familietamtam sad der seriøst en "ven" af familien og sagde ting som "tør du godt lade din yngste søn være i stue med de hunde? De slår jo klik. Man ved aldrig hvornår, men det er 100 procent sikkert at det sker". Udover at være et dybt tåbeligt udsagn, så er det også lodret løgn. Den slags mennesker kan man jo ikke føre en fornuftig dialog med.

Tusind tak for nogle rigtig gode svar! Det har været god læsning og ganske givende.

Jeg kan mærke at jeg skal finde en balance i forhold hvilke venner jeg har, og hvordan de påvirker min lyst til at råbe 'bullshit'.

Det skal nævnes at jeg bestemt ikke anser mig selv som værende hævet over gennemsnittet. Jeg er kritisk over for mange ting i livet, bl.a. mig selv, og måske ønsker jeg blot at andre også er det.

awesome skrev:

A Menace To Chicken skrev:http://en.wikipedia.org/wiki/Cordoba_Fighting_Dog

.. just saying.

lol

Så er det sgu da meget heldigt den er uddød...jeg fik ret da den fik fred

Jeg har en bror der er 10år yngre end mig. Og da jeg fik mine hunde, var han jo ikke andet end et stort barn. Når min mor så var til noget familietamtam sad der seriøst en "ven" af familien og sagde ting som "tør du godt lade din yngste søn være i stue med de hunde? De slår jo klik. Man ved aldrig hvornår, men det er 100 procent sikkert at det sker". Udover at være et dybt tåbeligt udsagn, så er det også lodret løgn. Den slags mennesker kan man jo ikke føre en fornuftig dialog med.

Well, min pointe med Cordoba Fighting Dog, er at der er ganske muligt at fremavle specifikke egenskaber hos hunde; heriblandt ekstrem aggression. Årsagen til at Pit Bulls kaldes netop Pit Bull, er at de er avlet til brug i the pit, altså til kamp. Dogo Argentino nedstammer desuden i lige linje fra Cordoba Fighting Dog. Så, hvis du vil have en famliehund som også giver lidt street-cred men ikke pludselig flår ansigtet af din søn, så vælg dog en race der netop er kendt for både tålmodighed og vagtsomhed. Rottweiler, f.eks. Malamute, hvis du orker deres hyperaktivitet.

Det kan jeg godt høre vi ikke bliver enige om AMTC...jeg er med så langt, at man kan fremavle specifikke (u)ønskede egenskaber og at pitten ganske rigtigt er avlet til hundekamp i sin tid. Men enigheden ophører der hvor du mener at en rottweiler skulle være en bedre familiehund.

Er desuden ligeglad med streetcredit.

Nevermind, det var ikke hunde tråden skulle handle om.

awesome skrev:Det kan jeg godt høre vi ikke bliver enige om AMTC...jeg er med så langt, at man kan fremavle specifikke (u)ønskede egenskaber og at pitten ganske rigtigt er avlet til hundekamp i sin tid. Men enigheden ophører der hvor du mener at en rottweiler skulle være en bedre familiehund.

Er desuden ligeglad med streetcredit.

Nevermind, det var ikke hunde tråden skulle handle om.

Yeah, vi kom vist lidt off-topic der


.. men vedr. det oprindelige emne, så kan man jo altid få sig en sød hund, hvis man bliver tilpas træt i låget af verdens befolkning og dennes iboende idioti.

Hunde er herlige.

Det kan vi til gengæld nemt blive enige om...:-D