awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

Minipurz skrev:

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

Man kunne også overveje om vedkommende der bliver afvist kunne have valgt at respektere beværtningens regelsæt.

- Jeg står i T-shirt og bestiller min først, men da der begynder at komme flere ind på vinstuen, kommer bartenderen ned (den samme som serverede mig øllen, som han glædeligt tog penge for) og fortæller, at jeg ikke er velkommen på vinstuen, da jeg har en synlig tatovering..

awesome skrev:

Minipurz skrev:

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

Man kunne også overveje om vedkommende der bliver afvist kunne have valgt at respektere beværtningens regelsæt.

Jamen vi er til dels enige. Jeg er bare ikke enig i præmissen, at man kan tillade sig at betjene folk først og så smide dem ud bagefter. I tilfældet fra EB er det jo ikke dørmand/bartender-tingen der gør det, da det er bartenderen selv der smider vedkommende ud.

- Jeg står i T-shirt og bestiller min først, men da der begynder at komme flere ind på vinstuen, kommer bartenderen ned (den samme som serverede mig øllen, som han glædeligt tog penge for) og fortæller, at jeg ikke er velkommen på vinstuen, da jeg har en synlig tatovering..

Bulletproof Athlete skrev:

awesome skrev:

Minipurz skrev:

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

Man kunne også overveje om vedkommende der bliver afvist kunne have valgt at respektere beværtningens regelsæt.

Jamen vi er til dels enige. Jeg er bare ikke enig i præmissen, at man kan tillade sig at betjene folk først og så smide dem ud bagefter. I tilfældet fra EB er det jo ikke dørmand/bartender-tingen der gør det, da det er bartenderen selv der smider vedkommende ud.

- Jeg står i T-shirt og bestiller min først, men da der begynder at komme flere ind på vinstuen, kommer bartenderen ned (den samme som serverede mig øllen, som han glædeligt tog penge for) og fortæller, at jeg ikke er velkommen på vinstuen, da jeg har en synlig tatovering..

Der er kutyme at kunden får pengene tilbage fra betalt indgang og garderobe og heller ikke unormalt at de får lov at tage deres købte varer med ud af døren.

De fleste bestyrer og ejere, ihvertfald dem jeg har arbejdet sammen med, har stor tiltro til dørmandens evne til at vurdere folk og hvorvidt de skal have lov til at komme ind. De bliver betalt for deres erfaring og vuderings evne på området. Så hvis der bliver sagt god for en tatoveret mand, som ellers ser stille og rolig ud, er det yderst sjældent at hverken bestyrer eller ejer stiller spørgsmål til det.

Men enhver dørmand med en god portion erfaring ved at, pånær det er en fin etablering hvor det er normen at bære jakkesæk etc, så hænger dresscodes oftes sammen med moden indenfor dem vi gerne vil have væk fra gaden. Det er svært at afvise en AK'er med "dø pansersvin" tatoveret hen over ansigtet, med dén begrundelse, når der sidder andre på beværtningen med tatoveringer. Så når folk synes den lokale dørman er noget nidkær skulle folk prøve at bytte sko med ham og se hvor længe de ville holde sig til deres liberale "alle skal have lov til at komme ind og have en chance mere" holdninger.

Der er en grund til de fleste dørmænd er meget stringente. De har erfaringen. De har været der. de har lavet fejltagelserne og har lært dem. Det er sjovt nok en af de job funktioner hvor man hurtigt lærer af sine fejl!

Mange små steder er det pga dørmandens efterspørgelse at der kommer en dresscode op bag fordørs ruden, så han har noget at henvise når han skal forklare sig overfor folk.

Liverpool skrev:

Bulletproof Athlete skrev:

awesome skrev:

Minipurz skrev:

awesome skrev:Både i det tilfælde jeg linker til(og i dit eget eksempel med Jens) lader der sgu ikke til at være nogen undskyldninger for ikke at have set det. Desuden nævner du selv hans fysiske størrelse som et problem også.

Man kunne også overveje om vedkommende der bliver afvist kunne have valgt at respektere beværtningens regelsæt.

Jamen vi er til dels enige. Jeg er bare ikke enig i præmissen, at man kan tillade sig at betjene folk først og så smide dem ud bagefter. I tilfældet fra EB er det jo ikke dørmand/bartender-tingen der gør det, da det er bartenderen selv der smider vedkommende ud.

- Jeg står i T-shirt og bestiller min først, men da der begynder at komme flere ind på vinstuen, kommer bartenderen ned (den samme som serverede mig øllen, som han glædeligt tog penge for) og fortæller, at jeg ikke er velkommen på vinstuen, da jeg har en synlig tatovering..

Der er kutyme at kunden får pengene tilbage fra betalt indgang og garderobe og heller ikke unormalt at de får lov at tage deres købte varer med ud af døren.

De fleste bestyrer og ejere, ihvertfald dem jeg har arbejdet sammen med, har stor tiltro til dørmandens evne til at vurdere folk og hvorvidt de skal have lov til at komme ind. De bliver betalt for deres erfaring og vuderings evne på området. Så hvis der bliver sagt god for en tatoveret mand, som ellers ser stille og rolig ud, er det yderst sjældent at hverken bestyrer eller ejer stiller spørgsmål til det.

Men enhver dørmand med en god portion erfaring ved at, pånær det er en fin etablering hvor det er normen at bære jakkesæk etc, så hænger dresscodes oftes sammen med moden indenfor dem vi gerne vil have væk fra gaden. Det er svært at afvise en AK'er med "dø pansersvin" tatoveret hen over ansigtet, med dén begrundelse, når der sidder andre på beværtningen med tatoveringer. Så når folk synes den lokale dørman er noget nidkær skulle folk prøve at bytte sko med ham og se hvor længe de ville holde sig til deres liberale "alle skal have lov til at komme ind og have en chance mere" holdninger.

Der er en grund til de fleste dørmænd er meget stringente. De har erfaringen. De har været der. de har lavet fejltagelserne og har lært dem. Det er sjovt nok en af de job funktioner hvor man hurtigt lærer af sine fejl!

Mange små steder er det pga dørmandens efterspørgelse at der kommer en dresscode op bag fordørs ruden, så han har noget at henvise når han skal forklare sig overfor folk.

Gal en gang ævl. Ingen af jer kender formentlig Jens.

Så synes man skal undlade at udtale sig om hvem eller hvordan han er. Måske er han bad guy måske er han goodnight guy måske er han bare lige som mange andre. Måske ja måske nej.

Når det er sagt så styrer folk selv hvem de lukker ind og ud. Tvivler på det er de 100 kr ved indgangen der skal være omdrejnings punktet og dem kan han / andre vel få tilbage, hvis de bliver bedt om at gå.

End of story.

Som person bør man vel være ligeglad. Har man intet ondt på sinde, bør man vel bare smile af udvisningen og tænke fuck dem og så grine lidt af det.

Som sagt så vælger man selv sin livsstil. I dette tilfælde giver det negative såvel som positive oplevelser

BigHungry skrev:Wow, hvad har I dog gjort med denne tråd?

Wildguy skrev:Har ikke læst tråden, Men Jens repræsentere alt hvad der er galt med bodybuilding for mig.

Bulletproof Athlete skrev:Der er kutyme at kunden får pengene tilbage fra betalt indgang og garderobe og heller ikke unormalt at de får lov at tage deres købte varer med ud af døren.

De fleste bestyrer og ejere, ihvertfald dem jeg har arbejdet sammen med, har stor tiltro til dørmandens evne til at vurdere folk og hvorvidt de skal have lov til at komme ind. De bliver betalt for deres erfaring og vuderings evne på området. Så hvis der bliver sagt god for en tatoveret mand, som ellers ser stille og rolig ud, er det yderst sjældent at hverken bestyrer eller ejer stiller spørgsmål til det.

Men enhver dørmand med en god portion erfaring ved at, pånær det er en fin etablering hvor det er normen at bære jakkesæk etc, så hænger dresscodes oftes sammen med moden indenfor dem vi gerne vil have væk fra gaden. Det er svært at afvise en AK'er med "dø pansersvin" tatoveret hen over ansigtet, med dén begrundelse, når der sidder andre på beværtningen med tatoveringer. Så når folk synes den lokale dørman er noget nidkær skulle folk prøve at bytte sko med ham og se hvor længe de ville holde sig til deres liberale "alle skal have lov til at komme ind og have en chance mere" holdninger.

Der er en grund til de fleste dørmænd er meget stringente. De har erfaringen. De har været der. de har lavet fejltagelserne og har lært dem. Det er sjovt nok en af de job funktioner hvor man hurtigt lærer af sine fejl!

Mange små steder er det pga dørmandens efterspørgelse at der kommer en dresscode op bag fordørs ruden, så han har noget at henvise når han skal forklare sig overfor folk.

taler skrev:

Wildguy skrev:Har ikke læst tråden, Men Jens repræsentere alt hvad der er galt med bodybuilding for mig.

To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

Wildguy skrev:

taler skrev:

Wildguy skrev:Har ikke læst tråden, Men Jens repræsentere alt hvad der er galt med bodybuilding for mig.

To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

Åh gud - Kan du fremstå mere lam? Hvor vil du hen med den post?

Kidd skrev:Denne tråd til Dalsgaard, ikke til jeres snak om fordomme.

Kan vi ikke få en mod indover? #krænket

taler skrev:

Wildguy skrev:Har ikke læst tråden, Men Jens repræsentere alt hvad der er galt med bodybuilding for mig.

To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

taler skrev:

Wildguy skrev:Har ikke læst tråden, Men Jens repræsentere alt hvad der er galt med bodybuilding for mig.

To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

taler skrev:
To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

SandyFrink skrev:

taler skrev:
To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

Én ting:

1.) Jeg aner generelt ikke hvad du vil med dine indlæg.

Jmt skrev:

taler skrev:

Wildguy skrev:Har ikke læst tråden, Men Jens repræsentere alt hvad der er galt med bodybuilding for mig.

To ting:

1) Du har ikke gidet at læse tråden.
2) Du kommer med en udtagelse uden begrundelse.

Man behøver ikke at have læst tråden for at danne sig en mening om ham - og det forekommer ret åbenlyst hvorfor han er alt hvad der er galt med bodybuilding.

Hovedløs træning, overdrevet forbrug af synthol i armene, elendig symmetri, fremgang båret af krudt. Han ville jo ligne noget der var løgn hvis han var clean. Der er intet ved ham der minder om work ethics.

Jmt skrev:Man behøver ikke at have læst tråden for at danne sig en mening om ham - og det forekommer ret åbenlyst hvorfor han er alt hvad der er galt med bodybuilding.

Hovedløs træning, overdrevet forbrug af synthol i armene, elendig symmetri, fremgang båret af krudt. Han ville jo ligne noget der var løgn hvis han var clean. Der er intet ved ham der minder om work ethics.

taler skrev:Pointen er bare en helt anden, nemlig at han har en fed personlighed og en karisma udover det sædvanlige.

taler skrev:Pointen er bare en helt anden, nemlig at han har en fed personlighed og en karisma udover det sædvanlige

Nick9000 skrev:

taler skrev:Pointen er bare en helt anden, nemlig at han har en fed personlighed og en karisma udover det sædvanlige.

Hvilket er komplet ligegyldige kvaliteter i forhold til at opbygge muskelmasse. Bodybuilding handler ikke om at have flest followers på instagram. Det burde det i hvert fald ikke, anyhow.

Jmt skrev:Der findes clean folk, der er langt yngre, vejer mindre og måske endda også har mindre træningserfaring, der alligevel er stærkere end ham, både hvad angår topstyrke og styrkeudholdenhed.

BigHungry skrev:Jeg synes, at han er en legende,