Aesthetics-tråden

Har fundet denne bruger, men der er kun 2 billeder, og hans fulde navn står der ikke.
http://forum.simplyshredded.com/profile/MarkusD123/#votes

katouler skrev:
mathiasjohan skrev:
Er der nogen, der har en idé om hvem det her er?

http://www.facebook.com/fitnessarayz?fref=ts I think.

Ved ikke hvem ham fra mathiasjohans billede er, men det er ikke Arayz, det kan let ses på hans abs

Tjek ham her!

http://www.youtube.com/watch?feature=fv ... 0LA1QDthjQ

ignorere hvad der foregår og kig på kroppen istedet :lol:

den har tråd mangler mænd og muskler!

Moose skrev:
den har tråd mangler mænd og muskler!

Mand - JA
Muskler - JA
Aesthetics - NEJ

katouler skrev:
Moose skrev:
den har tråd mangler mænd og muskler!

Mand - JA
Muskler - JA
Aesthetics - NEJ

om du synes det er æstetisk, er vel en smagssag. synes ikke det ser anderledes ud fra så meget andet herinde, hvis man ser midterste billede her :

Om ikke andet så er det overskæg æstetisk udover alle grænser

ThomasMN skrev:Om ikke andet så er det overskæg æstetisk udover alle grænser

lige netop!

Det nye billede du har smidt op (specielt det i midten), er langt mere aesthetic end det andet.

katouler skrev:Det nye billede du har smidt op (specielt det i midten), er langt mere aesthetic end det andet.

det er samme person, bare med mindre hår

Moose skrev:
katouler skrev:Det nye billede du har smidt op (specielt det i midten), er langt mere aesthetic end det andet.

det er samme person, bare med mindre hår

Hvilket gør det særdeles lettere at se musklerne, derudover bliver der nu lavet poseringer, det er i farver og ikke utydeligt og sort/hvid.

det første var aesthetic.

chucksteak skrev:det første er alt andet end aesthetic.

/fixed

Første billede er ikke æstetisk. Det er ikke, hvad man i traditionel bodybuilding sammenhæng, vil kalde æstetisk.
Næste billede, særligt det i midten, er mere æstetisk. Men hans midsection er ganske massiv, langt mere end andre i denne tråd.

Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

AZNFlower skrev:Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

Tror du selv manden var clean der?

DjingsIt skrev:
AZNFlower skrev:Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

Tror du selv manden var clean der?

lee priest er jo en af de få der har indrømmet det og talt åben om det, han startede som 17 årig, så det kunne være begge dele men han havde jo også det bedste forudsætninger

mati96 skrev:
DjingsIt skrev:
AZNFlower skrev:Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

Tror du selv manden var clean der?

lee priest er jo en af de få der har indrømmet det og talt åben om det, han startede som 17 årig, så det kunne være begge dele men han havde jo også det bedste forudsætninger

En sådan form opnås ikke af en 16 årig uden juice, nu stop.

AZNFlower skrev:Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

lee priest var vild som ung! ærgeligt han smed det lidt i jorden senere hen, han har stadig et godt sæt imponerende gunz though.

http://www.youtube.com/watch?v=aqW3QqtJBho

mati96 skrev:
DjingsIt skrev:
AZNFlower skrev:Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

Tror du selv manden var clean der?

lee priest er jo en af de få der har indrømmet det og talt åben om det, han startede som 17 årig, så det kunne være begge dele men han havde jo også det bedste forudsætninger

Det kunne ikke være begge dele, nej.
Det der er uden tvivl ikke clean.

Tilbage til Topic!!!!!!

Lazar er skarp

AZNFlower skrev:Et par shots af Lee Priest som 16-17 årig og der mener jeg at jeg har læst han var clean. Den krop kan slå de fleste fitness modeller nu til dage

http://www.youtube.com/watch?v=V_MYGP95guo en gammel video hvor han træner med hans mor

Hvor naiv kan man være?

Moose skrev:
katouler skrev:Det nye billede du har smidt op (specielt det i midten), er langt mere aesthetic end det andet.

det er samme person, bare med mindre hår

Ngg plz. Man bliver sgu ikke så cut af at fjerne hårene. Der er en kæmpe forskel i fedtprocent.

salt skrev:
Moose skrev:
katouler skrev:Det nye billede du har smidt op (specielt det i midten), er langt mere aesthetic end det andet.

det er samme person, bare med mindre hår

Ngg plz. Man bliver sgu ikke så cut af at fjerne hårene. Der er en kæmpe forskel i fedtprocent.

bliver du en anden person af at have lavere fedt%? + det kan vel diskuteres, det ses jo tydeligt at han ikke spænder i overkroppen på 1 billede.

det eneste jeg ville med billedet var at vise at det folk kalder "aestetics" (ordet bliver meget brugt af "zyzzbrahs"), lige så meget handler om "nik og jay/zyzz looket", som det handler om kroppen. det er ihvertfald sådan jeg oplever denne her tråd.

Moose skrev:lige så meget handler om "nik og jay/zyzz looket", som det handler om kroppen. det er ihvertfald sådan jeg oplever dennes her tråd.

Okay.

VS.

Moose skrev:bliver du en anden person af at have lavere fedt%? + det kan vel diskuteres, det ses jo tydeligt at han ikke spænder i overkroppen på 1 billede.

Hvad er det du vrøvler om?

Høj fedtprocent er ikke æstetisk. En medium til lav fedtprocent er derimod æstetisk, hvis også resten af fysikken opfylder krav som; tilpas mængde muskelmasse, harmoni mellem muskelgrupper, smal talje, mm.

Mågens skrev:
Moose skrev:bliver du en anden person af at have lavere fedt%? + det kan vel diskuteres, det ses jo tydeligt at han ikke spænder i overkroppen på 1 billede.

Hvad er det du vrøvler om?

Høj fedtprocent er ikke æstetisk. En medium til lav fedtprocent er derimod æstetisk, hvis også resten af fysikken opfylder krav som; tilpas mængde muskelmasse, harmoni mellem muskelgrupper, smal talje, mm.

du forstår slet ikke pointen i det jeg siger/svare på

Nders skrev:
Moose skrev:lige så meget handler om "nik og jay/zyzz looket", som det handler om kroppen. det er ihvertfald sådan jeg oplever dennes her tråd.

Okay.

VS.

nik og jay looket har intet med kroppen at gøre, det er posen, attituden, håret, ansigtet osv.. og dine billeder beskriver 100% hvad jeg mener

Moose skrev:nik og jay looket har intet med kroppen at gøre, det er posen, attituden, håret, ansigtet osv.. og dine billeder beskriver 100% hvad jeg mener

Vrøvl. Det handler 100% om kropskompositionen. Hvis vi tager eksempler i de helt store drenge. Branch Warren er nærmest så langt fra aesthetic som man kan komme. Shawn Rhonden og Cedric McMillan er derimod vanvittigt aesthetic. Det er smalle taljer, flotte linjer, gode proportioner, muskelmasse og cuts der tæller.

salt skrev:
Moose skrev:nik og jay looket har intet med kroppen at gøre, det er posen, attituden, håret, ansigtet osv.. og dine billeder beskriver 100% hvad jeg mener

Vrøvl. Det handler 100% om kropskompositionen. Hvis vi tager eksempler i de helt store drenge. Branch Warren er nærmest så langt fra aesthetic som man kan komme. Shawn Rhonden og Cedric McMillan er derimod vanvittigt aesthetic. Det er smalle taljer, flotte linjer, gode proportioner, muskelmasse og cuts der tæller.

Jeg kunne nu godt lide Branches look

Aesthetics-tråden

Brugere online