
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69646 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag



JeppN skrev:Jeg vil sige det er et toss up mellem Ronnie coleman 2003 mr O og Markus Ruhl Night of champions 2002









Liverpool skrev:Der er ikke nogle tal der siger hvem der er størst på. Højde, vægt muskel masse osv.

Kristian Lyng skrev:Liverpool skrev:Der er ikke nogle tal der siger hvem der er størst på. Højde, vægt muskel masse osv.
Nej, selvfølgelig ikke ! Det ændrer dog ikke på at man godt kan diskutere hvem folk tror er størst.







Legend skrev:Kristian Lyng skrev:Liverpool skrev:Der er ikke nogle tal der siger hvem der er størst på. Højde, vægt muskel masse osv.
Nej, selvfølgelig ikke ! Det ændrer dog ikke på at man godt kan diskutere hvem folk tror er størst.
Man kan diskutere så mange ting. Hvad man "tror" vil dog typisk ikke være fundament for en særligt interessant diskussion.




TankeN skrev:Joel stubbs, nok ikke den største, men han er godt med

mati96 skrev:TankeN skrev:Joel stubbs, nok ikke den største, men han er godt med
hans ryg men ikke hans ben
- men han er tung, det er også nødvendigt når han er knap 1.90
Legend skrev:Kristian Lyng skrev:Liverpool skrev:Der er ikke nogle tal der siger hvem der er størst på. Højde, vægt muskel masse osv.
Nej, selvfølgelig ikke ! Det ændrer dog ikke på at man godt kan diskutere hvem folk tror er størst.
Man kan diskutere så mange ting. Hvad man "tror" vil dog typisk ikke være fundament for en særligt interessant diskussion.












JeppN skrev:
/thread
next!










A Menace To Chicken skrev:JeppN skrev:
/thread
next!
mnah.
.. dårlig optagelse, true. Men i mine øjne er der endnu ingen der har toppet det der - hvad ren mass angår. Så kan diskutere manglende proportioner o.lign. men ellers er det sgu' det mest massive der endnu er set på en scene.
især hvor han laver MM, det er bare muskler på muskler på muskler
JeppN skrev:A Menace To Chicken skrev:JeppN skrev:
/thread
next!
mnah.
.. dårlig optagelse, true. Men i mine øjne er der endnu ingen der har toppet det der - hvad ren mass angår. Så kan diskutere manglende proportioner o.lign. men ellers er det sgu' det mest massive der endnu er set på en scene.
Elsker den videoisær hvor han laver MM, det er bare muskler på muskler på muskler













Moody skrev:Gunther schlierkamp har vidst stillet op et par pund tungere end ronnie coleman, men han er så også noget højere. For øvrigt den eneste +6f der nogensinde rigtigt har fyldt hans ramme ud.










Moody skrev:Gunther schlierkamp har vidst stillet op et par pund tungere end ronnie coleman, men han er så også noget højere. For øvrigt den eneste +6f der nogensinde rigtigt har fyldt hans ramme ud.









A Menace To Chicken skrev:Moody skrev:Gunther schlierkamp har vidst stillet op et par pund tungere end ronnie coleman, men han er så også noget højere. For øvrigt den eneste +6f der nogensinde rigtigt har fyldt hans ramme ud.
True, Schlierkamp præsterede hvad Kovacs aldrig kunne - at fylde en enorm ramme ud, uden at ligne snot. Dillet bør også nævnes i den kategori, omend han ikke kunne posere for shit og aldrig helt fik bragt ryg og ben up to par.



A Menace To Chicken skrev:Moody skrev:Gunther schlierkamp har vidst stillet op et par pund tungere end ronnie coleman, men han er så også noget højere. For øvrigt den eneste +6f der nogensinde rigtigt har fyldt hans ramme ud.
True, Schlierkamp præsterede hvad Kovacs aldrig kunne - at fylde en enorm ramme ud, uden at ligne snot. Dillet bør også nævnes i den kategori, omend han ikke kunne posere for shit og aldrig helt fik bragt ryg og ben up to par.



A Menace To Chicken skrev:JeppN skrev:
/thread
next!
mnah.
.. dårlig optagelse, true. Men i mine øjne er der endnu ingen der har toppet det der - hvad ren mass angår. Så kan man diskutere manglende proportioner o.lign. men ellers er det sgu' det mest massive der endnu er set på en scene.


A Menace To Chicken skrev:Legend skrev:Kristian Lyng skrev:Liverpool skrev:Der er ikke nogle tal der siger hvem der er størst på. Højde, vægt muskel masse osv.
Nej, selvfølgelig ikke ! Det ændrer dog ikke på at man godt kan diskutere hvem folk tror er størst.
Man kan diskutere så mange ting. Hvad man "tror" vil dog typisk ikke være fundament for en særligt interessant diskussion.
I en diskussion om hvem der er/var den "største" bodybuilder, kan det kun blive så som så med det rent faktuelle. Vægt off/on season? BF%? Højde? Medianen af alle tre? Hvad med gunz vs weels og yada yada. Selvfølgelig kan man smide nogle tal, men det kan ikke undgå at blive subjektivt i sidste ende.
Mit bud er Rühl, 2002 NOC. Most dry mass ever on a frame. Men en contender udi begrebet "stor" kunne være Greg Kovacs, han var fucking huge uanset hvor grim man end måtte finde ham.







Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 4 gæster