Ditlev Madsen muligvis i livsfare

Husk nu på gutter, Ditlev har KUN taget steroider.. Og steroider er farlige. Han kender jo venner som er DØDE, KUN af at tage steroider..

Må manden leve som grøntsag resten af hans liv, han fortjener det..

Pzyrex skrev:
Moose skrev:Ville i bare sidde i Joseph Fritzels kælder og tænke "han indespærre mig, voldtager mig og vores børn - men gid han lever i 100år!"

Fremragende sammenligning - sætter virkelig tingene i perspektiv!

det var ikke en sammenligning

Ditlev er ikke en privatperson som enhver anden. Ved at blive professionel talsmand, finansieret af vores skattekroner - og rigtigt mange af dem, 200 000 alene i gave fra KUM, ved at optræde i den offentlige debat ved enhver mulighed der byder sig, og ved at plædere for at flere uskyldige mennesker skal mere i fængsel og i øvrigt i længere tid, og ved at plædere for at syge folk ikke skal have sygehusbehandling er det givet at han er fair game. Han er ikke en privatperson som Hr. Hakkebøf, men en person der vælger at være genstand for den offentlige debat. Ditlev har heldigvis ikke magt som han har agt, men han har ikke desto mindre været katastrofal for folkeoplysningen i Danmark angående doping. Og vi lever i et land hvor forbindelsen mellem enkeltsager der "chokerer" politikere og så ny lovgivning er blevet kortere og kortere, hvad stramningen af strafferammen for doping"kriminalitet" er et ok eksempel på. Udover den sag har vi jo talrige eksempler på det fra de sidste 12 års tid. At Ditlev behandles af det offentlige er netop relevant for hans synspunkter og debatten, i og med han selv har siddet og sagt at dopede folk ikke skal behandles af det offentlige. Det gælder åbenbart alle andre end ham selv. Ditlev er ikke offeret, han er aggressoren. Et værktøj for opportunistiske politikere der nærer sig ved at undertrykke andre. Det er ikke en objektiv sandhed at det er forkasteligt og usmageligt og hvad ved jeg at ønske at omstændighederne udvikler sig sådan at han ikke længere kan bidrage til at undertrykke andre mennesker.At ønske en aggressor pacificeret er et fornuftigt og rationelt ønske.
Hvor er sympatien i øvrigt for de hundredvis af mennesker der hvert år smides i fængsel og mister karrieremuligheder og idømmes bøder og hænges ud på internettet og overvåges og registreres og stigmatiseres?

DonKahle skrev:
Nders skrev:Hold en ordentlig tone, eller der bliver delt advarsler ud.

Hahahah, beklager men det er jo mere eller mindre bare en tom internet trussel.

Du forstår godt at en 'advarsel' er et officielt system vi bruger på bb.dk og du derefter vil blive bannet, hvis du kommer i "søgelyset" igen, right?

Moby Dick skrev:
Dingo skrev:Man kan mene hvad man vil om Ditlev, men vi frabeder os at folk skriver at de direkte ønsker han dør. En snert af respekt ville være rart.

Pinligt, at det tog jer så lang tid. Allerede på første side er der flere håbløse indlæg - og endda en moderator, der spiller morsom desangående.

Skal vi ikke lige klappe hesten. At folk mener nogle grusomme ting om Ditlev, er jo ikke meget anderledes end mange af de andre ting der bliver diskuteret på daglig basis herinde. Det blev først grebet ind da diskussionen for alvor begyndte at tage en uheldig drejning.

essensen skrev:
Moby Dick skrev:
Dingo skrev:Man kan mene hvad man vil om Ditlev, men vi frabeder os at folk skriver at de direkte ønsker han dør. En snert af respekt ville være rart.

Pinligt, at det tog jer så lang tid. Allerede på første side er der flere håbløse indlæg - og endda en moderator, der spiller morsom desangående.

Skal vi ikke lige klappe hesten. At folk mener nogle grusomme ting om Ditlev, er jo ikke meget anderledes end mange af de andre ting der bliver diskuteret på daglig basis herinde. Det blev først grebet ind da diskussionen for alvor begyndte at tage en uheldig drejning.

Dvs det er ikke uheldigt at der direkte bliver skrevet at folk ønsker manden skal dø??

Skal vi ikke lige klappe hesten. At folk mener nogle grusomme ting om Ditlev, er jo ikke meget anderledes end mange af de andre ting der bliver diskuteret på daglig basis herinde. Det blev først grebet ind da diskussionen for alvor begyndte at tage en uheldig drejning.

Nej, det skal vi ikke lige, og nej, der bliver ikke hver dag ønsket en navngivet person død/handicappet. Ligeledes tog tråden en "uheldig drejning" ganske tidligt. Det ved du også godt. Pak klichéerne væk og pas jeres job - uanset hvem brugeren er.

Gad vide om ligeså mange ville reagere hvis man kommenterede, at man håber en navngiven diktator eller pirat dør?

Ja ja, i min verden er diktatorer og pirater da meget værre(så please ikke noget BS om sammenligninger), men hvem skal bestemme hvad man må "hade" folk for? Stiger tolerancen for hvor grimt man må ytre sig om andre, proportionalt med hvad de laver?

Nu har jeg personligt ikke ytret mig om manden, da det egentlig rager mig langsomt hvor han er...hvis medierne vil ud og jage syndebukke, bruger de ham, uanset hvilken tilstand han er i, og hvad end årsagen til hans anfald måtte være...

essensen skrev:Skal vi ikke lige klappe hesten. At folk mener nogle grusomme ting om Ditlev, er jo ikke meget anderledes end mange af de andre ting der bliver diskuteret på daglig basis herinde. Det blev først grebet ind da diskussionen for alvor begyndte at tage en uheldig drejning.

SandyFrink skrev:Når Ditlev langt om længe dør [.....]Så med det in mente, jo hurtigere han er ude af billedet, jo bedre. Og i og med et næsten enigt "folketing" vil hæve strafferammen for doping (i øvrigt i lodret strid med rigsadvokatens anbefalinger om ikke at hæve strafferammen) så vil Ditlevs død i den nære fremtid næppe føre til nogen ændringer [....] Så vi kan jo krydse fingre.

Sjovt, for som jeg kan se i det ovenstående indlæg er der ret mange bemærkninger der er klart over grænsen.

BREAKING NEWS: http://www.bt.dk/danmark/ung-mor-i-chok-fandt-kaeresten-krampende-i-sengen-med-fraade-om-munden

Det er ikke breaking news, at han har det godt, men at et medie bevidst IKKE laver koblingen til steroider:

Ditlev Madsen har tidligere at have haft et stort stof og steroide-misbrug. Der er dog ikke noget, der umiddelbart tyder på, at hans misbrug er skyld i de nuværende helbredsproblemer.

Pigs have flown!

I øvrigt så lider han åbenbart af CADASIL: https://en.wikipedia.org/wiki/CADASIL_syndrome

Dette syndrom er ifølge Wikipedia "the most common form of hereditary stroke disorder".

Men jeg erindrer ikke, at Anti-Doping Danmark og andre tåber har fortalt, at Ditlev har en rimelig svær nedarvet sygdom med i bagagen?

Legend skrev:Sjovt, for som jeg kan se i det ovenstående indlæg er der ret mange bemærkninger der er klart over grænsen.

Klart over hvilken grænse?
De fleste vil ukontroversielt mene at notoriske bad guys og skurke er fine at ønske pacificeret af omstændighederne.
Modsat vil passive privatpersoner være immune overfor den slags - der er intet at pacificere og de har begået ingen forbrydelser.
Ditlevs angreb på andre menneskers frihed har jeg nævnt. En diskussion som denne afslører tydeligt at der ikke er konsensus om hvor Ditlev hører til mellem de to poler. Den klare grænse er ikke klar.

Og for på ny at betone midt tidligere udsagn: Ditlev er aggressoren her.

Fra BT:

"Ditlev Madsen har tidligere at have haft et stort stof og steroide-misbrug."

Men nu er det vel "officielt" en sandhed. Kæresten må have kendskab til det, og har sandsynligvis fortalt lægerne det.

Arminius skrev:BREAKING NEWS: http://www.bt.dk/danmark/ung-mor-i-chok-fandt-kaeresten-krampende-i-sengen-med-fraade-om-munden

Det er ikke breaking news, at han har det godt, men at et medie bevidst IKKE laver koblingen til steroider:

Ditlev Madsen har tidligere at have haft et stort stof og steroide-misbrug. Der er dog ikke noget, der umiddelbart tyder på, at hans misbrug er skyld i de nuværende helbredsproblemer.

Pigs have flown!

I øvrigt så lider han åbenbart af CADASIL: https://en.wikipedia.org/wiki/CADASIL_syndrome

Dette syndrom er ifølge Wikipedia "the most common form of hereditary stroke disorder".

Men jeg erindrer ikke, at Anti-Doping Danmark og andre tåber har fortalt, at Ditlev har en rimelig svær nedarvet sygdom med i bagagen?

det var da en forholdsvis vigtig information at undlade, gad vide hvorfor de ikke har nævnt det :whistle:

Ditlev er ikke meget andet end en håbløs stakkel. Et værktøj for ADD's smædekampagne. Manden er groft sagt så fysisk og mentalt handicappet at han kunne høre under åndssvageforsorgen. At sidde og ønske ham død og handicappet og jeg ved ikke hvad, er jo helt til grin. Ret i stedet aggressionerne mod de virkelige skurke - det er næppe fatuide Ditlev som er hovedarkitekten bag noget som helst. Det er muligt, at han langt fra er uskyldig i den udvikling vi ser, men han er jo knap nok bevidst om den. Han aner jo ikke hvad de er hans løgnehistorier i virkeligheden bidrager til.

SandyFrink skrev:
Legend skrev:Sjovt, for som jeg kan se i det ovenstående indlæg er der ret mange bemærkninger der er klart over grænsen.

Klart over hvilken grænse?
De fleste vil ukontroversielt mene at notoriske bad guys og skurke er fine at ønske pacificeret af omstændighederne.
Modsat vil passive privatpersoner være immune overfor den slags - der er intet at pacificere og de har begået ingen forbrydelser.
Ditlevs angreb på andre menneskers frihed har jeg nævnt. En diskussion som denne afslører tydeligt at der ikke er konsensus om hvor Ditlev hører til mellem de to poler. Den klare grænse er ikke klar.

Og for på ny at betone midt tidligere udsagn: Ditlev er aggressoren her.

Hvis dit problem er så stort, så lad dog manden være og lad os undvære dine sørgelige og uanstændige beskeder. Du udtaler tidligere du ønsker manden død og yderligere handicappet. Du må være en verdens mand, siden du kan tillade dig gang på gang, at til svine manden med ord du googler for at lyde klog og starte denne tråd op på denne måde. ](*,)

Prøv noget nyt. Vær positiv

Pzyrex skrev:Ditlev er ikke meget andet end en håbløs stakkel. Et værktøj for ADD's smædekampagne. Manden er groft sagt så fysisk og mentalt handicappet at han kunne høre under åndssvageforsorgen. At sidde og ønske ham død og handicappet og jeg ved ikke hvad, er jo helt til grin. Ret i stedet aggressionerne mod de virkelige skurke - det er næppe fatuide Ditlev som er hovedarkitekten bag noget som helst. Det er muligt, at han langt fra er uskyldig i den udvikling vi ser, men han er jo knap nok bevidst om den. Han aner jo ikke hvad de er hans løgnehistorier i virkeligheden bidrager til.

+1!!

"...jeg vågnede i morges, ved at Ditlev Madsen krampede fuldstændig uhæmmet, med frode om munden ..."

Liverpool skrev:
SandyFrink skrev:
Legend skrev:Sjovt, for som jeg kan se i det ovenstående indlæg er der ret mange bemærkninger der er klart over grænsen.

Klart over hvilken grænse?
De fleste vil ukontroversielt mene at notoriske bad guys og skurke er fine at ønske pacificeret af omstændighederne.
Modsat vil passive privatpersoner være immune overfor den slags - der er intet at pacificere og de har begået ingen forbrydelser.
Ditlevs angreb på andre menneskers frihed har jeg nævnt. En diskussion som denne afslører tydeligt at der ikke er konsensus om hvor Ditlev hører til mellem de to poler. Den klare grænse er ikke klar.

Og for på ny at betone midt tidligere udsagn: Ditlev er aggressoren her.

Hvis dit problem er så stort, så lad dog manden være og lad os undvære dine sørgelige og uanstændige beskeder. Du udtaler tidligere du ønsker manden død og yderligere handicappet. Du må være en verdens mand, siden du kan tillade dig gang på gang, at til svine manden med ord du googler for at lyde klog og starte denne tråd op på denne måde.

Prøv noget nyt. Vær positiv

Hvis dine bogstaver er så store, så lad dog være med at skrive. Og farven er endnu værre.

Jmt skrev:Fra BT:

"Ditlev Madsen har tidligere at have haft et stort stof og steroide-misbrug."

Men nu er det vel "officielt" en sandhed. Kæresten må have kendskab til det, og har sandsynligvis fortalt lægerne det.

De har fjernet ordet "stof"

Guitar Slim skrev:"...jeg vågnede i morges, ved at Ditlev Madsen krampede fuldstændig uhæmmet, med frode om munden ..."

lidt plat, men jeg grinte højt =D>

Liverpool skrev:
SandyFrink skrev:
Legend skrev:Sjovt, for som jeg kan se i det ovenstående indlæg er der ret mange bemærkninger der er klart over grænsen.

Klart over hvilken grænse?
De fleste vil ukontroversielt mene at notoriske bad guys og skurke er fine at ønske pacificeret af omstændighederne.
Modsat vil passive privatpersoner være immune overfor den slags - der er intet at pacificere og de har begået ingen forbrydelser.
Ditlevs angreb på andre menneskers frihed har jeg nævnt. En diskussion som denne afslører tydeligt at der ikke er konsensus om hvor Ditlev hører til mellem de to poler. Den klare grænse er ikke klar.

Og for på ny at betone midt tidligere udsagn: Ditlev er aggressoren her.

Hvis dit problem er så stort, så lad dog manden være og lad os undvære dine sørgelige og uanstændige beskeder. Du udtaler tidligere du ønsker manden død og yderligere handicappet. Du må være en verdens mand, siden du kan tillade dig gang på gang, at til svine manden med ord du googler for at lyde klog og starte denne tråd op på denne måde.

Prøv noget nyt. Vær positiv

personligt nyder og værdsætter jeg de fleste af sandy's indlæg

det bedste ved dem er at han er uden filter og så er han forresten den eneste der har lov til at skrive med store farvede bogstaver!

Liverpool, indtil du kan komme med noget konstruktivt bedes du holde dig ude af tråden. Jeg startede desuden denne tråd. Du forstår slet ikke hvad det handler om, og hvorfor ønsket om en passificering af Ditlev er rationelt.

Liverpool skrev:Hvis dit problem er så stort, så lad dog manden være

A white übermensch walks into a bar to a bunch of jews during WWII in Germany.
"Guys, if you have a problem with Hitler, why don't you just leave him alone?"

Jeg synes også Helle Thorning burde dø, satans til kælling.

RippedInFourWeeks skrev:Jeg synes også Helle Thorning burde dø, satans til kælling.

Var det dig der stod bag attentatforsøget med vandpistolen?
http://www.information.dk/telegram/459147

Old school skrev:
essensen skrev:
Moby Dick skrev:
Dingo skrev:Man kan mene hvad man vil om Ditlev, men vi frabeder os at folk skriver at de direkte ønsker han dør. En snert af respekt ville være rart.

Pinligt, at det tog jer så lang tid. Allerede på første side er der flere håbløse indlæg - og endda en moderator, der spiller morsom desangående.

Skal vi ikke lige klappe hesten. At folk mener nogle grusomme ting om Ditlev, er jo ikke meget anderledes end mange af de andre ting der bliver diskuteret på daglig basis herinde. Det blev først grebet ind da diskussionen for alvor begyndte at tage en uheldig drejning.

Dvs det er ikke uheldigt at der direkte bliver skrevet at folk ønsker manden skal dø??

Naturligvis er det det - har jeg skrevet andet?

Moby Dick skrev:
Skal vi ikke lige klappe hesten. At folk mener nogle grusomme ting om Ditlev, er jo ikke meget anderledes end mange af de andre ting der bliver diskuteret på daglig basis herinde. Det blev først grebet ind da diskussionen for alvor begyndte at tage en uheldig drejning.

Nej, det skal vi ikke lige, og nej, der bliver ikke hver dag ønsket en navngivet person død/handicappet. Ligeledes tog tråden en "uheldig drejning" ganske tidligt. Det ved du også godt. Pak klichéerne væk og pas jeres job - uanset hvem brugeren er.

Og så kan du passende pakke attituden væk. Jeg har været væk hele dagen og har først set tråden da jeg kom hjem kl. 17 - vi kan ikke sidde og være på vagt 24/7. Vi er også kun mennesker - og at andre mods ikke har reageret kan blot skyldes at de har vurderet det ikke var nødvendigt på daværende tidspunkt. Det kan du være uenig i - men de begår også fejl som alle andre mennesker.

Passende pakke attituden væk? Sig mig; hvem tror du, at du taler til? Du har i øvrigt formået at skrive 2 indlæg, der er komplet ligegyldige. I reagerede ikke, fordi forfatteren til indlægget er Sandy - thats it. Det er selvfølgelig ikke ok at ønske død og ødelæggelse over navngivne personer, der trods alt ikke har begået større forbrydelse end at være lige del evnesvag og grisk. Trods alt.

Edit: og din pointe om, at I ikke kan være på vagt hele tiden er noget af et selvmål - der er jo netop en bruger, der gør opmærksom på, at visse indlæg næppe er god latin, hvorpå en fra jeres moderator-team på popsmart maner affærdiger det. Indlæggene er altså set - og ignoreret. Så tag jer venligst en smule sammen, og lad nu være med at forfatte et 3 indlæg med ligegyldige bortforklaringer.

Moby Dick skrev:Passende pakke attituden væk? Sig mig; hvem tror du, at du taler til? Du har i øvrigt formået at skrive 2 indlæg, der er komplet ligegyldige. I reagerede ikke, fordi forfatteren til indlægget er Sandy - thats it. Det er selvfølgelig ikke ok at ønske død og ødelæggelse over navngivne personer, der trods alt ikke har begået større forbrydelse end at være lige del evnesvag og grisk. Trods alt.

Jeg er enig i din pointe. Det er "kun" pga. visse mods og Sandy's forhold, som gør at de er komplet ligeglade med hvad han skriver herinde.

Moby Dick skrev:Passende pakke attituden væk? Sig mig; hvem tror du, at du taler til? Du har i øvrigt formået at skrive 2 indlæg, der er komplet ligegyldige. I reagerede ikke, fordi forfatteren til indlægget er Sandy - thats it. Det er selvfølgelig ikke ok at ønske død og ødelæggelse over navngivne personer, der trods alt ikke har begået større forbrydelse end at være lige del evnesvag og grisk. Trods alt.

Jeg kunne jo passende spørge dig om det samme, med din næsvise attitude. Det er helt fint, at du er utilfreds, men det kan sagtens kommunikeres uden provokerende vendinger. Nej, det er naturligvis ikke okay - jeg har blot skrevet at det foregår meget ofte, både direkte og indirekte på bb.dk, hvor folk skriver meget grove ting. Du aner ikke hvad vi sletter og smider afsted af PM's - ligesom du heller ikke aner noget som helst om, hvorvidt jeg kommunikerer 'privat' med SandyFrink om det her. I/du tror ikke der bliver sagt noget til fx SF fordi I ikke ser der - men jeg kan informere om der er blevet hevet fat i SF adskillige gange fra min side. At I ikke ser det sker herinde, betyder ikke at det ikke sker.

Ditlev Madsen muligvis i livsfare

Brugere online