Lagde i mærke til den røde brandslukker i starten af Fury ?

Chelsea2013 skrev:Watchmen (2009)
1/10
Slet ikke min stil..

Pga. Chelseas lettere blasfemiske kommentar, besluttede jeg mig for at se Watchmen igen.

Watchmen (2009): 10/10.
Stadig en skøn film... Alle burde være tvunget til at se den, og forstå den.

Merodium skrev:

Chelsea2013 skrev:Watchmen (2009)
1/10
Slet ikke min stil..

Pga. Chelseas lettere blasfemiske kommentar, besluttede jeg mig for at se Watchmen igen.

Watchmen (2009): 10/10.
Stadig en skøn film... Alle burde være tvunget til at se den, og forstå den.

Du må godt forklare det for mig, tror pointen er fløjet over hovedet på mig. Opfattede den bare som en amatør superheltefilm.

DonKahle skrev:

Merodium skrev:

Chelsea2013 skrev:Watchmen (2009)
1/10
Slet ikke min stil..

Pga. Chelseas lettere blasfemiske kommentar, besluttede jeg mig for at se Watchmen igen.

Watchmen (2009): 10/10.
Stadig en skøn film... Alle burde være tvunget til at se den, og forstå den.

Du må godt forklare det for mig, tror pointen er fløjet over hovedet på mig. Opfattede den bare som en amatør superheltefilm.

Amatør?
http://en.wikipedia.org/wiki/Watchmen
For det første er filmen baseret på en af de bedste comics der er lavet. Er der noget den ikke er, er det nok amatør.

Hvis man samtidigt har i tankerne at den er udgivet af DC, som, om nogen, nok tjener penge på superhelte, er hele forløbet i historien det modsatte af hvad sådan en normalt ville ligne.

I filmens (tidsmæssige) primære forløb er superhelte ilde set. De er blevet forbudt af staten, og ingen vil have noget med dem at gøre. Fra et normalt superhelte-synspunkt, er det en fin start, for heltene at gøre noget godt, og få forbuddet løftet. Det sker på intet tidspunkt i filmen. Nite Owl og Silk Spectre flækker nogle bandemedlemmer. Fra publikums syn, en "god" ting. Redder folk fra en brændende bygning, også godt. Hvorefter de bryder Rorschach ud af fængsel, ikke godt. Fra deres eget synspunkt, og seerens, er det godt. Vores primære karakter og drivkraft i seerens syn skal jo ud a fængsel, før eller siden. Men fra et "law and order" synspunkt, er de ikke velset.

Fra det tidspunkt laver de faktisk ikke noget godt, rent superheltemæssigt. De ender med at modarbejde den primære gode drivkraft, i plottet, i form af Adrian Veidt, og hans plan for at redde verden.

Adrian Veidt viser sig så at være bad guy. Eller gør han? Og Rorschach, viser sig så som good guy. Eller gør han?

I de sidste billeder af filmen så der Veidt Industries skilte på genopbygningen af byen...
Så ikke nok med at Veidt er sluppet succesfuldt afsted med at slå flere prominente mennesker ihjel, han har også slået flere millioner uskyldige ihjel. Han har samtidigt sat sig på den gratis energi til verdenen, og får genopbygningsarbejdet i storbyerne i USA som formentligt tæller mange milliarder dollars. Som om det ikke var nok, har han fået Dr. Manhattan til at forlade Jorden, som nok er den største kilde til teknologisk fremskridt, den menneskelige civilisation nogensinde har set.

All in all, en formodet good guy bliver bad guy, som så bliver good/bad guy?
Rorschach som har brugt interessante metoder hele filmen igennem, ikke stiller moralske spørgsmål, og konsekvent omtaler verdenen som et helvedeshul, inficeret af menneskeheden, ender med at ville fortælle alle sandheden, nu hvor tingene rent faktisk er på vej i den "rigtige" retning.
Og hvis man synes historien der kører imellem, The Black Freighter, er forvirrende, så prøv at sammenligne kaptajnen med Rorschach.

Stille og roligt begynder tingene at give mening ;)

EDIT: Udover det, er alle "superhelte" udover Dr. Manhattan og Veidt helt ubrugelige i historien. De har ingen indflydelse på noget, ingen af deres handlinger gør en forskel i det store hele. "The good guys" er fuldstændigt uden indflydelse, og historiens "super villain" ender med at vinde. Og de 2 overlevende, ubrugelige superhelte ender med at leve et godt, normalt liv. Som normale mennesker. På trods af at de "tabte".

Og så til sidst, vinder Rorschach måske alligevel? Who knows.

Hobitten 3: 8/10 - En rigtig god film med mange fede scener. Havde måske desværre skruet mine forventninger aaalt for højt op, og dette kunne den ikke helt levere. Men stadig klart værd at se.

Hobbitten 3 3D HFR

5/10

Why?

Jo, for det første kan man mærke den er rimelig langtrukken og halvdelen af filmen er ikke andet end orker der bliver slagtet. Det værste er, at det virker til at orkerne ikke har nogle kampegenskaber, da selv uerfarne børn kan slå dem ihjel. Der blev dog kort inden fortalt at det var "orker skabt til kamp". Det var lidt som at se stormtrooper skyde.

Der var nogle fede effekter, de var dog ret oftest platte. Jeg vil dog FRARÅDE at se filmen i HFR, da det gør at scenerne bliver mere platte. Det virker mere realistisk ja, men med alt det krig og vold virker det bare mere falsk. Normalt er jeg til HFR (især de 2 tidligere film) men ikke til denne.

De højdepunkter der var i filmen var gode, men de var ikke på højde med det jeg havde håbet. Man kan også mærke tydeligere i den her film, at de bare har sat Legolas ind. I de 2 forrige film, synes jeg det var lykkedes ret godt, men her i krigen er det som om han bare er påhæng og lige skal redde dagen i ny og næ.

Der er mange flere fejl i den film som jeg kan sige, men den er dog vær at gå ind og se.

Jeg havde håbet på en bedre fortælling af historien og ikke fokuseret så meget på krigen. Det var som om at Bilbo, Gandalf og andre interessante figurer er bleven bipersoner og krigen og Oakenshield var de nye hovedpersoner. Ikke et så godt valg.

I alt:

Ikke se den i HFR, dog 3D var ganske godt lavet. Jeg er skuffet, men var stadig underholdt undervejs. Gå ind og se filmen og bedøm den selv.

5/10

Watchmen er en fremragende film og faktisk den foreløbig eneste i genren, der rent faktisk forsøger at tage kritisk stilling til fremstillingen af den klassiske superheltearketype i moderne filmhistorie. Hvor alle andre superheltefilm har tydeligt definerbare helte og skurke, har Watchmen en perlerække af gråzonekarakterer, som ikke entydigt er gode eller onde. I modsætning til samtlige film af Marvel og DC, tvinger Watchmen sit publikum til at tage stilling til konceptet superhelte, og selvom fortælling og fremstilling er temmelig bøvet, er det en meget mere menneskelig og vedkommende superheltefilm end samtlige andre i genren.

Niller_ skrev:Hobbitten 3 3D HFR

5/10

Why?

Jo, for det første kan man mærke den er rimelig langtrukken og halvdelen af filmen er ikke andet end orker der bliver slagtet. Det værste er, at det virker til at orkerne ikke har nogle kampegenskaber, da selv uerfarne børn kan slå dem ihjel. Der blev dog kort inden fortalt at det var "orker skabt til kamp". Det var lidt som at se stormtrooper skyde.

Der var nogle fede effekter, de var dog ret oftest platte. Jeg vil dog FRARÅDE at se filmen i HFR, da det gør at scenerne bliver mere platte. Det virker mere realistisk ja, men med alt det krig og vold virker det bare mere falsk. Normalt er jeg til HFR (især de 2 tidligere film) men ikke til denne.

De højdepunkter der var i filmen var gode, men de var ikke på højde med det jeg havde håbet. Man kan også mærke tydeligere i den her film, at de bare har sat Legolas ind. I de 2 forrige film, synes jeg det var lykkedes ret godt, men her i krigen er det som om han bare er påhæng og lige skal redde dagen i ny og næ.

Der er mange flere fejl i den film som jeg kan sige, men den er dog vær at gå ind og se.

Jeg havde håbet på en bedre fortælling af historien og ikke fokuseret så meget på krigen. Det var som om at Bilbo, Gandalf og andre interessante figurer er bleven bipersoner og krigen og Oakenshield var de nye hovedpersoner. Ikke et så godt valg.

I alt:

Ikke se den i HFR, dog 3D var ganske godt lavet. Jeg er skuffet, men var stadig underholdt undervejs. Gå ind og se filmen og bedøm den selv.

5/10

HFR?

En normal film er der vist 24 billeder i sekundet. Ved HFR er der 48.

Jacob Hansen skrev:

Niller_ skrev:Hobbitten 3 3D HFR

5/10

Why?

Jo, for det første kan man mærke den er rimelig langtrukken og halvdelen af filmen er ikke andet end orker der bliver slagtet. Det værste er, at det virker til at orkerne ikke har nogle kampegenskaber, da selv uerfarne børn kan slå dem ihjel. Der blev dog kort inden fortalt at det var "orker skabt til kamp". Det var lidt som at se stormtrooper skyde.

Der var nogle fede effekter, de var dog ret oftest platte. Jeg vil dog FRARÅDE at se filmen i HFR, da det gør at scenerne bliver mere platte. Det virker mere realistisk ja, men med alt det krig og vold virker det bare mere falsk. Normalt er jeg til HFR (især de 2 tidligere film) men ikke til denne.

De højdepunkter der var i filmen var gode, men de var ikke på højde med det jeg havde håbet. Man kan også mærke tydeligere i den her film, at de bare har sat Legolas ind. I de 2 forrige film, synes jeg det var lykkedes ret godt, men her i krigen er det som om han bare er påhæng og lige skal redde dagen i ny og næ.

Der er mange flere fejl i den film som jeg kan sige, men den er dog vær at gå ind og se.

Jeg havde håbet på en bedre fortælling af historien og ikke fokuseret så meget på krigen. Det var som om at Bilbo, Gandalf og andre interessante figurer er bleven bipersoner og krigen og Oakenshield var de nye hovedpersoner. Ikke et så godt valg.

I alt:

Ikke se den i HFR, dog 3D var ganske godt lavet. Jeg er skuffet, men var stadig underholdt undervejs. Gå ind og se filmen og bedøm den selv.

5/10

HFR?

High frame rate.

The Deep. En autentisk islandsk film, om en fisker der forsøger at overleve i 5 gr koldt vand, efter hans fiskekutter synker. Egentlig en meget banal lille film, og en sær følelse af en plotløs fortælling. Tilsyneladende vil de ikke andet med filmen, end at fortælle hvad der skete, og det er så det. Jeg småkedede mig lidt undervejs, men det var alligevel en ok film.

Einhill skrev:

NGS skrev:

Einhill skrev:

NGS skrev:Fury
6/10. En anelse hyped. Så forstår jeg heller, at det skulle forstille WW2 når de skyder med laser. Amerikanerne skyder med rød laser og tyskerne grøn?? Kan dog godt lide, at de viser amerikanerne også var nogle onde sataner og, at tyskerne faktisk kunne være gode. Ved ikke om det er meningen det skulle forstås sådan.

Laser?? Det skal forstille lysspor, som bliver brugt da man ikke kan stikke hovedet ned til et tungt maskingevær for at sigte, på grund af det voldsome recyl. Man bruger derfor sporet fra lyset til at skyde sig ind op målet.

Se evt. denne video: https://www.youtube.com/watch?v=XOW6tlzcvaU

Troede faktisk først sporlys blev opfundet senere, derfor min laserteori.
Men når man bruger sporlys, så plejer hvert eneste patron da ikke at være sporlys. Men er det anderledes når man bruger tungt maskingevær ?

Skal ikke gør mig klog på WW2. Mener at det var hver tredje skyd, da vi skød med TMG. Tror bare, at det er ideen med det i filmen for ellers bliver mørke scenerne nok lidt fesne:-)

Det er meget forskelligt hvad angår lysspor.. Jeg plejede at have et magasin med lysspor hver anden patron, og i de andre magasiner havde jeg lysspor som den 5. og 3. sidste patron.

Horrible Bosses

Hylende sjov komedie, og lækre Jennifer Aniston halvnøgen, grrrrr

9/10 (i den genre)

Horrible Bosses 2

Well.. Den var da okay, men ikke i nærheden af den første (sådan er det jo, næsten, altid).

6/10

Niller_ skrev:Hobbitten 3 Jeg er skuffet, men var stadig underholdt undervejs. Gå ind og se filmen og bedøm den selv.

5/10

^^ same, men synes det der trak mest ned var måden hvorpå de har gjort den pg11.. Kæmpe krig, ingen blod, intet splat, nogle gange mindede det om at se nogen spille rollespil.

Ellers underholdende nok, men nok ikke en jeg ser igen foreløbelig.

Jeg synes orkerne er de fedeste i LOTR universet. Nok fordi de er de mest pumpede. Vi har også skiftet race fra Vikinger til Orker nede på jobbet af samme årsag


Nå men jeg fik da lige set Dawn of the planet of the apes. 8/10

Nightcrawler 9/10
Fed tankevækkende film som kunne have været virkelig,hvis man altså var syg nok i hovedet. Jeg sad limet til skærmen i hvert fald. Der er lidt af det hele. Jake Gyldenhaal laver en solid præstation.

Storfod skrev:Horrible Bosses

Hylende sjov komedie, og lækre Jennifer Aniston halvnøgen, grrrrr

9/10 (i den genre)

Horrible Bosses 2

Well.. Den var da okay, men ikke i nærheden af den første (sådan er det jo, næsten, altid).

6/10

virkelig? Jeg synes 2eren var skide god! 8/10 herfra

Boyhood. Man må give dem props for, at lave noget man ikke har set før. Nemlig at bruge de samme skuespillere over en lang årrække og tage deres bloody time om at lave filmen færdig. Det er meget troværdigt. På den anden side, kunne de måske godt have arbejdet lidt med historien og gjort den lidt mere spændende. Det er jo i realiteten blot en filmudgave af Årgang 0, hvor der sker det der nu sker i et liv af almindeligheder. Der var en 3-4 gange i løbet af filmen hvor den virkeligt var spændende, eller hvor hovedpersonen kom med interessante betragtninger, ellers var det pretty much, som at se sit eget uinteressante liv filmatiseret. Men altså, det var måske også på mange måder meningen. Alt i alt kunne jeg godt lide filmen, selvom den i bund og grund var lidt småkedelig.

The Equalizer
8/10
Rigtig fed film. Jeg synes dog der gik der lidt for meget 1on1 og splatter i den til sidst.

Gone Girl
8/10
God og spændende film med overraskelser. Dog en rigtig irriterende slutning.

Troede faktisk først sporlys blev opfundet senere, derfor min laserteori.
Men når man bruger sporlys, så plejer hvert eneste patron da ikke at være sporlys. Men er det anderledes når man bruger tungt maskingevær ?

Sporlysammunition blev allerede opfundet under 1. verdenskrig.
Og hvordan kan du konkludere at hvert projektil er sporlys? Imponerende øjne du har dig, hvis du kan ser hvert projektil der bliver affyret. Når projektilerne bliver affyret så hurtigt efter hinanden, som tilfældet er i et maskingevær, vil det selvfølgelig kun være de lysende kugler der er tydelige for øjet, og kuglerne bevæger sig så hurtigt, at det i visses øjne vil kunne ligne en "laser".

Generelt er jeg lidt træt af, når alle tvivlsomme momenter i en film bliver tolket imod filmen.
Som når man påstår, at man bare ved at der ikke fandtes en eneste SS-soldat i hele verden, der kan finde på at skåne en forsvarsløs amerikansk soldat. Bevares chancen er lille, men hvordan kan man nogensinde bilde sig ind at vide det aldrig skete?

Jeg så Fury og jeg nød den! Uden tvivl en kende overdrevet på nogle punkter, men 8,5/10 herfra!

Interstellar: 9/10! Elsker film hvor man har noget at tænke over, når man forlader biografen. Det er tilfældet her. Filmen vækker også en dejlig nysgerrighed om hvordan vores univers egentlig fungerer.

Equalizer ,solid action med Denzel (sjældent dårligt) 9/10

Jeg så American Gangster (2007) på Dr 1 eller noget i den fjong! 8/10!
Det er en film lige efter min smag!

MojnKevin skrev:Jeg så American Gangster (2007) på Dr 1 eller noget i den fjong! 8/10!
Det er en film lige efter min smag!

Det er en rigtig, rigtig fed film, og i mine øjne én af Denzels bedste præstationer.
Og så er den jo lavet over en rigtig historie.

Gone girl

Min første tanke var, hvad er det egentlig for en sær kropsholdning Ben Affleck har? Er det fordi hans arme er super korte eller hvad er det? Og er han i så fald en prima bænkpresser?

Derefter var jeg godt underholdt, hvilket vel er det eneste formål med film, så det var der i hvert fald styr på. Jeg ved ikke, om jeg synes det var en specielt fremragende film. Det var i bund og grund bare en krimi, og folk er gået krimi-bonanza de seneste år. Der var en gang hvor krimier var lavkultur. I dag er krimien allemandseje. Om det betyder at vi alle er blevet lavkulturelle, eller om det betyder, at krimierne er blevet bedre ved jeg ikke. Der var et par plot twists som var interessante og slutningen var en værre gang pis. Samlet set var den dog godt skruet sammen, bortset fra den sidste halve time.

MojnKevin skrev:Jeg så American Gangster (2007) på Dr 1 eller noget i den fjong! 8/10!
Det er en film lige efter min smag!

Enig, det er en fed film! I ekstra matrialet ser man at Frank Lucas selv var med til og lave den

On topic:

Hobbitten: Femhæreslaget.

1/6.

Synes godt nok at den var spild af tid Og er ellers temmelig hooked på hele det univers. Synes de skulle have holdt det til 2 film max. Den får én stjerne for de første 20 - 30 min. Det havde da relavans til noget.

Jeg læste det meste af Silmarillion for en del år siden, og de forskellige års tals begivenheder der er bagerst i "Kongen vender tilbage"
Og jeg husker ikke at femhære slaget er med? Er det opdigtet til filmen eller er "historien og slaget" god nok i følge bøgerne?

Buhl88 skrev:

MojnKevin skrev:Jeg så American Gangster (2007) på Dr 1 eller noget i den fjong! 8/10!
Det er en film lige efter min smag!

Enig, det er en fed film! I ekstra matrialet ser man at Frank Lucas selv var med til og lave den

On topic:

Hobbitten: Femhæreslaget.

1/6.

Synes godt nok at den var spild af tid Og er ellers temmelig hooked på hele det univers. Synes de skulle have holdt det til 2 film max. Den får én stjerne for de første 20 - 30 min. Det havde da relavans til noget.

Jeg læste det meste af Silmarillion for en del år siden, og de forskellige års tals begivenheder der er bagerst i "Kongen vender tilbage"
Og jeg husker ikke at femhære slaget er med? Er det opdigtet til filmen eller er "historien og slaget" god nok i følge bøgerne?

1/6 er måske lidt lavt sat, men den får en 4-5/10 hos mig. Jævnt skuffende film, kunne godt give en dybere analyse af hvorfor det ikke virker, men lad mig bare fatte mig i korthed og gentage hvad du skrev: det skulle have været holdt til 1 eller 2 film. Denne var spild af tid, desværre.

Valeurvaleur skrev:

Buhl88 skrev:

MojnKevin skrev:Jeg så American Gangster (2007) på Dr 1 eller noget i den fjong! 8/10!
Det er en film lige efter min smag!

Enig, det er en fed film! I ekstra matrialet ser man at Frank Lucas selv var med til og lave den

On topic:

Hobbitten: Femhæreslaget.

1/6.

Synes godt nok at den var spild af tid Og er ellers temmelig hooked på hele det univers. Synes de skulle have holdt det til 2 film max. Den får én stjerne for de første 20 - 30 min. Det havde da relavans til noget.

Jeg læste det meste af Silmarillion for en del år siden, og de forskellige års tals begivenheder der er bagerst i "Kongen vender tilbage"
Og jeg husker ikke at femhære slaget er med? Er det opdigtet til filmen eller er "historien og slaget" god nok i følge bøgerne?

1/6 er måske lidt lavt sat, men den får en 4-5/10 hos mig. Jævnt skuffende film, kunne godt give en dybere analyse af hvorfor det ikke virker, men lad mig bare fatte mig i korthed og gentage hvad du skrev: det skulle have været holdt til 1 eller 2 film. Denne var spild af tid, desværre.

Har brugt lidt af aftene på og læse lidt op på femhærrslaget. Og det ser ud til af filmen er meget tro mod de originale fortællinger. (I grove træk)

Dog synes jeg stadigvæk at filmen var desideret dårlig, både manuskript og action mæssigt. Ihvertfald i forhold til de 2 andre og især i forhold til LOTR.

Er dog tilbøjelig til og give den 2/6 nu hvor jeg har læst lidt op på det.

Minipurz skrev:

Niller_ skrev:Hobbitten 3 Jeg er skuffet, men var stadig underholdt undervejs. Gå ind og se filmen og bedøm den selv.

5/10

^^ same, men synes det der trak mest ned var måden hvorpå de har gjort den pg11.. Kæmpe krig, ingen blod, intet splat, nogle gange mindede det om at se nogen spille rollespil.

Ellers underholdende nok, men nok ikke en jeg ser igen foreløbelig.

Det er vel også fair nok ?
Og der går sgu ikke meget af filmen, at der ikke fosser ud med blod når en ork bliver halshugget - det synes jeg i hvert fald ikke.

Jeg synes sgu den var ganske god. Det eneste jeg sådan rigtig har at sætte en finger på er, at Smaug simpelthen er med i alt alt for kort tid. Aner ikke om det er sådan i bogen, men hold da op.
Bilbo er awesome, Thorin er awesome og Ironfoot er awesome. Næ, synes den holder, selvom CGI'en faktisk ikke er skide god - det forstår jeg slet ikke, at det ikke er. Men jaja...

6.5/10

Until the light takes us

http://www.imdb.com/title/tt1014809/?ref_=fn_al_tt_1

Dokumentar om den norske blackmetalscene i 90'erne. Dejligt gensyn med død og ødelæggelse.

Redirected
7/10
Overraskede positivt og har da også 8,6/10 på imdb.com. Meget i stil med "The Hangover/Tømmermænd i ---" filmene. Synes dog alligevel at der godt kunne være forbedringer hist og her, og jeg hælder mere til "The Hangover" filmene. Men ellers god underholdning :-)