Klaus Riis, steriods or not?

Tror du virkelig han har været så langt ude at han har taget Kreatin?

Sore skrev:Tror du virkelig han har været så langt ude at han har taget Kreatin?

Creatine, not even once.

essensen skrev:Der er altid den gode gamle;

Er man rigtig stor, men ikke ripped, er der gode chancer for man kan være clean

Er man rigtig ripped, men ikke kæmpe stor, er der gode chancer for man kan være clean

Er man både rigtig ripped og stor, er der gode chancer for man ikke er clean.

Den vil jeg huske.

Casper H. skrev:Jeg er overbevist om at han har fået lidt "hjælp"..

Sørgeligt at se bb.dk's evige naive syn på doping.. Dedikation og gode gener kan ikke føre en til den størrelse.

Hvad gør at du er overbevist om det? Det er alligevel lidt af en "anklage"..

Andersbr skrev:
Casper H. skrev:Jeg er overbevist om at han har fået lidt "hjælp"..

Sørgeligt at se bb.dk's evige naive syn på doping.. Dedikation og gode gener kan ikke føre en til den størrelse.

Hvad gør at du er overbevist om det? Det er alligevel lidt af en "anklage"..

Hvis der var en BB'er jeg ville antage var clean var det Klaus Riis. Hans tidlige start, optimale træningsforhold og seriøse tilgang gør det mere muligt end for så mange andre. Og hvis det ikke er tilfældet tror jeg personligt det er små doser sammenlignet med nogle af de gutter han konkurrerer mod.

Men i sidste ende... Who the fuck cares

8800 skrev:Men i sidste ende... Who the fuck cares

Lige præcis. Who the fuck cares....

Overload skrev:
8800 skrev:Men i sidste ende... Who the fuck cares

Lige præcis. Who the fuck cares....

Gad da godt vide hvor stor man kan blive clean

onetwo skrev:
Overload skrev:
8800 skrev:Men i sidste ende... Who the fuck cares

Lige præcis. Who the fuck cares....

Gad da godt vide hvor stor man kan blive clean

http://www.leangains.com/2010/12/maximu ... ntial.html

Sore skrev:Tror du virkelig han har været så langt ude at han har taget Kreatin?

Jesus christ steroider er en ting, men tror du virkelig han er så langt ude? Kreatin, not even once.

slavers skrev:
onetwo skrev:
Overload skrev:
8800 skrev:Men i sidste ende... Who the fuck cares

Lige præcis. Who the fuck cares....

Gad da godt vide hvor stor man kan blive clean

http://www.leangains.com/2010/12/maximu ... ntial.html

Hvor havde verden været sørgelig hvis det passede :verysad:

Jeg gad ikke læse det hele igennem nu, men shit for en omgang crap det starter op med.

Dengse skrev:
slavers skrev:
onetwo skrev:
Overload skrev:
8800 skrev:Men i sidste ende... Who the fuck cares

Lige præcis. Who the fuck cares....

Gad da godt vide hvor stor man kan blive clean

http://www.leangains.com/2010/12/maximu ... ntial.html

Hvor havde verden været sørgelig hvis det passede
Jeg gad ikke læse det hele igennem nu, men shit for en omgang crap det starter op med.

Kom med nogen eksempler hvor formlen ikke passer?

synes alle jer som sidder og er misundelige på klauses fysik burde tage jer sammen.
deraf har jeg haft fornøjelsen af at træne med klaus og hans work-etik er bare iorden, kan ikke forstå at i tror han er på roids efter 15års seriøs træning.
Og hvis det nu var kunne i jo spørge ham, han snakker åben om det og han er utrolig sympatisk.
selvom i sikkert tænker det skal i sige, så mener han det direkte grænseløst og synes overhovdet ikke om dem som gør det.
folk som jay cutler og andre snakker udenom og snakker om "edge" han snakker søvn meget mad og hård træning...

whywhy skrev:synes alle jer som sidder og er misundelige på klauses fysik burde tage jer sammen.
deraf har jeg haft fornøjelsen af at træne med klaus og hans work-etik er bare iorden, kan ikke forstå at i tror han er på roids efter 15års seriøs træning.
Og hvis det nu var kunne i jo spørge ham, han snakker åben om det og han er utrolig sympatisk.
selvom i sikkert tænker det skal i sige, så mener han det direkte grænseløst og synes overhovdet ikke om dem som gør det.
folk som jay cutler og andre snakker udenom og snakker om "edge" han snakker søvn meget mad og hård træning...

.. det er lidt vel meget at stramme den at sige at Cutler snakker udenom, han siger jo næsten ligeud i Bigger, Stronger, at han er på grej. Det er jo heller ikke fordi det er skide nødvendigt at han indrømmer noget, alle ved at han (og resten af feltet i Mr. O) er roided to the gills.

Kan man vinde Mr. O uden roids? nej. Kan man vinde Tour De France uden EPO? nej, det ved folk jo godt. Grunden til at nogle mennesker finder det interessant om hvorvidt en gut som Klaus Riis er på grej eller ej, er fordi han gør et stort nummer ud af ikke at være det - og derfor i manges øjne fremstår som det ypperste der kan opnås - clean. Jeg tror gerne han er clean, men jeg ville heller ikke blive´overrasket hvis det kom frem at han ikke er.

Når alt kommer til alt er jeg spilkogende ligeglad, jeg beundrer hans fysik uanset hvad. Han er er jo hirr lækker, mand.

ja vi ved alle de er på roids.. men dem som ikke er burde bare ikke rammes af tvivl pga. jay og phil fylder sig selv.
de har et image de skal vedligeholde og hvis de åbenlyst sagde de var på roids ville de miste det. Klaus er ikke sådan og har et image som clean. thats it.

whywhy skrev:thats it.

Nemlig. Thats it.

whywhy skrev:Og hvis det nu var kunne i jo spørge ham, han snakker åben om det og han er utrolig sympatisk.

Nu er jeg, ligesom Menace, ret ligeglad med om han er on eller ej..
Men nu er det jo ikke sådan at bare fordi folk siger de er clean, at de så er det. Jeg har da snakket med et par stykker gennem tiden, der 100% overbevisende fornægtede krudtbrug, og var både sympatiske og hele pivtøjet, hvor der et par uger senere lå en positiv prøve (som ikke stammede fra bøffer og kosttilskud).

Igen: Jeg er ligeglad med om han krudter eller ej...

whywhy skrev:Klaus er ikke sådan og har et image som clean. thats it.

Det er næppe verdens mest slagkraftige argument

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... hECM#t=94s

Men hvis du i en time kan sidde og snakke med klaus om afskyelse af at tage steroider og at hans far som jeg også har fuld respekt for Asbjørn Riis, sagde til Klaus da han var 8 at man kunne blive MR.Olympia "drug-free" hvilket alle ved er den største løgn.
Og han har fået sindsyge resultater drug-free og hvis i tvivler kan i se på hans hjemmeside et billede af hans udvikling igennem årene.
langsom men god.

Det som pisser mig mest af, er at grænsen for hvornår man peger fingre af folk og udråber dem som værende krudtere, har rykket sig gevaldigt. Snakker vi om pro bodybuildere, så ligger beskyldningen lige til højre benet. Her er der ikke skyggen af tvivl. Men man skal efterhånden ikke bænke meget mere end 150 kg, og være meget større end Brad Pitt, før ignorante teenagere skriger doping. Det er lidt sørgeligt, da det rykker ved folks opfattelse af hvad man kan nå clean. Og man kan altså nå meget mere end man umiddelbart skulle tro, uden at krudte den. Da jeg for 20 år siden lå og rodede rundt med 40 kg i bænkpres, havde du sikkert ikke kunne bilde mig ind, at jeg skulle nå 200 kg i bænkpres drug-free (bevares, måske ikke et styrkeløfts godkendt løft, men alligevel). Nu ved jeg godt at det er lettere at blive stærk drug-free, end det er at blive stor, massiv og cuttet drug-free. Men det er alligevel lidt sørgeligt, at folk tror man skal krudte den for at ligne Van Damme.

Thomas Jagd skrev:Det som pisser mig mest af, er at grænsen for hvornår man peger fingre af folk og udråber dem som værende krudtere, har rykket sig gevaldigt. Snakker vi om pro bodybuildere, så ligger beskyldningen lige til højre benet. Her er der ikke skyggen af tvivl. Men man skal efterhånden ikke bænke meget mere end 150 kg, og være meget større end Brad Pitt, før ignorante teenagere skriger doping. Det er lidt sørgeligt, da det rykker ved folks opfattelse af hvad man kan nå clean. Og man kan altså nå meget mere end man umiddelbart skulle tro, uden at krudte den. Da jeg for 20 år siden lå og rodede rundt med 40 kg i bænkpres, havde du sikkert ikke kunne bilde mig ind, at jeg skulle nå 200 kg i bænkpres drug-free (bevares, måske ikke et styrkeløfts godkendt løft, men alligevel). Nu ved jeg godt at det er lettere at blive stærk drug-free, end det er at blive stor, massiv og cuttet drug-free. Men det er alligevel lidt sørgeligt, at folk tror man skal krudte den for at ligne Van Damme.

Mener du at det er muligt at ramme omkring 120 kg fordelt på 183 cm., med en yderst respektabel fedtprocent, clean?

Eller skulle du bare af med et rant?

salt skrev:
Thomas Jagd skrev:Det som pisser mig mest af, er at grænsen for hvornår man peger fingre af folk og udråber dem som værende krudtere, har rykket sig gevaldigt. Snakker vi om pro bodybuildere, så ligger beskyldningen lige til højre benet. Her er der ikke skyggen af tvivl. Men man skal efterhånden ikke bænke meget mere end 150 kg, og være meget større end Brad Pitt, før ignorante teenagere skriger doping. Det er lidt sørgeligt, da det rykker ved folks opfattelse af hvad man kan nå clean. Og man kan altså nå meget mere end man umiddelbart skulle tro, uden at krudte den. Da jeg for 20 år siden lå og rodede rundt med 40 kg i bænkpres, havde du sikkert ikke kunne bilde mig ind, at jeg skulle nå 200 kg i bænkpres drug-free (bevares, måske ikke et styrkeløfts godkendt løft, men alligevel). Nu ved jeg godt at det er lettere at blive stærk drug-free, end det er at blive stor, massiv og cuttet drug-free. Men det er alligevel lidt sørgeligt, at folk tror man skal krudte den for at ligne Van Damme.

Mener du at det er muligt at ramme omkring 120 kg fordelt på 183 cm., med en yderst respektabel fedtprocent, clean?

Eller skulle du bare af med et rant?

Skulle vel primært af med et rant

Nej, umiddelbart vil jeg ikke mene det er muligt at ramme 120 kg med en højde på 183 cm clean. Hvis man er halv-chubby som en styrkeløfter så jo. Hvis man stadigvæk har en anstændig fedtprocent så nej.

hørt Thomas!
er selv en såkaldt "teen" på de 16 åg har trænet i 3 år, og har af egen erfaring fundet ud af at det da bliver hårdt at nå sine mål drug-free. Men det giver ikk en ret til at pege fingre af folk som er bedre end en selv som sikkert ikke er på det.
så skal man også tage til overvejelse at klaus er ret chubby fortiden.

Thomas Jagd skrev:Det som pisser mig mest af, er at grænsen for hvornår man peger fingre af folk og udråber dem som værende krudtere, har rykket sig gevaldigt. Snakker vi om pro bodybuildere, så ligger beskyldningen lige til højre benet. Her er der ikke skyggen af tvivl. Men man skal efterhånden ikke bænke meget mere end 150 kg, og være meget større end Brad Pitt, før ignorante teenagere skriger doping. Det er lidt sørgeligt, da det rykker ved folks opfattelse af hvad man kan nå clean. Og man kan altså nå meget mere end man umiddelbart skulle tro, uden at krudte den. Da jeg for 20 år siden lå og rodede rundt med 40 kg i bænkpres, havde du sikkert ikke kunne bilde mig ind, at jeg skulle nå 200 kg i bænkpres drug-free (bevares, måske ikke et styrkeløfts godkendt løft, men alligevel). Nu ved jeg godt at det er lettere at blive stærk drug-free, end det er at blive stor, massiv og cuttet drug-free. Men det er alligevel lidt sørgeligt, at folk tror man skal krudte den for at ligne Van Damme.

.. alt andet lige, så har Van Damme været godt tanket gennem hele sin karriere - det er vist heller ikke længere den store hemmelighed. Selvfølgelig er det muligt at bænke langt over 150kg. clean, men sgu' ikke med en etcifret BF%.

A Menace To Chicken skrev:
Thomas Jagd skrev:Det som pisser mig mest af, er at grænsen for hvornår man peger fingre af folk og udråber dem som værende krudtere, har rykket sig gevaldigt. Snakker vi om pro bodybuildere, så ligger beskyldningen lige til højre benet. Her er der ikke skyggen af tvivl. Men man skal efterhånden ikke bænke meget mere end 150 kg, og være meget større end Brad Pitt, før ignorante teenagere skriger doping. Det er lidt sørgeligt, da det rykker ved folks opfattelse af hvad man kan nå clean. Og man kan altså nå meget mere end man umiddelbart skulle tro, uden at krudte den. Da jeg for 20 år siden lå og rodede rundt med 40 kg i bænkpres, havde du sikkert ikke kunne bilde mig ind, at jeg skulle nå 200 kg i bænkpres drug-free (bevares, måske ikke et styrkeløfts godkendt løft, men alligevel). Nu ved jeg godt at det er lettere at blive stærk drug-free, end det er at blive stor, massiv og cuttet drug-free. Men det er alligevel lidt sørgeligt, at folk tror man skal krudte den for at ligne Van Damme.

.. alt andet lige, så har Van Damme været godt tanket gennem hele sin karriere - det er vist heller ikke længere den store hemmelighed. Selvfølgelig er det muligt at bænke langt over 150kg. clean, men sgu' ikke med en etcifret BF%.

Det er givetvis rigtigt at Van Damme har været på noget idét det på hans højtid var forholdsvis "almindeligt" blandt disse folk. Du siger dog at det ikke længere er den store hemmelighed. Jeg har aldrig hørt eller set kilder der beviser dette i modsætning til mange af de andre som fx Arnold og sly. Så vil gerne høre hvor du har det fra?

Er helt enig med Hr. Jagt. Og jo, man kan helt sikkert godt få en form som Van Damage clean i kraft af hårdt arbejde og evt. gode gener.

Er det ikke komplet ligegyldigt om Klaus er på roids eller ej ?

For mig at se er problematikken ikke så meget samfundet, eller teenagere der skriger doping når de ser en der ligner Brad Pitt - problemet er i mine øjne at de ofte har ret, rigtig mange springer over hvor gærdet er lavest, og når det er tendensen er det lettest at antage at alle er dopet.

Hvis BB’eren i -70 er dopet for at opnå sin fysik, er det en naturlig antagelse at det er BB’eren i -100 også.

Det er svært at blive en fandens karl uden gear, og der er ikke mange der er det.

Og i sidste ende – who the fuck cares, hvis folk ikke tror det kræver arbejde at ligne Klaus Riis, uanset om han er max tanket eller ej, skal de have deres skolepenge tilbage

ranting for the sake of the rant.... beklager

Jeg vil mene at en form som Henning Kristensen, er noget af det største man kan opnå clean med gennemsnits anlæg for bodybuilding. Manden har så også brugt 15 år på det.

jensagv skrev:Jeg vil mene at en form som Henning Kristensen, er noget af det største man kan opnå clean med gennemsnits anlæg for bodybuilding. Manden har så også brugt 15 år på det.

Jeg tror nu også man kan diskutere hvorvidt Henning altid har trænet clean,.

DjingsIt skrev:
jensagv skrev:Jeg vil mene at en form som Henning Kristensen, er noget af det største man kan opnå clean med gennemsnits anlæg for bodybuilding. Manden har så også brugt 15 år på det.

Jeg tror nu også man kan diskutere hvorvidt Henning altid har trænet clean,.

Rigtig nok. Som en siger, kan man aldrig være 100% sikker.

Men uanset hvad, vil jeg mene at formen er opnåelig clean, uanset hvordan han så end har gjort det.

Men personligt er jeg da overrasket over, hvor små de er dem der træner clean i mit center - selv men rigtig mange års erfaring.

jensagv skrev:
DjingsIt skrev:
jensagv skrev:Jeg vil mene at en form som Henning Kristensen, er noget af det største man kan opnå clean med gennemsnits anlæg for bodybuilding. Manden har så også brugt 15 år på det.

Jeg tror nu også man kan diskutere hvorvidt Henning altid har trænet clean,.

Rigtig nok. Som en siger, kan man aldrig være 100% sikker.

Men uanset hvad, vil jeg mene at formen er opnåelig clean, uanset hvordan han så end har gjort det.

Men personligt er jeg da overrasket over, hvor små de er dem der træner clean i mit center - selv men rigtig mange års erfaring.

Helt enig, jeg er selv overbevist om Henning ikke altid har været clean, men mener også at en sådan form er opnåelig clean, selvom det kræver en helvedes masse, som de fleste aldrig vil kunne yde.

Klaus Riis, steriods or not?

Brugere online