Bomberton skrev:

ChristianR skrev:

Trovavai skrev:Forklar mig derefter hvorfor man ikke skulle tage en uddannelse i et socialistisk styret land (bias-alert: jeg er højtuddennet og ræverød)

Det er vel ikke relevant, at du er højtuddannet og ræverød. Det er der vel ingen, der ikke anfægter som en mulighed. Der er måske nok nogen, der vil mene, at motivationsfaktoren i forhold til at knokle 60 timer om ugen, tage en enormt stor risiko ved investering i R&D og anden nyskabelse eller knokle ekstra hårdt på studiet for de høje karakterer vil dale, hvis alle alligevel er sikret den samme løn og ingen mulighed for at beskytte sin forretning/opfindelse.

Du har brug for at lære lidt omkring menneskelig motivation, hvis du tror penge er alfa omega.

Jeg tror ikke, penge er alfa omega. Det siger jeg vist heller ikke. Jeg er dog overbevist om at penge spiller en rolle i forhold til menneskelig motivation og i særdeleshed i forhold til virksomheders motivation og risikovillighed, hvor begrebet alfa og omega noget bedre beskriver pengenes indflydelse på motivationen. Jeg har i øvrigt taget en kandidatuddannelse i økonomi og ledelse blandt andet med speciale i performance management og management control, så jeg har studeret emnet lidt.

Trovavai skrev:

Chelsea2013 skrev:

Trovavai skrev:

Chelsea2013 skrev:Nogle der kan give mig en begrundelse for hvorfor de har stemt på Enhedslisten? Det er jo helt godnat.

Kort version: Fordi jeg er enig med dem

Lang version: Det er du i sidste ende nok pænt lige glad

Som selvstændig erhvervsdrivende er det ret svært at være ligeglad ;-)

WOOT? Hva filan gør det af forskel.

Og hvorfor skal man partout være liberal for at være selvstændig?

Det her kan nok hjælpe dig lidt på vej. Specielt punkt 7 er helt hen i vejret for iværksættere.

http://magnuskjoeller.dk/enhedslistens- ... nde-facts/

Chelsea2013 skrev:

Trovavai skrev:

Chelsea2013 skrev:

Trovavai skrev:

Chelsea2013 skrev:Nogle der kan give mig en begrundelse for hvorfor de har stemt på Enhedslisten? Det er jo helt godnat.

Kort version: Fordi jeg er enig med dem

Lang version: Det er du i sidste ende nok pænt lige glad

Som selvstændig erhvervsdrivende er det ret svært at være ligeglad ;-)

WOOT? Hva filan gør det af forskel.

Og hvorfor skal man partout være liberal for at være selvstændig?

Det her kan nok hjælpe dig lidt på vej. Specielt punkt 7 er helt hen i vejret for iværksættere.

http://magnuskjoeller.dk/enhedslistens- ... nde-facts/

Det er en udbredt misforståelse at patenter og copyright er en nødvendighed for innovation. Nogen, inkl undertegnede, vil endda gå så vidt som til at sige at intellektuel monopol skader innovation.

Og sikke da en subjektiv omgang ævl den mand ellers for fyret af

Et eller andet sted er jeg lidt træt af at mine synspunkter og værdier som 16 årig bliver rakt ned pga. min forholdsvis unge alder.

det er et mere generelt opråb til bb.dk bruger at lade være med at se ned på yngres brugers synspunkter og værdier bare pga deres alder.

Legend skrev:

A Menace To Chicken skrev:Den private ejendomsret OVER PRODUKTIONSMIDLERNE. Det er ikke det samme, som at du ikke må købe en bil - endsige skal ansøge staten, om en Trabent. Det betyder blot at du ikke må eje en fabrik, og tjene på andres arbejdskraft. Der er en verden til forskel.

Jamen skat er jo TYVERI!

Søren Lolgren approved ®

Trovavai skrev:Det er en udbredt misforståelse at patenter og copyright er en nødvendighed for innovation. Nogen, inkl undertegnede, vil endda gå så vidt som til at sige at intellektuel monopol skader innovation.

Ved du, hvor mange penge innovative, danske virksomheder som Novo Nordisk, Vestas, Genmab, Coloplast, William Demand, m.fl. brugere årligt på R&D?

Forestiller du dig, at Novo Nordisk gladelig smed flere hundrede millioner kr. i at udvikle et ny insulinpræparat for så, når det endeligt er blevet færdigudviklet bare kan kopieres af enhver anden virksomhed? Produktionsomkostningerne på den slags insulinpræparater er jo ikke eksisterende i forhold til udviklingsomkostningerne, så hvordan forestiller du dig, at Novo Nordisk skal tjene sin investering hjem igen, når konkurrenterne kan producere samme produkter til en langt billigere pris, fordi de ikke skal have dækket de udviklingsomkostningerne?

Hvordan mener du, at intellektuelle rettigheder ligefrem det skader innovation?

Trovavai skrev:

FreddyB skrev:

Valeurvaleur skrev:

The-Viking skrev:SKÅL!

Har ventet længe på at skrive herinde men nu kommer det

Der må være 15 personer herinde som ikke er rigtig kloge. eller bare har en så stor Cerebrum cancer at deres sunde fornuft er pist forsvundet. Jeg taler self om dem der stemmer på endhedslisten a.k.a nasselisten.

http://magnuskjoeller.dk/enhedslistens- ... nde-facts/

Nu stemmer jeg ikke enhedslisten, men jeg vil vove at påstå at jeg kan finde 10 facts fra Liberal Alliances partiprogram som ville skræmme mig endnu mere. Sådan er vi jo så forskellige

Det er du velkommen til at gøre. Enhedlisten er en skændsel for Danmark og demokratiet.
En sådan ekstrem grad af socialismen fjerner jo alt form for incitament til at tage en uddannelse.
Er du desuden ligeglad med din private ejendomsret?

Forklar mig venligst hvordan et parti kan være en skændsel for demokratiet.

Forklar mig derefter hvorfor man ikke skulle tage en uddannelse i et socialistisk styret land (bias-alert: jeg er højtuddennet og ræverød)

Btw: Super tråd, det er fedt at få indblik i stemmefordelingen i subsegmenter af den danske befolkning.

Et parti som EL er en skændsel for demokratiet, når de til deres landsmøde skal votere om, hvorvidt partiet skal støtte op om demokratiet eller ej. - Selvom det selvfølgelig er demokratisk i sig selv.

Jeg er heldigvis ligeglad med, om du er højt uddannet. Det synes jeg kun er godt for dig, men det giver vel sig selv, at det er de færreste som vil evt. gældsætte sig selv eller tage den chance, det kræver at blive selvstændig, når man i sidste ende kan regne med at blive rippet for langt over halvdelen af sine hårdt tjente penge. Det er naturligvis rart, at en andel af skatten går til uddannelsessystem (som jeg er super glad for), hospitaler og andet kernevelfærd. Men det som jeg anfægter er, at hvis borgerløn bliver indført, som blandt andet Per Clausen er stor fortaler for, så mister mange motivation og lysten til at turde tage chancen.

Og undskyld til dig, Valeurvaleur. Jeg var for hurtig på tasterne.
Du stemmer ikkepå EL.

Mindpump skrev:Et eller andet sted er jeg lidt træt af at mine synspunkter og værdier som 16 årig bliver rakt ned pga. min forholdsvis unge alder.

det er et mere generelt opråb til bb.dk bruger at lade være med at se ned på yngres brugers synspunkter og værdier bare pga deres alder.

Dette har du selvfølgelig fuldstændig ret i, principielt. Aldersfascisme er ikke just konstruktivt, uanset om det er gamle, støvede konservative stivstikkere, der mener at socialisme er en børnesygdom man vokser fra, når man når skelsår og alder, eller om det er gamle, støvede munkemarxister, der mener at ungdommen er gået helt i frø i Paradise Hotel, sex, druk og egoisme og udelukkende stemmer JBO fordi han er sw0le.

Men når det er sagt, så er det heller ingen hemmelighed at seksten års gang på jord, bør medføre en klædelig ydmyghed ifht. store, komplicerede samfundskritiske analyser. At tage stilling til åbenlyse, problematiske forhold i samfundsstrukturen er een ting, men at mene sig i stand til at agere dommer over arbejdsløse, eller skatteydere, alene med en flosset baggrund i samfundsfag på gymnasiet, kan ofte forekomme uvilligt komisk i voksne menneskers øjne. Det må man bare leve med.

Kan du underbygge dine holdninger, og argumentere adækvat for dem, må de hovne voksne bøje sig og høre efter. Er dine holdninger alene baseret på hvad du nu lige måtte "mene" eller "synes", eller åbenlyst blot planket fra dine forældre, eller omvendt -åbenlyst blot en protest imod dine forældre, så vil det meget hurtigt skinne igennem, og blive affejet.

ChristianR skrev:

Trovavai skrev:Det er en udbredt misforståelse at patenter og copyright er en nødvendighed for innovation. Nogen, inkl undertegnede, vil endda gå så vidt som til at sige at intellektuel monopol skader innovation.

Og sikke da en subjektiv omgang ævl den mand ellers for fyret af

Ved du, hvor mange penge innovative, danske virksomheder som Novo Nordisk, Vestas, Genmab, Coloplast, William Demand, m.fl. brugere årligt på R&D?

Forestiller du dig, at Novo Nordisk gladelig smed flere hundrede millioner kr. i at udvikle et ny insulinpræparat for så, når det endeligt er blevet færdigudviklet bare kan kopieres af enhver anden virksomhed? Produktionsomkostningerne på den slags insulinpræparater er jo ikke eksisterende i forhold til udviklingsomkostningerne, så hvordan forestiller du dig, at Novo Nordisk skal tjene sin investering hjem igen, når konkurrenterne kan producere samme produkter til en langt billigere pris, fordi de ikke skal have dækket de udviklingsomkostningerne?

Jeg er glad for at du netop vælger medicinal industrien som eksempel: http://levine.sscnet.ucla.edu/papers/imbookfinal09.pdf (Det er spændende læsning hvis du har tiden)

Det skal lige siges at jeg udmærket er klar over (jeg ved ærligt talt ikke om det samme gør sig gældende for EL) at afskaffelse af patenter og copyright (eller udskiftning af produkt patenter med proces patenter) ikke kan stå alene, men at der er en kæmpe infrastruktur der skal ændres.

FreddyB skrev:Et parti som EL er en skændsel for demokratiet, når de til deres landsmøde skal votere om, hvorvidt partiet skal støtte op om demokratiet eller ej. - Selvom det selvfølgelig er demokratisk i sig selv.

Jeg er sådan set enig med dig et stykke af vejen. Jeg kan overhovedt ikke støtte op omkring den revolutionære fløj i EL, hvilket er grunden til at jeg ikke altid har stemt EL. Men EL har udviklet sig meget, og det er heldigvis ikke længere partiets officielle linje at stræbe mod revolution. Jeg tror at alle har kameler de skal sluge ifht hvem de stemmer på, for mit vedkommende er det den gamle garde i EL som heldigivs er på vej ud.

FreddyB skrev:
Jeg er heldigvis ligeglad med, om du er højt uddannet. Det synes jeg kun er godt for dig, men det giver vel sig selv, at det er de færreste som vil evt. gældsætte sig selv eller tage den chance, det kræver at blive selvstændig, når man i sidste ende kan regne med at blive rippet for langt over halvdelen af sine hårdt tjente penge. Det er naturligvis rart, at en andel af skatten går til uddannelsessystem (som jeg er super glad for), hospitaler og andet kernevelfærd. Men det som jeg anfægter er, at hvis borgerløn bliver indført, som blandt andet Per Clausen er stor fortaler for, så mister mange motivation og lysten til at turde tage chancen.

Jeg skrev det ikke som et argument. Jeg skrev det som et bias, altså for at gøre opmærksom på mit udgangspunkt - det synes jeg er et godt sted at starte i en diskussion.

Men her snakker vi jo nærmest religion. Jeg tror ikke på at mange mister motivationen for at uddanne sig hvis det økonomiske incitament ryger - det tror du jo så, og vi bliver nok ikke enige.

Trovavai skrev:

FreddyB skrev:Et parti som EL er en skændsel for demokratiet, når de til deres landsmøde skal votere om, hvorvidt partiet skal støtte op om demokratiet eller ej. - Selvom det selvfølgelig er demokratisk i sig selv.

Jeg er sådan set enig med dig et stykke af vejen. Jeg kan overhovedt ikke støtte op omkring den revolutionære fløj i EL, hvilket er grunden til at jeg ikke altid har stemt EL. Men EL har udviklet sig meget, og det er heldigvis ikke længere partiets officielle linje at stræbe mod revolution. Jeg tror at alle har kameler de skal sluge ifht hvem de stemmer på, for mit vedkommende er det den gamle garde i EL som heldigivs er på vej ud.

FreddyB skrev:
Jeg er heldigvis ligeglad med, om du er højt uddannet. Det synes jeg kun er godt for dig, men det giver vel sig selv, at det er de færreste som vil evt. gældsætte sig selv eller tage den chance, det kræver at blive selvstændig, når man i sidste ende kan regne med at blive rippet for langt over halvdelen af sine hårdt tjente penge. Det er naturligvis rart, at en andel af skatten går til uddannelsessystem (som jeg er super glad for), hospitaler og andet kernevelfærd. Men det som jeg anfægter er, at hvis borgerløn bliver indført, som blandt andet Per Clausen er stor fortaler for, så mister mange motivation og lysten til at turde tage chancen.

Jeg skrev det ikke som et argument. Jeg skrev det som et bias, altså for at gøre opmærksom på mit udgangspunkt - det synes jeg er et godt sted at starte i en diskussion.

Men her snakker vi jo nærmest religion. Jeg tror ikke på at mange mister motivationen for at uddanne sig hvis det økonomiske incitament ryger - det tror du jo så, og vi bliver nok ikke enige.

Vi behøver heller ikke at blive enige. Det er det, der er så dejligt ved en diskussion. Jeg nyder altid at få udvidet min horisont.

Trovavai skrev:

ChristianR skrev:

Trovavai skrev:Det er en udbredt misforståelse at patenter og copyright er en nødvendighed for innovation. Nogen, inkl undertegnede, vil endda gå så vidt som til at sige at intellektuel monopol skader innovation.

Og sikke da en subjektiv omgang ævl den mand ellers for fyret af

Ved du, hvor mange penge innovative, danske virksomheder som Novo Nordisk, Vestas, Genmab, Coloplast, William Demand, m.fl. brugere årligt på R&D?

Forestiller du dig, at Novo Nordisk gladelig smed flere hundrede millioner kr. i at udvikle et ny insulinpræparat for så, når det endeligt er blevet færdigudviklet bare kan kopieres af enhver anden virksomhed? Produktionsomkostningerne på den slags insulinpræparater er jo ikke eksisterende i forhold til udviklingsomkostningerne, så hvordan forestiller du dig, at Novo Nordisk skal tjene sin investering hjem igen, når konkurrenterne kan producere samme produkter til en langt billigere pris, fordi de ikke skal have dækket de udviklingsomkostningerne?

Jeg er glad for at du netop vælger medicinal industrien som eksempel: http://levine.sscnet.ucla.edu/papers/imbookfinal09.pdf (Det er spændende læsning hvis du har tiden)

Det skal lige siges at jeg udmærket er klar over (jeg ved ærligt talt ikke om det samme gør sig gældende for EL) at afskaffelse af patenter og copyright (eller udskiftning af produkt patenter med proces patenter) ikke kan stå alene, men at der er en kæmpe infrastruktur der skal ændres.

Tak. Det ser spændende ud. Det vil jeg læse, når jeg får tid. Jeg kan dog se, at de helst undgår at konkludere, hvorvidt patenter i den store kontekst er skidt eller ej.

Nej, der skal seriøse ændringer til i infrastrukturen, hvis vi skal have en lige så effektiv og ikke mindst innovativ industri uden patenter. Der lægges enorme ressourcer i nye opfindelser i form af enten risikovillig kapital, arbejdstimer eller oftest begge dele, om det så er den selvstændige gut i kælderen eller det multinationale selskab. Det får svært ved at fungere, hvis man ikke kan forvente nogle fornuftige fremtidige cash flows i fremtiden som resultat af sin investering.

Så for at finde nogle fornuftige argumenter for, hvordan det kan fungere skal vi forestille os en helt, helt anden verden efter revolutionens indtræden.

Jeg mener nu i øvrigt stadig, at det er partiets officielle politik at stræbe mod revolution, selvom de gerne indrømmer, at det er et langsigtet mål. Jeg har dog ikke nærlæst partiprogrammet for nyligt.

Mindpump skrev:Et eller andet sted er jeg lidt træt af at mine synspunkter og værdier som 16 årig bliver rakt ned pga. min forholdsvis unge alder.

det er et mere generelt opråb til bb.dk bruger at lade være med at se ned på yngres brugers synspunkter og værdier bare pga deres alder.

Du finder svaret til hvorfor folk ikke lytter på dig som 16 årige om 10-20 år. Det er jo ikke uden grund at folk ikke tager dig seriøst fordi du er ung.

ChristianR skrev:

Bomberton skrev:

ChristianR skrev:

Trovavai skrev:Forklar mig derefter hvorfor man ikke skulle tage en uddannelse i et socialistisk styret land (bias-alert: jeg er højtuddennet og ræverød)

Det er vel ikke relevant, at du er højtuddannet og ræverød. Det er der vel ingen, der ikke anfægter som en mulighed. Der er måske nok nogen, der vil mene, at motivationsfaktoren i forhold til at knokle 60 timer om ugen, tage en enormt stor risiko ved investering i R&D og anden nyskabelse eller knokle ekstra hårdt på studiet for de høje karakterer vil dale, hvis alle alligevel er sikret den samme løn og ingen mulighed for at beskytte sin forretning/opfindelse.

Du har brug for at lære lidt omkring menneskelig motivation, hvis du tror penge er alfa omega.

Jeg tror ikke, penge er alfa omega. Det siger jeg vist heller ikke. Jeg er dog overbevist om at penge spiller en rolle i forhold til menneskelig motivation og i særdeleshed i forhold til virksomheders motivation og risikovillighed, hvor begrebet alfa og omega noget bedre beskriver pengenes indflydelse på motivationen. Jeg har i øvrigt taget en kandidatuddannelse i økonomi og ledelse blandt andet med speciale i performance management og management control, så jeg har studeret emnet lidt.

Du snakkede løn og patenter, korrekt? Jeg forholdte mig til løn-delen. Selvfølgelig spiller løn en rolle, men efter et vist niveau, relativt ifht. den enkelte, vægtes monetær belønning bare mindre; ligesåvel som andre extrinsiske belønningsmetoder - og nu du har en teoretisk uddannelse som cand.merc'er, kender du velsagtens også til dette fænomen. Dernæst så blander du flydende debatten over imellem motivation på person- og virksomhedsniveau. For virksomheder er det selvfølgelig vigtigt at de opererer i et miljø som er fordelagtigt for deres virke. Her er det bare vigtigt at huske på, at virksomheder vægter andre variabler end bare virksomhedsskatten. Infrastruktur, uddannelsesniveau, offentlig service, finansieringsmuligheder og lignende interessenter spiller også en rolle - roller, som LA's politik, følger man den til dens logiske slutning, kraftigt ville forringe styrken af.

Mht. patenter, så synes jeg andre har argumenteret godt for, at de sagtens kan opfattes som skadelige for innovation.

EDIT: jeg kan se du efterspørger lidt mere på patentområdet. http://creativecommons.org/ er en organisation, som arbejder for netop en revidering af patentverden, fra en sort-hvid verden hen imod en sort-gråzone-hvid verden.

A Menace To Chicken skrev:

Mindpump skrev:Et eller andet sted er jeg lidt træt af at mine synspunkter og værdier som 16 årig bliver rakt ned pga. min forholdsvis unge alder.

det er et mere generelt opråb til bb.dk bruger at lade være med at se ned på yngres brugers synspunkter og værdier bare pga deres alder.

Dette har du selvfølgelig fuldstændig ret i, principielt. Aldersfascisme er ikke just konstruktivt, uanset om det er gamle, støvede konservative stivstikkere, der mener at socialisme er en børnesygdom man vokser fra, når man når skelsår og alder, eller om det er gamle, støvede munkemarxister, der mener at ungdommen er gået helt i frø i Paradise Hotel, sex, druk og egoisme og udelukkende stemmer JBO fordi han er sw0le.

Men når det er sagt, så er det heller ingen hemmelighed at seksten års gang på jord, bør medføre en klædelig ydmyghed ifht. store, komplicerede samfundskritiske analyser. At tage stilling til åbenlyse, problematiske forhold i samfundsstrukturen er een ting, men at mene sig i stand til at agere dommer over arbejdsløse, eller skatteydere, alene med en flosset baggrund i samfundsfag på gymnasiet, kan ofte forekomme uvilligt komisk i voksne menneskers øjne. Det må man bare leve med.

Kan du underbygge dine holdninger, og argumentere adækvat for dem, må de hovne voksne bøje sig og høre efter. Er dine holdninger alene baseret på hvad du nu lige måtte "mene" eller "synes", eller åbenlyst blot planket fra dine forældre, eller omvendt -åbenlyst blot en protest imod dine forældre, så vil det meget hurtigt skinne igennem, og blive affejet.

det var mere et generelt opråb til den almene bruger på bb.dk, du har selvfølgelig ret i at ens alder som jo er forbundet med det videns grundlang som man har haft tid til at opbygge ikke just er imponerende når man er 16 år, og at det helst skulle resultere i en hvis form for ydmyghed, det vil jeg gerne give dig ret i men at mene man har opbygget sig et bedre videns grundlag bare fordi man er ældre er en efter min overbevisning en fatal fejl, ingen skal dømmes pga. alder men dømmes på det reele videns grundlag som ikke har noget med alderen at gøre


( men at mene sig i stand til at agere dommer over arbejdsløse, eller skatteydere, alene med en flosset baggrund i samfundsfag på gymnasiet, kan ofte forekomme uvilligt komisk i voksne menneskers øjne. Det må man bare leve med. )

jeg forstår ikke hvordan nogen 16 årig skulle kunne agere som dommer over disse problematiske forhold, da 16 årige jo absolut ingen indflydelse har på politiske mærkesager i den virkelige verden, og det skulle helst ikke præge ens samlede billede af alle unge hvis en E-hero spilder sig op på nettet omkring sine politiske holdninger.


( Er dine holdninger alene baseret på hvad du nu lige måtte "mene" eller "synes", eller åbenlyst blot planket fra dine forældre, eller omvendt -åbenlyst blot en protest imod dine forældre, så vil det meget hurtigt skinne igennem, og blive affejet. )

den her kan jeg sige mig fuldkommen løs bundet fra, da jeg ikke har en anelse hvad mine forældre stemmer og vil hellere ikke vide det.



Yilar: vil du ikke uddybe.


jeg tror min samfundsfag lærer havde været stolt af mig.

Jeg forstår ikke hvorfor folk går amok over andres stemmevalg.

Det handler jo ikke om at man er enig i samtlige politiske synspunkter hos det parti, man har stemt på, for det er man sjældent. Det handler om hvilken retning man overordnet set ønsker samfundet skal udvikle sig i. Netop derfor stemmer mange Enhedslisten. Ikke pga. kønskvoter, 15.000 i SU og andet idioti, men fordi Enhedslisten trækker i en retning andre partier ikke trækker i, og det til tider nødvendigt. Eller jo, der er nok nogle selverklærede hurr durr femister og dovne Robert typer der stemmer af førnævnte årsager, men det er forhåbentlig et fåtal.

"JAMEN HVAD SÅ HVIS ALLE STEMTE ENHEDSLISTEN, HVA'?"

Det gør alle ikke. Det ville gå lige så galt som hvis alle stemte Liberal Alliance.

Jeg var uduelig til samfundsfag bortset fra økonomidelen, det parti jeg stemmer på afhænger i meget høj grad af hvordan deres holdninger er til sundhedssystemet (såfremt jeg ikke finder partiets andre holdninger fuldstændig sindssyge). Jeg synes man bør have mere fokus på pre-hab og at fange problematikker i opløbet (diagnosticere hurtigt og rigtigt) så der kan dannes et overblik, udarbejdes en plan og man (muligvis) slipper for dyre operationer. Det er klart at man så i højere grad vil gøre brug af fysioterapeuter, hvis de er fordelagtige med skaden in mente, selvfølgelig.

Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Mindpump skrev:Yilar: vil du ikke uddybe.

Man udvikler typisk ikke kritisk tænkning før man er i begyndelse af 20'erne. Man er forholdsvis naiv i teenageårene. Det tror jeg rigtig mange voksne vil nikke kende til når de tænker tilbage på deres egen teenager år. Det er ikke noget man kan gøre så meget ved, da man selv skal finde ud af hvordan det hele hænger sammen, og det tager tid.

Mindpump skrev:jeg tror min samfundsfag lærer havde været stolt af mig.

Det tror jeg dog ikke, at din dansklærer havde.

Yilar skrev:

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Og dit belæg for den påstand er....?

Yilar skrev:

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Citat Anders Samuelsen, partiformand og medstifter af Liberal Alliance, i RÆSON 02/13: "Vi efterspørger, at man hæver pensionsalderen, får marginalskatten ned på 40 pct. og halverer selskabsskatten. Lykkes det, så trækker jeg mig tilbage. Det har jeg sagt gentagne gange."

Citat fra Liberal Alliances arbejdsprogram omkring sundhed, som er et emne, der ofte bliver trukket frem, når modstandere af LA skal udstille partiets såkaldte ekstremisme: "Liberal Alliance mener:

- Sundhedsydelser skal i offentligt udbud.
- Indkøbere og udbydere af sundhedsydelser skal skilles ad.
- Pengene skal følge patienten ved alle godkendte behandlingsformer – både i Danmark og mellem
EU-landene.
- Der skal etableres flere ”bosteder” for psykiatriske patienter, så færre skal være på de lukkede
afdelinger. Der skal være bedre samarbejde mellem de praktiserende læger, det kommunale system
og psykiatrien (”shared care”).
- Der skal være en beskeden brugerbetaling på sundhedsydelser.
- Fradrag for sundhedsforsikringer skal genindføres."

Altså vil partiformanden, og manden som i store træk har stået for partiets oprindelige idéudvikling, trække sig tilbage, hvis han når de klart udmeldte mål. Intet krav om lavere marginalskatter end 40% her. Og man vil ikke dehumanisere en offentlig institution som f.eks. sundhedsvæsenet - der står ingen steder noget om afskaffelse af det universelle sundhedsvæsen.

SKY skrev:

Yilar skrev:

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Og dit belæg for den påstand er....?

Det er nemmere at sælge en halv sandhed end en hel sandhed. Hvis de fremsatte deres 0% mål ville de ende som Glistrup og folk ville ikke tage dem seriøs. Det er samme grund til at DF har så travlt med at distancere sig fra nazistpartier.

Mindpump skrev:
jeg tror min samfundsfag lærer havde været stolt af mig.

Og lærerne i samfundsfag på gym fatter ikke en skid, så tag det med et gran salt

OT, sorry!

SKY skrev:

Yilar skrev:

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Og dit belæg for den påstand er....?

Måske at både JBO og OBO har udtalt at de gerne så en skat på 10%, alt inklusive. Og nej, jeg kan ikke finde de respektive klip hvori de udtaler sig. Det var et interview på TV2 News, for en tid siden.

A Menace To Chicken skrev:

SKY skrev:

Yilar skrev:

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Og dit belæg for den påstand er....?

Måske at både JBO og OBO har udtalt at de gerne så en skat på 10%, alt inklusive. Og nej, jeg kan ikke finde de respektive klip hvori de udtaler sig. Det var et interview på TV2 News, for en tid siden.

Det er lidt synd, at du ikke ligger inde med link på det. Det ville have været interessant at høre.

.

Kromann skrev:

A Menace To Chicken skrev:

SKY skrev:

Yilar skrev:

Kromann skrev:Hvordan man kan mene, at LA er ligeså ekstremt som EL, forstår jeg simpelthen ikke. 40% i skat, venner. 40%. Og første delmål er at gå fra 48% som nu til 43%, som er svensk niveau. Svensk - ikke amerikansk, der ligger vi altså pænt under de 40%.
LA vil blot bringe os på niveau med mange af de lande, vi normalt sammenligner os med. De snakker ikke om revolutioner og 0% i skat eller lignende.

EL er bare ærlige, hvis LA når de 40% bliver målet 35, så 30, så 20 osv.

Og dit belæg for den påstand er....?

Måske at både JBO og OBO har udtalt at de gerne så en skat på 10%, alt inklusive. Og nej, jeg kan ikke finde de respektive klip hvori de udtaler sig. Det var et interview på TV2 News, for en tid siden.

Det er lidt synd, at du ikke ligger inde med link på det. Det ville have været interessant at høre.

yeah, yeah. Pix or it didn't happen lol.

.. forklar hellere hvordan DU ville forholde dig, til et forslag om en flad skat på 10 procent?