Pzyrex skrev:Kan godt forstå han griner
Ja det må være en dårlig joke fra hans side af

Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69544 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag
Pzyrex skrev:Kan godt forstå han griner

ThePhoenix skrev:
Du nævner lige to af mine favoritter fra showet! Norske Thomas havde den vildeste form, og hvordan han har sneget sig i -80 er mig en gåde. Vi er i samme vægtklasse når jeg er ripped![]()



























































MadPanda skrev:Tak for en rigtig fed og god dækning af Loaded Cup 2012, TheCzech og Måge

JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser


Yat3s skrev:JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=illest
http://www.internetslang.com/ILLEST-meaning-definition.asp
Go go e-warriors

essensen skrev:Glimrende dækning og arbejde af jer begge - og rigtig god reportage!

essensen skrev:Yat3s skrev:JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=illest
http://www.internetslang.com/ILLEST-meaning-definition.asp
Go go e-warriors
Nå ja, glemte lige at nævne at "ill" jo er ret almindeligt slang indenfor hip hop-kulturen for noget vildt. Så der er nu ikke rigtig noget galt med det.





Garik skrev:essensen skrev:Yat3s skrev:JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=illest
http://www.internetslang.com/ILLEST-meaning-definition.asp
Go go e-warriors
Nå ja, glemte lige at nævne at "ill" jo er ret almindeligt slang indenfor hip hop-kulturen for noget vildt. Så der er nu ikke rigtig noget galt med det.
Men "illest"? Det lyder bare som om, Stellan ville have det til at være det "sygeste" frem for det "bedste", som illest jo åbenbart betyder. Det lyder ret underligt i den sammenhæng i hvert fald

essensen skrev:Garik skrev:essensen skrev:Yat3s skrev:JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=illest
http://www.internetslang.com/ILLEST-meaning-definition.asp
Go go e-warriors
Nå ja, glemte lige at nævne at "ill" jo er ret almindeligt slang indenfor hip hop-kulturen for noget vildt. Så der er nu ikke rigtig noget galt med det.
Men "illest"? Det lyder bare som om, Stellan ville have det til at være det "sygeste" frem for det "bedste", som illest jo åbenbart betyder. Det lyder ret underligt i den sammenhæng i hvert fald
Bare tænk på oversættelsen som: "det vildeste show"Det synes jeg giver ganske god mening.

essensen skrev:Garik skrev:essensen skrev:Yat3s skrev:JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=illest
http://www.internetslang.com/ILLEST-meaning-definition.asp
Go go e-warriors
Nå ja, glemte lige at nævne at "ill" jo er ret almindeligt slang indenfor hip hop-kulturen for noget vildt. Så der er nu ikke rigtig noget galt med det.
Men "illest"? Det lyder bare som om, Stellan ville have det til at være det "sygeste" frem for det "bedste", som illest jo åbenbart betyder. Det lyder ret underligt i den sammenhæng i hvert fald
Bare tænk på oversættelsen som: "det vildeste show"Det synes jeg giver ganske god mening.





Garik skrev:essensen skrev:Garik skrev:essensen skrev:Yat3s skrev:JB skrev:Garik skrev:JB skrev:Det fik sku mig til at lolle lidt
Det værste er næsten, at samme tekst er påtrykt de t-shirts, vi fik som atleter. Jesus Christ.
Man skulle tro de havde brugt google translate, men den kan sku godt oversætte det rigtigt![]()
Dem der har printet de bannere/tshirts må da ha grint sin røv i laser
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=illest
http://www.internetslang.com/ILLEST-meaning-definition.asp
Go go e-warriors
Nå ja, glemte lige at nævne at "ill" jo er ret almindeligt slang indenfor hip hop-kulturen for noget vildt. Så der er nu ikke rigtig noget galt med det.
Men "illest"? Det lyder bare som om, Stellan ville have det til at være det "sygeste" frem for det "bedste", som illest jo åbenbart betyder. Det lyder ret underligt i den sammenhæng i hvert fald
Bare tænk på oversættelsen som: "det vildeste show"Det synes jeg giver ganske god mening.
Det er nok bare i mit hoved, at jeg ikke opfatter "the illest", som "det vildeste" - fred være med det




Houd skrev:Illest er syg, når man har det dårligt. Det er "forkert" og ville aldrig blive brugt i england/usa på den måde. Også selvom folk godt forstår betydningen slang eller ej, er det stadig forkert

Houd skrev:Illest er syg, når man har det dårligt. Det er "forkert" og ville aldrig blive brugt i england/usa på den måde. Også selvom folk godt forstår betydningen slang eller ej, er det stadig forkert

Det er faktisk en meget fin vending at bruge om showet - efter min mening.
NBM skrev:Houd det er jo helt væk at skrive, at Illest ikke vil kunne forstås som "sygeste" aka. "vildeste"Det er faktisk en meget fin vending at bruge om showet - efter min mening.

Houd skrev:NBM skrev:Houd det er jo helt væk at skrive, at Illest ikke vil kunne forstås som "sygeste" aka. "vildeste"Det er faktisk en meget fin vending at bruge om showet - efter min mening.
Prøv at spørge en der studerer engelsk, eller en med en kandidat, og underviser i engelsk på handelskole/gymnasielt niveau.
Om der går som slang har i åbenlyst ret i, siden Essensen har direkte erfaring med det fra USA. Derfor er det stadig ikke korrekt engelsk, ligesom meget andet slang naturligvis heller ikke er.
Jeg kan ikke engang finde bøjelsen af ill(est), i en engelsk ordbog(dictionary eller oxfords). Derimod kunne i slå ill op og blive klogere.

essensen skrev:Houd skrev:NBM skrev:Houd det er jo helt væk at skrive, at Illest ikke vil kunne forstås som "sygeste" aka. "vildeste"Det er faktisk en meget fin vending at bruge om showet - efter min mening.
Prøv at spørge en der studerer engelsk, eller en med en kandidat, og underviser i engelsk på handelskole/gymnasielt niveau.
Om der går som slang har i åbenlyst ret i, siden Essensen har direkte erfaring med det fra USA. Derfor er det stadig ikke korrekt engelsk, ligesom meget andet slang naturligvis heller ikke er.
Jeg kan ikke engang finde bøjelsen af ill(est), i en engelsk ordbog(dictionary eller oxfords). Derimod kunne i slå ill op og blive klogere.
Men det er jo netop tydeligvis brugt som slang - det er det der er ideen med det. Det skal naturligvis ikke forstås som at "ill" er et formelt synonym for "vild" - det kan du vel forhåbentlig godt regne ud. Slang bliver nu engang brugt i vid udstrækning i alle sprog og i særdeleshed på engelsk.
Prøv fx at lave en googlesøgning - det vil bekræfte ovenstående:
https://www.google.com/search?num=40&hl ... 40&bih=752





Houd skrev:essensen skrev:Houd skrev:NBM skrev:Houd det er jo helt væk at skrive, at Illest ikke vil kunne forstås som "sygeste" aka. "vildeste"Det er faktisk en meget fin vending at bruge om showet - efter min mening.
Prøv at spørge en der studerer engelsk, eller en med en kandidat, og underviser i engelsk på handelskole/gymnasielt niveau.
Om der går som slang har i åbenlyst ret i, siden Essensen har direkte erfaring med det fra USA. Derfor er det stadig ikke korrekt engelsk, ligesom meget andet slang naturligvis heller ikke er.
Jeg kan ikke engang finde bøjelsen af ill(est), i en engelsk ordbog(dictionary eller oxfords). Derimod kunne i slå ill op og blive klogere.
Men det er jo netop tydeligvis brugt som slang - det er det der er ideen med det. Det skal naturligvis ikke forstås som at "ill" er et formelt synonym for "vild" - det kan du vel forhåbentlig godt regne ud. Slang bliver nu engang brugt i vid udstrækning i alle sprog og i særdeleshed på engelsk.
Prøv fx at lave en googlesøgning - det vil bekræfte ovenstående:
https://www.google.com/search?num=40&hl ... 40&bih=752
Jeg skriver i mit første indlæg at det ikke er korrekt engelsk, slang eller ej. Både nbm og dig kommenterer så på dette, uden rigtig at opnå noget med det, da det ikke ændrer på om det er korrekt engelsk eller ej - hvilket var min pointe fra starten.
Med det sagt, er det stadig skudt langt forbi at bruge illest, vuderet ud fra reaktionerne herinde, hvor mange ikke fattede det. Det hjælper jo ikke folk bliver oplyst, af dig, 3-4 dage efter showet også kan sige: "a-ha, det er slang"; når "The Illest show ever" bliver brugt som reklame til den bredde gruppe af bb interesserede, det modvirker lidt den ønskede effekt.
Så under alle omstændigheder synes jeg det er fejlplaceret. Jeg reklamere heller ikke for mit produkt med adjektiver eller catchy ord som ingen har hørt om før.

ThePhoenix skrev:Houd, du sejler.
I er 3 mennesker ud af over 5500 views, der har kommenteret det. Det tyder jo nok rimeligt meget på størstedelen har forstået showets catchphrase, hvorimod der er en forsvindende lille del, der ikke fangede det.

Houd skrev:ThePhoenix skrev:Houd, du sejler.
I er 3 mennesker ud af over 5500 views, der har kommenteret det. Det tyder jo nok rimeligt meget på størstedelen har forstået showets catchphrase, hvorimod der er en forsvindende lille del, der ikke fangede det.
Nu var jeg heldigvis selv til Loaded, og fik et lignede indtryk fra andre der. Men ellers udemærket, automatisk, at tro at alle der ikke kommentere på noget er helt på bølge længde, godt standpunkt at have, det gør mange ting meget lettere...
Jeg forstår udemærket godt hvad ordret "illest" skulle foregive at betyde, men syntes under showet og stadigvæk ikke at det giver mening netop at bruge det i denne sammenhæng, og slet ikke fremfor en anden catchphrase med lignende betydning.
Og til Essensen, anerkendt slang finder i vid udstrækning indpas i ordbøger og er derfor netop engelske ord, illest er ikke, ligemeget hvor mange gange eminem eller andre prominente navne bruger det.
Ang. denne diskussion er det mit sidste indhop, vi er åbenlyst uenige, men tak for de personlige bemærkninger.
Hvis vi forsætter, ender jeg med at have skrevet ligeså mange intetsigende posts på boardet, som i to, er glimrende eksempler på...

citat Stellan BossenHa Ha - første jeg ser er alle de små klovne hoveder som sidder og laver en diskussion om jeg kan kalde noget ILLEST eller ej... !@#$%^&* dem....






TheCzech skrev:citat Stellan BossenHa Ha - første jeg ser er alle de små klovne hoveder som sidder og laver en diskussion om jeg kan kalde noget ILLEST eller ej... !@#$%^&* dem....
Jeg fandt personligt, at "Illest" netop virkede meget velvalgt til dette show.
Men King-mag har åbenbart lavet samme fejl:
http://www.king-mag.com/online/?p=13098

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 12 gæster