Servicemeddelelse - SandyFrink i Radio24syv

"who am i to judge you and who are you to judge me"
Kindly let me help you or you will drown said the monkey, putting the fish safely up a tree.
When we are minding someone else's business, we are not minding our own.

Backtonature skrev:
Thomas Jagd skrev:
Men du ville ikke have noget problem med at 80% af Aalborgs brugere af dope trænede i SPH ?

Hvorfor er det et problem at træne sammen med folk som doper sig? Jeg vil hellere træne i et krudtcenter, hvor folk trods alt er seriøse, og hvor der er en hardcore atmosfære, end i et kommercielt fitnesscenter, hvor der er kaffestue stemning. Fordi man selv har valgt aldrig at anvende medikamenter, så betyder det da ikke nødvendigvis at man skal tage afstand fra alle dem som anvender medikamenter?

Nu var spørgsmålet sjovt nok ikke henvendt sig til dig fint du ikke har noget problem med at træne i samme center, men kender mange inklusive mig selv der hellere end gerne vil slippe for at se disse "typer"...
I min verden er det demotiverende at kikke på folk der opnår deres fremgang på piller og sprøjter hovedsageligt..

Men der er jo også nogen det ikke er et problem for ?
En ting er doping, en anden ting er at man opfører sig ordentligt i det center man træner i, og overholder det regelsæt der nu engang er. Og mange forbinder sikkert folk på doping med nogle der står og skriger og smider vægtene rundt omkring, og bare ligner et kæmpe skur. Hvis de råber og skriger osv., jamen, så bliver de jo smidt ud, eller bedt om at holde mund. Det er jo fair nok.

Men folk på doping kunne jo være Edward Norton, Brad Pitt, Chris Hemworth (Thor), Ryan Reynolds, Chris Evans (Captain America), Christian Bale og man kunne jo blive ved...
Ingen, som ikke kender til branchen, ville da aldrig drømme om at dømme dem for sådan noget. Og dem er der nok næppe nogen der ville have noget imod at træne med.

Et af de store problemer er jo også den stigmatisering og kriminalisering der er i doping. Fordi man bliver så kriminaliseret i rigtig manges øjne, så er der også mange der ikke tør at stå ved det. Og derfor får man aldrig et retvisende billede over hvilke kroppe der egentlig er fair og hvilke der er med snyd.
Det er jo der den kan gå galt for mange unge. For pga. sådan noget som kører nu, altså debatten, så er der med garanti mange unge, og måske ældre, der tror, at bare man har lidt muskler her og der, jamen, så skal man være på krudt. Og kommer man over 40 kgs håndvægte, jamen, så er man jo helt væk på krudt.
Dette er jo bare langt fra tilfældet. Hvis unge nu kunne se, at ham der, han er helt clean, og ham der er pumpet op til ørerne med krudt, så kunne de trods alt få et billede af hvad der er muligt og hvad der ikke er muligt, og så derfra tage et valg om hvad de vil.

Og lad nu vær med at sige, at hvis det bliver lovligt, så ryger alle på det. Det er jo simpelthen for latterligt. Smøger er da også lovlige, men jeg ryger da ikke ? Ej heller min kæreste, og heller ikke resten af min vennekreds. Så please, kom nu ind i kampen

Forbyd rygning? "Er du dum? Det må da være folks eget valg"

Forbyd alkohol? "Er du dum? Det må da være folks eget valg"

Forbyd roids? Let's do it.

Jeg er ikke for doping (men principielt heller ikke imod), jeg vil bare gerne kunne se noget rationale

Hvis man har noget imod de store gutter i centeret, kan man melde sig ind i NoMen eller begynde til Zumba...medmindre det da også er demotiverende at se på fede mennesker...

personligt kunne Ronnie Coleman træne i mit center, side om side med Master fatman...ikke om jeg gad lade mig gå på af det...

Ditlev
"Hvorfor skal en skatteyder betale for sådan én som mig, det er jo helt uretfærdigt"

Man kunne jo helt undtagelsesvist modregne de 200.000 fra kulturministeriet i hans pension når han nu selv føler han har været så uretfærdig mod skatteyderne. Måske HAR han leveret dem tilbage ?...det tror jeg gerne Ditlev vil, viljen er der. Heja Ditlev

Er jeg den eneste som ikke længere kan komme ind på de to links?

Forcedreps skrev:Er jeg den eneste som ikke længere kan komme ind på de to links?

De virker fint her.

For at quote ham Lægen, Jens? "det er jo ulovligt, så derfor er der ingen kontrol med det".
Well, har han ikke allerede en løsning på netop dette problem?

Nu har jeg hørt Simon, AMTC, Nick og ham lægen. Gad ikke høre på Omar eller Ditlev.

Fantastisk gode indlæg. Budskaberne blev formidlet meget klart og tydeligt. 'Mirin.
AMTC synes jeg lød decideret hyggelig og rar.

Peter Olsen skrev:Ditlev
"Hvorfor skal en skatteyder betale for sådan én som mig, det er jo helt uretfærdigt"

Man kunne jo helt undtagelsesvist modregne de 200.000 fra kulturministeriet i hans pension når han nu selv føler han har været så uretfærdig mod skatteyderne. Måske HAR han leveret dem tilbage ?...det tror jeg gerne Ditlev vil, viljen er der. Heja Ditlev

Hvis han er så ked af at få penge af staten, hvorfor fanden får han sig så ikke et skåne job (eller hopper ud fra en bro)??

Hej Simon jeg håber du gjorde det rigtig godt, ligesom andre herfra sitet.

Jeg håber at du forsætter i samme dur - og ikke mister interessen ligesom du "plejer" når folk er for dumme.

Kunne være rart hvis du gad blive ved og tage kampen op ikke kun på din blog, men også aktivt søge taletid i radio eller tv.

Legend skrev:
asdf-jr skrev:undskyld for offtopic ...

Hvis du mener, at du selv kan bidrage til den offentlige debat, så træd frem i offentlig person. Lad os diskutere offentlig på konferencer, i medier, uanset hvor fordummende du end mener jeg og andre måtte være at snakke med. At snakke med “de dumme” er nu også en del af demokratiet.

At gemme sig bag mere eller mindre anonymitet synes at være et fejt træk, Simon.

Kom frem i lyset. Deltag i debatten og stå ved den person du er. Kontakt mig evt. på mail, så vi kan aftale et møde face to face. Jeg ved også, at du har gode kontakter til ADD via personlige venskaber. Mød dog op og lad os snakke indhold og holdninger igennem.

sandy vil du ikke nok tvære ham ud og gøre mig lykkelig for evigt?

Hvor kommer det fra? Hvem har skrevet det?

Kasper Lund Kirkegaard, idrætsforsker. Skrevet som svar til Simon, på dennes log.

Saddydj skrev:Nu har jeg hørt Simon, AMTC, Nick og ham lægen. Gad ikke høre på Omar eller Ditlev.

Fantastisk gode indlæg. Budskaberne blev formidlet meget klart og tydeligt. 'Mirin.
AMTC synes jeg lød decideret hyggelig og rar.

A Menace To Chicken skrev:
Kasper Lund Kirkegaard, idrætsforsker. Skrevet som svar til Simon, på dennes blog.

Synes derudover at Kasper L. K gjorde det rigtig fint og undlod at begive sig ud på dybt vand. Det var en interessant debat/fortælling han gav om fascination af styrke og muskulær fascination op igennem historien.

- og skal lyde en applaus til Sandyfrink for at stå frem og nuancere debatten.. Supergodt.

: MFW+i+look+around+the+science+channel_80792f_3746163.gif (809.44 KiB) Vist 2221 gange

SandyFrink stemme :O

Rigtig fedt at der var folk herfra der ringede ind og hævede niveauet over "Jeg ved ikke noget om steroider, men jeg ved at de er farlige" (wut?).

Jeg hørte det først senere på eftermiddagen, men jeg ville voldsomt gerne have hørt det live så jeg kunne have ringet ind.

Ting jeg gerne ville have kommenteret:
-Ditlevs fatale udtalelse om at muskler på folk der tager doping kun er pump og vand og ikke har noget at gøre med muskler. Man kan mene om doping hvad man vil, men nu må vi lige lade være med at være deciderede fjollede

-Kommentar om den generelle holdning til vægttræning, doping eller ej. Om at hvis en småtyk pige (eller dreng) ønsker at tabe 5-10 kg for at være slankere så er det helt fint, og folk opmuntrer vedkommende til at fortsætte den nye livsstil. Hvis en tynd dreng siger "Jeg er træt af at være tynd, jeg vil gerne tage lidt muskel på", så er den umiddelbare reaktion oftest "Hvorfor dog det?/Har du selvværds problemer/Har du en lille pik?/Hvorfor kan du ikke bare være ligeglad med om du er tynd?". Nogen var vist inde på det paradoksale i at det at gennemføre et marathon var helt fint, men det at løfte tunge ting var ikke.

-At man burde nuancere billedet af "drenge med store muskler". Hvad er det? Når folk hører "store muskler" så tænker de fleste (ude for miljøet) nok på en solariebrun, skaldet gut med 47 cm arme og en lille kæreste med en hund i håndtasken. Dette afspejles blandt andet ved at radioværten nævner at de, på deres facebookside, har spurgt pigerne om det er pænt med store muskler, og det overvejende svar var "nej!". Nu skal jeg ikke lægge ord i munden på folk, men stort set alle de piger jeg kender de savler så det driver når de ser folk som Chris Hemsworth (Thor), Brad Pitt (om det er i Fight Club eller andre film hvor han er i bar mave) osv. Piger på min facebook deler jævnligt billeder af veltrænede (ikke classic BB -90 kg klassen) gutter og er ganske vilde i varmen.
De samme piger siger netop ad bad hvis man viser dem større gutter som dem man ser til DM, NM, Loaded mv. men vil gerne have mere medium sized trænede fyre. Det irriterede mig bare at de sagde "Og piger vil slet ikke have fyre med muskler, det kan vi se på vores facebook". Igen, nuancering would be nice.

I gjorde det dog pisse godt boys!

I am Omar.

Hvornår taler AMTC og Nick? Jeg magter ikke at høre de andres pludren.

Moody skrev:I am Omar.

Moby Dick skrev:Hvornår taler AMCT og Nick? Jeg magter ikke at høre de andres pludren.

30:10 i part 2 går Nick på. AMTC lidt senere.

Sandy - Right on.

Nick9000 - Skide godt ;)

AMTC - Din stemme. MA GOODNESS. :oops:

I gjorde det sammen pisse godt, og hævede niveauet langt over standarden, hvilket er genialt..Spoler lige forbi KLK, magter ham ikke.

Uanset at jeg selv er på holdet der synes legalisering er det mest rationelle, så synes jeg stadigt det er påfaldende at de mest velformulerede forsvar for legalisering kommer fra folk der ikke bruger det.

Det kan selvfølgelig være fordi kriminaliseringen gør at kun dem der ikke har noget at frygte faktisk har mulighed for at stå frem.

Jeg synes dog stadigt ikke det kan udelades at på samme vis som når Omar siger at han ved det er farligt fordi han har hørt en eller anden autoritet sige det, så er der i subkulturen bodybuilding også "autoriteter" der på samme vis påvirker folk til at have meninger de ikke ville have hvis de faktisk selv havde prøvet det. Groft sagt kan det bare være et spørgsmål om at mange mener det der er smart at sige i den gruppering de tilhører.

Hvis det er tilfældet vil man kunne argumentere til man er blå i hovedet uden at det får nogen virkning.

Dingo skrev:Forbyd rygning? "Er du dum? Det må da være folks eget valg"

Forbyd alkohol? "Er du dum? Det må da være folks eget valg"

Forbyd roids? Let's do it.

Jeg er ikke for doping (men principielt heller ikke imod), jeg vil bare gerne kunne se noget rationale

Hvad er årsagen til at du gerne vil se et rationale?
Politik/lovgivning og rationaler er inden for en lang række områder uden nogen form for indbyrdes sammenhæng!

Politisk og dermed lovgivningsmæssigt er der nogle problemer i at forbyde "nydelsesmidler", som en stor del af befolkningen anvender. Det gælder alkohol og det gjaldt cigaretter/tobak. For sidstnævnte har dette ændret sig
Inden for rygning har man især brugt informations- og skræmmekampagner til at ændre folks vaner. På et tidspunkt var folkestemningen så tilpas meget imod rygere, antallet af rygere så lavt, samt den sociale profil for rygergruppen sammensat på en sådan måde, at man kunne gå i gang med lovgivning og stigmatisering af gruppen.
Effektivt, effektivt!

Inden for bekæmpelse af doping er der nogle helt klare paralleller til den indsats, der er gjort over for rygning.
Gruppen af personer, der er misbrugere af doping, er blevet vurderet til at være tilpas lille og hovedsageligt bestå af personer fra lavere sociale klasser, hvorfor stigmatisering ifølge lovgivere og ADD er et anvendeligt og fuldt accepteret middel.

Generelt vedrørende lovliggørelse:
Jeg kan få øje på et par problemer eller spørgsmål som skal belyses og besvares før lovliggørelse doping!
- Hvordan afgrænser man området?
Der kommer hele tiden nye midler og metoder til doping. Skal alle midler som udgangspunkt være lovlige eller skal de igennem en godkendelsesproces?
Hvordan skal denne godkendelsesproces i så fald se ud?
Eller skal alt ske på brugerens ansvar?

Det danske sundhedssystem er bygget op omkring en forståelse af, at systemet behandler sygdomme og fysiske skader. I denne tråd og andre steder har jeg flere gange læst at man forestiller sig personer der ønsker at dope sig, skal kunne gå til lægen og få udleveret dopingmidler samt evt. modtage vejledning; jeg forestiller mig at denne vejledning i så fald skal dreje sig om anvendelse, injicering mv.
Udover at lægelig vejledning vedrørende doping, som ikke-nødvendig behandling, vil være en komplet nyorientering i det danske sundhedssystem, så vil der være nogle ganske store ressourcemæssige problemstillinger i denne tilgang.
Hverken praktiserende læger eller andre i det danske sundhedssystem vil foretage vejledning uden at få afsat økonomi til at løse opgaven! Desuden vil det være et fåtal af danske læger, der har den nødvendige viden til rent faktisk at forestå en vejledning i noget som helst.
Med andre ord. Det kommer til at koste rigtig mange penge!

Sidste spørgsmål:
Hvor stopper vi?
Hvis doping til eget brug legaliseres, hvorfor så ikke gøre det samme med en lang række pharmaceutiske midler som man ved har indvirkning på ens kognitive evner!

Jmt skrev:
Liverpool skrev:Det hænger jo heller ikke sammen med resten af sporten, tænk jer nu om , så ville andre udøvere fyldes sig med det og være bedre i deres diciplin , som cykling, løb osv osv. GLEM SNAKKEN OM AT ALT SPORT BURDRE VÆRE OK MED DOPING , DET ER IKKE ALLE DER REAGER ENS PÅ DOPING OG ASS. HVIS DU IKKE SKABT TIL AT LØBE HURTIGT SÅ FIND NOGET ANDET DU ER GOD TIL. HVEM SKAL BESTEMME HVILKE ANABOLER DER ER LOVLIGE, SKAL ALT ASS VÆRE LOVLIGT, SAMMEN MED STOFFER SOM OGSÅ VIRKER POSITIVT PÅ VISSE PERSONER DER EKS ER SYGE OSV .

Ville alle virkelig det? Jeg ville ikke. Ville du? Hvor mange herinde ville dope sig, hvis det blev lovligt? Raise your hands.

Men ja, i princippet burde størstedelen være lovligt, og dele af disse være statskontrolleret og bruges som medikament.

Grunden til at gøre det lovligt er da kun, at dem som tager det ikke længere er ''kriminelle'' og har en undskyldning for så at tage det. Hvis det var lovligt og kunne fåes ved lægen ville ''alle'' fyldes sig med det. Come on...

Nej, der findes langt flere grunde. Har du overhovedet hørt interviewet? Det skulle man virkelig ikke tro. "Og har en undskyldning for at tage det"... Jesus da. Dyresex er også lovligt, så det går jeg ud fra du dyrker til hverdag. Det er jo lovligt - så har du en undskyldning for at gøre det. Vågn nu op. Nogle er idioter og ender i et misbrug, mens andre formår at bruge det fornuftigt. F.eks. Tonni (staves?) der ringede ind sidst i programmet - han har ikke haft nogen bivirkninger.

Backtonature skrev:Kan se du er fortaler for doping, men er det ok at bruge doping i SPH ??

Men du ville ikke have noget problem med at 80% af Aalborgs brugere af dope trænede i SPH ?

... Fordi det ville de jo, bare fordi det blev lovligt. Så snart incest bliver lovligt går du vel som det første også i humping spree på hele din familie, ikke også?

Hvorfor argumentere med fuldstændig uholdbare teorier?

BUM, du har så evig ret i den der :-) det er præcist de samme der ville dope sig om det lovligt eller ulovligt :-) krudt er så nemt tilgængeligt at alle kan få fat i det efterhånden.
så lad det da forblive ulovligt og få ditlev til at lukke røven om at man dør af det :-)

@Quadri

Ikke at jeg skal svare på alt hvad du skriver, men husk nu på, at hvis det hele blev legaliseret, så ville der jo automatisk komme penge i kassen når det blev solgt fremfor, at det kommer ned i lommerne på kriminelle. Så der er jo i hvert fald penge at hente.

Men enig, afgrænsningen bliver svær. For det skal jo ikke være sådan, at bare der kommer et nyt middel på gaden, så skal det legaliseres og sælges på apoteket. Det skal studeres, og det skal naturligvis ikke være sådan, at man dør af det, bare man tager 1mg for meget eller hvad ved jeg.
Ja, dén er nok ikke helt nem.

Jeg tror *Teeno* *Tino* *Tiino* ER MIN HELT.

Curling..whahahahaha :mrgreen:

Thumbs up herfra, fantastisk fedt at høre på folk der faktisk har valide og nuancerede pointer i stedet for ignorante mennesker med mindreværdskomplekser der ikke kan kapere, at folk gør noget ud af sig selv og deres liv

STFU Omar! Kæft en kegle!
Ditlev: Gider ikke engang kommentere

Klasse indspark fra de herrer:
SandyFrink
AMTC
Nick9000

Fun stuff: Prøv at høre klippet med Kasper og Ditlev imens dette youtube klip kører på lidt lavere volumen i baggrunden

http://www.youtube.com/watch?v=mD8NjVVKvuE

Dingo skrev:Fun stuff: Prøv at høre klippet med Kasper og Ditlev imens dette youtube klip kører på lidt lavere volumen i baggrunden

http://www.youtube.com/watch?v=mD8NjVVKvuE

Hahaha! :X

Servicemeddelelse - SandyFrink i Radio24syv

Brugere online