Sjove ting du har set i dit center!

ChristianR skrev:
Kranen skrev:Var nu ikke så meget ordet perker der ramte mig. Det bliver jo brugt i flæng efterhånden, som mange af de andre kloge hoveder nævner.
Men mere at det skulle pointeres at det ikke var en dansker, men netop en udlænding du havde set smide med håndvægte (hvilket selvfølgelig er en åndsvag og egoistisk opførsel).

Jeg kan også vende den om og spørge dig om du havde skrevet "En dansker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo..." Nej vel, så havde du skrevet, en gut, en fyr, en mand etc. Det kunne du sagtens have skrevet alligevel, selvom der er tale om en udlænding. Men det er åbentbart vigtigt for dig at fortælle at vi her har at gøre med en som IKKE er dansker! Hvorfor?

Jeg beskylder dig ikke for at være racist, men undre mig blot over hvorfor det er vigtig at gøre opmærksom på at det er en udlænding. Det ændre vel ikke på historiens gang.

Det er denneher positive forskelsbehandling, der hersker for tiden, hvor alle ser spøgelser, ligeså snart udlændinge er indblandet.

At han er udlænding (perker) er givetvis det bedste adjektive, der beskriver hans ydre, som fortælleren opfatter i centret. Det giver et bedre billede for læseren, i og med, man nu ved, at gutten er af mellemøstlig afstamning.

Som andre har påpeget, så starter de fleste historier herinde med lignende beskrivelser, hvor folk ikke farer i flint, fordi der ikke er tale om en udlænding. Eksempler kunne være:
- "En svært overvægtig gut kommer ind..."
- "2 splejsede 15 årige drenge kommer ind"
- " En langhåret hippietype kommer ind i cenret..."
- " En ældre, gråhåret dame..."

Du har nok fanget pointen. Beskrivelsen er vigtig for at kunne forestille sig situationen mere nøjagtig. Det er ikke fordi, man vil racediskriminere, kønsdirskriminere, aldersdiskriminere eller på anden måde være et snæversynet, fordomsfuldt menneske.

Til din sidste indvending, så går man vel i Danmark udfra, at folk er dasnkere, med mindre andet er angivet. Men havde du selv faret i flint, hvis historien havde startet: "En italiener..."

+1!

ChristianR skrev:
Kranen skrev:Var nu ikke så meget ordet perker der ramte mig. Det bliver jo brugt i flæng efterhånden, som mange af de andre kloge hoveder nævner.
Men mere at det skulle pointeres at det ikke var en dansker, men netop en udlænding du havde set smide med håndvægte (hvilket selvfølgelig er en åndsvag og egoistisk opførsel).

Jeg kan også vende den om og spørge dig om du havde skrevet "En dansker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo..." Nej vel, så havde du skrevet, en gut, en fyr, en mand etc. Det kunne du sagtens have skrevet alligevel, selvom der er tale om en udlænding. Men det er åbentbart vigtigt for dig at fortælle at vi her har at gøre med en som IKKE er dansker! Hvorfor?

Jeg beskylder dig ikke for at være racist, men undre mig blot over hvorfor det er vigtig at gøre opmærksom på at det er en udlænding. Det ændre vel ikke på historiens gang.

Det er denneher positive forskelsbehandling, der hersker for tiden, hvor alle ser spøgelser, ligeså snart udlændinge er indblandet.

At han er udlænding (perker) er givetvis det bedste adjektive, der beskriver hans ydre, som fortælleren opfatter i centret. Det giver et bedre billede for læseren, i og med, man nu ved, at gutten er af mellemøstlig afstamning.

Som andre har påpeget, så starter de fleste historier herinde med lignende beskrivelser, hvor folk ikke farer i flint, fordi der ikke er tale om en udlænding. Eksempler kunne være:
- "En svært overvægtig gut kommer ind..."
- "2 splejsede 15 årige drenge kommer ind"
- " En langhåret hippietype kommer ind i cenret..."
- " En ældre, gråhåret dame..."

Du har nok fanget pointen. Beskrivelsen er vigtig for at kunne forestille sig situationen mere nøjagtig. Det er ikke fordi, man vil racediskriminere, kønsdirskriminere, aldersdiskriminere eller på anden måde være et snæversynet, fordomsfuldt menneske.

Til din sidste indvending, så går man vel i Danmark udfra, at folk er dasnkere, med mindre andet er angivet. Men havde du selv faret i flint, hvis historien havde startet: "En italiener..."

Nu synes jeg jo ikke at jeg decideret farer i flint, men bevares, en undskyldning skal da hermed falde til dem som har følt sig trådt på. Bestemt ikke min mening. Grunden til at det fanger mit øje, er mest fordi at jeg er i en branche hvor det netop kan være farligt at skelne mellem de forskellige etniske baggrunde.

Når det er sagt, så forstår jeg udemærket dit indlæg, og er da også enig med dig langt hen ad vejen. Men om vedkommende er udlænding, dansker, italiener eller af en helt fjerde etnisk oprindelse, synes jeg ikke behøves som info i historien, for at man får et billede af at fyren er et fjols, pga den måde han opføre sig på (smidder med håndvægte). Kan godt være at jeg overfortolker her, men man får altså et billede af at vedkommende som fortæller historien ikke har den bedste erfaring med perkere, som han så politisk korrekt selv siger.

Noget helt andet er så at jeg ikke kan døje den italienske mentalitet. Men det har jo ikke noget med sagen at gøre.

ChristianR skrev:
Kranen skrev:Var nu ikke så meget ordet perker der ramte mig. Det bliver jo brugt i flæng efterhånden, som mange af de andre kloge hoveder nævner.
Men mere at det skulle pointeres at det ikke var en dansker, men netop en udlænding du havde set smide med håndvægte (hvilket selvfølgelig er en åndsvag og egoistisk opførsel).

Jeg kan også vende den om og spørge dig om du havde skrevet "En dansker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo..." Nej vel, så havde du skrevet, en gut, en fyr, en mand etc. Det kunne du sagtens have skrevet alligevel, selvom der er tale om en udlænding. Men det er åbentbart vigtigt for dig at fortælle at vi her har at gøre med en som IKKE er dansker! Hvorfor?

Jeg beskylder dig ikke for at være racist, men undre mig blot over hvorfor det er vigtig at gøre opmærksom på at det er en udlænding. Det ændre vel ikke på historiens gang.

Det er denneher positive forskelsbehandling, der hersker for tiden, hvor alle ser spøgelser, ligeså snart udlændinge er indblandet.

At han er udlænding (perker) er givetvis det bedste adjektive, der beskriver hans ydre, som fortælleren opfatter i centret. Det giver et bedre billede for læseren, i og med, man nu ved, at gutten er af mellemøstlig afstamning.

Som andre har påpeget, så starter de fleste historier herinde med lignende beskrivelser, hvor folk ikke farer i flint, fordi der ikke er tale om en udlænding. Eksempler kunne være:
- "En svært overvægtig gut kommer ind..."
- "2 splejsede 15 årige drenge kommer ind"
- " En langhåret hippietype kommer ind i cenret..."
- " En ældre, gråhåret dame..."

Du har nok fanget pointen. Beskrivelsen er vigtig for at kunne forestille sig situationen mere nøjagtig. Det er ikke fordi, man vil racediskriminere, kønsdirskriminere, aldersdiskriminere eller på anden måde være et snæversynet, fordomsfuldt menneske.

Til din sidste indvending, så går man vel i Danmark udfra, at folk er dasnkere, med mindre andet er angivet. Men havde du selv faret i flint, hvis historien havde startet: "En italiener..."

Et par kommentarer fra sprogidioten.

Muslim og perker er IKKE synonymer. Ord kan ike være synonyme i udvalgte sammenhænge. Det svar til at sige at x>2 og x<4 er den samme funktion, fordi de KAN have samme løsning. Muslim og perker har muligvis in betydningsmæssig grænseflade, men det gør dem ikke synonyme. Aldrig. De er muligvis ko-hyponymer, men til hvad? Nydansker? Nøh, for man behøver ikke at være nydansker for at være muslim. De er relaterede semantisk, men ikke synonyme.

Sproglig økonomisering. Det er en helt almindelig del af vores sprog at generalisere og bruge det/de kendetegn ved en person, der er mest markerede altså siger mest om personen. Hvad enten det er høj/lav, tyk eller tynd.

Når det så er sagt, hører ordet "perker" ikke hjemme i en offentlig debat. Ikke under nogen omstændigheder. Det er kraftigt nedladnde og henvendt mod et specifikt etnisk segment og er derfor pr definition racistisk. Jeg synes for øvrigt det er tankevækkende at en moderator har været inde over efter indlægget uden at reagere på det. Jeg troede netop at moderatorer var på forummet for at sikre at det repræsenterer sidens politik, og jeg tvivler stærkt på at Bodlab/man synes brugen af "perker" er ok. Jeg har naturligvis anmeldt indlægget og håber på at en moderator der er sin opgave voksen vil tage action på det.

Legend skrev:Når det så er sagt, hører ordet "perker" ikke hjemme i en offentlig debat. Ikke under nogen omstændigheder. Det er kraftigt nedladnde og henvendt mod et specifikt etnisk segment og er derfor pr definition racistisk. Jeg synes for øvrigt det er tankevækkende at en moderator har været inde over efter indlægget uden at reagere på det. Jeg troede netop at moderatorer var på forummet for at sikre at det repræsenterer sidens politik, og jeg tvivler stærkt på at Bodlab/man synes brugen af "perker" er ok. Jeg har naturligvis anmeldt indlægget og håber på at en moderator der er sin opgave voksen vil tage action på det.

Hvis moderatoren havde redigeret i indlægget, var vi hurtigt gået glip af en sund og dannende debat om ordet og naturligvis din gyldne indsigt i emnet.

Ordvalget har da så sandelig fået et par ord med på vejen, og mon ikke det har været nok til at afskrække ham fra at bruge netop det ord i lignende sammenhænge igen? Jeg tror, det har større effekt, når man lader de frie forumkræfter reagere, således at mængden giver sin mening til kende om ordvalget, fremfor at en moderator på diktatorisk vis sletter det.

Når det er sagt, så er jeg enig i, ordet nok ikke hører til i den offentlige debat. Forklaringen bør dog nok findes i, at det er det hurtigste og mest bekvemmelige ord for en mand af mellemøstlig afstamning. Man kan således hurtigt ramme forbi målet med ord som 'udlænding' eller '2. generations indvandrer' og lignende.

Legend skrev:Et par kommentarer fra sprogidioten.

Muslim og perker er IKKE synonymer. Ord kan ike være synonyme i udvalgte sammenhænge. Det svar til at sige at x>2 og x<4 er den samme funktion, fordi de KAN have samme løsning. Muslim og perker har muligvis in betydningsmæssig grænseflade, men det gør dem ikke synonyme. Aldrig. De er muligvis ko-hyponymer, men til hvad? Nydansker? Nøh, for man behøver ikke at være nydansker for at være muslim. De er relaterede semantisk, men ikke synonyme.

Sproglig økonomisering. Det er en helt almindelig del af vores sprog at generalisere og bruge det/de kendetegn ved en person, der er mest markerede altså siger mest om personen. Hvad enten det er høj/lav, tyk eller tynd.

Når det så er sagt, hører ordet "perker" ikke hjemme i en offentlig debat. Ikke under nogen omstændigheder. Det er kraftigt nedladnde og henvendt mod et specifikt etnisk segment og er derfor pr definition racistisk. Jeg synes for øvrigt det er tankevækkende at en moderator har været inde over efter indlægget uden at reagere på det. Jeg troede netop at moderatorer var på forummet for at sikre at det repræsenterer sidens politik, og jeg tvivler stærkt på at Bodlab/man synes brugen af "perker" er ok. Jeg har naturligvis anmeldt indlægget og håber på at en moderator der er sin opgave voksen vil tage action på det.

helt enig, næsten uhyggeligt en moderator ik moderare i det sprogbrug der.. i ordets betydning(moderator) må det da være det de skal.

Selvfølgelig skal moderatorer ikke slette idiotiske indlæg. Lad da endelig idioterne være offentligt idiotiske, så folk får en chance for at forholde sig til deres idioti og deraf danne deres egne meninger.

Racisme er undertrykkelse, censur er undertrykkelse. Begge dele dele bør først og fremmest bekæmpes med debat og dialog.

Men lige bortset fra dét, har Legend fuldstændig ret.

A Menace To Chicken skrev:Selvfølgelig skal moderatorer ikke slette idiotiske indlæg. Lad da endelig idioterne være offentligt idiotiske, så folk får en chance for at forholde sig til deres idioti og deraf danne deres egne meninger.

Racisme er undertrykkelse, censur er undertrykkelse. Begge dele dele bør først og fremmest bekæmpes med debat og dialog.

Men lige bortset fra dét, har Legend fuldstændig ret.

Jeg forventer ikke at et sådan indlæg bliver redigeret eller slettet - i hvert fald ikke initielt. Jeg forventer dog at en moderator, som sidens ansigt. kommenterer på brugen af upassende ord og sender PM til vedkommende om at den slags ikke vil tolereres.
Den metasproglige debat om hvorvidt det er passende eller ej, er spild af tid - der kan ikke herske tvivl om at det ikke er acceptabelt.
Der er for øvrigt lavet undersøgelser på KU, der sidestiller sprogbrugen omkring etniske danskere med sprogbrugen omkring jøder i tiden omkring de to verdenskrige. Det er essentielt at bekæmpe den slags sproglig undertrykkelse.

Legend skrev:Jeg forventer ikke at et sådan indlæg bliver redigeret eller slettet - i hvert fald ikke initielt. Jeg forventer dog at en moderator, som sidens ansigt. kommenterer på brugen af upassende ord og sender PM til vedkommende om at den slags ikke vil tolereres.
Den metasproglige debat om hvorvidt det er passende eller ej, er spild af tid - der kan ikke herske tvivl om at det ikke er acceptabelt.
Der er for øvrigt lavet undersøgelser på KU, der sidestiller sprogbrugen omkring etniske danskere med sprogbrugen omkring jøder i tiden omkring de to verdenskrige. Det er essentielt at bekæmpe den slags sproglig undertrykkelse.

Lige for at poke sprogidioten, mener du så seriøst, at undertrykkelsen af etniske danskere kan sidestilles med undertrykkelsen af jøder omkring verdenskrigene?

Jeg ville nok i højere grad kunne forstå, hvis du omtalte folk af anden etnisk oprindelse, som også netop har lagt for skud i denne debat. Etniske danskere er jo i et markant flertal i Danmark, så de blive næppe undertrykt.

ChristianR skrev:
Legend skrev:Der er for øvrigt lavet undersøgelser på KU, der sidestiller sprogbrugen omkring etniske danskere med sprogbrugen omkring jøder i tiden omkring de to verdenskrige. Det er essentielt at bekæmpe den slags sproglig undertrykkelse.

Lige for at poke sprogidioten, mener du så seriøst, at undertrykkelsen af etniske danskere kan sidestilles med undertrykkelsen af jøder omkring verdenskrigene?

Rent sprogligt, ja så gør han. Den fysiske undertrykkelse nævner han intet om.

jeg sidder herhjemme og er flad af grin, at mit indlæg har skabt så stor en debat :dance:

RippedInFourWeeks skrev:jeg sidder herhjemme og er flad af grin, at mit indlæg har skabt så stor en debat

+1 kom med flere sjove historier

Jeg får endnu mere lyst til at bruge ordet perker, når jeg får af vide jeg ikke må. Se det da som den nye ungdoms lange hår og læderjakke.

For at vende tilbage til emnet, så var vi fire gode venner i træningscenteret her forleden. Vi var kun os. Der kom en Rasmus seebach sang på. Min hyperaktive ven vælger så at smide trøjen, og danse rundt til det... Og there we go, så stod vi fire fyre og danser uden trøjer på rundt omkring i centeret :oops:

De sidste mange posts i denne tråd fik mig til at tænke på dette:

Lad os få flere sjove historier venner.

Kranen skrev:Var nu ikke så meget ordet perker der ramte mig. Det bliver jo brugt i flæng efterhånden, som mange af de andre kloge hoveder nævner.
Men mere at det skulle pointeres at det ikke var en dansker, men netop en udlænding du havde set smide med håndvægte (hvilket selvfølgelig er en åndsvag og egoistisk opførsel).

Jeg kan også vende den om og spørge dig om du havde skrevet "En dansker i frivægtslokalet træner biceps med 14 kilo..." Nej vel, så havde du skrevet, en gut, en fyr, en mand etc. Det kunne du sagtens have skrevet alligevel, selvom der er tale om en udlænding. Men det er åbentbart vigtigt for dig at fortælle at vi her har at gøre med en som IKKE er dansker! Hvorfor?

Jeg beskylder dig ikke for at være racist, men undre mig blot over hvorfor det er vigtig at gøre opmærksom på at det er en udlænding. Det ændre vel ikke på historiens gang.

For at fremme billedet inde i folks hoveder, cap, baggypants you know the deal... brugte jeg order "perker". Der er selfølgelig også danskere som opfører sig som idioter. Det siger jeg overhovedet ikke, og hvis det var en brian-DANSKER type havde jeg da også sagt det?

Legend skrev:
A Menace To Chicken skrev:Selvfølgelig skal moderatorer ikke slette idiotiske indlæg. Lad da endelig idioterne være offentligt idiotiske, så folk får en chance for at forholde sig til deres idioti og deraf danne deres egne meninger.

Racisme er undertrykkelse, censur er undertrykkelse. Begge dele dele bør først og fremmest bekæmpes med debat og dialog.

Men lige bortset fra dét, har Legend fuldstændig ret.

Jeg forventer ikke at et sådan indlæg bliver redigeret eller slettet - i hvert fald ikke initielt. Jeg forventer dog at en moderator, som sidens ansigt. kommenterer på brugen af upassende ord og sender PM til vedkommende om at den slags ikke vil tolereres.
Den metasproglige debat om hvorvidt det er passende eller ej, er spild af tid - der kan ikke herske tvivl om at det ikke er acceptabelt.
Der er for øvrigt lavet undersøgelser på KU, der sidestiller sprogbrugen omkring etniske danskere med sprogbrugen omkring jøder i tiden omkring de to verdenskrige. Det er essentielt at bekæmpe den slags sproglig undertrykkelse.

Good point is good.

.. jeg kunne ikke være mere enig.

ChristianR skrev:Lige for at poke sprogidioten, mener du så seriøst, at undertrykkelsen af etniske danskere kan sidestilles med undertrykkelsen af jøder omkring verdenskrigene?

Jeg ville nok i højere grad kunne forstå, hvis du omtalte folk af anden etnisk oprindelse, som også netop har lagt for skud i denne debat. Etniske danskere er jo i et markant flertal i Danmark, så de blive næppe undertrykt.

Godt spottet.
Du har naturligvis ret, det gik lidt stærk. Det er selvfølgelig omtalen af danskere med anden etnisk oprindelse end dansk.

Cadvan skrev:
ChristianR skrev:
Legend skrev:Der er for øvrigt lavet undersøgelser på KU, der sidestiller sprogbrugen omkring etniske danskere med sprogbrugen omkring jøder i tiden omkring de to verdenskrige. Det er essentielt at bekæmpe den slags sproglig undertrykkelse.

Lige for at poke sprogidioten, mener du så seriøst, at undertrykkelsen af etniske danskere kan sidestilles med undertrykkelsen af jøder omkring verdenskrigene?

Rent sprogligt, ja så gør han. Den fysiske undertrykkelse nævner han intet om.

Spørgsmålet er hvad grad af "undertrykkelse" der er tale om når den grove tone langt hen ad vejen er gensidig.

RippedInFourWeeks skrev:jeg sidder herhjemme og er flad af grin, at mit indlæg har skabt så stor en debat

Ya'll niggas be trippin'

I går så jeg tre fyre, der kommer ind for at træne, sætter sig ved ribberne og kører cirka 6 lette sæt crunches med 10 minutters hvile mellem hvert for så at gå ud og klæde om... ind imellem bliver der bare pludret løs. Så fatter jeg simpelthen ikke, man dukker op..

Godt nok ikke i selve centeret, men på vej dertil.
2 muslimske knægte omkring de 16 år træder ind i bussen.
De har alt wannabegangster udstyret på( Adidas Chile 62 trøje, Carhart baggy militærbukser, TN sko, cap siddende så højt at du vil være i stand til at puste den af)
De sætter sig, og herefter begynder deres "samtale".
Muslimsk g-unit kid 1:
"Fuck den her aircondition, fuck den her bus, det er er sikkert nogle perkere der har ødelagt den."
Muslimsk g-unit kid 2: nikker
Muslimsk g-unit kid 1:
"Wallah perkere kan kun lave penge, vi er ikke sådan nogle ingeniør nogle, forstår du?"
Muslimsk g-unit kid 2: nikker

Bussen holder nu ved en indisk restuarant.
Muslimsk g-unit kid 1: "Jeg har spist derinde, wallah indisk mad er fint nok"
Muslimsk g-unit kid 1: "Men indere de er fucking racistiske mod araberer, ligesom Israel og Danmark. Fucking luder lande!"
Muslimsk g-unit kid 2: nikker køligt

Så skulle jeg af :mrgreen:

X-Wing skrev:Godt nok ikke i selve centeret, men på vej dertil.
2 muslimske knægte omkring de 16 år træder ind i bussen.
De har alt wannabegangster udstyret på( Adidas Chile 62 trøje, Carhart baggy militærbukser, TN sko, cap siddende så højt at du vil være i stand til at puste den af)
De sætter sig, og herefter begynder deres "samtale".
Muslimsk g-unit kid 1:
"Fuck den her aircondition, fuck den her bus, det er er sikkert nogle perkere der har ødelagt den."
Muslimsk g-unit kid 2: nikker
Muslimsk g-unit kid 1:
"Wallah perkere kan kun lave penge, vi er ikke sådan nogle ingeniør nogle, forstår du?"
Muslimsk g-unit kid 2: nikker

Bussen holder nu ved en indisk restuarant.
Muslimsk g-unit kid 1: "Jeg har spist derinde, wallah indisk mad er fint nok"
Muslimsk g-unit kid 1: "Men indere de er fucking racistiske mod araberer, ligesom Israel og Danmark. Fucking luder lande!"
Muslimsk g-unit kid 2: nikker køligt
Så skulle jeg af

+1 jeg elsker wannabee gangstas. Altid et godt grin :lol:

X-Wing skrev:Godt nok ikke i selve centeret, men på vej dertil.
2 muslimske knægte omkring de 16 år træder ind i bussen.
De har alt wannabegangster udstyret på( Adidas Chile 62 trøje, Carhart baggy militærbukser, TN sko, cap siddende så højt at du vil være i stand til at puste den af)
De sætter sig, og herefter begynder deres "samtale".
Muslimsk g-unit kid 1:
"Fuck den her aircondition, fuck den her bus, det er er sikkert nogle perkere der har ødelagt den."
Muslimsk g-unit kid 2: nikker
Muslimsk g-unit kid 1:
"Wallah perkere kan kun lave penge, vi er ikke sådan nogle ingeniør nogle, forstår du?"
Muslimsk g-unit kid 2: nikker

Bussen holder nu ved en indisk restuarant.
Muslimsk g-unit kid 1: "Jeg har spist derinde, wallah indisk mad er fint nok"
Muslimsk g-unit kid 1: "Men indere de er fucking racistiske mod araberer, ligesom Israel og Danmark. Fucking luder lande!"
Muslimsk g-unit kid 2: nikker køligt

Så skulle jeg af

Gosh, hvor er jeg træt af den type indvandrere der...

nede i centret hev jeg fat i en instruktør for at få rettet squatteknik til, jeg er li kommet ud af et skadesforløb på 9 mdr , springerknæ og har ikke trænet ben, så jeg ku løfte next to 0 så da han er på vej ned a mod racket kan man bare se han er lige ved at knække sig a grin xD som resten af dem omkring mig

Overværede en spændende gang mavetræning i dag: En gut hænger i 'chin-up stang', mens en anden står og slår ham i maven, i bedste boksestil :mrgreen:

Begge havde det der "jeg er lidt for sej til det her sted"-face på :lol:

I lol'ed.

Gosser skrev:Overværede en spændende gang mavetræning i dag: En gut hænger i 'chin-up stang', mens en anden står og slår ham i maven, i bedste boksestil Begge havde det der "jeg er lidt for sej til det her sted"-face på

I lol'ed.

haha.. minder mig om en gang jeg så en lave crunchses på gulvet.. mens en anden dreng stod oven på hans mave og holdte en vægtskive på 10 kilo... :-k

Lenned skrev:
Gosser skrev:Overværede en spændende gang mavetræning i dag: En gut hænger i 'chin-up stang', mens en anden står og slår ham i maven, i bedste boksestil Begge havde det der "jeg er lidt for sej til det her sted"-face på

I lol'ed.

haha.. minder mig om en gang jeg så en lave crunchses på gulvet.. mens en anden dreng stod oven på hans mave og holdte en vægtskive på 10 kilo...

.. der var een her der fortalte om to fyre der kørte bænkpres, den ene bænkede mens den anden stod overskrævs på ham og slog ham i maven. Jeg troede knap nok på historien, men en makker fra de sydlige øer har netop fortalt mig at han så det samme i hans center i går.

.. folk er idioter.

A Menace To Chicken skrev:
Lenned skrev:
Gosser skrev:Overværede en spændende gang mavetræning i dag: En gut hænger i 'chin-up stang', mens en anden står og slår ham i maven, i bedste boksestil Begge havde det der "jeg er lidt for sej til det her sted"-face på

I lol'ed.

haha.. minder mig om en gang jeg så en lave crunchses på gulvet.. mens en anden dreng stod oven på hans mave og holdte en vægtskive på 10 kilo...

.. der var een her der fortalte om to fyre der kørte bænkpres, den ene bænkede mens den anden stod overskrævs på ham og slog ham i maven. Jeg troede knap nok på historien, men en makker fra de sydlige øer har netop fortalt mig at han så det samme i hans center i går.

.. folk er idioter.

eneste rigtige måde at bænke på

Gårsdagens træning: Jeg ankommer til hulen ved 12-tiden og bliver mødt af komplet mørke. Lyset er angiveligt gået. På trods af det er der stadig folk der træner - man bruger da bare en lygte. Det er dope stil. :mrgreen:

Rasmuskrogh skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Lenned skrev:
Gosser skrev:Overværede en spændende gang mavetræning i dag: En gut hænger i 'chin-up stang', mens en anden står og slår ham i maven, i bedste boksestil Begge havde det der "jeg er lidt for sej til det her sted"-face på

I lol'ed.

haha.. minder mig om en gang jeg så en lave crunchses på gulvet.. mens en anden dreng stod oven på hans mave og holdte en vægtskive på 10 kilo...

.. der var een her der fortalte om to fyre der kørte bænkpres, den ene bænkede mens den anden stod overskrævs på ham og slog ham i maven. Jeg troede knap nok på historien, men en makker fra de sydlige øer har netop fortalt mig at han så det samme i hans center i går.

.. folk er idioter.

eneste rigtige måde at bænke på

jeezezmariuahochjosephorz.. hold kæft, det er dumt det der.

.. hvis jeg var spotteren, ville jeg hakke ham een i klokkeværket når han nærmede sig failure og så spæne min vej.

Sjove ting du har set i dit center!

Brugere online