Du har ret i det er mennesker der spilder deres tid, 100 % men de ting du siger er ikke rigtige derfor jeg retter dig jeg skrev dengang, han var væk i flere uger, du læser tydeligvis ikke, mit indlæg, da jeg skrev at han var MED på Mallorca bar. Og tag et kig på antallet af drab på folk fra BGP og ak81, og så sig igen om HA intet har at sige mere.

Dog synes jeg den skal slutte her, da jeg ikke vil lyde som en, der forsvarer disse mennesker. Hvilket jeg ikke gør.

Kriminelle skal sendes ud af Danmark, dog har JayRock altså ret, efter AK81 er kommet til, så er deres magt steget ekstremt.

Jmt skrev:Det er svært at sige hvad man skal gøre ved sådan et "menneske", der er så afstumpet.

Dødsstraf? Fortjent og enkelt. Ingen store omkostninger. Personlig favorit hos en kyniker som mig.
Livstid? Fortjent, men han bør ikke blive en omkostning for samfundet, og han bør ikke have det komfortabelt i et fængsel. Han skal tvinges til kedeligt, surt arbejde, som ingen andre ønsker at udføre.

Kan fortælle dig at det er en del dyre at dræbe en person end at holde individet i fangeskab i livstid. Det er en af de store grunde til at Texas er tæt på at afskaffe det.

bangsunei skrev:

Jmt skrev:Det er svært at sige hvad man skal gøre ved sådan et "menneske", der er så afstumpet.

Dødsstraf? Fortjent og enkelt. Ingen store omkostninger. Personlig favorit hos en kyniker som mig.
Livstid? Fortjent, men han bør ikke blive en omkostning for samfundet, og han bør ikke have det komfortabelt i et fængsel. Han skal tvinges til kedeligt, surt arbejde, som ingen andre ønsker at udføre.

Kan fortælle dig at det er en del dyre at dræbe en person end at holde individet i fangeskab i livstid. Det er en af de store grunde til at Texas er tæt på at afskaffe det.

Det behøver det ikke nødvendigvis at være.

peter n skrev:

bangsunei skrev:

Jmt skrev:Det er svært at sige hvad man skal gøre ved sådan et "menneske", der er så afstumpet.

Dødsstraf? Fortjent og enkelt. Ingen store omkostninger. Personlig favorit hos en kyniker som mig.
Livstid? Fortjent, men han bør ikke blive en omkostning for samfundet, og han bør ikke have det komfortabelt i et fængsel. Han skal tvinges til kedeligt, surt arbejde, som ingen andre ønsker at udføre.

Kan fortælle dig at det er en del dyre at dræbe en person end at holde individet i fangeskab i livstid. Det er en af de store grunde til at Texas er tæt på at afskaffe det.

Det behøver det ikke nødvendigvis at være.

Jeg kan kun forestille mig at pengene går til forskellige rettergange osv, og hvis man begynder at skære ned for dem, så minder det mere og mere om mellemøstens lande...

muhamedpehadzic skrev:Internationale eksistere ikke mere. De har ikke respekt for Danny Abdullah

Tror du undervudere karate Jørgen, kvistgaard osv.

Det er fortrulige oplysninger fra en kilde, der arbejdede i kommunens søn

Dude, you just made my day.

peter n skrev:

bangsunei skrev:

Jmt skrev:Det er svært at sige hvad man skal gøre ved sådan et "menneske", der er så afstumpet.

Dødsstraf? Fortjent og enkelt. Ingen store omkostninger. Personlig favorit hos en kyniker som mig.
Livstid? Fortjent, men han bør ikke blive en omkostning for samfundet, og han bør ikke have det komfortabelt i et fængsel. Han skal tvinges til kedeligt, surt arbejde, som ingen andre ønsker at udføre.

Kan fortælle dig at det er en del dyre at dræbe en person end at holde individet i fangeskab i livstid. Det er en af de store grunde til at Texas er tæt på at afskaffe det.

Det behøver det ikke nødvendigvis at være.

Kilder tak, i praktisk har det indtil videre kun været billigere, men skal ikke kunne sige hvordan det ville fungere i Danmark da fangere koster mere grundet bedre levevilkår

bangsunei skrev:

peter n skrev:

bangsunei skrev:

Jmt skrev:Det er svært at sige hvad man skal gøre ved sådan et "menneske", der er så afstumpet.

Dødsstraf? Fortjent og enkelt. Ingen store omkostninger. Personlig favorit hos en kyniker som mig.
Livstid? Fortjent, men han bør ikke blive en omkostning for samfundet, og han bør ikke have det komfortabelt i et fængsel. Han skal tvinges til kedeligt, surt arbejde, som ingen andre ønsker at udføre.

Kan fortælle dig at det er en del dyre at dræbe en person end at holde individet i fangeskab i livstid. Det er en af de store grunde til at Texas er tæt på at afskaffe det.

Det behøver det ikke nødvendigvis at være.

Kilder tak, i praktisk har det indtil videre kun været billigere, men skal ikke kunne sige hvordan det ville fungere i Danmark da fangere koster mere grundet bedre levevilkår

Kilder omkring hvad?

En dødsdom i USA er mere bekostelige, da disse retsager er mere grundige. Det er ikke som sådan ikke voldsomt dyrt, at eksekvere straffen.

muhamedpehadzic skrev:Hans tilbagevende til samfundet burde være en ny mulighed for ham.

Ja det burde det helt sikkert. Men så var han så ubeskriveligt dum, at han tog ud til en eller anden han havde et horn i siden på, og klappede til ham et par gange, så den anden dejsede om og slog hovedet ned i kantstenen. Forklar mig lige, på 2 linjer, hvordan du kan forsvare, at det kan ses som "en ny mulighed" for Rasmus? Altså, med mindre du mener "en ny mulighed for at fortsætte den kriminelle løbebane og udøve vold". Med hans handlinger efter løsladelsen har Rasmus om nogen bevist, at han IKKE har fattet en bjælde i de 4 år han har siddet inde. Han har sikkert brugt tiden på at opføre sig ordentligt i spjældet (det er så kedeligt når man bliver lukket inde på ens værelse, konsekvenspædadogik virker ret godt overfor kriminelle), men så snart han kom ud og der ikke var faste rammer omkring ham, så smuldrede alt.

muhamedpehadzic skrev:Peter N. Du er vist noget af det mest usympatiske menneske, som sidder fast på sit squat stativ.

Ja, Peter N. er et usympatisk svin. Ærgerligt han ikke er lige så fredelig som Rasmus Popenda.

muhamedpehadzic skrev:Du forstår måske ikke hvad Rasmus har gået igennem og går igennem, på det tidspunkt at mennesker, som du vælger at fratage enhver ret, som en civiliseret borger har.

Han har siddet i et dansk fængsel og i øvrigt levet under ganske civiliserede forhold i 4 år. Det kan da godt være, han synes det er træls. Det er nu engang så bare konsekvensen, når man umotiveret vælger at tæve en mand til ukendelighed og banke hjernemassen så langt ind i kraniet på ham, at der ikke er nogen tvivl om, at han er død for derefter kun at tænke på at stjæle fra ham og filme ham, så man kan prale med det.

muhamedpehadzic skrev:Du er ikke bedre end ham, og ej udvikler han sig aldrig, når folk ikke acceptere hvad der er sket, er sket. Når folk er snævre snyet og ser med det blotte øje, skal jeg love dig for at han nok skal være den, som du helst vil se ham for.

Han er lige kommet ud af fængslet og er allerede igen sigtet for vold. Det virker ikke som om, det går meget bedre nu. Er det fredelige Popendas skyld eller er det folk på internettet skyld?

muhamedpehadzic skrev:Det er fortrulige oplysninger fra en kilde, der arbejdede i kommunens søn

Jeg vidste ikke at kommunen har en søn... Og at man kan arbejde i ham... Det er godt du kan lære os noget

Jeg vil godt lige prøve at dreje debatten i en anden retning.

Jeg arbejder selv professionelt med unge mennesker, og der har været en del snak her i tråden om opvækst/svigt og det det medfører senere i livet.

Der er ikke nogen tvivl om at svigt, vold og andre problemer i opvæksten er endda rigtigt store faktorer for hvordan man ender senere i livet.

Men, det er ikke det eneste. Jeg har oplevet rigtigt mange unge mennesker, mange velfungerende, men også nogen med forskellige grader af udfordringer. Og tit er der en sammenhæng mellem hvordan deres opvækst har været og hvordan deres forældre er, og hvordan de selv reagerer.

Og, så er der dem der falder ved siden af:

Enten knægten af de gode solide forældre, som har gået i en god skole og har gode kammerater, men alligevel ender i noget skidt, fordi de ikke kan holde sig fra ballade

eller, og det er der hvor det bliver syret, drengen eller pigen hvor alt i fortiden er noget lort, forældrene er fraværende eller det der er værre, og alligevel, eller på trods af dette klarer de sig godt.

Jeg har set eksempler på unge mennesker, der har haft alle odds imod sig og alligevel har fundet en eller anden indre ressource, og virkeligt selv bygget sig selv og deres liv op.

Jeg ved ikke selv hvorfor de ting der knækker nogen, ikke stopper andre. Hvorfor nogen kan tage vildt mange slag og alligevel bare fortsætte, mens andre går mere eller mindre i stykker indeni.

Man ser det også i udlandet, hvor tidligere børnesoldater nogen gange kan blive gode medlemmer af samfundet igen, selvom de har set og blevet ting der ville få alle danske børns barndom til at blegne.

Jeg ved ikke hvorfor, men noget ny forskning tyder på at der måske er en vis genetisk element i det, at man ikke er lige følsom over for stress/svigt. At folk der er ekstra følsomme og kreative muligvis også er mere udsatte for at stress i opvæksten giver problemer senere.

Det er ikke en undskyldning for det forfærdelige drab, mere mine lidt spredte tanker om hvorfor nogen bliver sære og farlige, mens andre ikke gør.

Anyway... nok for nu

peter n skrev:

muhamedpehadzic skrev:Hvad havde i regnet med ? Hans sociale kreds har ikke kunne være meget ændret eftersom han ikke har skiftet navn, siddet inde osv. Han er faktisk meget fredelig, men han kan ikke gøre for sit selskab og desuden gør han dig ikke noget så længe du genere ham. Han træner i samme fitness som jeg, og mon ikke han fortryder hvad han gjorde dengang. Men hey hvis vi lever i fortiden udvikler vi os vel aldrig. Gi ham en chance

Af alle de idiotiske og ubrugelige indlæg du har bidraget med på denne side, er dette... nok i top ti. Har du overvejet at droppe internettet og fokusere lidt på skole?

jeg havde bannet ham for sin dumhed hvis jeg var admin

Problemet er vel lidt, alt efter hvordan man ser på det, at der synes at være en eller anden form
for kulturel modstand i det her land imod endegyldigt at opgive folk. Det er næsten ligemeget hvad man
har bedrevet, så sidder der folk og taler for at vedkommende bare skal have noget terapi og en chance mere.

Det er sikkert også den rigtige løsning i mange tilfælde, men i de tilfælde hvor det modsatte gør sig
gældende, så burde det også være tilladt at italesætte det højt, uden at blive beskyldt for alt muligt.

Der er ting man bare ikke gør, og hvis man overskrider den grænse, så burde fælden også klappe,
og så må vedkommende tage konsekvenserne af det, uanset hvor mange gange han er blevet slået
som barn.

muhamedpehadzic skrev:Tror du undervudere karate Jørgen.... .

Lmao. Tænk bare at man som granvoksen mand kan være kendt som Karate Jørgen? Fuck mig, det er utvivlsomt det sejeste jeg nogensinde har hørt.

Det minder meget om ham her.. Hvis der er en person der har været træls gennem en længere periode er det nemlig helt ok at aflive ham

Såfremt, at Rasmus er stærkt anti-social, som der er indtil flere indikatorer på, så skal man ikke have empati for ham. Det er formegentligt kontraproduktivt, selvom det lyder hårdt og umenneskeligt.

Måske burde det i sådanne tilfælde være mere reelt at idømme forvaring, og først lukke folk ud når fagfold er rimeligt sikre på at de ikke længere udgør en fare for andre

Blackmoore skrev:Måske burde det i sådanne tilfælde være mere reelt at idømme forvaring, og først lukke folk ud når fagfold er rimeligt sikre på at de ikke længere udgør en fare for andre

Hvis det var henvendt til mig, så er jeg helt enig. Men det er en sag, hvor det er svært at være sikker. Anti-sociale er indbegrebet af lidelse, for alle andre end dem selv, så det ville være det bedste. Men unge er, så vidt jeg husker stadig en gråzone (forskning, praktisk erfaring, etik)

At kalde en person usympatisk, for ikke at ønske at give en voldspsykopat endnu en chance i samfundet, er da om noget hjernedødt. Det kan godt være det menneskelige affald du løfter jern med er en vældig flink fyr overfor dig, men det ændrer ikke på at manden har trampet en uskyldig familiefar utallige gange, indtil hans ansigt var mere ødelagt end hans eget forskruede sind. Det er direkte åndssvagt at forsvare ham. Han burde lide en lige så forfærdelig skæbne som hans offer gjorde.

"Inden drabet på Henrik Bjerremand Kristensen havde han mindst 17 kriminelle forhold bag sig - vold, røverier, tyverier og narkohandel. Som 13-årig rullede han en mand ikke langt fra det senere drabssted. Som konfirmand slog han tre tænder ud på en jævnaldrende, og kort før drabet tævede han to kontrollører i forbindelse med en superligakamp på Aalborg Stadion."

Han er en cancercelle.

TrexMode skrev:"Inden drabet på Henrik Bjerremand Kristensen havde han mindst 17 kriminelle forhold bag sig - vold, røverier, tyverier og narkohandel. Som 13-årig rullede han en mand ikke langt fra det senere drabssted. Som konfirmand slog han tre tænder ud på en jævnaldrende, og kort før drabet tævede han to kontrollører i forbindelse med en superligakamp på Aalborg Stadion."

Han er en cancercelle.

Hvordan kan en 16-årig tæve to kontrollører til en fodboldkamp?

peter n skrev:

TrexMode skrev:"Inden drabet på Henrik Bjerremand Kristensen havde han mindst 17 kriminelle forhold bag sig - vold, røverier, tyverier og narkohandel. Som 13-årig rullede han en mand ikke langt fra det senere drabssted. Som konfirmand slog han tre tænder ud på en jævnaldrende, og kort før drabet tævede han to kontrollører i forbindelse med en superligakamp på Aalborg Stadion."

Han er en cancercelle.

Hvordan kan en 16-årig tæve to kontrollører til en fodboldkamp?

Jeg tænker det samme. Derudover tænker jeg, at vores kriminelle lavalder er konstrueret lidt skævt.

peter n skrev:Hvordan kan en 16-årig tæve to kontrollører til en fodboldkamp?

Drengen var/er jo en voldspsykopat. Og vold har ingen alder :-)

Miljøet spiller en stor rolle... har selv været i slåskamp med flere white prider, og de er jo dybest set tabt bag en vogn

Kromann skrev:

peter n skrev:

TrexMode skrev:"Inden drabet på Henrik Bjerremand Kristensen havde han mindst 17 kriminelle forhold bag sig - vold, røverier, tyverier og narkohandel. Som 13-årig rullede han en mand ikke langt fra det senere drabssted. Som konfirmand slog han tre tænder ud på en jævnaldrende, og kort før drabet tævede han to kontrollører i forbindelse med en superligakamp på Aalborg Stadion."

Han er en cancercelle.

Hvordan kan en 16-årig tæve to kontrollører til en fodboldkamp?

Jeg tænker det samme. Derudover tænker jeg, at vores kriminelle lavalder er konstrueret lidt skævt.

Du vil forhåbentligt ikke til at lege Storbritannien?

R.L. skrev:

Kromann skrev:

peter n skrev:

TrexMode skrev:"Inden drabet på Henrik Bjerremand Kristensen havde han mindst 17 kriminelle forhold bag sig - vold, røverier, tyverier og narkohandel. Som 13-årig rullede han en mand ikke langt fra det senere drabssted. Som konfirmand slog han tre tænder ud på en jævnaldrende, og kort før drabet tævede han to kontrollører i forbindelse med en superligakamp på Aalborg Stadion."

Han er en cancercelle.

Hvordan kan en 16-årig tæve to kontrollører til en fodboldkamp?

Jeg tænker det samme. Derudover tænker jeg, at vores kriminelle lavalder er konstrueret lidt skævt.

Du vil forhåbentligt ikke til at lege Skotland?

Puha, jeg kender ikke Skotlands lovgivning på dette punkt, så det har jeg svært ved at udtale mig om

Har også ændret det til Storbritannien generelt, da de har en latterlig lav kriminel lavalder. Men det er der sgu så mange lande der har. Pointen var egentlig; Du vil forhåbentlig ikke sænke aldersgrænsen?

R.L. skrev:Har også ændret det til Storbritannien generelt, da de har en latterlig lav kriminel lavalder. Men det er der sgu så mange lande der har. Pointen var egentlig; Du vil forhåbentlig ikke sænke aldersgrænsen?

Jeg svarer, når jeg kommer hjem fra træning!

R.L. skrev:Har også ændret det til Storbritannien generelt, da de har en latterlig lav kriminel lavalder. Men det er der sgu så mange lande der har. Pointen var egentlig; Du vil forhåbentlig ikke sænke aldersgrænsen?

Jo, det synes jeg vil være en god ide. Man ved godt, hvad man må, og hvad man ikke må som 12-årig.

Lad mig så høre din rage

Hvordan mener du det vil hjælpe at smide mindreårige i fængsel? Hvis formålet er at holde dem væk fra gaderne, er det så ikke lidt som at pisse i bukserne for at holde sig varm?