uvidne forskere ;)
tror ikke i ved hvad det handler om herinde, det er ikke en diskussion man kan tag herinde da de fleste er ignorranter..

Daviid0z skrev:uvidne forskere ;)
tror ikke i ved hvad det handler om herinde, det er ikke en diskussion man kan tag herinde da de fleste er ignorranter..

HVer race har deres mælk specielt til dem og ingen andre.. Ingen mælk kan sammenlignes..
Babyer får mælk til bestemt tid af deres mor, kalv får bestemt tid og får aldrig mælk i livet igen.

kig hvad der sker i verden evt.

Dengse skrev:Jeg gider ikke læse hele artiklen, jeg er lidt træt af at læse om mælk, Men ja, Mælk sætter en reaktion igang i kroppen som kroppen neutraliserer ved at trække kalk ud af knoglerne, Mælk sætter gang i abnorm mavesyre osse kaldet reflux, som kan forårsage spiserørs katar, men modorate mængder burde ikke skade nogen, man kan sagtens få alle mælkens gode egenskaber via andre former for ernærring, men mælk smager dejligt, i Mælk findes der et stof som gør en afhenig, i naturen bruges det til at knytte den enkelte kalv til dens moder, mennesker reagerer osse på det, de følger dog ikke en bestemt Ko Men de kan dog få en svag form for abstinenser hvis de har drukket meget mælk og pludselig skal undvære det.
Mælk er en udemærket protein kilde, blandengen af de forskellige proteinger er gode.

At man ikke mærker noget ømt eller noget knogle skørhed i en ung alder, er et dårligt agument, lidt som en 50årig ryger der holder fast i at rygning ikke skader da de selv stadig er i live, Når der forskes i den slags, så er det langt større omfang end den enkelte mand og hans kone, så kigger man på stattestikker fra antallene af knogle skørhed i de forskellige lande, og lige som med rygning så behøver det ikke medføre en tidlig død eller knogleskørhed, nogen rygere bliver 116år gamle, og nogen som aldrig har røget dør i en alder af 16år, så jeg syntes ikke at man bør blive skræmt over mælk.
Jeg drikker selv en del mælk da jeg elsker smagen, i min ungdom var der ikke råd, ellers havde jeg drukker mælk hele livet.

Madsi1312 skrev:Cow milk... Not even once

EFJRSM skrev:Alle de seje børn drikker altså mælk.

EmilB skrev:

Also, each mammalian species has its own “designer” milk, and cow’s milk is no exception. For example, cow’s milk contains on average three times the amount of protein than human milk which creates metabolic disturbances in humans that have detrimental bone health consequences.

Tænk bare hvad der sker når I blander proteinpulver i jeres mælk. Mange gode pointer, men jeg synes hun glemmer at nævne hvordan illuminati-ordenen bevidst manipulerer forskere til at publicere pro-mælk studier.

VÅGN OP, FÅR.

Dengse skrev:Mælk sætter en reaktion igang i kroppen som kroppen neutraliserer ved at trække kalk ud af knoglerne

Mælk sætter gang i abnorm mavesyre osse kaldet reflux, som kan forårsage spiserørs katar

man kan sagtens få alle mælkens gode egenskaber via andre former for ernærring

i Mælk findes der et stof som gør en afhenig

Mælk er en udemærket protein kilde, blandengen af de forskellige proteinger er gode

At man ikke mærker noget ømt eller noget knogle skørhed i en ung alder, er et dårligt agument, lidt som en 50årig ryger der holder fast i at rygning ikke skader da de selv stadig er i live, Når der forskes i den slags, så er det langt større omfang end den enkelte mand og hans kone, så kigger man på stattestikker fra antallene af knogle skørhed i de forskellige lande

Daviid0z skrev:

EmilB skrev:

Also, each mammalian species has its own “designer” milk, and cow’s milk is no exception. For example, cow’s milk contains on average three times the amount of protein than human milk which creates metabolic disturbances in humans that have detrimental bone health consequences.

Tænk bare hvad der sker når I blander proteinpulver i jeres mælk. Mange gode pointer, men jeg synes hun glemmer at nævne hvordan illuminati-ordenen bevidst manipulerer forskere til at publicere pro-mælk studier.

VÅGN OP, FÅR.

du har fat i noget af det jeg vil ind på

Jens Viking skrev:I once drank alot of milk, but then i took an arrow to the knee.

Daviid0z skrev:Illuminati taking over...

Dingo skrev:

Dengse skrev:Mælk sætter en reaktion igang i kroppen som kroppen neutraliserer ved at trække kalk ud af knoglerne

Nej det gør ikke. Det er noget forbandet vrøvl!

Knoglernes opbygning/nedbrydning reguleres at blandt andet PTH, d-vitamin og så selvfølgelig osteoclaster (nedbrydende celler) og osteoblaster (opbyggende celler). Der er ikke noget i mælk der "trækker kalk ud af knoglerne".

Men så vis mig den kemiske reaktion, der viser en forskydning af knoglernes calciumhomeostase, hvor knogledensiteten forringes ved indtag af mælk.

,

Mælk sætter gang i abnorm mavesyre osse kaldet reflux, som kan forårsage spiserørs katar

Al tilstedevær af mad i mavesækken vil påvirke hormonet gastrin, der stimulerer produktionen af saltsyre i mavesækken. Forklar mig hvorfor mælk skulle gøre det EKSTRA meget.

man kan sagtens få alle mælkens gode egenskaber via andre former for ernærring

Man kan også udemærket få gode kostfibre fra andet end broccoli, men det gør ikke broccoli til en dårlig fødevare.

i Mælk findes der et stof som gør en afhenig

Yeps. Der vælter nemlig mælkenarkomaner rundt, der med tiden er blevet tvunget til at injicere råmælk direkte i årerne. Det er et globalt problem.

Nå, spøg til side: Hvad er det for et stof, der åbenbart må minde om hash, ecstasy eller kokain, som er i mælk?

Mælk er en udemærket protein kilde, blandengen af de forskellige proteinger er gode

Du troller for hårdt du gør. Du kan ikke sidde og rante på mælk, og så samtidig komme med det statement. Nu må du beslutte dig.

At man ikke mærker noget ømt eller noget knogle skørhed i en ung alder, er et dårligt agument, lidt som en 50årig ryger der holder fast i at rygning ikke skader da de selv stadig er i live, Når der forskes i den slags, så er det langt større omfang end den enkelte mand og hans kone, så kigger man på stattestikker fra antallene af knogle skørhed i de forskellige lande

Ja, når man ser på epidemiologiske studier så har Danmark blandt andet mange tilfælde af knogleskørhed.
Og hvad så herfra? Så er der en eller anden der har taget den statistik og så bare kastet ud at "det er fordi vi drikker meget mælk". Det er simpelthen argumentation som dette, på så ufatteligt ringe plan, der er med til at fordumme diskussionerne.

Danskerne er ekstremt ringe til at få D-vitamin, og kunne det måske være en del af forklaringen? Det kunne det nemlig.
Jeg har endda hørt vegetarer og veganere (ja, det er oftest dem) sige at det er en LØGN at man skal have kalk til knoglerne!! Fordi det er D-vitamin der er vigtigt for at kalken bliver optaget!!!
Det svarer til at sige at det er løgn at en bil skal bruge benzin, for hvis den ikke har nogen hjul så kan den ikke køre.

Daviid0z skrev:

EmilB skrev:

Also, each mammalian species has its own “designer” milk, and cow’s milk is no exception. For example, cow’s milk contains on average three times the amount of protein than human milk which creates metabolic disturbances in humans that have detrimental bone health consequences.

Tænk bare hvad der sker når I blander proteinpulver i jeres mælk. Mange gode pointer, men jeg synes hun glemmer at nævne hvordan illuminati-ordenen bevidst manipulerer forskere til at publicere pro-mælk studier.

VÅGN OP, FÅR.

du har fat i noget af det jeg vil ind på

Ok ok ok... Så nu er vi ude i at fordi mælk er en kilde til en rum mængde protein, så er det dårligt?
Det svarer til nogle skriverier jeg så på en (vegansk) hjemmeside om hvorfor animalsk protein var dårligt. Det var dårligt fordi at proteinerne i kød og mælk var af så god kvalitet, at kroppen blev opbygget alt for hurtigt, og så faldt den også hurtigt sammen igen.
Hvor er det dog herligt at man kan opfinde sine egne fakta.

Modersmælk indeholder ikke store mængder protein, nej. Hvorfor?
Fordi spædbørn først og fremmest har brug for store mænger energi. Spædbørns proteinbehov skal nok blive opfyldt. Spædbørn har et højt proteinbehov i forhold til deres kropsvægt, godt 2-3 g protein per kg kropsvægt. Dem skal de nok få, det er ikke svært at ramme. Det giver godt og vel 15-20 g protein for et barn på 4-5 kg.
Det der kan blive et problem er at få kalorier nok i dem, og derfor er naturen så smart indrettet at modersmælk har et højt fedtindhold. Høj energitæthed er smart til et barn med en ret lille mavesæk.

Tørrede linser indeholder 26 g protein per 100 g. Skummetmælk har 3,5 per 100 g. Det er 8 gange mere protein i linser end i mælk, og derved endnu flere gange højere end modersmælk. Ud fra den i artiklen benyttede logik, må linser derfor være ekstremt elendig føde.


Mange anti mælke folk argumenterer også tit med at "alle er i lommen på industrien!!". Så producenterne af alle vegetariske produkter og non-dairy produkter er ikke "industrien" ?
Hvis mælk seriøst kunne bevises som værende så voldsomt farlig, mon ikke producenterne af soya-, ris- og havredrik så havde lavet nogle seriøse, valide undersøgelser, så de kan sælge mere af deres eget produkt? Det havde jeg da gjort.


Derudover er det lidt pudsigt at det er en kendt sag på nogle børneafdelinger, at fællesnævneren for mange af de børn der ikke følger deres vækstkurve, er at de bliver fodret med risdrik, soyadrik og alt mulig andet der ikke er så meget andet end vand med farve og smag.

Jens Viking skrev:I once drank alot of milk, but then i took an arrow to the knee.

Dengse skrev:

Dingo skrev:

Er du seriøs eller troller du?

Stenalt skrev:

Dengse skrev:

Dingo skrev:

Er du seriøs eller troller du?

Hvordan kan du tro at han skulle trolle ?? Dingo har sgu styr på det og gennem hans indlæg (tager hatten af for at han har tålmodighed til det) formår han at korrigere diverse munddiaré, herunder dit..

Dengse skrev:

Stenalt skrev:

Dengse skrev:

Dingo skrev:

Er du seriøs eller troller du?

Hvordan kan du tro at han skulle trolle ?? Dingo har sgu styr på det og gennem hans indlæg (tager hatten af for at han har tålmodighed til det) formår han at korrigere diverse munddiaré, herunder dit..

Det er sødt du forsvarer ham når han sådan modsiger videnskaben, folk er altid glad for en tunge i røven, Men det ville nu være langt bedre med noget videnskabeligt agumation for hans svar, eller bare nogle relavante links som støtter det bare lidt op.

Dengse skrev:

Stenalt skrev:

Dengse skrev:

Dingo skrev:

Er du seriøs eller troller du?

Hvordan kan du tro at han skulle trolle ?? Dingo har sgu styr på det og gennem hans indlæg (tager hatten af for at han har tålmodighed til det) formår han at korrigere diverse munddiaré, herunder dit..

Det er sødt du forsvarer ham når han sådan modsiger videnskaben, folk er altid glad for en tunge i røven, Men det ville nu være langt bedre med noget videnskabeligt agumation for hans svar, eller bare nogle relavante links som støtter det bare lidt op.

Dengse skrev:
Det er sødt du forsvarer ham når han sådan modsiger videnskaben, folk er altid glad for en tunge i røven, Men det ville nu være langt bedre med noget videnskabeligt agumation for hans svar, eller bare nogle relavante links som støtter det bare lidt op.