Jeg var i uge 7 på skiferie i Sverige sammen med fire venner.
Vi lånte en bil af en far af en af dem der var med - lad os kalde ham A og A's far.
På vej derned kører en anden af os bilen - lad os kalde ham B.

B kører med for høj fart, hvilket A kommenterer og anbefaler ham om at sænke farten, hvorefter B tager et sving i stadig for høj fart. Da han så drejer tager bilen ikke ordentlig fat og han kører derefter ind i en anden bil.
Det første den påkørte sagde da skaden skete var "du kører alt alt alt for stærkt".

Da skaden skete fortalte B at han nok skulle betale og at han var ked af det der skete.

For en uge siden fik A's far en selvrisiko fra forsikringen på 7.000 kr., som han sendte videre til B.
B svarede så tilbage med at han ikke vil betale da det ikke var aftalt inden og at hvis han var blevet fortalt inden vi kørte at det ville koste 7.000 kr hvis der skete noget så havde han aldrig kørt den bil

Vi har virkelig forsøgt at overtale ham om at betale de penge blandt andet også af den årsag at hans argumenter for at han ikke skal betale er elendige.

1. A's far har nu overvejet at politianmelde ham for hærværk - ved i hvad man kan få ud af det?
2. Hvad ville i gøre ved sagen?

Han lyder da som en kæmpe idiot. Ligemeget om han havde kørt for stærkt eller ej, så er det da hans pligt at betale hvis det var ham der kørte bilen. Hvis han derimod var blevet presset af jer andre drenge til at køre bilen/gasse op, så mener jeg at i alle burde betale en del af skaderne.

Fuck en nar.

1. Ikke noget.
2. Stævne ham. Truslen er formentligt nok, selve stævningen er uden tvivl.

Hvis B tilkendegav at han ville betale for skaden og dette blev accepteret kan det vel betragtes som en aftale, og der er ikke formkrav på aftaler, så en mundtlig aftale er bindende for parterne, problemet er så at dokumentere at der er indgået en aftale, men hvis I er flere der kan bevidne dette er der måske en lille chance for at A kan have en sag, selvom den nok er lille.

hold kæft det er en dårlig ven. Hvis 7k er nok til at han er villig til at droppe jeres venskab, kan i lige så godt anmelde ham

Du kan trække ham i retten og få erstatning, men det vil koste din "ven" en formue, når han taber og skal betale sagens omkostninger og jeres venskab vil være slut for altid.

Men tilbyd ham først at betale det af ved månedlige afdrag, for nogle unge mennesker er 7000kr rigtig meget i forhold til 300kr/måned over 2 år.

Jesus kristus en idiot. Jeg aner ikke om det er brugbart så skyd mig ikke ned, men kontakt evt. http://www.retshjaelpen.dk, det er gratis og om ikke andet foreslår de nok et alternativ hvis der ikke er noget at komme efter juridisk set.

Kæft en idiot.. Han er ikke værd at samle på, så slæb ham i retten.

Yilar skrev:Du kan trække ham i retten og få erstatning, men det vil koste din "ven" en formue, når han taber og skal betale sagens omkostninger og jeres venskab vil være slut for altid.

Tilbyd ham i stedet at betale det af ved månedlige afdrag.

This. Hvis C og D vælger at vidne mod B i retten, samt A også, og A, C, og D's historie er nogenlunde ens, kunne jeg ikke forestille mig andet end afgørelsen ville tilfalde A. Dog vil jeg anbefale at kontakte en advokat først.

Takker for alle forslagene. Det er utroligt som folk kan ændre sig når sådan noget sker.. Havde endda også foreslået ham afbetaling hvilket han sagde nej til.
Jeg har skrevet en mail til mobilretshjaelp.dk og tager ind til retshjaelpen.dk i dag - det lyder som om vi har en ret sikker sag

Kunne forstå hans tøven hvis han pludselig stod og skulle betale 100.000 eller et-eller-andet åndssvagt beløb (selvom det selvfølgelig bare ville gøre situationen endnu værre for A og A's far) - men 7000 kr.? Tsk, afbetal dem af på et år, og behold din værdighed. Tænk at risikere venskaber på den måde, over 7000 kr. Håber at han kommer til fornuft inden han bliver begravet i retsudgifter.

Valeurvaleur skrev:Kunne forstå hans tøven hvis han pludselig stod og skulle betale 100.000 eller et-eller-andet åndssvagt beløb (selvom det selvfølgelig bare ville gøre situationen endnu værre for A og A's far) - men 7000 kr.? Tsk, afbetal dem af på et år, og behold din værdighed. Tænk at risikere venskaber på den måde, over 7000 kr. Håber at han kommer til fornuft inden han bliver begravet i retsudgifter.

Venskabet er totalt droppet nu. Og ja 7.000 kr. er ikke af stor betydning hvis det er over afbetaling også selvom vi alle er studerende.
Jeg foreslog ham endda også at jeg kunne lægge ud for ham - det var dog inden han afviste at betale.

Hvorfor fanden splitter I ikke bare regningen ? Det er da sygt douchet, at lade 4.mand hænge på regningen, medmindre han vitterligt har forsøgt at slå jer ihjel med sin kørsel

hestsmolf skrev:Hvorfor fanden splitter I ikke bare regningen ? Det er da sygt douchet, at lade 4.mand hænge på regningen, medmindre han vitterligt har forsøgt at slå jer ihjel med sin kørsel

Hvor betale for andre folk dumhedskørsel ..

hestsmolf skrev:Hvorfor fanden splitter I ikke bare regningen ? Det er da sygt douchet, at lade 4.mand hænge på regningen, medmindre han vitterligt har forsøgt at slå jer ihjel med sin kørsel

Vel er det ej. Hvis man låner noget og ødelægger det, så betaler man hele lortet selv.

hestsmolf skrev:Hvorfor fanden splitter I ikke bare regningen ? Det er da sygt douchet, at lade 4.mand hænge på regningen, medmindre han vitterligt har forsøgt at slå jer ihjel med sin kørsel

Vent "B" er det dig?

Prøv også at se det fra "B"'s side. Hvis han sidder i en bil med folk han måske ikke er de bedste venner med, og måske er blevet presset til at sætte sig bag rattet af de andre, så kan jeg sagtens forstå, at han ikke vil betale.

hestsmolf skrev:Hvorfor fanden splitter I ikke bare regningen ? Det er da sygt douchet, at lade 4.mand hænge på regningen, medmindre han vitterligt har forsøgt at slå jer ihjel med sin kørsel

Jeg ville aldrig i mit liv betale for en fejl en anden havde begået, når diverse forholdsregler (i dette tilfælde en passende hastighedsgrænse) ikke blev overholdt. Var det hændeligt uheld kunne vi snakke om det.

En sommer hvor jeg var på stranden med et par venner kunne vi ikke finde parkering. Føreren af bilen tog en chance og parkerede den ulovligt, selvom vi andre foreslog at vi blev ved med at lede efter et lovligt sted. Som forventet var der en bøde da vi kom tilbage. Den påtog han sig fuldt ud, for det var hans beslutning at stille bilen der, trods vores modsigelser.

Dingo skrev:

hestsmolf skrev:Hvorfor fanden splitter I ikke bare regningen ? Det er da sygt douchet, at lade 4.mand hænge på regningen, medmindre han vitterligt har forsøgt at slå jer ihjel med sin kørsel

Jeg ville aldrig i mit liv betale for en fejl en anden havde begået, når diverse forholdsregler (i dette tilfælde en passende hastighedsgrænse) ikke blev overholdt. Var det hændeligt uheld kunne vi snakke om det.

En sommer hvor jeg var på stranden med et par venner kunne vi ikke finde parkering. Føreren af bilen tog en chance og parkerede den ulovligt, selvom vi andre foreslog at vi blev ved med at lede efter et lovligt sted. Som forventet var der en bøde da vi kom tilbage. Den påtog han sig fuldt ud, for det var hans beslutning at stille bilen der, trods vores modsigelser.

+1

hjælpervenner skrev:Prøv også at se det fra "B"'s side. Hvis han sidder i en bil med folk han måske ikke er de bedste venner med, og måske er blevet presset til at sætte sig bag rattet af de andre, så kan jeg sagtens forstå, at han ikke vil betale.

Ja for man tager da helt sikkert på ferie med en flok som ikke er ens venner, og som presser en til at kører imod ens vilje. Og denne kombination gør selvfølgelig at man kører hurtigere end man kan kontrollere og ødelægger 2 biler. I see your point.

hjælpervenner skrev:Prøv også at se det fra "B"'s side. Hvis han sidder i en bil med folk han måske ikke er de bedste venner med, og måske er blevet presset til at sætte sig bag rattet af de andre, så kan jeg sagtens forstå, at han ikke vil betale.

Ja fordi der er ingen fyre som gider sætte sig bag rattet jo...........

hjælpervenner skrev:Prøv også at se det fra "B"'s side. Hvis han sidder i en bil med folk han måske ikke er de bedste venner med, og måske er blevet presset til at sætte sig bag rattet af de andre, så kan jeg sagtens forstå, at han ikke vil betale.

Manden har kørt som en idiot, og så må man sku stå til ansvar for sine handlinger.

Øhm... Hvís mig og 4 gutter skulle på ferie og ham som tilfældigvis kørte bilen på det tidspunk køre galt, ville vi allesammen hjælpe med at betale for skaden - Uden diskussion!

Andet er jo direkte latterligt. Uheld sker, og hvem fanden køre ikke for stærkt en gang imellem?

Med mindre han smadrede ind i den anden bil med vilje, syntes jeg sgu at i er tarvelige og burde hjælpe heres "Ven" - Men hvis han ikke engang er 1750kr vær for jer, kan jeg satme godt forstå at han nægter at betale noget som helst.

Fy for satan.

hjælpervenner skrev:Prøv også at se det fra "B"'s side. Hvis han sidder i en bil med folk han måske ikke er de bedste venner med, og måske er blevet presset til at sætte sig bag rattet af de andre, så kan jeg sagtens forstå, at han ikke vil betale.

Vås, hvis man ikke vil tage konsekvensen af sine handlinger skal man altså sige fra, og ikke begynde at hive i land efter uheldet.

Saiph9000 skrev:Øhm... Hvís mig og 4 gutter skulle på ferie og ham som tilfældigvis kørte bilen på det tidspunk køre galt, ville vi allesammen hjælpe med at betale for skaden - Uden diskussion!

Andet er jo direkte latterligt. Uheld sker, og hvem fanden køre ikke for stærkt en gang imellem?

Med mindre han smadrede ind i den anden bil med vilje, syntes jeg sgu at i er tarvelige og burde hjælpe heres "Ven" - Men hvis han ikke engang er 1750kr vær for jer, kan jeg satme godt forstå at han nægter at betale noget som helst.

Fy for satan.

Så det vil sige var vi 2 ude at kører, og jeg kører 150km/t i timen og derefter kører galt og smadrer bilen, så ville du nappe halvdelen af udgiften selvom du forinden havde sagt det var vanvittigt at kører sådan?

Saiph9000 skrev:Øhm... Hvís mig og 4 gutter skulle på ferie og ham som tilfældigvis kørte bilen på det tidspunk køre galt, ville vi allesammen hjælpe med at betale for skaden - Uden diskussion!

Andet er jo direkte latterligt. Uheld sker, og hvem fanden køre ikke for stærkt en gang imellem?

Med mindre han smadrede ind i den anden bil med vilje, syntes jeg sgu at i er tarvelige og burde hjælpe heres "Ven" - Men hvis han ikke engang er 1750kr vær for jer, kan jeg satme godt forstå at han nægter at betale noget som helst.

Fy for satan.

Der bliver sagt, at han kører så stærkt at bilen skrider ud. Der skal en meget stor overskridelse til før det sker med mindre vejen er våd. Og når han kører så stærkt at bilen skrider ud, så har det sikkert været for at blære sig eller fordi han ganske enkelt ikke har kontrol over hvad en bil kan og hvad den ikke kan. Chaufføren er ALTID den ansvarlige, ALTID!

J.M.H skrev:

Saiph9000 skrev:Øhm... Hvís mig og 4 gutter skulle på ferie og ham som tilfældigvis kørte bilen på det tidspunk køre galt, ville vi allesammen hjælpe med at betale for skaden - Uden diskussion!

Andet er jo direkte latterligt. Uheld sker, og hvem fanden køre ikke for stærkt en gang imellem?

Med mindre han smadrede ind i den anden bil med vilje, syntes jeg sgu at i er tarvelige og burde hjælpe heres "Ven" - Men hvis han ikke engang er 1750kr vær for jer, kan jeg satme godt forstå at han nægter at betale noget som helst.

Fy for satan.

Så det vil sige var vi 2 ude at kører, og jeg kører 150km/t i timen og derefter kører galt og smadrer bilen, så ville du nappe halvdelen af udgiften selvom du forinden havde sagt det var vanvittigt at kører sådan?

"B kører med for høj fart, hvilket A kommenterer og anbefaler ham om at sænke farten, hvorefter B tager et sving i stadig for høj fart. Da han så drejer tager bilen ikke ordentlig fat og han kører derefter ind i en anden bil."

Sådan som jeg læser det, når A kun lige at sige til B at han skal sætte farten ned inden uheldet sker.
Altså har B enten kørt som en lort i lang tid og man kunne havde bedt ham sænke farten noget før
- Eller han gassede måske op inden for en kort strækning.

Vi har vidst allesammen prøvet at sidde sammen med vennerne i en bil, hvor den fik lidt for meget gas, indtil at 1 person siger "Så slapper vi lige af".

Jeg er godt klar over at det BURDE være B som betaler for skaden, men det var jo et uheld, han smadrede jo ikke bilen med vilje og var det min kammerat ville jeg hjælpe ham med at betale.

Det er sådan noget venner gør.

Hvorfor har din vens forsikring ikke betalt for skaden?