A Menace To Chicken skrev:

LilleLise skrev:En fed idiot der krudter sig til et hjertestop og to styks 175lbs-soaking-wet pindarme fra Albertslund i bullrot hættetrøjer der vil krudte sig til store guns for at få fisse fra amager solarie-addicts. Tak for det nuancerede billede TV3.

Som Valeurvaleur så rigtigt skrev; du er poet, simpelthen. Poet.

.. og nu har du over hundrede karmapoints, eller hvad fuck det er det hedder.


Bingo.

Bonan the Barbarian skrev:Jeg præsenterer dopingkontrolløren Martin.
Se 0:52.

Injurierende eller nær-injurierende opførsel er kutyme for ADD.

Legend skrev:Hans stemme er sløret det er nok derfor den lyder lidt sær...

Kaptain skrev:Gad vist hvordan han ville argumentere, når man bad ham om at argumentere for hvilken forbrydelse det er, at disse forbrugere af doping begår? Hvilket offer er der? Hvilken konsekvens har det private forbrug? Hvad nytter indsatsen? Han ville sikkert argumentere for, hvor farligt det er at benytte sig af doping. Hvad mon så hans svar ville være, når han skulle sætte det i perspektiv til danskernes alkoholforbrug og farligheden af dette? Hvor er proportionerne henne, Søren?

Kaptain skrev:Benjamin udtaler, at han havde et massivt forbrug, og at dette bl.a. indeholdte "væksthormon, speed, kokain, slankepiller, og sovepiller". Det er pudsigt og overraskende at alle disse enkelte sager, som medierne konsekvent fremhæver når doping-problemstillingen belyses, altid indeholder sølle mænd, som har ført en ualmindelig selvdestruktiv livsstil, der har medført, at de er havnet mere eller mindre som en grøntsag. Sikke en uvidenskabelig, ukritisk, ukvalificeret og unuanceret tilgang til problemstillingen. Det ukritiske og ukvalificerede består især i, at disse enkeltsager i 9 ud af 10 tilfælde altid har kombineret et massivt forbrug af doping med hårde stoffer. Hvordan er det nu lige, at det forholder sig mht. konsekvenser og derved farligheden af forbrug/misbrug af doping kontra fx kokain?

Journalisterne stiller sig aldrig kritisk overfor disse sølle skabningers beretninger og historik - Ene og alene af den grund, at det ikke passer ind i dramaet og sensationen, at blodproppen/hjerneblødningen hos deres "case" skyldes et misbrug af kokain og speed, fremfor et forbrug/misbrug af doping. Det er simpelthen en skændsel for det "oplyste" samfund, at dette er indgangsvinklen til emnet. Og det bliver aldrig anderledes, da man allerede på et given redaktionsmøde inden har besluttet, at man med en given reportage eller program skal belyse, hvor "farligt og forkert det er at anvende doping!!1!".

I øvrigt bemærkelsesværdigt og komisk, at denne frelser Søren Voss er tidligere politibetjent. Jeg vil næsten vædde med, at han føler en stor stolthed omkring sit arbejde, og at han selv har den opfattelse, at han fjerne "banditter og forbrydere", når han står for at "fange" en forbruger af doping. Gad vist hvordan han ville argumentere, når man bad ham om at argumentere for hvilken forbrydelse det er, at disse forbrugere af doping begår? Hvilket offer er der? Hvilken konsekvens har det private forbrug? Hvad nytter indsatsen? Han ville sikkert argumentere for, hvor farligt det er at benytte sig af doping. Hvad mon så hans svar ville være, når han skulle sætte det i perspektiv til danskernes alkoholforbrug og farligheden af dette? Hvor er proportionerne henne, Søren?

androide skrev:Hold kæft sådan et program udstiller ADD den kontrol de udfører i danske fitness centre er jo helt hen i vejret, de bruger jo ingen penge eller rescourcer på at bekæmpe problemet, ADD har fejlet fuldstændigt..

androide skrev:Hold kæft sådan et program udstiller ADD den kontrol de udfører i danske fitness centre er jo helt hen i vejret, de bruger jo ingen penge eller rescourcer på at bekæmpe problemet, ADD har fejlet fuldstændigt..

Mapsen skrev:http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=2757

Pesten spreder sig.

ThomasNielsen skrev:

androide skrev:Hold kæft sådan et program udstiller ADD den kontrol de udfører i danske fitness centre er jo helt hen i vejret, de bruger jo ingen penge eller rescourcer på at bekæmpe problemet, ADD har fejlet fuldstændigt..

Hvor har du det fra? Mig bekendt bruger ADD da netop rigtig mange penge på at bekæmpe "problemet", trods at tendenserne tydeligt viser det ikke hjælper en skid.

Evald skrev:Hvis man nægter at lade sig teste, skal man så stadig betale for omkostningerne af testen?

hjælpervenner skrev:Hvad er det samfundet får ud af, at fede mænd render rundt og beder andre mænd i anstændige forme om at pisse i en kop?

murdockrates skrev:

hjælpervenner skrev:Hvad er det samfundet får ud af, at fede mænd render rundt og beder andre mænd i anstændige forme om at pisse i en kop?

Det er udsagn som dette, der får bodybuildere/træningsfolket til at fremstår dumme. Du og andre klandrer konstant ADD og den generelle dansker for at være fordomsfulde og have en stereotyp opfattelse af - well - os. Mener du selv at din udtalelse oven over er nuanceret og objektiv?

Jeg er selv blevet testet og jeg mødte ikke 'fede mænd', der bad mig om at 'pisse i en kop', men derimod to flinke, unge mænd og en lige så flink kvinde, der spurgte efter en urinprøve. Jeg har valgt at træne i et center der er medlem af ADD og derfor afleverede jeg naturligvis en sådan. Herren der ledsagede mig på toilettet, var yderst diskret og stod ikke og 'gloede på min pikkemand', som det også er blevet fremstillet som herinde. Ydermere var de tålmodige og forklarende og opfordrede mig til at træne videre/færdig, så længe jeg blot afleverede en prøve inden jeg gik.

murdockrates skrev:

hjælpervenner skrev:Hvad er det samfundet får ud af, at fede mænd render rundt og beder andre mænd i anstændige forme om at pisse i en kop?

Det er udsagn som dette, der får bodybuildere/træningsfolket til at fremstår dumme. Du og andre klandrer konstant ADD og den generelle dansker for at være fordomsfulde og have en stereotyp opfattelse af - well - os. Mener du selv at din udtalelse oven over er nuanceret og objektiv?

Jeg er selv blevet testet og jeg mødte ikke 'fede mænd', der bad mig om at 'pisse i en kop', men derimod to flinke, unge mænd og en lige så flink kvinde, der spurgte efter en urinprøve. Jeg har valgt at træne i et center der er medlem af ADD og derfor afleverede jeg naturligvis en sådan. Herren der ledsagede mig på toilettet, var yderst diskret og stod ikke og 'gloede på min pikkemand', som det også er blevet fremstillet som herinde. Ydermere var de tålmodige og forklarende og opfordrede mig til at træne videre/færdig, så længe jeg blot afleverede en prøve inden jeg gik.

SandyFrink skrev:

Evald skrev:Hvis man nægter at lade sig teste, skal man så stadig betale for omkostningerne af testen?

Man skal aldrig betale for analyse af A-prøven. Kræver man dog B-prøven analyseret koster det 3460 kr, eller det gjorde det i hvert fald sidst jeg tjekkede.

OG, hvis B-prøven er negativ og dopingsagen dermed ophæves så får man IKKE refunderet beløbet.

Hvilket retfærdigt, afbalanceret system.

Har I i øvrigt bemærket at Anti Doping Danmark kun linker til motion-online til folk der søger viden om træning og ikke til bodybuilding.dk, trods begge boards har omtrent samme politik mht dopingdiskussioner? Det fortæller jer alt I har brug for at vide om ideologien bag Anti Doping Danmark.

Evald skrev:

SandyFrink skrev:

Evald skrev:Hvis man nægter at lade sig teste, skal man så stadig betale for omkostningerne af testen?

Man skal aldrig betale for analyse af A-prøven. Kræver man dog B-prøven analyseret koster det 3460 kr, eller det gjorde det i hvert fald sidst jeg tjekkede.

OG, hvis B-prøven er negativ og dopingsagen dermed ophæves så får man IKKE refunderet beløbet.

Hvilket retfærdigt, afbalanceret system.

Har I i øvrigt bemærket at Anti Doping Danmark kun linker til motion-online til folk der søger viden om træning og ikke til bodybuilding.dk, trods begge boards har omtrent samme politik mht dopingdiskussioner? Det fortæller jer alt I har brug for at vide om ideologien bag Anti Doping Danmark.

Er det så centeret der skal betale for bøden? For OBBC pålægger folk der tester positivt en regning på 4500kr. "§4 Regningen for en positiv test, pt. kr. 4.500, vil blive opkrævet det pågældende medlem."
http://www.obbc.dk/om-obbc/generelt/dopingpolitik/

SandyFrink skrev:

murdockrates skrev:

hjælpervenner skrev:Hvad er det samfundet får ud af, at fede mænd render rundt og beder andre mænd i anstændige forme om at pisse i en kop?

Det er udsagn som dette, der får bodybuildere/træningsfolket til at fremstår dumme. Du og andre klandrer konstant ADD og den generelle dansker for at være fordomsfulde og have en stereotyp opfattelse af - well - os. Mener du selv at din udtalelse oven over er nuanceret og objektiv?

Jeg er selv blevet testet og jeg mødte ikke 'fede mænd', der bad mig om at 'pisse i en kop', men derimod to flinke, unge mænd og en lige så flink kvinde, der spurgte efter en urinprøve. Jeg har valgt at træne i et center der er medlem af ADD og derfor afleverede jeg naturligvis en sådan. Herren der ledsagede mig på toilettet, var yderst diskret og stod ikke og 'gloede på min pikkemand', som det også er blevet fremstillet som herinde. Ydermere var de tålmodige og forklarende og opfordrede mig til at træne videre/færdig, så længe jeg blot afleverede en prøve inden jeg gik.

Det er fint din oplevelse var problemfri. Det er imidlertid ikke en selvfølge, og det er ikke Kong Salomon de ansætter til at være kontrollanter. Begreber som konduite, diskretion, situationsfornemmelse (og så noget så fundamentalt som moral) kan ligge på et meget lille sted. Der er MASSER af pålidelige historier fra pålidelige kilder, ikke mindst hvad jeg selv har observeret.
Det er kun et par uger siden at en af mine venner, der ikke er suspekt stor, var til træning. Anti Doping Danmark er tilstede. De har indkaldt dem de ville indkalde af de tilstedeværende. Omkring 4 personer. De indkalder ikke min ven. Han laver blandet udstræk og opvarmning og skal så småt til at begynde sin træning. Han stiller dem så nogle kritiske spørgsmål - sobre spørgsmål, ikke offensive - om deres behandling af persondata, herunder CPR nr. SÅ indkalder de ham til dopingkontrol. Og dette til trods for at en anden ven der vejer små 100 kg med en fin fedtprocent befandt sig i samme lokale på samme tid (og som både objektivt og subjektivt ville synes langt mere oplagt kandidat til brug af doping). Denne historie er ikke blot meldt af personen selv, hvis sandhedsværdi er uangribelig, men fra andre tilstedeværende. De indkaldte ham fordi han stillede kritiske spørgsmål. Fuldstændigt parallelt med rådne politibetjente der ikke bryder sig om borgere der gør brug af deres rettigheder og derfor opfinder fiktive mistankegrundlag og gør livet besværligt. Det er fuldstændigt usagligt og uacceptabelt.
Hvad angår kommentaren om at det er fede mænd der render rundt og beder en om at pisse i en kop, så er det mit indtryk det oftere er ranglede, utrænede mænd. Det er sådan set interessant idet Anti Doping Danmark har INGEN som helst repræsentation fra noget der har forbindelse til seriøs træning/bodybuilding. Deres kamp er ideologisk, ikke blot mod doping, men mod seriøs træning og specielt hypertrofiorienteret træning.

At du "naturligvis" vælger at aflevere en prøve fordi du træner i et ADD-center er ikke en selvfølge. At "regler er regler" er et intellektuelt udgangspunkt der er parkeringsvagter værdigt.

Det er jo heller ikke forkert at klandre ADD og befolkningen for at have en stereotyp og fordomsfuld opfattelse af BB. Det er jo fuldkommen evident at det er tilfældet.