Læste lige nyheden om at EU vil forbyde lakridspiper (hvilket jeg syntes er komplet idiotisk), og syntes at det kunne være sjovt at hører hvad folk herinde havde at sige om den sag.
De mener at børn der spiser lakridspiper, vil have større chance for at blive rygere senere i livet.. For mig er det lidt det samme som at sige at børn må ikke lege med andre børn, fordi så bliver de pædofile som voksne.

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id- ... piber.html

Man skulle tro de havde bedre ting at tage sig tid til..

Forbyd lakridspiber men lad cigaretter være lovlige. Makes sense.

Synes dog ikke de skal forbyde cigaretter. Samfundet skal ikke bestemme hvilke dumheder de enkelte individer vælger at beskæftige sig med.

Oplysning er vejen frem. Så kan folk grave deres egen grav velvidende hvad de har gang i hvis det er det de har lyst til.

Bare rolig, det skal nok gå igennem en dag. Flere forbud, flere regler, folk skal ikke tænke selv, folk er får.

Jeg kan simpelthen ikke se hvorfor EU skal tage sig af sådanne petitesser. Ligesom med snusforbuddet og forbuddet mod smagsstoffer i smøger. Hvorfor skal sådanne ting besluttes i EU? Det må vel være op til befolkningen i det enkelte land.

lol. jeg skal have mig et stack, så.

Pøblen er ej intelligent nok til at vælge kompetente folk.

Haha, Radio ABC har løsningen!

https://www.facebook.com/RadioABCdk/pos ... 2947906842

Bone-14 skrev:Bare rolig, det skal nok gå igennem en dag. Flere forbud, flere regler, folk skal ikke tænke selv, folk er får.

Muuh!

Acid skrev:Forbyd lakridspiber men lad cigaretter være lovlige. Makes sense.

Synes dog ikke de skal forbyde cigaretter. Samfundet skal ikke bestemme hvilke dumheder de enkelte individer vælger at beskæftige sig med.

Oplysning er vejen frem. Så kan folk grave deres egen grav velvidende hvad de har gang i hvis det er det de har lyst til.

Rygning er ikke blot en egoistisk handling. Folk bliver ligeledes syge af passiv rygning.
Dog er jeg enig; det eneste individ skal selv bestemme, hvordan dets liv leves.

Jeg synes til tider gulerødder ligner cigarer, og jeg får sådan en umådelig trang til at holde den som en cigar hver gang jeg spiser en. FORBYD GULERØDDER NU. Det er den direkte vej til rygning

Politikere er generelt til at lukke op og skide i.

Jeg forstår det simpelthen ikke. Ude i det danske land (og sikker også resten af verden) er der en masse personer med hovedet skruet nogenlunde fornuftigt på, efter de flestes overbevisning herinde. Dog er det aldrig dem som ender med magten. Hvornår hører vi om en top politiker der sætter befolkningens ve og vel samt ønsker over egen karrirer, og selvpromovering?

Har til dato ikke mødt en politiker i toppen af EU eller DK som har sat sig i mod, og sagt nu kan det fandeme være nok. De følger bare trop. Kan egentlig godt forstå hvis folk vil have et diktatur, hvis det vel og mærke er den rigtige der sidder på posten. Ja det lyder lidt overdrevet, men jeg tror på, at en fornuftigt person, er bedre end et helt folketing der ikke aner en skid om hvad der foregår i deres egen baghave.

Ole_S skrev:

Acid skrev:Forbyd lakridspiber men lad cigaretter være lovlige. Makes sense.

Synes dog ikke de skal forbyde cigaretter. Samfundet skal ikke bestemme hvilke dumheder de enkelte individer vælger at beskæftige sig med.

Oplysning er vejen frem. Så kan folk grave deres egen grav velvidende hvad de har gang i hvis det er det de har lyst til.

Rygning er ikke blot en egoistisk handling. Folk bliver ligeledes syge af passiv rygning.
Dog er jeg enig; det eneste individ skal selv bestemme, hvordan dets liv leves.

Tror du man får lungekræft af at gå forbi en ryger på gaden? Jeg tror forresten også den er feset ind hos de fleste rygere, som også er forælder, at man ikke ryger indenfor i nærheden af børn.

Jeg er forresten ikke selv ryger.

Pallen skrev:

Ole_S skrev:

Acid skrev:Forbyd lakridspiber men lad cigaretter være lovlige. Makes sense.

Synes dog ikke de skal forbyde cigaretter. Samfundet skal ikke bestemme hvilke dumheder de enkelte individer vælger at beskæftige sig med.

Oplysning er vejen frem. Så kan folk grave deres egen grav velvidende hvad de har gang i hvis det er det de har lyst til.

Rygning er ikke blot en egoistisk handling. Folk bliver ligeledes syge af passiv rygning.
Dog er jeg enig; det eneste individ skal selv bestemme, hvordan dets liv leves.

Tror du man får lungekræft af at gå forbi en ryger på gaden? Jeg tror forresten også den er feset ind hos de fleste rygere, som også er forælder, at man ikke ryger indenfor i nærheden af børn.

Jeg er forresten ikke selv ryger.

Nej, Pallen, det tror/ved jeg, at man ikke gør!
Jeg skrev desuden også, at jeg er enig i, at man selv skal bestemme over eget liv og handlinger! Men rygning er en egoisisk handling, som også kan gå udover andre - uanset hvordan man vender og drejer det. Det er ikke en diskussion, vi behøver tage.

Og ærligt, så tror jeg ikke at særlig mange rygere tænker over dette. Nu får jeg nok en hulens masse rygere på nakken!! HAHA ;)

Ole_S skrev:Nej, Pallen, det tror/ved jeg, at man ikke gør!
Jeg skrev desuden også, at jeg er enig i, at man selv skal bestemme over eget liv og handlinger! Men rygning er en egoisisk handling, som også kan gå udover andre - uanset hvordan man vender og drejer det. Det er ikke en diskussion, vi behøver tage.

Uholdbart argument. Skal det så også være ulovligt at stå på skateboard, fordi man kan brække benet og derved okkupere ambulance, læger og tilmed en sengeplads på et hospital, der kunne bruges på en ikke-selvvalgt tilskadekommen? Point being, alle vores små laster har i større eller mindre grad konsekvenser for andre.

murdockrates skrev:

Ole_S skrev:Nej, Pallen, det tror/ved jeg, at man ikke gør!
Jeg skrev desuden også, at jeg er enig i, at man selv skal bestemme over eget liv og handlinger! Men rygning er en egoisisk handling, som også kan gå udover andre - uanset hvordan man vender og drejer det. Det er ikke en diskussion, vi behøver tage.

Uholdbart argument. Skal det så også være ulovligt at stå på skateboard, fordi man kan brække benet og derved okkupere ambulance, læger og tilmed en sengeplads på et hospital, der kunne bruges på en ikke-selvvalgt tilskadekommen? Point being, alle vores små laster har i større eller mindre grad konsekvenser for andre.

Jeg er slet ikke uenig med dig.
Må jeg spørge nysgerrigt, om du er ryger? ;)

Ole_S skrev:Jeg er slet ikke uenig med dig.
Må jeg spørge nysgerrigt, om du er ryger? ;)

Jeg undlod bevidst at oplyse omkring dette, da debattører har meget let ved at se gennem argumenter og blot ser rygeren bagved - meaning - ja jeg er (en yderst hensynstagende) ryger. Men udover ryger er jeg også forgangmand for personlig frihed, jeg nyder også alkohol og jeg har også en sjælden gang imellem ubeskyttet sex.

Når de børn som spiser lakridspiber idag er gamle nok til at ryge, er smøger sig nok forbudte..

Hvor mange børn spiser overhovedet lakridspiber??
Jeg tvivler på at de er særligt populære i 2013..

murdockrates skrev:

Ole_S skrev:Nej, Pallen, det tror/ved jeg, at man ikke gør!
Jeg skrev desuden også, at jeg er enig i, at man selv skal bestemme over eget liv og handlinger! Men rygning er en egoisisk handling, som også kan gå udover andre - uanset hvordan man vender og drejer det. Det er ikke en diskussion, vi behøver tage.

Uholdbart argument. Skal det så også være ulovligt at stå på skateboard, fordi man kan brække benet og derved okkupere ambulance, læger og tilmed en sengeplads på et hospital, der kunne bruges på en ikke-selvvalgt tilskadekommen? Point being, alle vores små laster har i større eller mindre grad konsekvenser for andre.

Statistikker viser dog en voldsom overrepræsentation i lungekræft hos folk der har været udsat for passiv rygning i større omfang.
Det er en temmelig voldsom konsekvens rygerne som kollektiv trækker ned over andre.

Legend skrev:Statistikker viser dog en voldsom overrepræsentation i lungekræft hos folk der har været udsat for passiv rygning i større omfang.
Det er en temmelig voldsom konsekvens rygerne som kollektiv trækker ned over andre.

Misforstå mig ikke, jeg respekterer folks fravalg ved ikke at ryge (ved netop at tage hensyn), jeg ønsker blot det samme omkring mit tilvalg om netop at ryge.
Men for netop at vende til til emnet, så synes jeg egentligt diskussionen er latterlig. Jeg mener ikke at lakridspiber gør børn til rygere, ligesom jeg ikke mener vandgeværer gør børn til triggerhappy schoolshooters. Omvendt er det en tosset trend der er ved snige sig i samfundet, hvor pøblen skal på barrikaderne for alt. Jeg er skide ligeglad med om min lakrids ligner en pibe, en bruser, eller bare et stykke lakrids med krymmel på (hvad sker der i øvrigt for at der ikke er krymmel på dem mere?). Var der samme opstand da man gik fra 'negerbolle' til 'flødebolle'? Jeg er vokset op med at en flødebolle hedder, well, ja en flødebolle og det tror jeg sådan set ikke smagen er blevet ringere af.

Legend skrev:

murdockrates skrev:

Ole_S skrev:Nej, Pallen, det tror/ved jeg, at man ikke gør!
Jeg skrev desuden også, at jeg er enig i, at man selv skal bestemme over eget liv og handlinger! Men rygning er en egoisisk handling, som også kan gå udover andre - uanset hvordan man vender og drejer det. Det er ikke en diskussion, vi behøver tage.

Uholdbart argument. Skal det så også være ulovligt at stå på skateboard, fordi man kan brække benet og derved okkupere ambulance, læger og tilmed en sengeplads på et hospital, der kunne bruges på en ikke-selvvalgt tilskadekommen? Point being, alle vores små laster har i større eller mindre grad konsekvenser for andre.

Statistikker viser dog en voldsom overrepræsentation i lungekræft hos folk der har været udsat for passiv rygning i større omfang.
Det er en temmelig voldsom konsekvens rygerne som kollektiv trækker ned over andre.

Det er et sandt mirakel at vi overlevede at være børn i 70'erne og 80'erne.

murdockrates skrev:

Legend skrev:Statistikker viser dog en voldsom overrepræsentation i lungekræft hos folk der har været udsat for passiv rygning i større omfang.
Det er en temmelig voldsom konsekvens rygerne som kollektiv trækker ned over andre.

Misforstå mig ikke, jeg respekterer folks fravalg ved ikke at ryge (ved netop at tage hensyn), jeg ønsker blot det samme omkring mit tilvalg om netop at ryge.
Men for netop at vende til til emnet, så synes jeg egentligt diskussionen er latterlig. Jeg mener ikke at lakridspiber gør børn til rygere, ligesom jeg ikke mener vandgeværer gør børn til triggerhappy schoolshooters. Omvendt er det en tosset trend der er ved snige sig i samfundet, hvor pøblen skal på barrikaderne for alt. Jeg er skide ligeglad med om min lakrids ligner en pibe, en bruser, eller bare et stykke lakrids med krymmel på (hvad sker der i øvrigt for at der ikke er krymmel på dem mere?). Var der samme opstand da man gik fra 'negerbolle' til 'flødebolle'? Jeg er vokset op med at en flødebolle hedder, well, ja en flødebolle og det tror jeg sådan set ikke smagen er blevet ringere af.

Det står dig frit for at ryge, hvis bare du kan undgå at røgen ender i andres lunger. Det er sådan du tager hensyn. Din holdning er voldsomt farvet af at du selv ryger desværre. Problemet er jo netop at rygere skåret over én kam ikke kan/vil tage nok hensyn til at undgå at eksponere andre for passiv rygning. Selv den mindste smule passiv rygning er uacceptabel. Det svarer til at jeg nyder at have radioaktivt materiale i lommen, men "viser hensyn", så det kun påvirker folk en smule. Det er et overgreb.

Dit tilvalg er fint, hvis du (og andre rygere) kan undgå at kompromittere MIT helbred. Det kan i ikke.

http://www.youtube.com/watch?v=p2oze7MO3Dw

Her er en video om hvornår du kan trække dem fra i dit firmas regnskab

Legend skrev:

murdockrates skrev:

Ole_S skrev:Nej, Pallen, det tror/ved jeg, at man ikke gør!
Jeg skrev desuden også, at jeg er enig i, at man selv skal bestemme over eget liv og handlinger! Men rygning er en egoisisk handling, som også kan gå udover andre - uanset hvordan man vender og drejer det. Det er ikke en diskussion, vi behøver tage.

Uholdbart argument. Skal det så også være ulovligt at stå på skateboard, fordi man kan brække benet og derved okkupere ambulance, læger og tilmed en sengeplads på et hospital, der kunne bruges på en ikke-selvvalgt tilskadekommen? Point being, alle vores små laster har i større eller mindre grad konsekvenser for andre.

Statistikker viser dog en voldsom overrepræsentation i lungekræft hos folk der har været udsat for passiv rygning i større omfang.
Det er en temmelig voldsom konsekvens rygerne som kollektiv trækker ned over andre.

+1 ... Lige præcis!