Hvem skal vi interviewe?

5teensig skrev:Og jeg synes at man ikke kan bruge en drømmefysik til en skid, i forhold til hvis man kunne squatte 300 kg.

Hvad i al verden vil du bruge en 1RM i squat på 300 kg. til?

Det er fedt med en masse gode forslag, og vi kan jo sagtens interviewe folk med forskellige mål

Der er jo mange forskellige formål med folks træning, og det er da kun lækkert at høre hvordan forskellige mennesker har deres tilgang til hvordan de opnår det de gerne vil opnå, uanset om det er strandform, bb, vl eller sl. Man læser jo bare dem man finder interessante

a34 skrev:
5teensig skrev:Og jeg synes at man ikke kan bruge en drømmefysik til en skid, i forhold til hvis man kunne squatte 300 kg.

Hvad i al verden vil du bruge en 1RM i squat på 300 kg. til?

+1

ZinK_ skrev:
a34 skrev:
5teensig skrev:Og jeg synes at man ikke kan bruge en drømmefysik til en skid, i forhold til hvis man kunne squatte 300 kg.

Hvad i al verden vil du bruge en 1RM i squat på 300 kg. til?

+1

- 3174

Jeg synes at alsidigheden i de forskellige interviews, er hvad der gør dem interessante. I min optik er det kedeligt i længden kun at læse interviews med bodybuildere, fordi man får det samme syn på træning. Det er da fedt engang i mellem at læse om noget andet.

a34 skrev:
5teensig skrev:Og jeg synes at man ikke kan bruge en drømmefysik til en skid, i forhold til hvis man kunne squatte 300 kg.

Hvad i al verden vil du bruge en 1RM i squat på 300 kg. til?

Hvis jeg kunne squatte 300, ville jeg altid stå og squatte lige ved siden af dig, så kunne du samtidig squatte 100 kg, og så kunne vi se, hvem folk ville se mest på. Bagefter kan vi stille os op nøgne ved siden af hinanden, og jeg vil også her vinde.
Hvad pokker vil du bruge fx. et stort bryst til?
Det er ligegyldigt, hvad jeg siger, for der vil altid være folk enige og folk uenige - det er en del af denne verden. Vi tænker ikke ens. Vi træner ikke ens. Vi spiser ikke ens. Get over it, og pas vores egen træning i stedet for at være negative over for dem, som ikke gør som os selv. Det handler vel én gang for alle om at være tilfreds og glad for det man laver, og hvis jeg bliver gladere af at tælle til 3 langsomt end til 10 hurtigt, så er det dét jeg gør, og hvis jeg kan lide at fylde stangen med skiver, i stedet for ikke at fylde den med skiver, så er det dét jeg gør. Og hvis du kan lide det andet, så gør du bare det, for så er det bare endnu et bevis på, vi alle er forskellige.

(Det var vist noget brallerværk jeg fik skrevet, men der ligger vist et budskab derinde et sted)

EDIT: Og hvis jeg kunne squatte 300 rå, ville jeg være på vej til VM i styrkeløft mod udstyrsryttere :mrgreen:

Jeg synes det var smukt skrevet 5teensig.

Hvorfor smider i ikke bruger interviewsne ind i "Interviews" delen under artikler? Det er jo ikke til at vide, hvem der er blevet interviewet før.

Derudover må jeg støtte op om dem, som siger at de helst vil læse om folk som dyrker bodybuilding på et højere eller lavere niveau. Styrkeløft siger mig ikke en pind, men stik mig et interview med Hamper og jeg vil æde det råt. Det gælder vel også om at ramme det pøblen gerne vil se? De fleste er vel herinde for at dyrke deres interesse for hypertrofi, så hvorfor interviewe styrkeløftere, der ikke interesserer mængden? :wink:

Dingo skrev:
Bundgaard89 skrev:
Jenslyn87 skrev:
Bundgaard89 skrev:Nogen der rent faktisk har opnået noget med deres træning, tak

Det var noget af en udmelding - så må jeg da håbe, jeg kan opnå 'noget' engang i fremtiden

Nu kan jeg se der kom en del quotes og kommentarer til mit indlæg, og nu vælger jeg lige at svare på den her. Min kommentar var på INGEN måde henvent mod dig, eller nogle bestemte af de andre, da jeg ikke kender jeres baggrund osv. Men altså, som Moos skriver det, hvad er der ved at lave et interview med en random gut med 37cm guns, der faktisk intet kan bidrage med omkring træningen. Fint nok at folk har en afslappet tilgang til træningen, men det er vel ærlig talt ikke dem folk gider læse om.

Det var som sagt ikke min hensigt at fornærme nogen, selvom folk vist har opfattet det sådan.

Siden du siger at du gerne vil se interview med folk der har opnået noget, så er det vel indirekte at de forhenværende netop intet har opnået, siden du har været utilfreds med kvaliteten af deres mål førhen...

Derudover, så hedder det jo "Interview med en bruger" og er også tænkt som en måde at give øvrige læsere et indblik i dagligdagen og træningen hos nogle af de aktive brugere; ikke bare fordi de kan dødløfte 300 kg, men måske også fordi man synes de er interessante personer.
Hvis man med vold og magt vil læse interviews af semi-pros, så kan man vel søge på youtube...

Jeg er både enig og uenig. Jeg synes, det er fedt at læse om dem, som træner anderledes end andre, fx. var der et interview med Legend, som trænede efter at være mest muligt klar til en aliensinvasion, og det var meget fedt at læse om manden bag alle indlæggene. Men det er da også helt vildt fedt at læse om vejen til de 300 kg i dødløft. Jeg vil gerne bare læse om noget uordinært, og det må begge af disse eksempler jo siges at være.

5teensig skrev:
a34 skrev:
5teensig skrev:Og jeg synes at man ikke kan bruge en drømmefysik til en skid, i forhold til hvis man kunne squatte 300 kg.

Hvad i al verden vil du bruge en 1RM i squat på 300 kg. til?

Hvis jeg kunne squatte 300, ville jeg altid stå og squatte lige ved siden af dig, så kunne du samtidig squatte 100 kg, og så kunne vi se, hvem folk ville se mest på. Bagefter kan vi stille os op nøgne ved siden af hinanden, og jeg vil også her vinde.
Hvad pokker vil du bruge fx. et stort bryst til?
Det er ligegyldigt, hvad jeg siger, for der vil altid være folk enige og folk uenige - det er en del af denne verden. Vi tænker ikke ens. Vi træner ikke ens. Vi spiser ikke ens. Get over it, og pas vores egen træning i stedet for at være negative over for dem, som ikke gør som os selv. Det handler vel én gang for alle om at være tilfreds og glad for det man laver, og hvis jeg bliver gladere af at tælle til 3 langsomt end til 10 hurtigt, så er det dét jeg gør, og hvis jeg kan lide at fylde stangen med skiver, i stedet for ikke at fylde den med skiver, så er det dét jeg gør. Og hvis du kan lide det andet, så gør du bare det, for så er det bare endnu et bevis på, vi alle er forskellige.

(Det var vist noget brallerværk jeg fik skrevet, men der ligger vist et budskab derinde et sted)

EDIT: Og hvis jeg kunne squatte 300 rå, ville jeg være på vej til VM i styrkeløft mod udstyrsryttere

Det var da en ordentlig smøre (og irrelevant som svar til mit spørgsmål) der kom til at relativt lille spørgsmål...

.. Det var nu bare fordi, jeg fandt din argumentation en smule komisk - intet mindre :wink:

PS. desuden kan man lave både dollarz og bitchezz med en flot krop.

The Little Kid skrev:Derudover må jeg støtte op om dem, som siger at de helst vil læse om folk som dyrker bodybuilding på et højere eller lavere niveau. Styrkeløft siger mig ikke en pind, men stik mig et interview med Hamper og jeg vil æde det råt. Det gælder vel også om at ramme det pøblen gerne vil se? De fleste er vel herinde for at dyrke deres interesse for hypertrofi, så hvorfor interviewe styrkeløftere, der ikke interesserer mængden?

Nu kan det jo godt tænkes at man stadig interesserer sig for styrkeløft, selvom man selv hovedsageligt træner for hypertrofi. Det behøver ikke være enten eller. Personligt finder jeg også styrke fascinerende, selvom jeg selv hovedsageligt træner bodybuilding.

Og nu da den diskussion om præferencer er blevet taget, vil vi gerne vende tilbage til konkrete forslag på brugere der kunne interviewes

Dingo skrev:
Bundgaard89 skrev:
Jenslyn87 skrev:
Bundgaard89 skrev:Nogen der rent faktisk har opnået noget med deres træning, tak

Det var noget af en udmelding - så må jeg da håbe, jeg kan opnå 'noget' engang i fremtiden

Nu kan jeg se der kom en del quotes og kommentarer til mit indlæg, og nu vælger jeg lige at svare på den her. Min kommentar var på INGEN måde henvent mod dig, eller nogle bestemte af de andre, da jeg ikke kender jeres baggrund osv. Men altså, som Moos skriver det, hvad er der ved at lave et interview med en random gut med 37cm guns, der faktisk intet kan bidrage med omkring træningen. Fint nok at folk har en afslappet tilgang til træningen, men det er vel ærlig talt ikke dem folk gider læse om.

Det var som sagt ikke min hensigt at fornærme nogen, selvom folk vist har opfattet det sådan.

Siden du siger at du gerne vil se interview med folk der har opnået noget, så er det vel indirekte at de forhenværende netop intet har opnået, siden du har været utilfreds med kvaliteten af deres mål førhen...

Derudover, så hedder det jo "Interview med en bruger" og er også tænkt som en måde at give øvrige læsere et indblik i dagligdagen og træningen hos nogle af de aktive brugere; ikke bare fordi de kan dødløfte 300 kg, men måske også fordi man synes de er interessante personer.
Hvis man med vold og magt vil læse interviews af semi-pros, så kan man vel søge på youtube...

Det var ikke ment som en kritik mod de tidligere interviews, men nærmere nogle af de brugere der kom som forslag.

Fordi jeg er styrkeløfter, gør jeg jo ikke ligefrem krav på at interviews skal være med folk der er stærke. Langt fra alle har jo samme mål. Jeg har fx læst med i din log siden du startede den herinde, selvom vi har vidt forskellige formål i træningen.

Mogensen skrev:
The Little Kid skrev:Derudover må jeg støtte op om dem, som siger at de helst vil læse om folk som dyrker bodybuilding på et højere eller lavere niveau. Styrkeløft siger mig ikke en pind, men stik mig et interview med Hamper og jeg vil æde det råt. Det gælder vel også om at ramme det pøblen gerne vil se? De fleste er vel herinde for at dyrke deres interesse for hypertrofi, så hvorfor interviewe styrkeløftere, der ikke interesserer mængden?

Nu kan det jo godt tænkes at man stadig interesserer sig for styrkeløft, selvom man selv hovedsageligt træner for hypertrofi. Det behøver ikke være enten eller. Personligt finder jeg også styrke fascinerende, selvom jeg selv hovedsageligt træner bodybuilding.

Og nu da den diskussion om præferencer er blevet taget, vil vi gerne vende tilbage til konkrete forslag på brugere der kunne interviewes

Ønsker du at respondere på første del af mit indlæg? Jeg sidder her i skrivende stund og aner ikke, hvem der er blevet interviewet før.

danielbech skrev:Jeg er seriøst træt af dem der tror at bodybuilding.dk skal være et styrkeløfter-forum. Jeg synes Jenslyn er en af de få der egentlig burde få et interview på bodybuilding.dk fordi han har opnået en pæn fysik, noget som mange på forumet - selvom de har trænet i MEGET lang tid - ikke har opnået. og så kan de personer så sige at det ikke har været deres primære mål. men så vidt jeg har styrke heller ikke været Jenslyn's primære mål, og det er nok derfor han styrkeliste ser således ud...
samtidig med det så bringer Jenslyn også noget til forum med den anderledes måde han håndterer sin kost. han har jo efterhånden hjulpet en del medlemmer med at gå over til IF

Jeg synes at Jenslyn er laaangt mere interessant end en eller anden tosse der kan dødløfte 230kg og squate 210 i 1RM med fuldt udstyr der giver +50kg.

Jeg kan egentlig godt forstå at bodybooster.dk har fået så mange seriøse medlemmer over på deres side på det sidste, når den her side efterhånden primært handler om styrkeløft.

Jeg synes personligt at der er noget mere ved at opnå en drømmefysik, end at opnå en vild styrke. det har nok nået at gøre med at jeg personligt mener at det at opnå en drømmefysik ikke bare kræver hårdt arbejde i træningscentret, men også hjemme i køkkenet, noget som ikke har så stor en indflydelse på SL-atleter. men det er bare min mening.

Der er jo ingen der siger det her er et styrkeløft forum. Det er jo ikke en gang fordi der er specielt mange aktive styrkeløftere?

Det er fint nok du synes Jenslyn er mere interessant, jeg skrev min mening, du skriver din.

Nu skriver du at bodybooster.dk har fået mange seriøse medlemmer, fordi den her side handler om styrkeløft. Nu er situationen tilfældigvis sådan, at de har kontaktet nogle af de seriøse styrkeløftere herinde fra, for at få os til at skrive log der, fordi de mener vi kan bidrage med noget til forumet.

Hvis du nu havde en ide om hvad styrkelføt går ud på, så ville du vide at de styrkeløftere som virkelig gør noget ud af det, sandsynligvis gør mere ud af deres kost end du gør.

Det er jo en komplet ligegyldig diskussion det her; det er et spørgsmål om præference. Hvad den enkelte bruger mener karakteriserer de at have "opnået noget" er en lettere arbitrær og subjektiv valorisering. Eksempelvis vil den 15-årige Benny måske have et lidt andet billede af hvad det vil sige at opnå noget end 30-årig Tonny der bænker 180kg, squatter 280 og dødløfter 300.

Move on people, move on.

The Little Kid skrev:Ønsker du at respondere på første del af mit indlæg? Jeg sidder her i skrivende stund og aner ikke, hvem der er blevet interviewet før.

Lige nu ligger interviews af brugere her: viewforum.php?f=32

Det er under reportager. Om de skal flyttes til artikel interviews kan jeg bringe op med resten af sidens stab

Hvis du går i søgefunktion, og søger på interviews i reportage forummet kan du få de nyeste bruger interviews.

essensen skrev:Det er jo en komplet ligegyldig diskussion det her; det er et spørgsmål om præference. Hvad den enkelte bruger mener karakteriserer de at have "opnået noget" er en lettere arbitrær og subjektiv valorisering. Eksempelvis vil den 15-årige Benny måske have et lidt andet billede af hvad det vil sige at opnå noget end 30-årig Tonny der bænker 180kg, squatter 280 og dødløfter 300.

Move on people, move on.

+ 1

alllstar skrev:
A Menace To Chicken skrev:
wut? I missed that one...

link?

http://bodybuilding.dk/viewtopic.php?f=32&t=23168

Cheers mate!

.. btw, til den generelle diskussion, så må topkriteriet for de her interviews vel være at der er tale om en person med erfaring indenfor The Iron Game, een der vitterligt har styr på aspekterne af vægttræning - uagtet om det er BB, SL, VL, SM eller bare run-of-the-mill styrketræning/konditionstræning. Det er klart et plus hvis der er tale om en spændende personlighed, eller en der træner uortodokst og kan argumentere for det, men idéen med interviewsene er vel at videreformidle brugbar erfaring, right?

5teensig skrev:
a34 skrev:
5teensig skrev:Og jeg synes at man ikke kan bruge en drømmefysik til en skid, i forhold til hvis man kunne squatte 300 kg.

Hvad i al verden vil du bruge en 1RM i squat på 300 kg. til?

Hvis jeg kunne squatte 300, ville jeg altid stå og squatte lige ved siden af dig, så kunne du samtidig squatte 100 kg, og så kunne vi se, hvem folk ville se mest på. Bagefter kan vi stille os op nøgne ved siden af hinanden, og jeg vil også her vinde.
Hvad pokker vil du bruge fx. et stort bryst til?

-3174

Desuden er det idioti at påstå, tro, give udtryk for, at en SL'er nødvendigvis er stærkere end en BB'er.

Cmon guys. Styrkeløfter eller BB'er, det kan da være interessant ligegyldigt hvad. Vi elsker alle sammen jernet. Altså det jern vi løfter, hmm... men også det andet jern. Så længe vi taler om vores eget jern. Stop nu.

Hov jeg vil også gerne lige smide Eclipse i puljen. Han er gået fra fitnessatlet til SL'er - det må da være spændende for alle

Zombier kære Steensig. Zombier.

Det er desuden droppet, nu træner jeg for at blive fucking swole.

8800 skrev:Hov jeg vil også gerne lige smide Eclipse i puljen. Han er gået fra fitnessatlet til SL'er - det må da være spændende for alle

Godt forslag

Menace to chicken

!

Legend skrev:Det er desuden droppet, nu træner jeg for at blive fucking swole.

Nå det er DERFOR du curler så meget for tiden.

Mogensen skrev:
Legend skrev:Det er desuden droppet, nu træner jeg for at blive fucking swole.

Nå det er DERFOR du curler så meget for tiden.

Alle siger at jeg er gået BB. Det er ikke sandt, jeg er bare på rigtig mange steroider.

+ 1 til Ole Wedel

Storelyyyn skrev:
kaspeeer skrev:Sandy frink

Ja lad ham da endelig lukke mere lort ud..

Det er lorten der sætter kagen på bordet, som landmændene siger. Bortset fra det, tror jeg ikke chancerne for at Sandy stiller op til interview er udpræget store.

.. vedr. kandidater, så kunne det faktisk være rigtig fedt at få et interview med Mzg, her fra boardet. Hun er VL'er, dygtig, erfaren, disciplineret og mårlrettet samt intelligent. Og kvinde, ej at forglemme.. - jeg tager vist ikke fejl hvis jeg påstår at broderparten af interviewofre er mænd, så det kunne være rart også at få de stærke tøser på banen.

edit: jeg kom til at skrive SL'er, det skulle lige turbokorrekses til VL'er - ellers risikerer jeg sgu' en kindhest og en næsestyver.

:mrgreen:

Hvem skal vi interviewe?

Brugere online