Kommunalvalg

EmilB skrev:Kan høre på det hele at jeg roligt kan droppe min uddannelse i økonomi. I har styr på det drenge.

Haha, jeg tænkte akkurat det samme.

Har egentlig altid set enhedslisten som et parti der ikke ønskede personlighed frihed.

http://jyllands-posten.dk/indland/ECE48 ... skendesex/

Synes egentlig det er et glimrende lovforslag. "Hvis man vil have børn med sin søster, så gør det, det er din egen sag." - Troede jeg egentlig tilhørte de lidt mere liberale.

Anker skrev:
EmilB skrev:Kan høre på det hele at jeg roligt kan droppe min uddannelse i økonomi. I har styr på det drenge.

Haha, jeg tænkte akkurat det samme.

Godt I kan finde et fælles standpunkt, drenge.

DonKahle skrev:Har egentlig altid set enhedslisten som et parti der ikke ønskede personlighed frihed.

http://jyllands-posten.dk/indland/ECE48 ... skendesex/

Synes egentlig det er et glimrende lovforslag. "Hvis man vil have børn med sin søster, så gør det, det er din egen sag." - Troede jeg egentlig tilhørte de lidt mere liberale.

Hvad angår personlig frihed/privatlivsrettigheder, så er de mest bevidste partier afgjort LA og EL. Jeg vil dog indskyde, at jeg mener det kan eksemplificeres bedre end den konkrete sag, men bundlinjen forbliver den samme.

Nogle der stemte på Per Hauge?:

Stenalt skrev:Nogle der stemte på Per Hauge?:

DF's kulturkanon lige der.

Hvorfor skal DF ødelægge en god dansk sang, med deres video der nærmest tangerer propaganda? - Det irriterer mig grænseløst at et dansk flag og danskhed generelt næsten er blevet lig med racisme.

DonKahle skrev:Hvorfor skal DF ødelægge en god dansk sang, med deres video der nærmest tangerer propaganda? - Det irriterer mig grænseløst at et dansk flag og danskhed generelt næsten er blevet lig med racisme.

Please, stop dig selv.
Det danske flag er ikke næsten lig med racisme og har aldrig været det. Det samme med danskhed. Det er simpelthen for dumt at skrive sådan noget sludder.

Når jeg ser på Enhedslisten, ser jeg en gruppe venstrefløjs fascister. Tag fx. Pelle Dragsted, som vil omdanne København til et økologisk, udynamisk frilandsmuseum; tidligere fremtrædende medlem af Antifascistisk Aktion, som gennem årene har tævet, mishandlet, skudt og knivstukket politiske modstandere.

Partiet udspringer fra det tidligere Danmarks Kommunistiske Parti, og deres folketingsgruppe tæller adskillige tidligere kommunister. Partiet skriver selv på deres hjemmeside, at de kæmper for et "klasseløst/kommunistisk samfund" og at: "med afsæt i den kommunistiske vision om det klasseløse samfund drømmer vi om menneskehedens frigørelse".

Partiet ville ikke få en brøkdel af de stemmer, som de gør i dag, hvis de folk som stemmer på dem rent faktisk læste deres sindssyge principprogram.

sfa skrev:sfa's lange svar på mit lange svar

Vi er helt enige om at der er andre faktorer end det private forbrug, til at få en nations økonomi til at køre rundt. Men, det er grundstenen i det kapitalistiske samfund, og hovedårsagen til at det er nødvendigt at sørge for at uligheden ikke bliver for stor.

Jeg formodede at du var LA'er ud fra dine indspark til debatten, det tager jeg selvfølgelig i mig hvis det ikke er tilfældet.

Og, nej, ikke statskundskab, men jeg har haft erhvervsøkonomi på CBS - og snakket med masser af LA's vælgere

Pzyrex skrev:Når jeg ser på Enhedslisten, ser jeg en gruppe venstrefløjs fascister. Tag fx. Pelle Dragsted, som vil omdanne København til et økologisk, udynamisk frilandsmuseum; tidligere fremtrædende medlem af Antifascistisk Aktion, som gennem årene har tævet, mishandlet, skudt og knivstukket politiske modstandere.

Partiet udspringer fra det tidligere Danmarks Kommunistiske Parti, og deres folketingsgruppe tæller adskillige tidligere kommunister. Partiet skriver selv på deres hjemmeside, at de kæmper for et "klasseløst/kommunistisk samfund" og at: "med afsæt i den kommunistiske vision om det klasseløse samfund drømmer vi om menneskehedens frigørelse".

Partiet ville ikke få en brøkdel af de stemmer, som de gør i dag, hvis de folk som stemmer på dem rent faktisk læste deres sindssyge principprogram.

Man skal være endog lettere debil, hvis ikke man er klar over at Enhedslisten tæller flere prominente kommunister, i sine rækker. Partiet er socialistisk. Man kan ikke sige socialist, uden at inddrage kommunismen. Det burde være selvevident. Du glemmer forresten, meget belejligt, at nævne at de "politiske modstandere", som har stået for skud igennem årene af AFA, alene er den voldelige, ekstreme højrefløj. Nazisterne. Folk som Thomas Nakaba, der får Dragsted og Lindblom til at ligne rene konfirmander, når det kommer til voldsberedthed. AFA blev stiftet fordi København var overrendt af Grønjakker og nazi-skinheads, der tævede alle de synes var forkerte. Antifascisme er selvforsvar.

Og hvis nogen ønsker at omdanne det ganske land, til et Morten Korchsk frilandsmuseum, så er det sgu'da DF.

Pzyrex skrev:Når jeg ser på Enhedslisten, ser jeg en gruppe venstrefløjs fascister. Tag fx. Pelle Dragsted, som vil omdanne København til et økologisk, udynamisk frilandsmuseum; tidligere fremtrædende medlem af Antifascistisk Aktion, som gennem årene har tævet, mishandlet, skudt og knivstukket politiske modstandere.

Partiet udspringer fra det tidligere Danmarks Kommunistiske Parti, og deres folketingsgruppe tæller adskillige tidligere kommunister. Partiet skriver selv på deres hjemmeside, at de kæmper for et "klasseløst/kommunistisk samfund" og at: "med afsæt i den kommunistiske vision om det klasseløse samfund drømmer vi om menneskehedens frigørelse".

Partiet ville ikke få en brøkdel af de stemmer, som de gør i dag, hvis de folk som stemmer på dem rent faktisk læste deres sindssyge principprogram.

Valeurvaleur skrev:Og, nej, ikke statskundskab, men jeg har haft erhvervsøkonomi på CBS - og snakket med masser af LA's vælgere

Hvis du har haft erhvervsøkonomi som de har på HA.Almen, og de fleste andre ligner på CBS, har du haft det der svarer til mikroøkonomi og produktions- og organisationsøkonomi. Ikke just et solidt fundament inden for makroøkonomisk teori...

FreddyB skrev:
DonKahle skrev:Hvorfor skal DF ødelægge en god dansk sang, med deres video der nærmest tangerer propaganda? - Det irriterer mig grænseløst at et dansk flag og danskhed generelt næsten er blevet lig med racisme.

Please, stop dig selv.
Det danske flag er ikke næsten lig med racisme og har aldrig været det. Det samme med danskhed. Det er simpelthen for dumt at skrive sådan noget sludder.

DF har, med snilde og lidt held, lykkedes med at gøre Dannebrog til sit symbol. Det har de arbejdet på, stille og roligt, de sidste tyve år.

Det ved du jo godt.

Sådan er det bare, affind dig med det.

A Menace To Chicken skrev: Antifascisme er selvforsvar.

Vil du ikke nærmere betegne de begivenheder du referer til som værende selvtægt?

Menace, jeg vil stadigvæk gerne have nogen data på fattigdom i Rusland før og efter Sovjets kollaps. Også fordi jeg er nysgerrig.

Sandy, lad nu være med at spilde alt dit krudt på at diskutere med spøgelser. Det ser ud som om, du snakker til en mur. Der er ingen i tråden her der har været bare tilnærmelsesvis tæt på at nævne Ayn Rand, Murray Rothbard eller Ludwig von Mises. Jeg kender en eneste person, der bruger tid på at diskutere deres forvrøvlede sludder, og det er Erik. På Facebook vel at mærke. Hvor han er meget nem at ignorere.

A Menace To Chicken skrev:Man skal være endog lettere debil, hvis ikke man er klar over at Enhedslisten tæller flere prominente kommunister, i sine rækker.

Man skal være lettere debil for at mene, at brandattentater, knivoverfald, skudforsøg, mishandling samt opfordring til voldelige aktioner er "selvforsvar".

A Menace To Chicken skrev:Partiet er socialistisk. Man kan ikke sige socialist, uden at inddrage kommunismen. Det burde være selvevident.

Jo, man kan. I socialisme fordeles arbejdsudbyttet efter det ydede arbejdes værdi, hvor der naturligvis kan være store uligheder. Kommunisme tilstræber fællesskab i både produktion og fordelingen, således at også fordelingsprocessen foregår kollektivt.

A Menace To Chicken skrev:Du glemmer forresten, meget belejligt, at nævne at de "politiske modstandere", som har stået for skud igennem årene af AFA, alene er den voldelige, ekstreme højrefløj. Nazisterne. Folk som Thomas Nakaba, der får Dragsted og Lindblom til at ligne rene konfirmander, når det kommer til voldsberedthed. AFA blev stiftet fordi København var overrendt af Grønjakker og nazi-skinheads, der tævede alle de synes var forkerte.

.. og du glemmer forresten, meget belejligt, at folk som Thomas Nakaba vist ikke sidder i Folketinget.

Kommunismen er og forbliver en skøn utopi, som aldrig har været blot i nærheden af at blive realiseret. Det kan heller ikke undre, når man ved, at "Utopia" betyder "Intetsteds"...("Nomen est omen" - "Navnet er et varsel", som de gamle romer sagde.

A Menace To Chicken skrev:DF har, med snilde og lidt held, lykkedes med at gøre Dannebrog til sit symbol. Det har de arbejdet på, stille og roligt, de sidste tyve år.

Nu har DF kun eksisteret siden 1995, så det kan højest være 18 år :whistle:

Jeg er ikke helt med. Er der nogen her i tråden, der argumenterer for at ekspansiv finanspolitik under en højkonjunktur kan være en god ting? Spændende. Og det er faktisk en ret interessant tanke.

Jeg vil nærlæse den i morgen. Altid godt med en god gammeldags poltik-tråd på bb.dk. Og jeg ser de sædvanlige kumpaner (The Juice, Menace, Pzyrex og Sandy) har meldt sig ind. Smukt!

Jeg stemte ikke.
Og folk skal generelt stoppe med at føle sig hellige over at have afgivet en stemme.
Denne tråd er fint eksempel på hvorfor flere burde bruge de '30 minutter' på noget andet, end at forårsage devaluering af andres stemmer.

Det glæder mig da kun, at der er personer som rent faktisk sætter sig ind i tingene inden de afgiver stemme.
Men ligeledes føler jeg irritation, over alle dem som bare stemmer fordi de bilder sig ind at det er deres pligt.

"Du kan da i det mindste gå ned og stemme blankt, hvis det er fordi du ikke ved, hvem du vil stemme på" - hører man jo typisk, når man fortæller at man ikke stemmer.
Hvis en blank stemme skal tillægges nogen værdi, er det, at man ikke er enig i nogen af de stemmemuligheder man har; og man derfor stemmer blankt, som en tydeliggjort interesse i andre muligheder. Det må formodes, at man trods alt har sat sig ind i tingene, på lige fod med alle andre der stemmer, for at danne sig den holdning.

Nej, man behøver ikke at afgive blank stemme, for at vise tilfredshed med demokratiet. Man bør faktisk endda lade være - at afgive en sådan - så længe man ikke har sat sig ind i hvorfor en blank stemme(efterspørgsel på andet andet end det udbudte), skulle være bedre end de valgmuligheder der ellers er.
At jeg ikke afgiver blank stemme, eller nogen anden stemme, har intet at gøre med om jeg er for eller imod demokrati. Folk skal stoppe med at blande det ind i stemmernes værdi. Skulle der nogensinde opstå tvivl, om befolkningens generelle holdning til demokrati, er det ikke ligefrem 'mission impossible' at afholde en seperat afstemning for dette.

"Men hvad nu hvis alle tænkte sådan, og ingen gad stemme?" - kunne man jo også blive spurgt. Hvis INGEN stemte, og min stemme var ultimativt afgørende, ville jeg netop finde værdien i at sætte mig ind i politik, og afgive min stemme. Men mon dog.

Kaptain skrev:
A Menace To Chicken skrev: Antifascisme er selvforsvar.

Vil du ikke nærmere betegne de begivenheder du referer til som værende selvtægt?

Det ene udelukker ikke det andet.

Pzyrex skrev:
A Menace To Chicken skrev:Man skal være endog lettere debil, hvis ikke man er klar over at Enhedslisten tæller flere prominente kommunister, i sine rækker.

Man skal være lettere debil for at mene, at brandattentater, knivoverfald, skudforsøg, mishandling samt opfordring til voldelige aktioner er "selvforsvar".
A Menace To Chicken skrev:Partiet er socialistisk. Man kan ikke sige socialist, uden at inddrage kommunismen. Det burde være selvevident.

Jo, man kan. I socialisme fordeles arbejdsudbyttet efter det ydede arbejdes værdi, hvor der naturligvis kan være store uligheder. Kommunisme tilstræber fællesskab i både produktion og fordelingen, således at også fordelingsprocessen foregår kollektivt.
A Menace To Chicken skrev:Du glemmer forresten, meget belejligt, at nævne at de "politiske modstandere", som har stået for skud igennem årene af AFA, alene er den voldelige, ekstreme højrefløj. Nazisterne. Folk som Thomas Nakaba, der får Dragsted og Lindblom til at ligne rene konfirmander, når det kommer til voldsberedthed. AFA blev stiftet fordi København var overrendt af Grønjakker og nazi-skinheads, der tævede alle de synes var forkerte.

.. og du glemmer forresten, meget belejligt, at folk som Thomas Nakaba vist ikke sidder i Folketinget.

Kommunismen er og forbliver en skøn utopi, som aldrig har været blot i nærheden af at blive realiseret. Det kan heller ikke undre, når man ved, at "Utopia" betyder "Intetsteds"...("Nomen est omen" - "Navnet er et varsel", som de gamle romer sagde.

Så det er midlerne der afgør om det er selvforsvar, eller ej? Hvordan vil du definere modstandskampen under krigen? Spændende.

Til det andet, nej. Læs din Marx, og kom igen.

Hvad Thomas Nakaba og hans muntre svende lever af, er mig uendelig ligegyldigt. Fyren overfaldt uskyldige mennesker på gaden, fordi de var mørke i huden eller bøsser. Han sendte brevbomber rundt i Danmark og Sverige, han skulle stoppes. Det har meget lidt med Dragsteds senere karriere at gøre.

Kromann skrev:
A Menace To Chicken skrev:DF har, med snilde og lidt held, lykkedes med at gøre Dannebrog til sit symbol. Det har de arbejdet på, stille og roligt, de sidste tyve år.

Nu har DF kun eksisteret siden 1995, så det kan højest være 18 år

du har ret.

fuk u

figt me irl

:eeek:

The Juice skrev:Menace, jeg vil stadigvæk gerne have nogen data på fattigdom i Rusland før og efter Sovjets kollaps. Også fordi jeg er nysgerrig.

Sandy, lad nu være med at spilde alt dit krudt på at diskutere med spøgelser. Det ser ud som om, du snakker til en mur. Der er ingen i tråden her der har været bare tilnærmelsesvis tæt på at nævne Ayn Rand, Murray Rothbard eller Ludwig von Mises. Jeg kender en eneste person, der bruger tid på at diskutere deres forvrøvlede sludder, og det er Erik. På Facebook vel at mærke. Hvor han er meget nem at ignorere.

Når OBO og JBO bringes på banen, så er kun naturligt at tage et kig på deres ideologiske bagland; Rand, Mises, Rothbard, Friedman og resten af mæhæ-flokken, inkl. Chicago Boys.

Til det andet, tjah -jeg kunne grave et mindre bibliotek frem, men jeg må vel foregribe din udsøgte evne til kildekritik og lægge så objektivt ud, som muligt.

http://www.kon.org/urc/v10/hoeppler.html

Kromann skrev:
A Menace To Chicken skrev:DF har, med snilde og lidt held, lykkedes med at gøre Dannebrog til sit symbol. Det har de arbejdet på, stille og roligt, de sidste tyve år.

Nu har DF kun eksisteret siden 1995, så det kan højest være 18 år

Der kunne drages relevante paralleller til Fremskridtspartiet, men du har naturligvis ret.

A Menace To Chicken skrev:
Kaptain skrev:
A Menace To Chicken skrev: Antifascisme er selvforsvar.

Vil du ikke nærmere betegne de begivenheder du referer til som værende selvtægt?

Det ene udelukker ikke det andet.

Forskellen er dog alligevel væsentlig. Jeg spørger derfor, om du ikke nærmere vil betegne AFA handlen som selvtægt, fremfor selvforsvar? Hvis vi tager udgangspunkt i deres primære (re)aktioner, og ikke spontane sammenstød, så er det vel selvtægt, og ikke selvforsvar der er tale om. (Jeg giver her hverken implicit eller eksplicit udtryk for min personlige holdning til AFA)*.

A Menace To Chicken skrev:Han sendte brevbomber rundt i Danmark og Sverige, han skulle stoppes. Det har meget lidt med Dragsteds senere karriere at gøre.

Og til England, som vel er dem han er mest "berømt/berygtet" for.

Kaptain skrev:
Kromann skrev:
A Menace To Chicken skrev:DF har, med snilde og lidt held, lykkedes med at gøre Dannebrog til sit symbol. Det har de arbejdet på, stille og roligt, de sidste tyve år.

Nu har DF kun eksisteret siden 1995, så det kan højest være 18 år

Der kunne drages relevante paralleller til Fremskridtspartiet, men du har naturligvis ret.
A Menace To Chicken skrev:
Kaptain skrev:
A Menace To Chicken skrev: Antifascisme er selvforsvar.

Vil du ikke nærmere betegne de begivenheder du referer til som værende selvtægt?

Det ene udelukker ikke det andet.

Forskellen er dog alligevel væsentlig. Jeg spørger derfor, om du ikke nærmere vil betegne AFA handlen som selvtægt, fremfor selvforsvar? Hvis vi tager udgangspunkt i deres primære (re)aktioner, og ikke spontane sammenstød, så er det vel selvtægt, og ikke selvforsvar der er tale om. (Jeg giver her hverken implicit eller eksplicit udtryk for min personlige holdning til AFA)*.
A Menace To Chicken skrev:Han sendte brevbomber rundt i Danmark og Sverige, han skulle stoppes. Det har meget lidt med Dragsteds senere karriere at gøre.
Og til England, som vel er dem han er mest "berømt/berygtet" for.

http://www.denstoredanske.dk/Samfund,_jura_og_politik/Jura/Kriminalret,_almindelig/selvt%C3%A6gt

.. så, nej. Forskellen er ikke så fast defineret. Men tager vi udgangspunkt i den rent juridiske definition, så er selvtægt en handling hvori man "ulovligt tager sig selv til rette".

http://www.familieadvokaten.dk/ordliste/195-s.html

På den baggrund, så ja. AFA udøver selvtægt.

A Menace To Chicken skrev:
FreddyB skrev:
DonKahle skrev:Hvorfor skal DF ødelægge en god dansk sang, med deres video der nærmest tangerer propaganda? - Det irriterer mig grænseløst at et dansk flag og danskhed generelt næsten er blevet lig med racisme.

Please, stop dig selv.
Det danske flag er ikke næsten lig med racisme og har aldrig været det. Det samme med danskhed. Det er simpelthen for dumt at skrive sådan noget sludder.

DF har, med snilde og lidt held, lykkedes med at gøre Dannebrog til sit symbol. Det har de arbejdet på, stille og roligt, de sidste tyve år.

Det ved du jo godt.

Sådan er det bare, affind dig med det.

Der er absolut intet held over det. Intet. Tro mig, jeg har studeret både semiotisk associationsdannelse og partiet indgående.

Der skal naturligvis skelnes mellem hvad de bruger som symbol og hvad symbolet symboliserer for den almindelige dansker. Dette er kontekstuelt styret, hvorfor man kan sige at DF "ejer" symbolet i den politiske sfære. Ikke at det gør det mindre sørgeligt//genialt.

A Menace To Chicken skrev:Så det er midlerne der afgør om det er selvforsvar, eller ej? Hvordan vil du definere modstandskampen under krigen? Spændende.

Et aktivt, planlagt attentat kan aldrig blive betragtet som værende "selvforsvar". Der er ikke tale om et påbegyndt angreb, når venstrefløjs fascisterne fra Antifascistisk Aktion holder møde i en lejlighed og planlægger hvordan de vil skyde en person. I forhold til midlerne, så er jeg ret sikker på, at AA's midler vil gå langt ud over det der kan forsvares når man foretager en proportionalitetsvurdering.

A Menace To Chicken skrev:Til det andet, nej. Læs din Marx, og kom igen.

Den synes jeg du glider lidt for let hen over. Så fortæl mig hvad det er, der er forkert i det jeg skriver omkring kommunisme kontra socialisme. Det er jo fuldstændig korrekt det jeg skriver.

A Menace To Chicken skrev:Hvad Thomas Nakaba og hans muntre svende lever af, er mig uendelig ligegyldigt. Fyren overfaldt uskyldige mennesker på gaden, fordi de var mørke i huden eller bøsser. Han sendte brevbomber rundt i Danmark og Sverige, han skulle stoppes. Det har meget lidt med Dragsteds senere karriere at gøre.

Jeg er skam også temmelig ligeglad med hvad Thomas Nakaba lever af, og vi kan også hurtigt blive enige om, at ny-nazister og andre højrefløjs ekstremister er modbydelige. Men det retfærdiggør jo bare på ingen måde, at man så selv vælger at starte en lige så modbydelig organisation og udføre lige så grove voldshandlinger. Forskellen er, at jeg tager afstand fra alle voldshandlinger, uanset hvem der måtte udføre disse. Du forsvarer Antifascistisk Aktion som aktivt har forsøgt at slå andre mennesker ihjel. Det er langt ude.

Jeg kan i øvrigt godt forstå, at du vælger at overse min sidste bemærkning. Du ved jo udmærket godt, at jeg har ret.

A Menace To Chicken skrev:Når OBO og JBO bringes på banen, så er kun naturligt at tage et kig på deres ideologiske bagland; Rand, Mises, Rothbard, Friedman og resten af mæhæ-flokken, inkl. Chicago Boys.

Ja bevares. Hvis det altså ikke fordi I selv bragte dem op :wink:

Hvis du læser baglæns vil det blive ret evident, at det faktisk kun er dig og Sandy, der er interesserede i at diskutere anarkokapitalisme. De fleste LA-stemmere vil jo ikke have et frimarkedsutopia. De vil bare gerne have lidt mere frihed og økonomisk råderum. Noget de faktisk har til fælles med rigtig mange af Enhedslistens vælgere.

A Menace To Chicken skrev:Til det andet, tjah -jeg kunne grave et mindre bibliotek frem, men jeg må vel foregribe din udsøgte evne til kildekritik og lægge så objektivt ud, som muligt.

http://www.kon.org/urc/v10/hoeppler.html

Spændende. Ruslands transition væk fra socialistisk fascisme (eller hvad vi nu skal kalde det) er selvfølgelig en temmelig bizar case, som det nok er for tidligt at konkludere ret meget på. Særligt hvis stigningen i fattigdom skyldes to omgange økonomisk krise. Men spændende ikke desto mindre. Det kunne dog være interessant med lidt mere data.

I øvrigt er Rusland ikke bare tilnærmelsesvis noget, der minder om en fri markedsstat. Men derfor er diskussionen stadigvæk interessant.

Pzyrex skrev:
A Menace To Chicken skrev:Så det er midlerne der afgør om det er selvforsvar, eller ej? Hvordan vil du definere modstandskampen under krigen? Spændende.

Et aktivt, planlagt attentat kan aldrig blive betragtet som værende "selvforsvar". Der er ikke tale om et påbegyndt angreb, når venstrefløjs fascisterne fra Antifascistisk Aktion holder møde i en lejlighed og planlægger hvordan de vil skyde en person. I forhold til midlerne, så er jeg ret sikker på, at AA's midler vil gå langt ud over det der kan forsvares når man foretager en proportionalitetsvurdering.
A Menace To Chicken skrev:Til det andet, nej. Læs din Marx, og kom igen.

Den synes jeg du glider lidt for let hen over. Så fortæl mig hvad det er, der er forkert i det jeg skriver omkring kommunisme kontra socialisme. Det er jo fuldstændig korrekt det jeg skriver.
A Menace To Chicken skrev:Hvad Thomas Nakaba og hans muntre svende lever af, er mig uendelig ligegyldigt. Fyren overfaldt uskyldige mennesker på gaden, fordi de var mørke i huden eller bøsser. Han sendte brevbomber rundt i Danmark og Sverige, han skulle stoppes. Det har meget lidt med Dragsteds senere karriere at gøre.

Jeg er skam også temmelig ligeglad med hvad Thomas Nakaba lever af, og vi kan også hurtigt blive enige om, at ny-nazister og andre højrefløjs ekstremister er modbydelige. Men det retfærdiggør jo bare på ingen måde, at man så selv vælger at starte en lige så modbydelig organisation og udføre lige så grove voldshandlinger. Forskellen er, at jeg tager afstand fra alle voldshandlinger, uanset hvem der måtte udføre disse. Du forsvarer Antifascistisk Aktion som aktivt har forsøgt at slå andre mennesker ihjel. Det er langt ude.

Jeg kan i øvrigt godt forstå, at du vælger at overse min sidste bemærkning. Du ved jo udmærket godt, at jeg har ret.

Hvem er det AFA har skudt?

Og hvis planlagt selvtægt ikke kan være selvforsvar, hvordan vil du så beskrive modstandsbevægelsen under krigen?

.. vedr. din kommentar om kommunismen som utopi, så er vi såmænd helt enige. Jeg ser bare ikke den store relevans i at diskutere utopia eller ej, i lige denne diskussion?

Fred på jord er en utopi, det betyder næppe heller vi skal opgive drømmen om dette.

The Juice skrev:
A Menace To Chicken skrev:Når OBO og JBO bringes på banen, så er kun naturligt at tage et kig på deres ideologiske bagland; Rand, Mises, Rothbard, Friedman og resten af mæhæ-flokken, inkl. Chicago Boys.

Ja bevares. Hvis det altså ikke fordi I selv bragte dem op Hvis du læser baglæns vil det blive ret evident, at det faktisk kun er dig og Sandy, der er interesserede i at diskutere anarkokapitalisme. De fleste LA-stemmere vil jo ikke have et frimarkedsutopia. De vil bare gerne have lidt mere frihed og økonomisk råderum. Noget de faktisk har til fælles med rigtig mange af Enhedslistens vælgere.

A Menace To Chicken skrev:Til det andet, tjah -jeg kunne grave et mindre bibliotek frem, men jeg må vel foregribe din udsøgte evne til kildekritik og lægge så objektivt ud, som muligt.

http://www.kon.org/urc/v10/hoeppler.html

Spændende. Ruslands transition væk fra socialistisk fascisme (eller hvad vi nu skal kalde det) er selvfølgelig en temmelig bizar case, som det nok er for tidligt at konkludere ret meget på. Særligt hvis stigningen i fattigdom skyldes to omgange økonomisk krise. Men spændende ikke desto mindre. Det kunne dog være interessant med lidt mere data.

I øvrigt er Rusland ikke bare tilnærmelsesvis noget, der minder om en fri markedsstat. Men derfor er diskussionen stadigvæk interessant.

Rusland er lige dele dårlig reklame, for både socialismen og kapitalismen. Fra Statssocialistisk diktatur til oligarkisk despoti, ingen bløde mellemlandinger. Diskussionen er nok mere interessant ud fra et rent samfundsmæssigt spektrum, end fra et ideologisk.

Kommunalvalg

Hvem stemmer i på den 19/11/13?

Brugere online