Nyt prg. på DR: Jesper Skibby på dopingjagt

Vi kan sidde og more os over Anti Doping Danmark og Danmarks Radios løgne, men tag ikke fejl. Almindelige danskere æder det råt og FORARGES over at folk der bruger doping ikke alle smides i fængsel. De tror det er livsfarligt og dræbende beyond imagining og ser glædeligt at alle centre i DK tvinges under ADD og alt det andet. Jo mere straf og kontrol, jo bedre. Sådan har den almindelige dansker det.

hjælpervenner skrev:Det er meget lidt overbevisende "Kenneth" er.

"Hvis du skal bruge en lyddæmper eller anabolske steroider, så er det mig du kommer til".

Lyddæmpere er IKKE ulovlige.

"Altså en kur med Novo Nordisk præparater koster mellem 10.000 og 14.000 kroner."

Det er KRAFTEDME dyrt, ift. en ampul med 2,5 g test normalt koster ca. 3-400 kroner.

Fuck hvor er det et åndssvagt program. Synes virkelig det er endnu mere åndssvagt hvordan Jesper Skibby skyder skylden for sin dårlige opførsel på dopingen.

Jo hvis du ikke har en våbentilladelse.

Det er nogle absurde påstande der bliver fremstillet i programmerne, og specielt den fremstilling af "jernhuler" som værende dopingcentraler er klam. Mere ammunition til krigen mod gode træningsfaciliter! Er der iøvrigt nogen der kender det gym han besøger, hvor klientelet åbenbart er yderst flittige med sprøjten i omklædningen?

Jeg har længe tænkt over at tage medlemsskabet af ADD op til generalforsamling, hvor jeg træner

ender sikkert ikke skide godt, men hvor intet vover intet vinder, så hvis brugere herinde lægger inde med forskellige info omkring doping og farligheden i forhold til f.eks alkohol eller dødsfald, så vil jeg sætte pris på det

jeg har allerede det billede som Sandy smed op under radio 24/7 diskussionen

JeppN skrev: jeg har allerede det billede som Sandy smed op under radio 24/7 diskussionen

Link please

Punkt 1
http://supertraining.dk/83-antidoping-e ... mod-maend/

A Menace To Chicken skrev:
fedania skrev:Jeg overvejer at sende en mail til detektor (P1/DR2, http://www.dr.dk/P1/Detektor/20101123135522.htm#/78735) med en opfordring til at undersøge de påstande der serveres i programserien. Tvivler desværre på at de tør tage emnet op, måske hvis vi er nok der tipper dem om de useriøse "facts" i programmet?

Gør det!

Lav evt. en elektronisk underskriftindsamling, hvor resten af os kan figurere som medunderskrivere - jeg ved ikke om det er muligt, eller hvordan man i givet fald gør, men det må kunne lade sig gøre på en eller anden måde.

Evt. her https://rightsignature.com. Skal lige siges, at jeg ikke har prøvet det, men der findes en trial version på siden.

Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Veiny skrev:
A Menace To Chicken skrev:
fedania skrev:Jeg overvejer at sende en mail til detektor (P1/DR2, http://www.dr.dk/P1/Detektor/20101123135522.htm#/78735) med en opfordring til at undersøge de påstande der serveres i programserien. Tvivler desværre på at de tør tage emnet op, måske hvis vi er nok der tipper dem om de useriøse "facts" i programmet?

Gør det!

Lav evt. en elektronisk underskriftindsamling, hvor resten af os kan figurere som medunderskrivere - jeg ved ikke om det er muligt, eller hvordan man i givet fald gør, men det må kunne lade sig gøre på en eller anden måde.

Evt. her https://rightsignature.com. Skal lige siges, at jeg ikke har prøvet det, men der findes en trial version på siden.

I kan da vel bare selv bruge kontaktformularen og trykke send? Det ta'r omkring lige så længe og så får man endda lov at komme med sin egen holdning også ;)

SandyFrink skrev:
Derunderon skrev:Tjaaa, nu kan jeg ikke umiddelbart finde priser på væksthormon fra Novo.
Men hvis man lige Googler lidt, så kan man finde gamle sager hvor der er blevet stjålet ca. 60.000 ampuller til en værdi af 90 mio. kroner. Det er ca. 1.500 kr. pr. ampul bare der.

Hvor mange der så lige går til en kur, det skal jeg ikke kunne sige. Men gætter på det er mere end én. Så det er nok ikke helt galt.
Om deres så er mere clean end fra andre "gode" steder, det skal jeg lade stå hen i det uvisse...

Hvad skal man dog bruge dette næsten komplet uneducated indlæg til?

"Dealeren" DR viser kunne snildt være skuespiller. Hvordan skulle man nogensinde opdage det? Den slags er set mange gange før. Ligesom bestilte demonstrationer. Falsk og fidus.

Gennemsnittet af 10k og 14k er 12k. Hvis man benytter 5 enheder hGH om dagen, hvilket er en ekstrem dosis, og man gjorde det i fx 150 dage, hvilket ville være ekstremt, hvilke det give en enhedspris på ~16 kr. I så fald kunne prisen gå op. Men det gør den ikke. Eksemplet er ekstremt og urealistisk.

Havde I forventet andet af Danmarks Radio end løgne, overdrivelser og bedrag?

Apropos DR http://supertraining.dk/103-doping-epid ... container/

Husk, betal jeres licens med glæde!

Nu var mit indlæg jo baseret på hvad Novo Nordisk selv havde sagt, dengang de fik stjålet ampuller. Så det var blot for at få en ide om hvor dyrt det KUNNE være - som jeg ikke aner noget om, især ikke Novo Nordisk produkter. Om en kur er langt billigere eller langt dyrere end hvad manden siger - who knows.
Men ikke desto mindre baserer jeg ikke noget på programmet. Jeg prøver blot at se, om det vedkommende siger har noget på sig.

Detektor-idéen er død før den får liv. Fordomme kan snildt være så forankrede og det medicinske etablissement (den del de vælger at konsultere) tilpas gammeldags og uvidende til at udsendelsen ville gøre mere skade end gavn. Hullet er gravet for dyrt. Specielt for uindviede personer at skulle løfte opgaven.

Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Nej, selvfølgelig ikke. Reguleret salg via apoteker under markedsføringsforbud og med dertilhørende egentlig objektive, evidensbaserede oplysningskampagner samt diverse kontroltiltag via de praktiserende læger.

Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Du ved slet ikke om jeg er for eller imod... Er slet ikke med i debatten. Kunne bare være spændende at høre folks ideer til legalisering da det er en ligeså spændende debat, som legalisering af så mange andre ting.

fedania skrev:Jeg overvejer at sende en mail til detektor (P1/DR2, http://www.dr.dk/P1/Detektor/20101123135522.htm#/78735) med en opfordring til at undersøge de påstande der serveres i programserien. Tvivler desværre på at de tør tage emnet op, måske hvis vi er nok der tipper dem om de useriøse "facts" i programmet?

Det er faktisk ikke nogen dårlig ide

hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Hvis det er argumentet, så er det langt mere relevant at skifte emnet fra doping til fedme.
Ifølge en artikel som kom i Politiken i 2007, så skulle fedme koste Danmark 14,4 mia. om året. Tvivler på at dette tal er blevet mindre.

http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE38527 ... r-aarligt/

Men der er ingen nogen instans som forhindre fede i at leve af en diæt bestående af junkfood, slik og sodavand, på trods af at det koster det danske samfund langt flere penge end brugen af diverse "doping" præparater nogensinde kommer til.
Så man bort fra ADD så tvivler jeg på at man overhovedet kunne nå op på et 3 cifret milionbeløb, hvis man skulle regne ud hvor meget doping koster det danske samfund om året. Hvor tit hører man om folk som må en tur på hospitalet udelukkende pga. de har taget AAS eller lignende?

Man burde i stedet lave et tv-program om emnet - det kunne meget fint hedde "Fedme Epidemien".
Et indslag kunne f.eks. være at værten (SandyFrink ?) kunne konfrontere fede mennesker i en dagligvarebutik, netop som de er i gang med at liste 1 pose chips og en stor flaske sodavand ned i deres indkøbsvogn, for derefter at give dem en moraleprædiken om hvor farlig deres livsstil er og hvordan at deres livsstil også ødelægger det for andre mennesker i form af alle de penge denne koster det danske samfund.
Værten skal selvfølgelig stå og se totalt forarget ud under hele optagelsen.

DET ville jeg betale licens for at se!

Double-D skrev:
hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Hvis det er argumentet, så er det langt mere relevant at skifte emnet fra doping til fedme.
Ifølge en artikel som kom i Politiken i 2007, så skulle fedme koste Danmark 14,4 mia. om året. Tvivler på at dette tal er blevet mindre.

http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE38527 ... r-aarligt/

Men der er ingen nogen instans som forhindre fede i at leve af en diæt bestående af junkfood, slik og sodavand, på trods af at det koster det danske samfund langt flere penge end brugen af diverse "doping" præparater nogensinde kommer til.
Så man bort fra ADD så tvivler jeg på at man overhovedet kunne nå op på et 3 cifret milionbeløb, hvis man skulle regne ud hvor meget doping koster det danske samfund om året. Hvor tit hører man om folk som må en tur på hospitalet udelukkende pga. de har taget AAS eller lignende?

Man burde i stedet lave et tv-program om emnet - det kunne meget fint hedde "Fedme Epidemien".
Et indslag kunne f.eks. være at værten (SandyFrink ?) kunne konfrontere fede mennesker i en dagligvarebutik, netop som de er i gang med at liste 1 pose chips og en stor flaske sodavand ned i deres indkøbsvogn, for derefter at give dem en moraleprædiken om hvor farlig deres livsstil er og hvordan at deres livsstil også ødelægger det for andre mennesker i form af alle de penge denne koster det danske samfund.
Værten skal selvfølgelig stå og se totalt forarget ud under hele optagelsen.

DET ville jeg betale licens for at se!

Hahah.. En luksusfælde for fede mennesker, det ville jeg se!!!

Problemet er vel bare lidt at "fede mennesker" er minoritet, som ikke kan gøre for det.. Prøv bare at tænk på hvor tit i har haft en diskussion med en tyk der hårdnakket har påstået at de har et lavt stofskifte ](*,)

Måske de skulle stoppe med at køre 5000 kalorier ned dagligt..

Double-D skrev:DET ville jeg betale licens for at se!

+1

Double-D skrev:
hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Hvis det er argumentet, så er det langt mere relevant at skifte emnet fra doping til fedme.
Ifølge en artikel som kom i Politiken i 2007, så skulle fedme koste Danmark 14,4 mia. om året. Tvivler på at dette tal er blevet mindre.

http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE38527 ... r-aarligt/

Men der er ingen nogen instans som forhindre fede i at leve af en diæt bestående af junkfood, slik og sodavand, på trods af at det koster det danske samfund langt flere penge end brugen af diverse "doping" præparater nogensinde kommer til.
Så man bort fra ADD så tvivler jeg på at man overhovedet kunne nå op på et 3 cifret milionbeløb, hvis man skulle regne ud hvor meget doping koster det danske samfund om året. Hvor tit hører man om folk som må en tur på hospitalet udelukkende pga. de har taget AAS eller lignende?

Man burde i stedet lave et tv-program om emnet - det kunne meget fint hedde "Fedme Epidemien".
Et indslag kunne f.eks. være at værten (SandyFrink ?) kunne konfrontere fede mennesker i en dagligvarebutik, netop som de er i gang med at liste 1 pose chips og en stor flaske sodavand ned i deres indkøbsvogn, for derefter at give dem en moraleprædiken om hvor farlig deres livsstil er og hvordan at deres livsstil også ødelægger det for andre mennesker i form af alle de penge denne koster det danske samfund.
Værten skal selvfølgelig stå og se totalt forarget ud under hele optagelsen.

DET ville jeg betale licens for at se!

THIS.

Utroligt at så få kan se parallellen.

mikej skrev:
Double-D skrev:
hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Hvis det er argumentet, så er det langt mere relevant at skifte emnet fra doping til fedme.
Ifølge en artikel som kom i Politiken i 2007, så skulle fedme koste Danmark 14,4 mia. om året. Tvivler på at dette tal er blevet mindre.

http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE38527 ... r-aarligt/

Men der er ingen nogen instans som forhindre fede i at leve af en diæt bestående af junkfood, slik og sodavand, på trods af at det koster det danske samfund langt flere penge end brugen af diverse "doping" præparater nogensinde kommer til.
Så man bort fra ADD så tvivler jeg på at man overhovedet kunne nå op på et 3 cifret milionbeløb, hvis man skulle regne ud hvor meget doping koster det danske samfund om året. Hvor tit hører man om folk som må en tur på hospitalet udelukkende pga. de har taget AAS eller lignende?

Man burde i stedet lave et tv-program om emnet - det kunne meget fint hedde "Fedme Epidemien".
Et indslag kunne f.eks. være at værten (SandyFrink ?) kunne konfrontere fede mennesker i en dagligvarebutik, netop som de er i gang med at liste 1 pose chips og en stor flaske sodavand ned i deres indkøbsvogn, for derefter at give dem en moraleprædiken om hvor farlig deres livsstil er og hvordan at deres livsstil også ødelægger det for andre mennesker i form af alle de penge denne koster det danske samfund.
Værten skal selvfølgelig stå og se totalt forarget ud under hele optagelsen.

DET ville jeg betale licens for at se!

Hahah.. En luksusfælde for fede mennesker, det ville jeg se!!!

Problemet er vel bare lidt at "fede mennesker" er minoritet, som ikke kan gøre for det.. Prøv bare at tænk på hvor tit i har haft en diskussion med en tyk der hårdnakket har påstået at de har et lavt stofskifte Måske de skulle stoppe med at køre 5000 kalorier ned dagligt..

Det sørgelige er bare, at de fede snart er majoriteten .... ....47% af den voksne befolkning er overvægtige (ja jeg ved godt at BMI ikke kan stå alene, men alligevel)
http://www.sst.dk/Sundhed%20og%20foreby ... vaegt.aspx

Det ændrer dog stadig ikke på at det jo er synd for de fede. ](*,)

De fede skulle betale mere i skat. Det gør rygerne jo indirekte.

MartinJ30 skrev:
mikej skrev:
Double-D skrev:
hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Hvis det er argumentet, så er det langt mere relevant at skifte emnet fra doping til fedme.
Ifølge en artikel som kom i Politiken i 2007, så skulle fedme koste Danmark 14,4 mia. om året. Tvivler på at dette tal er blevet mindre.

http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE38527 ... r-aarligt/

Men der er ingen nogen instans som forhindre fede i at leve af en diæt bestående af junkfood, slik og sodavand, på trods af at det koster det danske samfund langt flere penge end brugen af diverse "doping" præparater nogensinde kommer til.
Så man bort fra ADD så tvivler jeg på at man overhovedet kunne nå op på et 3 cifret milionbeløb, hvis man skulle regne ud hvor meget doping koster det danske samfund om året. Hvor tit hører man om folk som må en tur på hospitalet udelukkende pga. de har taget AAS eller lignende?

Man burde i stedet lave et tv-program om emnet - det kunne meget fint hedde "Fedme Epidemien".
Et indslag kunne f.eks. være at værten (SandyFrink ?) kunne konfrontere fede mennesker i en dagligvarebutik, netop som de er i gang med at liste 1 pose chips og en stor flaske sodavand ned i deres indkøbsvogn, for derefter at give dem en moraleprædiken om hvor farlig deres livsstil er og hvordan at deres livsstil også ødelægger det for andre mennesker i form af alle de penge denne koster det danske samfund.
Værten skal selvfølgelig stå og se totalt forarget ud under hele optagelsen.

DET ville jeg betale licens for at se!

Hahah.. En luksusfælde for fede mennesker, det ville jeg se!!!

Problemet er vel bare lidt at "fede mennesker" er minoritet, som ikke kan gøre for det.. Prøv bare at tænk på hvor tit i har haft en diskussion med en tyk der hårdnakket har påstået at de har et lavt stofskifte Måske de skulle stoppe med at køre 5000 kalorier ned dagligt..

Det sørgelige er bare, at de fede snart er majoriteten .... ....47% af den voksne befolkning er overvægtige (ja jeg ved godt at BMI ikke kan stå alene, men alligevel)
http://www.sst.dk/Sundhed%20og%20foreby ... vaegt.aspx

Det ændrer dog stadig ikke på at det jo er synd for de fede.

De fede skulle betale mere i skat. Det gør rygerne jo indirekte.

nu er i jo ikke meget bedre end ADD..
Det er et helt okay valg at være fed, ligesom det er helt okay at tage steroider, cigaretter, bajere eller smertestillende.
Vi er som mennesker herre over vores egne skæbner og vælger med konsekvens.

Moose skrev:
MartinJ30 skrev:
mikej skrev:
Double-D skrev:
hjælpervenner skrev:
Cirkeline skrev:Helt hypotetisk... Hvis det blev lovligt. Skulle det så være under ordnede forhold, med anvisning om brug, salg i træningsbutikker eller hvad er jeres ide om det ?

Jeg har ikke noget svar til hvad du spørger om. Men jeg kan så spørge dig: "Hvorfor skal det være ulovligt?". Kom med 1 god grund til at det giver mening at forbyde brugen af steroider.

Nogen siger: "Jamen, vi gider ikke bruge vores skattepenge på at folk skal på hospitalet og have invalidepension pga. steroidemisbrug".

Men her er Ditlev Madsen jo et strålende eksempel på at vi alligevel betaler til folk der kommer galt afsted med AAS, uanset legalitet.

Hvis det er argumentet, så er det langt mere relevant at skifte emnet fra doping til fedme.
Ifølge en artikel som kom i Politiken i 2007, så skulle fedme koste Danmark 14,4 mia. om året. Tvivler på at dette tal er blevet mindre.

http://politiken.dk/mad/madnyt/ECE38527 ... r-aarligt/

Men der er ingen nogen instans som forhindre fede i at leve af en diæt bestående af junkfood, slik og sodavand, på trods af at det koster det danske samfund langt flere penge end brugen af diverse "doping" præparater nogensinde kommer til.
Så man bort fra ADD så tvivler jeg på at man overhovedet kunne nå op på et 3 cifret milionbeløb, hvis man skulle regne ud hvor meget doping koster det danske samfund om året. Hvor tit hører man om folk som må en tur på hospitalet udelukkende pga. de har taget AAS eller lignende?

Man burde i stedet lave et tv-program om emnet - det kunne meget fint hedde "Fedme Epidemien".
Et indslag kunne f.eks. være at værten (SandyFrink ?) kunne konfrontere fede mennesker i en dagligvarebutik, netop som de er i gang med at liste 1 pose chips og en stor flaske sodavand ned i deres indkøbsvogn, for derefter at give dem en moraleprædiken om hvor farlig deres livsstil er og hvordan at deres livsstil også ødelægger det for andre mennesker i form af alle de penge denne koster det danske samfund.
Værten skal selvfølgelig stå og se totalt forarget ud under hele optagelsen.

DET ville jeg betale licens for at se!

Hahah.. En luksusfælde for fede mennesker, det ville jeg se!!!

Problemet er vel bare lidt at "fede mennesker" er minoritet, som ikke kan gøre for det.. Prøv bare at tænk på hvor tit i har haft en diskussion med en tyk der hårdnakket har påstået at de har et lavt stofskifte Måske de skulle stoppe med at køre 5000 kalorier ned dagligt..

Det sørgelige er bare, at de fede snart er majoriteten .... ....47% af den voksne befolkning er overvægtige (ja jeg ved godt at BMI ikke kan stå alene, men alligevel)
http://www.sst.dk/Sundhed%20og%20foreby ... vaegt.aspx

Det ændrer dog stadig ikke på at det jo er synd for de fede.

De fede skulle betale mere i skat. Det gør rygerne jo indirekte.

nu er i jo ikke meget bedre end ADD..
Det er et helt okay valg at være fed, ligesom det er helt okay at tage steroider, cigaretter, bajere eller smertestillende.
Vi er som mennesker herre over vores egne skæbner og vælger med konsekvens.

Jeg synes ikke det er okay at gøre nogen af delene. Men det er jo bare min mening, derfor skal det jo ikke være ulovligt

Det begynder at tage en semi-latterlig drejning.

>ADD udstiller krudtere.
>bb.dk i oprør.
>bb.dk udstiller fedme.
>bb.dk=AFD (anti-fedme Danmark)

inb4 AFD stikkerlinje, hvor man melder naboen hvis man mener han spiste et par hotdogs for meget til sidste års traktortræk.

Moose skrev:nu er i jo ikke meget bedre end ADD..
Det er et helt okay valg at være fed, ligesom det er helt okay at tage steroider, cigaretter, bajere eller smertestillende.
Vi er som mennesker herre over vores egne skæbner og vælger med konsekvens.

Det er jeg helt enig med dig i, desværre er det ikke den generelle holdning blandt befolkningen. Problemet er at man forbyder brugen af steroider, men cigaretter kan enhver på minimum 18 år (og tit yngre) gå ind og købe, selvom cigaretter er et LANGT større problem på landsbasis.

Bare fordi man lovliggør steroider, så er det ikke ensbetydenede med at alle begynder at bruge dem.
Jeg ryger f.eks. heller ikke selvom jeg helt lovligt kunne købe en pakke cigaretter.

Mit tidligere indlæg skal forstås som satire, men alligevel samfundskritisk, da man af uvisse årsager gør et kæmpe problem ud af den relative beskedne brug af doping for at forarge folk der sidder hjemme i sofaen med øjnene klistret til skærmen.

Så kan Børge sidde og blive forarget over Poul som har taget en kur eller to, for derefter at sidde og brokke sig over alle de penge dette "dopingsvin" kommer til at koste sundhedssektoren. Børge vejer selv 45 kg for meget og ryger som en skorsten, men det er jo ingen af hans laster som der bliver lavet et kvalmende tv-program om.

Kan vi bruge enorme mængder penge i sundhedssektoren på selvforskyldte livsstilssygdomme som følge af fedme og store mængder rygning så kan vi også bruge penge folk der benytter så af AAS osv.

Hvis det virkelig er det økonomiske aspekt som der bliver brugt som begrundelse imod en lovliggørelse af præstationsfremmende præparater, så kan man jo bare indføre at alle selvforskyldte skader, sygdomme osv. må man selv betale for.
Så er den ged barberet.

SandyFrink skrev:Detektor-idéen er død før den får liv. Fordomme kan snildt være så forankrede og det medicinske etablissement (den del de vælger at konsultere) tilpas gammeldags og uvidende til at udsendelsen ville gøre mere skade end gavn. Hullet er gravet for dyrt. Specielt for uindviede personer at skulle løfte opgaven.

Det afhænger vel af, hvad man "fodrer" dem med i ens tip? Hvis man nævner hvilke læger der kan bekræfte, at doping ikke er skadeligt, så er der vel chance for, at de i det mindste undersøger de kilder?

Men altså, hvis man vil sætte sig med korslagte armen og være sur på verden, så skal man da' ha' lov til det. Jeg undrer mig bare over, at du er forgangsmand herinde for at gøre noget, men ikke ønsker rent faktisk at gøre noget, når det kommer til at stykket. Ud over at lave lange indlæg som ingen læser :/

hjælpervenner skrev:inb4 AFD stikkerlinje, hvor man melder naboen hvis man mener han spiste et par hotdogs for meget til sidste års traktortræk.

.. det kunne faktisk have en vis underholdnings -og perspektiverende værdi.

"Jeg tror min nabo er på vej ud i et misbrug, jeg har set ham komme hjem fra det lokale pizzeria tre gange sidste uge med fast-food, og jeg tror endda også han får bragt ud.. "

A Menace To Chicken skrev:
hjælpervenner skrev:inb4 AFD stikkerlinje, hvor man melder naboen hvis man mener han spiste et par hotdogs for meget til sidste års traktortræk.

.. det kunne faktisk have en vis underholdnings -og perspektiverende værdi.

"Jeg tror min nabo er på vej ud i et misbrug, jeg har set ham komme hjem fra det lokale pizzeria tre gange sidste uge med fast-food, og jeg tror endda også han får bragt ud.. "

"Jeg synes jeg kunne spotte at der var ekstra ost på pizzaen, da låget på bakken var helt søbet til".

hjælpervenner skrev:inb4 AFD stikkerlinje, hvor man melder naboen hvis man mener han spiste et par hotdogs for meget til sidste års traktortræk.

andreas7074 skrev:
A Menace To Chicken skrev:
hjælpervenner skrev:inb4 AFD stikkerlinje, hvor man melder naboen hvis man mener han spiste et par hotdogs for meget til sidste års traktortræk.

.. det kunne faktisk have en vis underholdnings -og perspektiverende værdi.

"Jeg tror min nabo er på vej ud i et misbrug, jeg har set ham komme hjem fra det lokale pizzeria tre gange sidste uge med fast-food, og jeg tror endda også han får bragt ud.. "

"Jeg synes jeg kunne spotte at der var ekstra ost på pizzaen, da låget på bakken var helt søbet til".

Hahaha! Jeg grinte!

Hvis man nævner hvilke læger der kan bekræfte, at doping ikke er skadeligt,

Nu skal vi passe på vi ikke ryger over i den anden grøft i et forsøg på at bekæmpe ADD monstret. Jeg tror næppe der er nogen som påstår doping IKKE er farligt. For det er det. Potentielt set. Men på ingen måde ligeså farligt som ADD gør det til.

Tag bare en meta-analyse som nedenstående:

http://spectrum.library.concordia.ca/439/1/NQ44811.pdf

Den mest udtalte kortsigtede bivirkning i de anvendte undersøgelser er forhøjelse af kolesteroltallet, herunder en ændring af LDL/HDL ratioen i negativ retning. Bortset fra det er de registrerede bivirkninger ret få, og relativt harmløse.

Problemet med videnskabelige undersøgelser og bivirkninger er dog, at man for det meste kun registrerer kortsigtede bivirkninger og bivirkninger ved doser som ligger noget under det pro bodybuildere anvender.

Pro-doping personer påstår altid at doping ikke har dødsfald på samvittigheden, og det er en lodret løgn. De fleste bodybuildere fra Arnolds tid har formået at nå en relativ høj alder før de løb ind i problemer (ganske givet fordi brugen var noget mere moderat dengang). Men der er talrige eksempler på bodybuildere fra 80'erne og 90'erne, som enten har fået alvorlige helbredsproblemer, eller som er død i en tidlig alder. Det er klart, at alle ikke kan tilskrives AAS. Der er en god håndfuld pro bodybuildere som har fået dårlige nyrer, og det kan ikke udelukkes, at forklaringen her skal findes i brugen af anti-inflammatorisk medicin. Men tager man en gut som Mike Matarazzo, så er det tvivlsomt, at hans hjerteproblemer skyldes rødt kød og arvelige faktorer, som han selv påstår. Ikke i så ung en alder. Han var ikke engang 40, da hans arterier omkring hjertet lukkede til.

Så doping er bestemt ikke ufarligt. Specielt ikke i doser som anvendes indenfor pro bodybuilding. Men det handler reelt ikke om hvorvidt det er farligt eller ej. Det handler om at fortælle sandheden. Og den finder man ikke hos ADD. Det kan en hver idiot konkludere, hvis han eller hun graver lidt i det.

Hermed opfordring:

Ring ind til stikkerlinjen, og angiv alle mulige mennesker for at være på vej ud i fedme. Angiv fast-food steder i almindelighed, og de store kæder i særdeleshed, for at promovere fedme og diabetes.

Jeg overvejer at anmelde Def Leppard, for at opfordre folk til at æde sukker.

A Menace To Chicken skrev:Hermed opfordring:

Ring ind til stikkerlinjen, og angiv alle mulige mennesker for at være på vej ud i fedme. Angiv fast-food steder i almindelighed, og de store kæder i særdeleshed, for at promovere fedme og diabetes.

Jeg overvejer at anmelde Def Leppard, for at opfordre folk til at æde sukker.

do it, and please record and post it :mrgreen:

Nyt prg. på DR: Jesper Skibby på dopingjagt

Brugere online