Ieet skrev:Bosse101 skrev:[Haha, det er netop derfor jeg stemmer "ja". Udlændingepolitikken er stukket helt af. Der gik jo end ikke et kvartal med den nye regering inden Folketingets Ombudsmand satte en undersøgelse i gang vedr. Støjbjergs "informationskampagne".
OK, så du mener at EU skal bestemme over antallet af flygtninge til Danmark.
Her er jeg så Uenig.Dansk Folkeparti er løbet fra alle løfter om at beskytte velfærden for borgerne og lader Venstre bryde løfterne om ikke at skære på væsentlige, borgernære områder. Dobbelt løftebrud.
Velfærds området vil ikke komme under EU efter afstemningen.
Her blander du simpelthen noget ind some ikke har noget at gøre med afstemningen.
EU tvang Danmark til at tillade de skadelige Thalater fra 2007-2014 hvorefter EU selv annerkendte de var kraftfremkaldende og forbød dem.
Når du kan tage irelevante tillids argumenter kan jeg også.Socialdemokratiet legitimerer Venstres kurs som regering, der begynder at komme informationer ud om, at Corydons salg af DONG har kostet staten milliarder og at processen var uforsvarlig,
Danmark har nogle af de MINDST korrupte politikere i EU.
Har du mere tillid til korrupte politikere skal foretage Privatiseringer?og danske skolebørn får psykiske problemer som følge af skolereformen, som for en stor del af eleverne har betydet en endnu større stigning i timer end det var planlagt.
Igen ikke noget som vil blive påvirket af EU afstemningen.
The school day in France typically runs from 8 a.m. to 4 p.m., with a half day on Saturday
- AH, så Frankrig er for de længere dage. link nedenfor.Og nu vil man så spare på gymnasierne, hvilket forventes at føre til afskedigelsen af hver 10. gymnasielærer og vil føre til endnu flere humanistisk uddannede arbejdsløse
Igen ikke noget som vil blive påvirket af EU afstemningen.
De samme politikere som gennemfører dette Idioti mener at det er en god ide at stemme Ja. Og så tror du på dem? - og samtidig skal alle blive færdige med uni på 5 år, hvilket vil skabe en overflod af kandidater hver sommer og dermed flere, der er længere tid på dagpenge - som man så også skærer i, fordi "nyudannede skal ikke dase den på dagpenge".
Igen ikke noget som vil blive påvirket af EU afstemningen.
De samme politikere som gennemfører dette Idioti mener at det er en god ide at stemme Ja. Og så tror du på dem?Man kan ikke stole på vores politikere overhovedet og deres slingrekurs er helt utilstedelig. Så hellere et langsynet EU til at bestemme over dem.
Danmark har nogle af de MINDST korrupte politikere i EU.
Har du mere tillid til korrupte politikere skal foretage beslutningerne?Det kan godt være, at EU er et mere liberalistisk projekt end jeg bryder mig om, men i det mindste er der sammenhæng, planlægning og visioner.
Disse *korrupte* Liberalister i EU ønsker at foretage endnu flere "Dong Salg" - og kritiserer Danmark for at have mange offentligt ejede virksomheder.
Det ønsker du at stemme for?
Med venlig hilsen
Ieethttp://www.infoplease.com/world/statist ... years.html
EU har gør for sikkerhed, lighed og rettigheder end det danske folketing kunne drømme om. De bærende principper om samarbejde og fri bevægelighed for personer, varer og tjenesteydelser i kombination med et effektivt sanktionssystem gør, at de enkelte lande ikke kan snige sig uden om og f.eks. begrænse menneskerettighederne (som DF jo gerne vil i Danmark).
Mht løftbrud, så er det ikke irrelevant. Det viser, at vore politikere vil sige hvadsomhelst for at blive valgt, vel vidende, at man har tænkt sig at gøre det helt modsatte lige efter et valg. Med et stærkt EU er der sat grænser for, hvad man kan slippe afsted med mht forringelser.
EU betyder ikke, at man sænker niveauet for f.eks. miljøbeskyttelse o.a. i Danmark, da man i EU fastsætter minimumsstandarder. Man kan altid lave strengere regler (eller mere vidtgående rettigheder osv.).
Således kan Venstres kampagne mod miljøet ikke komme til at stikke helt af, fordi EU forhindrer det. Man kunne forestille sig en begrænsning af menneskerettigheder skænket til DF mod stemmer for miljøforringelser til Venstre. Begge dele er der sat en grænse for. En grænse, som vores politikere ikke kan fjerne ved gennem løgn eller manipulationer at få folkets støtte. Det er bare et eksempel.
Og nej, ovenstående er ikke direkte relateret til den kommende afstemning, hvilket er uden betydning. Mere EU giver mindre selvbestemmelse, og mindre selvbestemmelse giver mindre rum for, hvad vores politikere kan presse igennem. Uden EU ville der ikke være grænser for, hvad man kan vedtage ved lov. I den forbindelse er grundloven ingen hjælp, da dens beskyttelsesniveau er helt utidssvarende på alle områder udover magtfordeling.
I øvrigt vælger vi selv vore repræsentanter i EU eller vælger dem, der vælger dem. Der er således udmærket mulighed for at sende alle andre end de neoliberalistiske eller nationalistiske mørkemænd derned. Så længe fornuftige mænd og kvinder ikke bliver valgt til nationale parlamenter, vælges de nok næppe til EU. Forskellen er den samme, for hvad de vil lave af unoder herhjemme kan de jo så bare lave i EU og herhjemme samtidig. Heldigvis har EU en tendens til at tæmme dem når først de står dernede og skal agere rigtige politikere - og det vel netop fordi de ikke kan rejse en folkestemning derfra og fordi de trods alt få helt skøre typer forsvinder i mængden.
I alt: 1585
Medlemmer: 3
Skjulte: 0
Gæster: 1582
