A Menace To Chicken skrev:

Rhino skrev:

A Menace To Chicken skrev:

The Juice skrev:

A Menace To Chicken skrev:Gal i låget er ikke nødvendigvis en sviner, blot en konstatering og til dels en kærlig hentydning til hans politiske synspunkter. Jeg tror sagtens du kan forestille dig hvordan det må lyde når mig og Erik diskuterer velfærdsstat kontra minimalstat i IK, mellem div. øvelser.


Misforstå mig ej, jeg har den dybeste respekt for manden og hans evner.

Jeg troede du var anarkist? Anarki = velfærdsstat? Den er ny for mig. I burde have masser af sludder, I kan blive enige om politisk.

I see wut ye dud thar. Poo-poo-storm incoming.

.. velfærdsstaten er, for indeværende, et nødvendigt onde for at facilitere lige muligheder. Laissez-faire kapitalister (som af en eller anden pervers årsag er begyndt at kalde sig "anarchocapitalists", hvilket Von Mises ville skrige af grin over) ynder jo at skelne hårdt mellem frihed og mulighed, og de har en pointe. Men frihed uden mulighed er ikke meget værd, især fordi et frit samfund uden egalitet i udgangspunkt unødvendiggør tvang ifbm. slavearbejde og derfor netop tilvejebringer ufrihed under the cloak of supposed freedom. Jeg behøver eksempelvis ikke tvinge dig til at arbejde for mig, til en ussel løn og under umenneskelige vilkår, hvis dine børn er ved at dø af sult. Omstændighederne har her sørget for at du nok skal makke ret. Coercion by circumstance. Derfor mener jeg, og alle andre anarkister der ikke er ude på at genopfinde begreberne, at et ægte frit samfund bør facilitere lige muligheder ifht. udgangspunkt, og bidrage til at opretholde en anstændig levestandard hos de af samfundets medlemmer som af den ene eller den anden grund ikke selv formår dette. Jeg mener så ikke der behøves en stat for at tilvejebringe dette, men sålænge vi har en stat så er det dens fornemmeste opgave at sørge for sine indvåner både ifht. deres personlige sikkerhed imod overfald og tvang, men også ifht. deres mulighed for selvrealisering og selvforsørgelse samt uafhængighed af andre.

Idioter vil altid blive udnyttet, get used to it.

Enhver er sin egen lykkes smed, uanset hvordan samfundet ser ud.

Jeg erindrer, at dit arbejde består i at rense mennesker der ikke selv er i stand til det, er det korrekt?

Jeg synes det er et ærefuldt hverv. Du skal ikke føle dig som en slave.

Mit arbejde har alle dage bestået i at hjælpe mennesker der er helt ude at skide, enten i bogstavelig forstand eller i overført. Jeg føler mig ikke som en slave, af den simple grund at hvis jeg mistede mit arbejde er jeg garanteret en indkomst i form af dagpenge og derefter kontanthjælp. Det betyder ganske enkelt at jeg ikke er tvunget til at indgå en "frivillig" slavekontrakt for at brødføde mig selv. Pga. velfærdsstaten har jeg ovenikøbet kunne tage mig en uddannelse selvom mine forældre var fattige, og derfor ikke ville have haft råd til at betale for en sådan. Jeg har kunnet komme på hospitalet som barn på trods af mine forældres manglende midler. Jeg har har kunnet låne bøger på biblioteket og derved dygtiggjort mig selv yderligere - alle disse ting kan karakteriseres som muligheder, der faciliterer frihed på sigt. En frihed jeg næppe ville have haft, hvis ikke samfundet havde givet mig disse muligheder. Jeg har de sidste tre år betalt topskat, og aldrig brokket mig det fjerneste over dét. Mine skatteknaster går nemlig til at muliggøre frihed til andre mennesker, der er i samme situation som jeg var.

Og jeg har ingen planer om at stoppe med mit arbejde, og nasse på staten, af den grund at jeg holder ufattelig meget af mit arbejde. Det er meningsfuldt og givende, mere end bare økonomisk.

Og den der med at "enhver er sin egen lykkes smed", minder mig altid om et gammelt digt af John Donne:

No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main;
if a clod be washed away by the sea, Europe
is the less, as well as if a promontory were, as
well as a manor of thy friends or of thine
own were; any man's death diminishes me,
because I am involved in mankind.
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee.

A Menace To Chicken skrev:Du har fuldstændig ret.


.. fjern støtten til de rige!

Det er så sat ret hårdt op, men som sådan ja
Men ikke kun rige, også mellemklassen.

Venomancer skrev:Det center jeg træner i pt, er så dumt at jeg ligefrem fremstår intelligent ved at medbringe høreværn til hver træning for ikke at dø af grin og facepalme over alt det der bliver skreget rundt om. Jeg skal nok komme med mine bidrag, der er ikke ord for hvor pinligt det er at være vidne til.


i forgårs da jeg var nede at træne, står to drenge og snakker lidt frem og tilbage om at de skal have en tatovering med ildflammer over hele kroppen og så skal der stå kusstyv på deres fuglebryst.

Så siger den ene til den anden at den største grund til at han vil have tatoveringerne er fordi at der er mange proteiner i tatoveringer, så man af den grund kommer til at være et omvandrende protein molekyle. Samtidig ville han klippe sig skaldet, fordi så ville sveden transportere sig rundt omkring hele hovedet, og simpelthen forvirre hjernen så meget at den tror man lige har taget 100 kg i biceps, og så vokser man. 'Det er også derfor at rockere er så stærke' ............

Lentz skrev:

Venomancer skrev:Det center jeg træner i pt, er så dumt at jeg ligefrem fremstår intelligent ved at medbringe høreværn til hver træning for ikke at dø af grin og facepalme over alt det der bliver skreget rundt om. Jeg skal nok komme med mine bidrag, der er ikke ord for hvor pinligt det er at være vidne til.


i forgårs da jeg var nede at træne, står to drenge og snakker lidt frem og tilbage om at de skal have en tatovering med ildflammer over hele kroppen og så skal der stå kusstyv på deres fuglebryst.

Så siger den ene til den anden at den største grund til at han vil have tatoveringerne er fordi at der er mange proteiner i tatoveringer, så man af den grund kommer til at være et omvandrende protein molekyle. Samtidig ville han klippe sig skaldet, fordi så ville sveden transportere sig rundt omkring hele hovedet, og simpelthen forvirre hjernen så meget at den tror man lige har taget 100 kg i biceps, og så vokser man. 'Det er også derfor at rockere er så stærke' ............

Lyder så dumt at man skulle tro den var opdigtet, der er åbenbart ikke grænser for hvor stupid broscience kan blive ...

Venomancer skrev:Det center jeg træner i pt, er så dumt at jeg ligefrem fremstår intelligent ved at medbringe høreværn til hver træning for ikke at dø af grin og facepalme over alt det der bliver skreget rundt om. Jeg skal nok komme med mine bidrag, der er ikke ord for hvor pinligt det er at være vidne til.


i forgårs da jeg var nede at træne, står to drenge og snakker lidt frem og tilbage om at de skal have en tatovering med ildflammer over hele kroppen og så skal der stå kusstyv på deres fuglebryst.

Så siger den ene til den anden at den største grund til at han vil have tatoveringerne er fordi at der er mange proteiner i tatoveringer, så man af den grund kommer til at være et omvandrende protein molekyle. Samtidig ville han klippe sig skaldet, fordi så ville sveden transportere sig rundt omkring hele hovedet, og simpelthen forvirre hjernen så meget at den tror man lige har taget 100 kg i biceps, og så vokser man. 'Det er også derfor at rockere er så stærke' ............

Lentz skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Rhino skrev:

A Menace To Chicken skrev:

The Juice skrev:

A Menace To Chicken skrev:Gal i låget er ikke nødvendigvis en sviner, blot en konstatering og til dels en kærlig hentydning til hans politiske synspunkter. Jeg tror sagtens du kan forestille dig hvordan det må lyde når mig og Erik diskuterer velfærdsstat kontra minimalstat i IK, mellem div. øvelser.


Misforstå mig ej, jeg har den dybeste respekt for manden og hans evner.

Jeg troede du var anarkist? Anarki = velfærdsstat? Den er ny for mig. I burde have masser af sludder, I kan blive enige om politisk.

I see wut ye dud thar. Poo-poo-storm incoming.

.. velfærdsstaten er, for indeværende, et nødvendigt onde for at facilitere lige muligheder. Laissez-faire kapitalister (som af en eller anden pervers årsag er begyndt at kalde sig "anarchocapitalists", hvilket Von Mises ville skrige af grin over) ynder jo at skelne hårdt mellem frihed og mulighed, og de har en pointe. Men frihed uden mulighed er ikke meget værd, især fordi et frit samfund uden egalitet i udgangspunkt unødvendiggør tvang ifbm. slavearbejde og derfor netop tilvejebringer ufrihed under the cloak of supposed freedom. Jeg behøver eksempelvis ikke tvinge dig til at arbejde for mig, til en ussel løn og under umenneskelige vilkår, hvis dine børn er ved at dø af sult. Omstændighederne har her sørget for at du nok skal makke ret. Coercion by circumstance. Derfor mener jeg, og alle andre anarkister der ikke er ude på at genopfinde begreberne, at et ægte frit samfund bør facilitere lige muligheder ifht. udgangspunkt, og bidrage til at opretholde en anstændig levestandard hos de af samfundets medlemmer som af den ene eller den anden grund ikke selv formår dette. Jeg mener så ikke der behøves en stat for at tilvejebringe dette, men sålænge vi har en stat så er det dens fornemmeste opgave at sørge for sine indvåner både ifht. deres personlige sikkerhed imod overfald og tvang, men også ifht. deres mulighed for selvrealisering og selvforsørgelse samt uafhængighed af andre.

Idioter vil altid blive udnyttet, get used to it.

Enhver er sin egen lykkes smed, uanset hvordan samfundet ser ud.

Jeg erindrer, at dit arbejde består i at rense mennesker der ikke selv er i stand til det, er det korrekt?

Jeg synes det er et ærefuldt hverv. Du skal ikke føle dig som en slave.

Mit arbejde har alle dage bestået i at hjælpe mennesker der er helt ude at skide, enten i bogstavelig forstand eller i overført. Jeg føler mig ikke som en slave, af den simple grund at hvis jeg mistede mit arbejde er jeg garanteret en indkomst i form af dagpenge og derefter kontanthjælp. Det betyder ganske enkelt at jeg ikke er tvunget til at indgå en "frivillig" slavekontrakt for at brødføde mig selv. Pga. velfærdsstaten har jeg ovenikøbet kunne tage mig en uddannelse selvom mine forældre var fattige, og derfor ikke ville have haft råd til at betale for en sådan. Jeg har kunnet komme på hospitalet som barn på trods af mine forældres manglende midler. Jeg har har kunnet låne bøger på biblioteket og derved dygtiggjort mig selv yderligere - alle disse ting kan karakteriseres som muligheder, der faciliterer frihed på sigt. En frihed jeg næppe ville have haft, hvis ikke samfundet havde givet mig disse muligheder. Jeg har de sidste tre år betalt topskat, og aldrig brokket mig det fjerneste over dét. Mine skatteknaster går nemlig til at muliggøre frihed til andre mennesker, der er i samme situation som jeg var.

Og jeg har ingen planer om at stoppe med mit arbejde, og nasse på staten, af den grund at jeg holder ufattelig meget af mit arbejde. Det er meningsfuldt og givende, mere end bare økonomisk.

Og den der med at "enhver er sin egen lykkes smed", minder mig altid om et gammelt digt af John Donne:

No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main;
if a clod be washed away by the sea, Europe
is the less, as well as if a promontory were, as
well as a manor of thy friends or of thine
own were; any man's death diminishes me,
because I am involved in mankind.
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee.

Jeg går nu også ind for at "En hver er sin egen lykkes smed".
Men vores flexicurity system, velfærd til sysikringsbevis, uddannelse og ligende går jeg stadig helt ind for, dog er det i dag blevet for nemt at falde ind under vores betalende system.
Det er for nemt at kunne berettige sig SU, børnepenge, Førtidspension, og ligende.

De her støtte ydelser skal være der for at hjælpe dem der er i nød, og har brug for økonomisk opbakning for at kunne komme på fode igen og tjene sine egne penge.

Alien skrev:

Lentz skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Rhino skrev:

A Menace To Chicken skrev:

The Juice skrev:

A Menace To Chicken skrev:Gal i låget er ikke nødvendigvis en sviner, blot en konstatering og til dels en kærlig hentydning til hans politiske synspunkter. Jeg tror sagtens du kan forestille dig hvordan det må lyde når mig og Erik diskuterer velfærdsstat kontra minimalstat i IK, mellem div. øvelser.


Misforstå mig ej, jeg har den dybeste respekt for manden og hans evner.

Jeg troede du var anarkist? Anarki = velfærdsstat? Den er ny for mig. I burde have masser af sludder, I kan blive enige om politisk.

I see wut ye dud thar. Poo-poo-storm incoming.

.. velfærdsstaten er, for indeværende, et nødvendigt onde for at facilitere lige muligheder. Laissez-faire kapitalister (som af en eller anden pervers årsag er begyndt at kalde sig "anarchocapitalists", hvilket Von Mises ville skrige af grin over) ynder jo at skelne hårdt mellem frihed og mulighed, og de har en pointe. Men frihed uden mulighed er ikke meget værd, især fordi et frit samfund uden egalitet i udgangspunkt unødvendiggør tvang ifbm. slavearbejde og derfor netop tilvejebringer ufrihed under the cloak of supposed freedom. Jeg behøver eksempelvis ikke tvinge dig til at arbejde for mig, til en ussel løn og under umenneskelige vilkår, hvis dine børn er ved at dø af sult. Omstændighederne har her sørget for at du nok skal makke ret. Coercion by circumstance. Derfor mener jeg, og alle andre anarkister der ikke er ude på at genopfinde begreberne, at et ægte frit samfund bør facilitere lige muligheder ifht. udgangspunkt, og bidrage til at opretholde en anstændig levestandard hos de af samfundets medlemmer som af den ene eller den anden grund ikke selv formår dette. Jeg mener så ikke der behøves en stat for at tilvejebringe dette, men sålænge vi har en stat så er det dens fornemmeste opgave at sørge for sine indvåner både ifht. deres personlige sikkerhed imod overfald og tvang, men også ifht. deres mulighed for selvrealisering og selvforsørgelse samt uafhængighed af andre.

Idioter vil altid blive udnyttet, get used to it.

Enhver er sin egen lykkes smed, uanset hvordan samfundet ser ud.

Jeg erindrer, at dit arbejde består i at rense mennesker der ikke selv er i stand til det, er det korrekt?

Jeg synes det er et ærefuldt hverv. Du skal ikke føle dig som en slave.

Mit arbejde har alle dage bestået i at hjælpe mennesker der er helt ude at skide, enten i bogstavelig forstand eller i overført. Jeg føler mig ikke som en slave, af den simple grund at hvis jeg mistede mit arbejde er jeg garanteret en indkomst i form af dagpenge og derefter kontanthjælp. Det betyder ganske enkelt at jeg ikke er tvunget til at indgå en "frivillig" slavekontrakt for at brødføde mig selv. Pga. velfærdsstaten har jeg ovenikøbet kunne tage mig en uddannelse selvom mine forældre var fattige, og derfor ikke ville have haft råd til at betale for en sådan. Jeg har kunnet komme på hospitalet som barn på trods af mine forældres manglende midler. Jeg har har kunnet låne bøger på biblioteket og derved dygtiggjort mig selv yderligere - alle disse ting kan karakteriseres som muligheder, der faciliterer frihed på sigt. En frihed jeg næppe ville have haft, hvis ikke samfundet havde givet mig disse muligheder. Jeg har de sidste tre år betalt topskat, og aldrig brokket mig det fjerneste over dét. Mine skatteknaster går nemlig til at muliggøre frihed til andre mennesker, der er i samme situation som jeg var.

Og jeg har ingen planer om at stoppe med mit arbejde, og nasse på staten, af den grund at jeg holder ufattelig meget af mit arbejde. Det er meningsfuldt og givende, mere end bare økonomisk.

Og den der med at "enhver er sin egen lykkes smed", minder mig altid om et gammelt digt af John Donne:

No man is an island entire of itself; every man
is a piece of the continent, a part of the main;
if a clod be washed away by the sea, Europe
is the less, as well as if a promontory were, as
well as a manor of thy friends or of thine
own were; any man's death diminishes me,
because I am involved in mankind.
And therefore never send to know for whom
the bell tolls; it tolls for thee.

Jeg går nu også ind for at "En hver er sin egen lykkes smed".
Men vores flexicurity system, velfærd til sysikringsbevis, uddannelse og ligende går jeg stadig helt ind for, dog er det i dag blevet for nemt at falde ind under vores betalende system.
Det er for nemt at kunne berettige sig SU, børnepenge, Førtidspension, og ligende.

De her støtte ydelser skal være der for at hjælpe dem der er i nød, og har brug for økonomisk opbakning for at kunne komme på fode igen og tjene sine egne penge.

For nemt at berettige sig børnepenge?? Mener du det er for let at få børn eller??? Desuden håber jeg du er klar over at "En hver er sin egen lykkes smed" giver meget lidt mening når man giver betydelige fradrag til den rigere del af befolkningen, vel og mærke den del af befolkningen som ikke har behov for det...

Jeg har indtaget MUTANT Whey 4 gange dagligt, om morgenen, før træning, efter træning og inden sengetid.
I den uge jeg har brugt MUTANT Whey har jeg erfaret hvorfor produkterne kaldes MUTANT, for de første 24 – 48 timer efter man er begyndt, vil det føles som om dit indre muterer. Det er en hård kamp for dig og din mave og du skal regne med et toiletbesøg indenfor 10 minutter efter indtagelse. Desuden vil der være lidt mavekramper i ny og næ.
Men efter de 24 – 48 timer vil der være sket ting og sager – det gjorde der i hvert fald for mig. Efter de hårde timer vil dit system virke som det gjorde før, og din krop har gennemgået en positiv mutation.

Du vil føle dig mere fokuseret, du vil føle dig kampklar konstant og du vil føle at shaken løber helt ud i fingerspidserne, selv om shaken fysisk set ikke vil gøre det.
Det er en lidt speciel følelse man har og jeg tror desværre på at man selv skal opleve det for at forstå hvad jeg mener.

Personligt kan jeg mærke en bedre sammentrækning, eller squeeze om du vil, i musklerne, muligvis på grund af den øgede fokus. Desuden er mine DOMS hurtigere ophørt, skønt det øgede fokus og intensitet under træningen.

Nders skrev:Denne anmeldelse er skyld i at jeg nu skal rense min iPad for ris og kylling i karry.

Uddrag;

Jeg har indtaget MUTANT Whey 4 gange dagligt, om morgenen, før træning, efter træning og inden sengetid.
I den uge jeg har brugt MUTANT Whey har jeg erfaret hvorfor produkterne kaldes MUTANT, for de første 24 – 48 timer efter man er begyndt, vil det føles som om dit indre muterer. Det er en hård kamp for dig og din mave og du skal regne med et toiletbesøg indenfor 10 minutter efter indtagelse. Desuden vil der være lidt mavekramper i ny og næ.
Men efter de 24 – 48 timer vil der være sket ting og sager – det gjorde der i hvert fald for mig. Efter de hårde timer vil dit system virke som det gjorde før, og din krop har gennemgået en positiv mutation.

Du vil føle dig mere fokuseret, du vil føle dig kampklar konstant og du vil føle at shaken løber helt ud i fingerspidserne, selv om shaken fysisk set ikke vil gøre det.
Det er en lidt speciel følelse man har og jeg tror desværre på at man selv skal opleve det for at forstå hvad jeg mener.

Personligt kan jeg mærke en bedre sammentrækning, eller squeeze om du vil, i musklerne, muligvis på grund af den øgede fokus. Desuden er mine DOMS hurtigere ophørt, skønt det øgede fokus og intensitet under træningen.

http://www.bodybooster.dk/forum/23-kost ... -whey.html

Nders skrev:Anmeldelse af MUTANT WHEY

Legend skrev:Hvor kan man købe det?

Daniel$an skrev:

Idiot.

The Juice skrev:

mgr skrev:Enig, men det ser da ikke umiddelbart særlig sundt ud.

Jeg vil heller ikke anbefale det. Men Pietro er VL'er og gør det uden tvivl fra et meget velfunderet teoretisk grundlag. Erik, hans træner (i hvert fald på daværende tidspunkt) er en af de mest squat-kompetente mennesker, jeg har mødt.