DM raw

Hjemmeside

Legkongen skrev:
Mini_L skrev:
Legkongen skrev: ....men jeg kan så også godt fortælle, at jeg har løftet mod flere dopet atleter i styrkeløft end jeg har i stærkmand - måske fordi de stærkmandsstævner jeg har deltaget i har været på et lavere niveau, hvor hygge og det at have det sjovt har været det bærende element.

Hvem er det?

Rip, Rap og Rup

Det var et meget oplysende svar. Tusind tak ](*,)

androide skrev:
Jeg læse en artikel om en læge fra Usa der havde været i bodybuilding miljøet i over 20 år, han beskrev hvorledes doping var udbredt ligeså meget indenfor styrkeløft som i bodybuilding i USA, det naivt at tro det ikke også er det i andre lande også...

At >95% af alle deltager i dansk styrkeløft skulle være dopede?

Du kan ikke sammenligne et testet forbund(Dansk styrkeløft) med ikke-testede forbund(amerikansk bodybuilding og sl). Hvis alle havde været på grej i dansk sl, så havde der været langt flere sager med folk, der testede positivt. I Danmark har der kun været Doping Frank, der har testet positiv i de sidste mange år. Dette kan selvfølgelig skyldes at folk har den fornødne viden om at skjule deres forbrug, men det er trods alt de færreste der er så meget inde i det. Lars blev jo for eksempel smidt ud af dansk vl, på trods af at hun havde en bekendt, der var inde i sagerne.

Det har vi også diskuteret før.

One Man Army skrev:
androide skrev:
Jeg læse en artikel om en læge fra Usa der havde været i bodybuilding miljøet i over 20 år, han beskrev hvorledes doping var udbredt ligeså meget indenfor styrkeløft som i bodybuilding i USA, det naivt at tro det ikke også er det i andre lande også...

At >95% af alle deltager i dansk styrkeløft skulle være dopede?

Du kan ikke sammenligne et testet forbund(Dansk styrkeløft) med ikke-testede forbund(amerikansk bodybuilding og sl). Hvis alle havde været på grej i dansk sl, så havde der været langt flere sager med folk, der testede positivt. I Danmark har der kun været Doping Frank, der har testet positiv i de sidste mange år. Dette kan selvfølgelig skyldes at folk har den fornødne viden om at skjule deres forbrug, men det er trods alt de færreste der er så meget inde i det. Lars blev jo for eksempel smidt ud af dansk vl, på trods af at hun havde en bekendt, der var inde i sagerne.

Det har vi også diskuteret før.

Og jeg er 100 % enig med dig one man, jeg siger ikke alle er det på nogen måde, men faktisk meget få i Danmark hvis overhoved nogen? Hvis man gerne vil skjule det tror jeg ikke det er svært for ADD, har i hvert fald ingen tiltro til dem...
Pointere bare at jeg tror det findes lige så meget i styrkeløft som i bodybuilding, men det jo bare en hypotese uden belæg... Man kan også vende den om og sige, hvor mange af vinderene i DM i bodybuilding er testet positive de sidste 3 år fx?

Kromann skrev:
Fistandantilus skrev:Specielt chefspotteren Alex Thorsen var helt eminent til både at tage ansvar som chefspotter, give ro på de nervøse, og sætte folk helt op i zonen. Pisse fed personlighed, der satte kulør på hele stævnet. Det var også noget folk talte meget om, og alle var enige i.

Selvsamme person spottede non stop fra kl 11 til kl 19 om lørdagen og fra 11 til 15 om søndagen, hvorefter han så selv stillede op i konkurrencen. Kæmpe respekt!

Helt enig, Alex var simpelthen eminent!

Helt enig, han var virkelig guld værd!
Første gang jeg stillede op i 3 kamp, og Alex hjalp virkelig så man ikke glemte signalerne og så man fik en god oplevelse med alle løft!

androide skrev:Man kan også vende den om og sige, hvor mange af vinderene i DM i bodybuilding er testet positive de sidste 3 år fx?

Hvor mange af vinderne (ikke vinderene) i DM i bodybuilding overhovedet er blevet doping testet inden for de sidste tre år? Sammenlignet med vinderne i SL er det formenlig er formentlig en brøkdel.

Legkongen skrev:Andars:

Jeg finder det problematisk, at man stiller op til bodybuilding - en sport der er fyldt med doping og så på samme tid ønsker at være på landsholdet i styrkeløft. Du kan lede efter et smuthold i min argumentation ved at påpege, at jeg har hygget mig med noget stærkmand. Problemet med dette er, at stærkmand og bodybuilding ikke er det samme. Problemet er også, at jeg aktivt kæmpede for en ren sport, da jeg stillede op i stærkmand. Sjovt nok medførte det en karantæne for at stille op til nogle bestemte stævner. Derudover var jeg ikke på landsholdet og kunne ej heller være en del af landsholdet. Reglerne er de samme for alle. I min klub går vi sammen med en del andre klubber det skridt længere og siger, at folk heller ikke må deltage ved styrkeløftstævner, hvis de stiller op i bodybuilding. Jeg er bestemt ikke hyklerisk, da denne regel også gælder for mig selv og ved du hvad? Denne regel omfatter faktisk også officielle stærkmandsstævner som fx JM, DM osv. Jeg følger de regler, som jeg opstiller for andre eller ønsker andre at følge. Nu er problemet blot, at de krav jeg opstiller for Feldskov rent faktisk er krav, som eliteudvalget også opstiller til landsholdsløfterne, så er man uenig heri, så burde man måske kontakte eliteudvalget.

Hvis du har spørgsmål til min holdning til doping, så må du meget gerne ringe til mig eller kigge forbi til træning. Tror faktisk det vil give en bedre forståelse. Jeg gider ikke koge mere suppe på det her, da jeg har sagt, hvad jeg har at sige og da denne tråd handler om DM og ikke om min "gloværdige" karriere som stærkmand ;)

Det er netop din holdning jeg anfægter. Jeg synes du skylder at argumentere for de modsigelser jeg har påpeget i dit tidligere indlæg. Du har jo selv bragt emnet op flere gange (både her på sitet og på facebook), så jeg synes ikke det er urimeligt at forvente din opmærksomhed når man stiller dig nogle kritiske spørgsmål. Det samme vil jeg forvente face to face. Jeg vil da gerne vende den med dig ved lejlighed, eventuelt til et stævne.
Du nævner også at have stillet op imod flere dopede atleter i styrkeløft end i stærkmand samt at stærkmand og bodybuilding ikke er det samme. Jeg savner begrundelser for dine påstande. Den første påstand, går jeg ud fra, hviler på din egen opfattelse af hvornår en atlet kan kategoriseres som dopet. I tilfælde af at den hviler på en dopingdom, er du vel i stand til at referere til det/de konkrete tilfælde.
Med hensyn til den stiltiende accept af PEDs i stærkmand og bodybuilding, kan jeg ikke se hvorledes de to forbunde er forskellige. Du må meget gerne forklare mig hvordan.

Dit landsholdsargument og argumentet om at du aktivt kæmpede imod mens du dyrkede stærkmand vil jeg ikke engang bruge tid på at kommentere. Jeg håber du kan se hvorfor.

Andars skrev:
Legkongen skrev:Andars:

Jeg finder det problematisk, at man stiller op til bodybuilding - en sport der er fyldt med doping og så på samme tid ønsker at være på landsholdet i styrkeløft. Du kan lede efter et smuthold i min argumentation ved at påpege, at jeg har hygget mig med noget stærkmand. Problemet med dette er, at stærkmand og bodybuilding ikke er det samme. Problemet er også, at jeg aktivt kæmpede for en ren sport, da jeg stillede op i stærkmand. Sjovt nok medførte det en karantæne for at stille op til nogle bestemte stævner. Derudover var jeg ikke på landsholdet og kunne ej heller være en del af landsholdet. Reglerne er de samme for alle. I min klub går vi sammen med en del andre klubber det skridt længere og siger, at folk heller ikke må deltage ved styrkeløftstævner, hvis de stiller op i bodybuilding. Jeg er bestemt ikke hyklerisk, da denne regel også gælder for mig selv og ved du hvad? Denne regel omfatter faktisk også officielle stærkmandsstævner som fx JM, DM osv. Jeg følger de regler, som jeg opstiller for andre eller ønsker andre at følge. Nu er problemet blot, at de krav jeg opstiller for Feldskov rent faktisk er krav, som eliteudvalget også opstiller til landsholdsløfterne, så er man uenig heri, så burde man måske kontakte eliteudvalget.

Hvis du har spørgsmål til min holdning til doping, så må du meget gerne ringe til mig eller kigge forbi til træning. Tror faktisk det vil give en bedre forståelse. Jeg gider ikke koge mere suppe på det her, da jeg har sagt, hvad jeg har at sige og da denne tråd handler om DM og ikke om min "gloværdige" karriere som stærkmand ;)

Det er netop din holdning jeg anfægter. Jeg synes du skylder at argumentere for de modsigelser jeg har påpeget i dit tidligere indlæg. Du har jo selv bragt emnet op flere gange (både her på sitet og på facebook), så jeg synes ikke det er urimeligt at forvente din opmærksomhed når man stiller dig nogle kritiske spørgsmål. Det samme vil jeg forvente face to face. Jeg vil da gerne vende den med dig ved lejlighed, eventuelt til et stævne.
Du nævner også at have stillet op imod flere dopede atleter i styrkeløft end i stærkmand samt at stærkmand og bodybuilding ikke er det samme. Jeg savner begrundelser for dine påstande. Den første påstand, går jeg ud fra, hviler på din egen opfattelse af hvornår en atlet kan kategoriseres som dopet. I tilfælde af at den hviler på en dopingdom, er du vel i stand til at referere til det/de konkrete tilfælde.
Med hensyn til den stiltiende accept af PEDs i stærkmand og bodybuilding, kan jeg ikke se hvorledes de to forbunde er forskellige. Du må meget gerne forklare mig hvordan.

Dit landsholdsargument og argumentet om at du aktivt kæmpede imod mens du dyrkede stærkmand vil jeg ikke engang bruge tid på at kommentere. Jeg håber du kan se hvorfor.

Vi har ikke den samme holdning til doping - fair nok. Jeg synes, at jeg har svaret godt på dine spørgsmål

Hvis du læser godt efter, så siddestiller jeg faktisk også strongman og bodybuilding, når stævnerne er på det samme niveau. Hvem skal jeg så kontakte - det er lidt svært at se, hvem du er????? Vi aftaler et tidspunkt. Jeg vil meget gerne bruge lidt ekstra tid - når det er i en god sags tjeneste - nemlig kampen mod doping i styrkeløft

Selv hvis du skulle have en god sag, så falder den helt til jorden, da jeg jo netop ikke stiller op til stærkmand længere og kan derfor mene, hvad jeg vil. Jeg er modstander af doping i al sport. Jeg gik sammen med en håndfuld andre for at arrangere dopingfrie stærkmandsstævner, hvor målet var, at man skulle kunne være med uden brug af doping. Du ser spøgelser, der ikke er der.

Vi aftaler en tid - gider ikke bruge mere tid på diskussionen her. Håber du vil vise den respekt overfor tråden, der jo handler om DM

Nu hvor du åbenbart er venner med mig på facebook, så kan vi også tage den der - gerne åbent. Jeg står gerne på mål for mine holdninger mod doping. At du mener noget andet må du selv stå på mål for.

5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Nu må det simpelthen holde op. Du kan simpelten ikke sidestille Fabers fortid i amatør-strongman med Feldskovs BB-karriere. Ved du hvorfor? Fordi Feldskov, modsat Faber, IKKE er clean. Det er bare komplet forfejlet, at der ikke hersker bred konsensus om dette.

Jeg har sagt dette før, men min (og mange andres) præmis om, at Feldskov er krudtet, kan der simpelthen bare ikke stilles spørgsmålstegn ved. Jeg skyder på, at han havde til en total på 670 kg til DM RAW. Det er i sig selv vanvittigt, men Nicki har det samme i sig, så det er ikke umuligt clean. Der er dog et hav af aspekter, der peger direkte og særdeles klart henimod et krudtforbrug fra Feldskovs side. Det tydeligste er hans succes i BB.
Hvis nogen vil have hele listen af indicier, skriver jeg den gerne endnu en gang.

Og igen vil jeg nævne, at enhver påstand om, at Feldskov var 'suveræn' er decideret forkert. Nicki lavede et (i øvrigt let) squat på 257,5 kg, som burde være blevet godkendt. Han fik desuden replace-signal på sine 2 første bænkpres, hvilket udelukkende var pga. dommerfejl. Nicki gjorde intet forkert, men det betød, at han ikke fik sit ønskede opspænd, og det ødelagde hans bænk-serie.
Dette skal ikke isoleret set ses som et forsvar af Nicki, det skal ses som bevis for, at Feldskov ikke er så 'suveræn'.

Bundgaard89 skrev:5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Haha... Det var et supergodt stævne, men skiverne var en kende irriterende. Især i dødløft hvor stangen bouncede godt når den ramte gulvet. Men.... småting...

Må i øvrigt også tilslutte mig koret af Alex T fans! Magen til Good Guy skal man lede længe efter.

Bundgaard89 skrev:5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Hvad siger reglerne om at bruge sådanne skiver?

Jeg ville ihvertfald foretrække metalskiverne, da stangen for mig føltes for livlig under squat. I dødløft bruger vi jo tit bumpers i sph, så ikke den store forskel der.

Hjemmeside

Mekster skrev:
Bundgaard89 skrev:5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Hvad siger reglerne om at bruge sådanne skiver?

Jeg ville ihvertfald foretrække metalskiverne, da stangen for mig føltes for livlig under squat. I dødløft bruger vi jo tit bumpers i sph, så ikke den store forskel der.

Det er tilladt at bruge gummiskiver. Bare de vejer det de skal.

Mekster skrev:
Bundgaard89 skrev:5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Hvad siger reglerne om at bruge sådanne skiver?

Jeg ville ihvertfald foretrække metalskiverne, da stangen for mig føltes for livlig under squat. I dødløft bruger vi jo tit bumpers i sph, så ikke den store forskel der.

Det har jeg ingen ide om.

Synes bare det er sjovt man vælger at bruger den slags skiver til et raw stævne, for visuelt at kompencere for de manglende kg på stangen i forhold til udstyr

Det var godt ham her ikke løftede, så var der ikke plads :lol:

Bundgaard89 skrev:
Mekster skrev:
Bundgaard89 skrev:5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Hvad siger reglerne om at bruge sådanne skiver?

Jeg ville ihvertfald foretrække metalskiverne, da stangen for mig føltes for livlig under squat. I dødløft bruger vi jo tit bumpers i sph, så ikke den store forskel der.

Det har jeg ingen ide om.

Synes bare det er sjovt man vælger at bruger den slags skiver til et raw stævne, for visuelt at kompencere for de manglende kg på stangen i forhold til udstyr

Hvorfor? Det er da ok, så tilskuere også får en "waaauw" effekt

Mekster skrev:Det var godt ham her ikke løftede, så var der ikke plads

let men langt fra under parallel

thanzen skrev:
Mekster skrev:Det var godt ham her ikke løftede, så var der ikke plads

let men langt fra under parallel

Jo, det er nu meget tæt på at være under parallel.

thanzen skrev:
Mekster skrev:Det var godt ham her ikke løftede, så var der ikke plads

let men langt fra under parallel

luls

I sgu vist være gået til Louie Nielsen :lol:

thanzen skrev:I sgu vist være gået til Louie Nielsen

Hvor mange posts har du tænkt dig at trolle?

thanzen skrev:I sgu vist være gået til Louie Nielsen

Jeg ved ikke hvad du kigger efter, men lårbenet har helt klart en hældning der indikerer at det er under/meget tæt på parallel. Vinklen er helt klart ikke favorabel, men det er hvad det er.

Bundgaard89 skrev:
Mekster skrev:
Bundgaard89 skrev:5 siders debat om DM raw, og så vidt jeg kan se, er der ingen som har kommenteret på skiverne. Jeg er chokeret!

Hvad siger reglerne om at bruge sådanne skiver?

Jeg ville ihvertfald foretrække metalskiverne, da stangen for mig føltes for livlig under squat. I dødløft bruger vi jo tit bumpers i sph, så ikke den store forskel der.

Det har jeg ingen ide om.

Synes bare det er sjovt man vælger at bruger den slags skiver til et raw stævne, for visuelt at kompencere for de manglende kg på stangen i forhold til udstyr

Det er helt OK at benytte bumper plates til stævner, så længe de overholder de gældende vægttolerancer.
Derudover var det, ganske som du antyder, for at det ikke skulle blive for kedeligt at se på! Det undrede nemlig også mig, at man havde smidt jernskiver i opvarmningen og bumper på podiet, derfor spurgte jeg Erik

Om det var metal eller bumper plates, så var det ens for alle.

Det er uklogt at man begynder at løfte på plastik til et DM - tilladt eller ej, jeg håber ikke vi ser det igen.

Der bør være størst mulig forudsigelighed omkring et vigtigt stævne - så folk kan træne optimalt

Stangen giver et andet respons
en anden fjedring
en anden stabilitet
en anden reaktion fra vend, bryst, gulv, nedtagning mv.

"ens for alle"
Det er netop ikke ens hvis der kan sættes rekorder det ene år med jern og det næste med plastik

"ser ud af noget"
Det er IKKE crossfit

Har lige fået bekræftet at det var for at få det til at se ud af mere.

men utroligt det er tilladt, giver en fordel i squat.

ficus4p skrev:Har lige fået bekræftet at det var for at få det til at se ud af mere.

men utroligt det er tilladt, giver en fordel i squat.

Hvorfor synes du netop det er en fordel. Stagen bliver meget mere livlig og kan være svær at styre og få stabiliseret ordentligt.

Peter Olsen skrev:Det er uklogt at man begynder at løfte på plastik til et DM - tilladt eller ej, jeg håber ikke vi ser det igen.

Der bør være størst mulig forudsigelighed omkring et vigtigt stævne - så folk kan træne optimalt

Stangen giver et andet respons
en anden fjedring
en anden stabilitet
en anden reaktion fra vend, bryst, gulv, nedtagning mv.

"ens for alle"
Det er netop ikke ens hvis der kan sættes rekorder det ene år med jern og det næste med plastik

"ser ud af noget"
Det er IKKE crossfit

Så lad mig omformulere: "Det var ens for alle på dagen".

jesperjakobsen skrev:
ficus4p skrev:Har lige fået bekræftet at det var for at få det til at se ud af mere.

men utroligt det er tilladt, giver en fordel i squat.

Hvorfor synes du netop det er en fordel. Stagen bliver meget mere livlig og kan være svær at styre og få stabiliseret ordentligt.

Det vil jo være forskelligt fra person til person. Nogle kan også bøje mere på en vl stang end en sl stang - med mere bøj i stangen kan man få lidt foræret i bunden, når stangen efter et hårdt vend bøjer op igen. Jeg vil dog i højere grad sige, at det kan være en fordel i dødløft med bumpers, da stangen bøjer mere og man får lidt "gratis" bevægelse i bunden uden al vægten.

Gummiskiver har været brugt et par gange til VM bænkpres.
Finland har faktisk afholdt bænkpresmesterskaber hvor kvinderne løfted med gummiskiver og med 20kg som tungeste skive.

/Niels

jesperjakobsen skrev:
ficus4p skrev:Har lige fået bekræftet at det var for at få det til at se ud af mere.

men utroligt det er tilladt, giver en fordel i squat.

Hvorfor synes du netop det er en fordel. Stagen bliver meget mere livlig og kan være svær at styre og få stabiliseret ordentligt.

tjaa, når du er i bunden af et squat så er stangen bøjet med nedad, når man så går i stå på vejen op, så bliver den energi som er gemt i stangen overført til en opretgående bevægelse som hjælper løfteren.

Kan også være en ulempe hvis man misser den opadgående bevægelse. Har selv squattet meget med "blød" stangen og forskellen er rimelig stor.

Lidt svært at forklare, men et ekstremt eksempel er vægtløftning.

Der øver de og arbejder med stangens bevægelse og får en del ud af det.

DM raw

Brugere online