At to gæs havde travlt med at gække om, og pege fingre ad, folk de mente lugtede af sved, alt imens de trofast rendte i hælene på deres popsmarte skravl af nogle mænd rundt i frivægtsområdet. Jeg var umenneskeligt tæt på, at minde dem om, at de altså ikke befandt sig på Paradise Hotel, men i et fitness center.

Liverpool skrev:

Dingo skrev:

Titi skrev:Lad nu bare folk se ud som de gerne vil. Hvor er jeg træt af alt den fiksering i medierne.
Fint nok at du er fed. Fint nok hvis du er trænet. Der er intet rigtigt eller forkert efter min mening.

Præcis. Men læg mærke til at hele dad bod emnet hurtigt gik over på at fokusere at nedgøre den trænede krop, fremfor at lade det være en accept af "sådan kan man også se ud og have det fint". Straks blev det kørt i hvordan det var meget besre fordi så var man ikke sådan en træningsfreak.

jeg synes det er sundt med debat om det emne. For nettet, div. hjemmesider, facebook, instagram osv. vælter i unge mænd og også kvinder, som fylder sig med diverse medikamenter, anavar, primo, wins, test, ulovlige fatburner mv. Det giver et forkert forhold til, hvordan du naturligt opnår en pæn og trænet krop. For det kræver squ hårdt arbejde, hvis ikke man hopper med på medikament vognen, som uden videre ruller rundt i træningscentre i hele landet. Som familie far eller mor der skal arbejde for føden og ikke kan fede den som mange ledige, passe og opdrage deres børn. Så er det ok ikke at rende rundt og ligne en der skal til op til konkurrence i næste uge. Det kan være hårdt arbejde, at passe sit job, passe sine børn og pleje sit ægteskab, at det måske ikke er træningscenteret der trækker mest når man så har alene tid, men derimod gerne vil give kærlighed til sin omgangs kreds, venner, kone, børn mv. Det er folks eget valg, hvordan de vil se ud og hvordan de vil disponere der hverdag. Det er sundt der er fokus på kroppen og kosten, men ro på Arnold, for det ender snart med det er mere normalt at være roided både som mand eller kvinde, fordi folk ikke kan holde til træningen eller kan vente på resultaterne kommer senere, end ikke være roided og træne når der er tid til det og have en ''almindelig'' krop, slank som lidt buttet figur.

Læste du overhovedet hvad jeg skrev og forstod pointen? (Retorisk spørgsmål, for dit repons viser at pointen gik dig forbi)

Dingo skrev:

Titi skrev:Lad nu bare folk se ud som de gerne vil. Hvor er jeg træt af alt den fiksering i medierne.
Fint nok at du er fed. Fint nok hvis du er trænet. Der er intet rigtigt eller forkert efter min mening.

Præcis. Men læg mærke til at hele dad bod emnet hurtigt gik over på at fokusere at nedgøre den trænede krop, fremfor at lade det være en accept af "sådan kan man også se ud og have det fint". Straks blev det kørt i hvordan det var meget besre fordi så var man ikke sådan en træningsfreak.

Præcis. Det er også der filmen knækker for mig. Kunne desværre ikke give dig rep. igen, du må have sagt noget andet fornuftigt for nylig

At det via PostDanmark koster 100kr at sende en vare retur til Bodyman.....

NGS skrev:At det via PostDanmark koster 100kr at sende en vare retur til Bodyman.....

g-porto

Youtube. Der er jo flere reklamer end på tv3

Førhen nappede adblock dem(tror jeg) så det er først her på det sidste det er gået amok.

awesome skrev:Youtube. Der er jo flere reklamer end på tv3

Førhen nappede adblock dem(tror jeg) så det er først her på det sidste det er gået amok.

Er du sikker på du ikke har deaktiveret adblock på youtube? - Ingen reklamer her.

JMH95 skrev:

awesome skrev:Youtube. Der er jo flere reklamer end på tv3

Førhen nappede adblock dem(tror jeg) så det er først her på det sidste det er gået amok.

Er du sikker på du ikke har deaktiveret adblock på youtube? - Ingen reklamer her.

100...lige nu kan jeg også sidde og skifte som jeg har lyst, uden at der kommer nogen, hvis jeg går direkte ind på youtube.

Men hvis jeg googler noget og kommer ind på youtube den vej, er de der på hver anden video.

er fandeme pres ikke at kunne lave noget uden konstante smerter -.- og så lige op til eksamen i mat og kemi..

Dingo skrev:

Titi skrev:Lad nu bare folk se ud som de gerne vil. Hvor er jeg træt af alt den fiksering i medierne.
Fint nok at du er fed. Fint nok hvis du er trænet. Der er intet rigtigt eller forkert efter min mening.

Præcis. Men læg mærke til at hele dad bod emnet hurtigt gik over på at fokusere at nedgøre den trænede krop, fremfor at lade det være en accept af "sådan kan man også se ud og have det fint". Straks blev det kørt i hvordan det var meget besre fordi så var man ikke sådan en træningsfreak.

Du synes at havde en kontinuerlig interesse i at bekæmpe og oplyse om foreninger og bevægelser som befrielsen, fat prideness, feminisme, fit shaming etc.

Mit spørgsmål:
Why do you even care?

Ineffektivt system ved studieophold igennem CBS/Partner universiter

http://www.genvejen.dk/glem-alt-om-at-taelle-kalorier-sadan-spiser-jeg-5000-kalorier-om-dagen-og-taber-mig-samtidigt/


Sent from my iPhone using Tapatalk

bangsunei skrev:

Dingo skrev:

Titi skrev:Lad nu bare folk se ud som de gerne vil. Hvor er jeg træt af alt den fiksering i medierne.
Fint nok at du er fed. Fint nok hvis du er trænet. Der er intet rigtigt eller forkert efter min mening.

Præcis. Men læg mærke til at hele dad bod emnet hurtigt gik over på at fokusere at nedgøre den trænede krop, fremfor at lade det være en accept af "sådan kan man også se ud og have det fint". Straks blev det kørt i hvordan det var meget besre fordi så var man ikke sådan en træningsfreak.

Du synes at havde en kontinuerlig interesse i at bekæmpe og oplyse om foreninger og bevægelser som befrielsen, fat prideness, feminisme, fit shaming etc.

Mit spørgsmål:
Why do you even care?

Fordi hykleriet irriterer mig. Fordi jeg, teoretisk set, kan risikere at gå glip af en stilling hos Københavns Universitet pga. misforstået ligestilling, hvor et jobopslag ikke besættes hvis ingen kvinder har søgt.

De Tykkes Befrielsesfront har jeg givet op på, de er dumme som rungende huller i jorden.

Dingo skrev:Fordi hykleriet irriterer mig. Fordi jeg, teoretisk set, kan risikere at gå glip af en stilling hos Københavns Universitet pga. misforstået ligestilling, hvor et jobopslag ikke besættes hvis ingen kvinder har søgt.

Det lyder vanvittigt dumt. Forhåbentlig går det ikke så galt. Keep fighting the good fight!

quietus skrev:

Dingo skrev:Fordi hykleriet irriterer mig. Fordi jeg, teoretisk set, kan risikere at gå glip af en stilling hos Københavns Universitet pga. misforstået ligestilling, hvor et jobopslag ikke besættes hvis ingen kvinder har søgt.

Det lyder vanvittigt dumt. Forhåbentlig går det ikke så galt. Keep fighting the good fight!

Det er gået så galt. Jeg digter ikke.

Ny KU-politik: hvis ingen kvinde søger, får ingen jobbet
http://universitetsavisen.dk/politik/ny ... gen-jobbet

Dingo skrev:

quietus skrev:

Dingo skrev:Fordi hykleriet irriterer mig. Fordi jeg, teoretisk set, kan risikere at gå glip af en stilling hos Københavns Universitet pga. misforstået ligestilling, hvor et jobopslag ikke besættes hvis ingen kvinder har søgt.

Det lyder vanvittigt dumt. Forhåbentlig går det ikke så galt. Keep fighting the good fight!

Det er gået så galt. Jeg digter ikke.

Ny KU-politik: hvis ingen kvinde søger, får ingen jobbet
http://universitetsavisen.dk/politik/ny ... gen-jobbet

http://www.business.dk/ledelse/svensk-m ... r-butikken
Check den Tyske løsning

Du mener vel svenske?

Men kan I nu se hvorfor særligt feminisme, og derunder ligestillingsdebatten, irriterer mig grusomt? Det er jo fuldstændig ude af propertioner.

Dingo skrev:Du mener vel svenske?

Men kan I nu se hvorfor særligt feminisme, og derunder ligestillingsdebatten, irriterer mig grusomt? Det er jo fuldstændig ude af propertioner.

Nej Tyske:

I november 2014 blev den tyske regering efter længere tids intern debat enig med sig selv om, hvordan et system for kønskvotering for større tyske virksomheder skulle se ud. Fra 2016 skal de godt 100 største virksomheder bevæge sig op på mindst 30 procent af hvert køn i bestyrelserne. I øjeblikket er der i gennemsnit under 20 procent. Hvis virksomheden ikke kan finde en egnet kandidat af det manglende køn, når en bestyrelsespost skal genbesættes, skal stolen fra 2016 stå tom

Dingo skrev:

quietus skrev:

Dingo skrev:Fordi hykleriet irriterer mig. Fordi jeg, teoretisk set, kan risikere at gå glip af en stilling hos Københavns Universitet pga. misforstået ligestilling, hvor et jobopslag ikke besættes hvis ingen kvinder har søgt.

Det lyder vanvittigt dumt. Forhåbentlig går det ikke så galt. Keep fighting the good fight!

Det er gået så galt. Jeg digter ikke.

Ny KU-politik: hvis ingen kvinde søger, får ingen jobbet
http://universitetsavisen.dk/politik/ny ... gen-jobbet

Det var da lige godt satans. Ironisk at det er et universitet der indfører en så absurd stupid politik Det er vist ikke kun de studerende der bliver dummere.

Hele den der kønsdebat er hamrende åndssvag. Ligestilling og udhviskning af kønsforskelle er både dum og absurd.

Den dag en (gennemsnitlig) kvinde kan tømme en 20 fods container for pakker, ligeså hurtigt som en mand, accepterer jeg at det giver mening at lave kvoter.

awesome skrev:Hele den der kønsdebat er hamrende åndssvag. Ligestilling og udhviskning af kønsforskelle er både dum og absurd.

Den dag en (gennemsnitlig) kvinde kan tømme en 20 fods container for pakker, ligeså hurtigt som en mand, accepterer jeg at det giver mening at lave kvoter.

Det kommer ikke til at ske, fordi der er ingen præstige i at tømme en container

Dingo skrev:

bangsunei skrev:

Dingo skrev:

Titi skrev:Lad nu bare folk se ud som de gerne vil. Hvor er jeg træt af alt den fiksering i medierne.
Fint nok at du er fed. Fint nok hvis du er trænet. Der er intet rigtigt eller forkert efter min mening.

Præcis. Men læg mærke til at hele dad bod emnet hurtigt gik over på at fokusere at nedgøre den trænede krop, fremfor at lade det være en accept af "sådan kan man også se ud og have det fint". Straks blev det kørt i hvordan det var meget besre fordi så var man ikke sådan en træningsfreak.

Du synes at havde en kontinuerlig interesse i at bekæmpe og oplyse om foreninger og bevægelser som befrielsen, fat prideness, feminisme, fit shaming etc.

Mit spørgsmål:
Why do you even care?

Fordi hykleriet irriterer mig. Fordi jeg, teoretisk set, kan risikere at gå glip af en stilling hos Københavns Universitet pga. misforstået ligestilling, hvor et jobopslag ikke besættes hvis ingen kvinder har søgt.

De Tykkes Befrielsesfront har jeg givet op på, de er dumme som rungende huller i jorden.

Teoretisk set betyder det bare, at du skal få din mor til at skrive en ubrugelig ansøgning oveni din egen, selvom hun ikke er kvalificeret eller interesseret.

skal til kemi eksamen om 4 timer -.-

Jacob Hansen skrev:

awesome skrev:Hele den der kønsdebat er hamrende åndssvag. Ligestilling og udhviskning af kønsforskelle er både dum og absurd.

Den dag en (gennemsnitlig) kvinde kan tømme en 20 fods container for pakker, ligeså hurtigt som en mand, accepterer jeg at det giver mening at lave kvoter.

Det kommer ikke til at ske, fordi der er ingen præstige i at tømme en container

+1
Skal der være kvoter på de fede jobs, skal der også være det som skraldemand, murer, pedel, lastbil chauffør osv... Det ville give problemer, da kvinderne ikke gider de jobs! Kvinder og mænd skal have samme vilkår - selvfølgelig! Man må jo også bare acceptere at der ER forskel på mænd og kvinder..
Heldigvis er de fleste kvinder (min opfattelse) enige i, at kvoter er hul i hovedet..

Kan ganske enkelt ikke tage folk seriøst, der ikke kan finde ud af at sætte komma bare nogenlunde! Det ødelægger betydeligt læselysten, når man læser en tekst, hvor komma bare er smidt direkte i sætningen unden nogen grund overhovedet? Fx at mange tror, der reaolut skal være komma foran "at"? Når man så læser fx sandys mange indlæg, og kommaerne er sat som en fra førsteklasse, så bliver man bare irriteret over usammenhængen.

alllstar skrev:Kan ganske enkelt ikke tage folk seriøst, der ikke kan finde ud af at sætte komma bare nogenlunde! Det ødelægger betydeligt læselysten, når man læser en tekst, hvor komma bare er smidt direkte i sætningen unden nogen grund overhovedet? Fx at mange tror, der reaolut skal være komma foran "at"? Når man så læser fx sandys mange indlæg, og kommaerne er sat som en fra førsteklasse, så bliver man bare irriteret over usammenhængen.

+1.

Eller ingen komma overhovedet. Helt ærligt. Hvad lavede folk i folkeskolen.

alllstar skrev:Kan ganske enkelt ikke tage folk seriøst, der ikke kan finde ud af at sætte komma bare nogenlunde! Det ødelægger betydeligt læselysten, når man læser en tekst, hvor komma bare er smidt direkte i sætningen unden nogen grund overhovedet? Fx at mange tror, der reaolut skal være komma foran "at"? Når man så læser fx sandys mange indlæg, og kommaerne er sat som en fra førsteklasse, så bliver man bare irriteret over usammenhængen.

Folk, der brokker sig over andres komma-sætning for derefter selv at sætte første komma hamrende forkert, irriterer mig også..

zalcos skrev:

alllstar skrev:Kan ganske enkelt ikke tage folk seriøst, der ikke kan finde ud af at sætte komma bare nogenlunde! Det ødelægger betydeligt læselysten, når man læser en tekst, hvor komma bare er smidt direkte i sætningen unden nogen grund overhovedet? Fx at mange tror, der reaolut skal være komma foran "at"? Når man så læser fx sandys mange indlæg, og kommaerne er sat som en fra førsteklasse, så bliver man bare irriteret over usammenhængen.

Folk, der brokker sig over andres komma-sætning for derefter selv at sætte første komma hamrende forkert, irriterer mig også..

DonLauge skrev:Eller ingen komma overhovedet. Helt ærligt. Hvad lavede folk i folkeskolen.

Eller mangler spørgsmålstegn i deres sætninger.

DonLauge skrev:

alllstar skrev:Kan ganske enkelt ikke tage folk seriøst, der ikke kan finde ud af at sætte komma bare nogenlunde! Det ødelægger betydeligt læselysten, når man læser en tekst, hvor komma bare er smidt direkte i sætningen unden nogen grund overhovedet? Fx at mange tror, der reaolut skal være komma foran "at"? Når man så læser fx sandys mange indlæg, og kommaerne er sat som en fra førsteklasse, så bliver man bare irriteret over usammenhængen.

+1.

Eller ingen komma overhovedet. Helt ærligt. Hvad lavede folk i folkeskolen.

Eller folk der ikke gennemlæser deres indlæg for slåfejl, samt undlader at begynde egenavne med stort bogstav.

Sten og glashus... Sten og glashus.

I forlængelse af hvorfor særligt feminisme irriterer mig...

Se først dette klip:



Kvinden i klippet, Suey Park, fordømmer racisme og sexisme. Samtidig er hun et af de mest racistiske og sexistiske mennesker jeg nogensinde har oplevet. Hun mener for det første ikke at hun kan være racist, for det kan kun hvide. Hun mener heller ikke hun kan være sexistisk, for det kan kun mænd.

Hun udtaler i ramme alvor at hun ikke forventer at værten "som hvid mand har forståelse for (...)". I samme sætning hun taler om racisme og sexisme, formår hun at brænde igennem med selvsamme rødglødende racisme og sexisme.

Klippet herunder tager blandt andet udgangspunkt i ovenstående. Ja, det er lidt langt, men se det og oplev hvor sindssygt det er.
Hun har i et interview, der er transkriberet, direkte sagt om hvide folk at "I don't want them on our side". Har I hørt om den racistiske udtalelse? Nej vel. Fordi racisme mod hvide er ikke en god historie. Forestil jer en hvid mand der, i et kæmpe tidsskrift, var blevet interviewet om hvordan man forbedrer forholdet mellem f.eks. sorte og hvide, og havde sagt "Jeg vil ikke have noget med de sorte at gøre". Er du fuldstændig hjernedød, alle var eksploderet. Men her har vi altså en lille, forkælet, priviligeret asiatisk-amerikansk kvinde, der gang på gang på gang udtaler sig ekstremt racistisk og sexistisk, men vi hører intet om det.

Hvis man ikke bliver irriteret over det, eller ikke kan se det er et problem, så er der noget galt.