Off-topic diskussion afledt af billede

Milky skrev:Man kan lige nå at indtaste "Andreas Tv", før Google selv foreslår "Andreas Tvergaard steroider". Det skal nok blive godt for fremtidige arbejdsgivere. Selv når man bare søger på "Andreas Tvergaard" så rangerer ting med steroider højere end hans Facebook-profil. Held og lykke med karrieren i fremtiden.

Det skyldes din foregående søgehistorik og hvad du har besøgt af hjemmesider - andre ser ikke de samme søgeresultater (eller forslag) som dig på google. Google har en algoritme, der søger for at tilpasse indholdet og gøre det mere relevant for dig, baseret på dit søge-og besøgsmønster. Det træder især i kraft, hvis du er logget ind på en google-konto.

essensen skrev:Det skyldes din foregående søgehistorik og hvad du har besøgt af hjemmesider - andre ser ikke de samme søgeresultater (eller forslag) som dig på google. Google har en algoritme, der søger for at tilpasse indholdet og gøre det mere relevant for dig, baseret på dit søge-og besøgsmønster. Det træder især i kraft, hvis du er logget ind på en google-konto.

Første hit på 'andreas tvergaard' i en søgning i incoqnito-mode: http://www.formspring.me/r/indsendt-and ... tch=hidden

essensen skrev:
Milky skrev:Man kan lige nå at indtaste "Andreas Tv", før Google selv foreslår "Andreas Tvergaard steroider". Det skal nok blive godt for fremtidige arbejdsgivere. Selv når man bare søger på "Andreas Tvergaard" så rangerer ting med steroider højere end hans Facebook-profil. Held og lykke med karrieren i fremtiden.

Det skyldes din foregående søgehistorik og hvad du har besøgt af hjemmesider - andre ser ikke de samme søgeresultater (eller forslag) som dig på google. Google har en algoritme, der søger for at tilpasse indholdet og gøre det mere relevant for dig, baseret på dit søge-og besøgsmønster. Det træder især i kraft, hvis du er logget ind på en google-konto.

Det passer ikke helt.Jeg har lige prøvet det samme, og jeg er hverken logget ind på nogen google-konto (har ikke nogen) eller søgt på knægten før. Da jeg egentlig ikke vidste at han eksisterede før denne tråd

Det passer skam fint nok - forslaget i google, kommer fx ikke frem på min og de første hit er nogle videoer. Men tråden omkring roids kommer så som nummer 3.

Det er et well-known fact at google opererer med en søgealgoritme som tilpasser sig - det er ikke bare noget jeg hiver ud af røven

Der vil naturligvis være sammenfald - og mange af dem, men det er også mange små individuelle forskelle.

salt skrev:
Jmt skrev:Så er du imponeret over hans evne som taler.

I tilfældet med Tvergaard og min sammenligning snakker vi overordnet at blive imponeret over en handling/gøren, der er udover det sædvanlige og/eller normale, men dog DIREKTE har en eller flere negative konsekvenser. At Hitler var en fremragende talsmand behøvede ikke nødvendigvis gøre ham til en fascistisk diktator.

Så nej, det er ikke helt det samme. Min sammenligning er muligvis hullet, men man skal se det i det overordnede perspektiv. Der er ingen, der forsøger at straffe Tvergaard, folk forsøger at hjælpe ham.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

Haha, fedt. Har jeg så "tabt" diskussionen, som der står skrevet?

Jeg kunne også blot ændre eksemplet. Det var da imponerende hvor længe Josef Fritzl kunne gemme sin datter væk. Eller?

Pzyrex skrev:
Jmt skrev:Pzyrex, det er dig folk tænker på, når de snakker om "bøvede bodybuilder typer". Tillykke.

Der tror jeg du tager fejl. Det tror jeg virkelig. Det er ellers ret imponerende, at du ved hvordan andre mennesker tænker om mig. Egentlig er jeg ret ligeglad, men jeg tror du er helt galt på den her.

Det er ikke første gang du har modsat dig sund fornuft.

Det er virkelig simpelt. Hvis Tvergaard var en voksen, myndig person, var der ingen, der havde noget at skulle sige, men det er han ikke. Det skal ikke bifaldes, at han i så ung en alder har proppet sig med krudt, uagtet resultatet. Du bifalder vel heller ikke at en 16-årig cykelrutter tager EPO og vinder samtlige cykelløb, han stiller op i?

Jeg ved egentlig ikke hvorfor jeg overhovedet forsøger mig med sammenligninger. De er ligegyldige. Kan du ikke se fornuften i ovenstående sætning, er du tabt, og en sammenligning vil alligevel ikke give mening for dig, uagtet hvor god/dårlig den er.

Hej Jmt,

det er fint - og ganske almindeligt - at unge knøse adopterer de store drenges holdninger, men er du ikke sød bare at skrue en smule ned for charmen.

Jmt skrev:
Pzyrex skrev:
Jmt skrev:Pzyrex, det er dig folk tænker på, når de snakker om "bøvede bodybuilder typer". Tillykke.

Der tror jeg du tager fejl. Det tror jeg virkelig. Det er ellers ret imponerende, at du ved hvordan andre mennesker tænker om mig. Egentlig er jeg ret ligeglad, men jeg tror du er helt galt på den her.

Det er ikke første gang du har modsat dig sund fornuft.

Det er virkelig simpelt. Hvis Tvergaard var en voksen, myndig person, var der ingen, der havde noget at skulle sige, men det er han ikke. Det skal ikke bifaldes, at han i så ung en alder har proppet sig med krudt, uagtet resultatet. Du bifalder vel heller ikke at en 16-årig cykelrutter tager EPO og vinder samtlige cykelløb, han stiller op i?

Jeg ved egentlig ikke hvorfor jeg overhovedet forsøger mig med sammenligninger. De er ligegyldige. Kan du ikke se fornuften i ovenstående sætning, er du tabt, og en sammenligning vil alligevel ikke give mening for dig, uagtet hvor god/dårlig den er.

Jeg ved ikke hvorfor jeg bliver ved med at diskutere med dig. Du er helt væk.

Jeg kan godt - isoleret set - være imponeret over en given fysik, uagtet hvordan den er opnået, uden at bifalde metoden herpå. Der er ingen der bifalder at han har taget krudt i en ung alder. Det er en eller anden diskussion du har med dig selv.

Jeg ved egentlig heller ikke hvorfor du forsøger dig med sammenligninger, for de er fuldstændig tankeforladte, dybt idiotiske og absolut betydningsløse for diskussionen. Hvis jeg dog endelig skal tage udgangspunkt i en af disse sammenligninger, så kunne jeg eksempelvis sige, at jeg er imponeret over Hitler's demagogi, men ikke just imponeret over hvordan han valgte at bruge den.

Det er dig folk tænker på, når de snakker om mennesker uden nogen sand logisk implikation, uden overskuelighed og uden argumentationsteori. Tillykke.

Pzyrex, når fysikken har direkte sammenhæng til forbruget af krudt, kan du ikke undgå også at bifalde metoden.

Hans fysik er resultatet af indtaget af krudt, og du bifalder resultatet.

Moby Dick skrev:Hej Jmt,

det er fint - og ganske almindeligt - at unge knøse adopterer de store drenges holdninger, men er du ikke sød bare at skrue en smule ned for charmen.

Jeg gik lidt i selvsving med mine sammenligninger. Beklager, de var unødvendige og forstyrrede debatten.

Jeg baserer ikke mine holdninger på "de store drenges". Jeg er af den holdning, at hvis man krudter den, bør man virkelig stille op med noget ekstraordinært, og helst efter man har opnået noget nær sit fysiske potentiale.

On the other hand, jeg kan selvfølgelig ikke vide, om Tvergaard samtidig træner og spiser perfekt, og om nogle år ender med at blive det største bodybuilding talent Danmark har set. I så fald vil jeg til den tid været imponeret, men indtil da kan jeg ikke se pointen i at krudte den i så ung en alder.

Pzyrex skrev: Det er dig folk tænker på, når de snakker om mennesker uden nogen sand logisk implikation, uden overskuelighed og uden argumentationsteori. Tillykke.

Opfør dig ordentligt og tal pænt. Det har krævet gentagelser ad nauseam at få dig til at forstå noget så enkelt som at en 16 årig PED-misbrugende knægt der får positive reaktioner på resultaterne af sit misbrug forstærkes i sit mønster, hvilket gør din adfærd meget uansvarlig. Det burde også være klart at essensens politik på vegne af boardet er så selvfølgelig og givet som den kan være.

Den modne reaktion havde nok været en indrømmelse før det tæt på endeløse ordskvadder begyndte, og det ved du også godt.

Jmt skrev:Pzyrex, når fysikken har direkte sammenhæng til forbruget af krudt, kan du ikke undgå også at bifalde metoden.

Hans fysik er resultatet af indtaget af krudt, og du bifalder resultatet.

Selvfølgelig kan jeg det. Jeg prøver igen: Jeg kan godt - isoleret set - være imponeret over en fysik, uden at bifalde den metode hvorpå den er opnået. Kan du forstå det?

Nu ved jeg, at du er glad for sammenligninger, så tillad mig at komme med én: I Dubai har man på kort tid skabt massiv vækst, i et ellers helt dødt område. Det er positivt. Desværre har man skabt denne vækst ved at udnytte lokalbefolkningen, hvilket er knap så positivt. Med andre ord; jeg er imponeret over resultatet, men bryder mig ikke om metoden.

Det er en kunstig og søgt sammenligning, men taget i betragtning af de "perspektiveringer" du selv tidligere er disket op med gennem denne diskussion, så tror egentlig ikke du kan tillade dig at brokke dig.

SandyFrink skrev:[color=#800040][b]Opfør dig ordentligt og tal pænt.

Før du beder mig om at tale pænt og opføre mig ordentligt, bør du måske klikke dig tilbage på forrige side, hvor selvsamme person kalder mig for "en bøvet bodybuildertype". Nu ved jeg godt, at du sikkert er enig i den betragtning - det skulle i hvert fald ikke undre mig, men det klinger en anelse hult, når du vælger kun at gå ind og bede mig om at tale pænt, men fuldstændig ser igennem fingre med, at den samme person tidligere har kaldt mig "full retard".

Du har ret i én ting dog, og det er, at positiv respons forstærker hans mønster. Det har du fuldstændig ret i, og det er problematisk, og måske noget man (læs: mig) bør overveje inden man vælger at rose.

188
99 kg
45,5 kold..

essensen skrev:Det passer skam fint nok - forslaget i google, kommer fx ikke frem på min og de første hit er nogle videoer. Men tråden omkring roids kommer så som nummer 3.

Den vedhæftede fil Skærmbillede 2013-06-16 kl. 19.50.56.png er ikke længere tilgængelig

Det er et well-known fact at google opererer med en søgealgoritme som tilpasser sig - det er ikke bare noget jeg hiver ud af røven Der vil naturligvis være sammenfald - og mange af dem, men det er også mange små individuelle forskelle.

Med Incognito i Chrome. Burde den så ikke være fri for tidligere søgninger?

Men ligemeget hvad, så bliver det sgu nok op ad bakke, når Andreas skal ud og søge arbejde.

essensen skrev:Det passer skam fint nok - forslaget i google, kommer fx ikke frem på min og de første hit er nogle videoer. Men tråden omkring roids kommer så som nummer 3.

Skærmbillede 2013-06-16 kl. 19.50.56.png

Det er et well-known fact at google opererer med en søgealgoritme som tilpasser sig - det er ikke bare noget jeg hiver ud af røven Der vil naturligvis være sammenfald - og mange af dem, men det er også mange små individuelle forskelle.

Jeg siger ikke du ikke har ret, men jeg har aldrig googlet ham eller ham og steroider, men den kommer også frem hos mig.

One Man Army skrev:
essensen skrev:Det passer skam fint nok - forslaget i google, kommer fx ikke frem på min og de første hit er nogle videoer. Men tråden omkring roids kommer så som nummer 3.

Skærmbillede 2013-06-16 kl. 19.50.56.png

Det er et well-known fact at google opererer med en søgealgoritme som tilpasser sig - det er ikke bare noget jeg hiver ud af røven Der vil naturligvis være sammenfald - og mange af dem, men det er også mange små individuelle forskelle.

Andreas Tv.png

Med Incognito i Chrome. Burde den så ikke være fri for tidligere søgninger?

Men ligemeget hvad, så bliver det sgu nok op ad bakke, når Andreas skal ud og søge arbejde.

Nej, incognito-mode gør at den søgning du foretager nu ikke bliver lagret (internt i din browser i hvert fald) - den tager stadig højde for dine tidligere søgninger. Selvom du ikke har søgt på tvergaard før har du nok besøgt bb.dk ofte + søgt på lignende emner, hvilket gør en forskel. Det vil selvfølgelig altid dukke op, men ikke nødvendigvis højt oppe eller som et forslag.

Jmt skrev:Pzyrex, når fysikken har direkte sammenhæng til forbruget af krudt, kan du ikke undgå også at bifalde metoden.
Hans fysik er resultatet af indtaget af krudt, og du bifalder resultatet.

Jeg gik lidt i selvsving med mine sammenligninger. Beklager, de var unødvendige og forstyrrede debatten.

Jeg baserer ikke mine holdninger på "de store drenges". Jeg er af den holdning, at hvis man krudter den, bør man virkelig stille op med noget ekstraordinært, og helst efter man har opnået noget nær sit fysiske potentiale.

On the other hand, jeg kan selvfølgelig ikke vide, om Tvergaard samtidig træner og spiser perfekt, og om nogle år ender med at blive det største bodybuilding talent Danmark har set. I så fald vil jeg til den tid været imponeret, men indtil da kan jeg ikke se pointen i at krudte den i så ung en alder.

Jeg har læst nysgerrigt med på side linjen, (Man kunne jo håbe på at lære lidt), og fandt dette lidt interessant!
Jeg er ikke en stor debattør, nok nærmere det modsatte. Men vil gerne have en uddybning på ovenstående.

Skal det forstås således, at Psyrex (ifølge dig) bestemt bifalder "metoden" ved at komplimentere, og dette er moralsk forkasteligt?
Men hvis Tvergaard, (ifølge dig) opnår en høj status/godt resultat, så er du "til den tid imponeret" og dermed skulderklap til Tvergaard.

http://musclezone.dk/forum/viewtopic.ph ... &start=150

Jeg har det nok lidt på samme måde. Jeg synes det er lidt åndssvagt at være centerpumper og fylde sin krop med steroider for at se godt ud på stranden og nede på crazy daisy.
Hvis man derimod har brugt steroider og stiller op til DM har man haft et bedre grundlag.

thx137 skrev:http://musclezone.dk/forum/viewtopic.php?f=44&t=3651&hilit=tvergaard&sid=b9fdd19a6c874fc2c5f63ca2ef8887e6&start=150

Den blev hurtigt gjort utilgængelig.

Kenny Nickelman=GUNS skrev:Jeg har læst nysgerrigt med på side linjen, (Man kunne jo håbe på at lære lidt), og fandt dette lidt interessant!
Jeg er ikke en stor debattør, nok nærmere det modsatte. Men vil gerne have en uddybning på ovenstående.

Skal det forstås således, at Psyrex (ifølge dig) bestemt bifalder "metoden" ved at komplimentere, og dette er moralsk forkasteligt?

Ja.

Men hvis Tvergaard, (ifølge dig) opnår en høj status/godt resultat, så er du "til den tid imponeret" og dermed skulderklap til Tvergaard.

Som udgangspunkt håber jeg jo det bedste for Tvergaard, og opnår han tydelig succes uden at have ødelagt sig selv til den tid, må man gå ud fra, at han ved hvad han har med at gøre - også selvom han er startet meget tidligt.

Jeg forstår bare stadig ikke hvorfor man vil krudte den som 16-årig, når der er masser af naturlig potentiale tilbage. Active her fra forummet er 19 og har et dødløft på 230 kg, og hvad jeg ved af er han helt clean. Jeg henviser til mit tidligere postulat om, at krudt i så tidlig alder er tegn på dovenskab; det eneste, der tæller, er hurtige resultater.

Jmt skrev: : D

Jeg søgte mere en forklaring på det lidt modsigende i udtalelsen.
Hvis Psyrex mener, at det opnåede er fantastisk nu, og derfor roser, er det fyfy skamme!
MEN hvis du mener, at det opnåede om nogle år er acceptabelt, så må der gerne roses.
Årsagen til Tvergaards succes har vel stadig grobund i hans meget tidlige forbrug.

= Hvis du roser hans resultater senere, så roser du også det tidlige forbrug.
Eller tager jeg fejl?
Du gør vel det samme som Psyrex, bare under en anden standard/målestok?

Nielsen_ skrev:Jeg har det nok lidt på samme måde. Jeg synes det er lidt åndssvagt at være centerpumper og fylde sin krop med steroider for at se godt ud på stranden og nede på crazy daisy.
Hvis man derimod har brugt steroider og stiller op til DM har man haft et bedre grundlag.

Din HPT-akse er ret ligeglad med om du stiller op til DM eller om du vil være stor på crazy daisy.

Kenny Nickelman=GUNS skrev:
Jmt skrev: : D

Jeg søgte mere en forklaring på det lidt modsigende i udtalelsen.
Hvis Psyrex mener, at det opnåede er fantastisk nu, og derfor roser, er det fyfy skamme!
MEN hvis du mener, at det opnåede om nogle år er acceptabelt, så må der gerne roses.
Årsagen til Tvergaards succes har vel stadig grobund i hans meget tidlige forbrug.

= Hvis du roser hans resultater senere, så roser du også det tidlige forbrug.
Eller tager jeg fejl?
Du gør vel det samme som Psyrex, bare under en anden standard/målestok?

Der er stor forskel på at rose en 16-årig knægt, der laver artoposeringer på facebook, og så en 22-årige professionel bodybuilder, der har fået en god placering til DM. Hvis det til den tid viser sig, at Tvergaard hele vejen igennem har haft fuldstændig styr på sagerne, og tilmed fremviser en ekstraordinær fysik, så kan jeg sagtens blive imponeret - det synes blot usandsynligt, at han ved 100% hvad han har gang i, og det er der, forskellen ligger.

er det på tide der bliver ryddet godt og grundigt op i den her tråd. Ellers kan I med god fornuft oprette en tråd til omtalte person selv.

Ryd dog op som i plejer.

Jmt skrev:; D

Jeg takker for tålmodigheden.

salt skrev:
Jmt skrev:Så er du imponeret over hans evne som taler.

I tilfældet med Tvergaard og min sammenligning snakker vi overordnet at blive imponeret over en handling/gøren, der er udover det sædvanlige og/eller normale, men dog DIREKTE har en eller flere negative konsekvenser. At Hitler var en fremragende talsmand behøvede ikke nødvendigvis gøre ham til en fascistisk diktator.

Så nej, det er ikke helt det samme. Min sammenligning er muligvis hullet, men man skal se det i det overordnede perspektiv. Der er ingen, der forsøger at straffe Tvergaard, folk forsøger at hjælpe ham.

http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law

Stor fan

Jeg kan forøvrigt blive oprigtigt ked af det over, at så unge knægte begynder at tanke krudt. Seriøst hvem sælger en 15-årig en batch ampuller, og evt. tilbyder at skyde ham første gang? Det er udtryk for en så malfungerende situation, uanset om man måtte kigge på det ud fra et sundhedsmæssigt- samfundsmæssigt, betydning for jævnaldrende i lokalsamfundet- perspektiv.

Jeg vil poste mine guns med pump en af dagene. De er nok ~41 cm kolde.

Jmt skrev:Haha, fedt. Har jeg så "tabt" diskussionen, som der står skrevet?

Jeg kunne også blot ændre eksemplet. Det var da imponerende hvor længe Josef Fritzl kunne gemme sin datter væk. Eller?

Det var da ganske imponerende at han havde evnerne til at gøre det. - Det betyder ikke jeg syntes det var godt, flot klarte måske, men ikke godt.
Personligt syntes jeg selv at de unge der "praktiserer" skoleskyderier rammer utrolig dårligt. Da har så mange våben og skud med flere tusind folk rund om sig man dræber kun meget få.. havde jeg syntes de ramte godt, så kunne jeg poste det her igen ( Det betyder ikke jeg syntes det var godt, flot klarte måske, men ikke godt.)
Jeg syntes da det var imponerende at Hitler kunne få så mange dræbt. - Det betyder ikke jeg syntes det var godt, flot klarte måske, men ikke godt.

Jmt skrev:Jeg ved egentlig ikke hvorfor jeg overhovedet forsøger mig med sammenligninger. De er ligegyldige. Kan du ikke se fornuften i ovenstående sætning, er du tabt, og en sammenligning vil alligevel ikke give mening for dig, uagtet hvor god/dårlig den er.

Det gør jeg heller ikke, da de er ret elendige.. Skru ned for charmen

thx137 skrev:http://musclezone.dk/forum/viewtopic.php?f=44&t=3651&hilit=tvergaard&sid=b9fdd19a6c874fc2c5f63ca2ef8887e6&start=150

Man må da sige, at han er gået all in fra starten. Deca, sust, tren og dbol er sgu ikke småting...

peter n skrev:
thx137 skrev:http://musclezone.dk/forum/viewtopic.php?f=44&t=3651&hilit=tvergaard&sid=b9fdd19a6c874fc2c5f63ca2ef8887e6&start=150

Den blev hurtigt gjort utilgængelig.

Nej man skal bare logge ind

Off-topic diskussion afledt af billede

Brugere online