http://ekstrabladet.dk/112/article1778905.ece

Hvad synes I?

At tråde som denne, hvor man ønsker at debattere EB artikler, burde slettes.

Tror også, han ville slippe ret "billigt" her hjemme, hvis historien, som den fremstilles i ekstra bladet, kunne bekræftes.

Synes det er ok... For ved squ ikke om jeg selv vil kunne holde mig tilbage i sådan en situation...

Han har jeg også været sindsyg af raseri og shock i øjeblikket, det var lidt noget andet hvis han opsøgte ham nogle dage efter og bankede ham ihjel

Lige præcis. Hvis historien er som det er gengivet kan man vist ikke bebrejde ham det. Og det faktum, at han selv ringer efter ambulancen (men ok hvad skulle man ellers gøre).

Nu er selvtægt jo ikke lovligt (herhjemme i hvert fald), så han burde jo nok få en straf..

Men hvilken far ville ikke gøre det samme?

Den her tror jeg ikke ville falde ind under selvtægt.
Man må gerne bruge vold til at beskytte sig selv og andre mod overgreb.

Kan ikke se hvorfor han BURDE få en straf, manden forsvarer sin familie.. Syntes det er helt fint han slipper, bare ærgeligt at han rent faktisk slår manden ihjel.

Klamme pædofile svin.. Han skulle genoplives og tortureres ihjel igen. Der burde være en årlig pædofil jagt.

hr_bjoern skrev:At tråde som denne, hvor man ønsker at debattere EB artikler, burde slettes.

"Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet, så kan du sku bare pikkel af" ;)

Der er ingen der tvinger dig til at poste i/læse en tråd du ikke har interesse i.


OT:
Enhver anden far havde nok gjort det samme. Ens børn er noget af det kæreste man har, og hvis der er nogen der gør dem ondt er det klart man "snapper". Og det tror jeg alle har en forståelse for.

Om dommen så er korrekt er nok dét vil skabe en diskussion, og der er nok en del meninger om dette.
På den ene side har manden jo reelt slået en anden mand ihjel.
På den anden side har han jo prøvet at forsvare sit barn.

Spørgsmålet er, som manden selv sagde i retten, hvad skulle han ellers gøre?

Helt iorden.

Der skulle være fripas til at slå den slags ihjel.

hr_bjoern skrev:At tråde som denne, hvor man ønsker at debattere EB artikler, burde slettes.

Ekstrabladet burde brændes og journalisterne derinde burde tortureres.

Er jeg den eneste der lagde mærke til at voldtægtsmanden hed Jesus?

Absolut forståeligt at faderen gør som han gør.

Smagr' Fint

så vidt jeg forstår var det ikke hans hensigt at dræbe..

Jeg synes også den er helt fair... Jeg tror det er de færreste der kan holde hovedet helt koldt i sådan en situation

Det er fint. Treat animals like animals. En person mindre at bekymre sig om her i verden.

meget ironisk, at Jesus voldtager en lille pige i en lade.

Ioxer skrev:meget ironisk, at Jesus voldtager en lille pige i en lade.

Det var vel hvad man havde forventet.. Især når man tænker på hvordan de katolske præster fører sig frem i nærhed af børn

Selvfølgelig skal man ikke gå og slå hinanden ihjel, men tror sgu det er svært at holde sig tilbage i denne situation og derfor må man erklæres sindssyg i gerningsøjeblikket.

I Frankrig bliver man straffet under formildende omstændigheder, hvis man finder sin kone i seng med en anden og derefter slår stodderen ihjel, da dette betegnes som sindssyg i gerningsøjeblikket. Ud fra dette må man sige det er mere end rimeligt.

- Denne er dog kun noget jeg har ladet mig fortælle i skolen og har ikke selv læst det fra pålidelige kilder.

Voldtægtsmanden har selvfølgelig fortjent at betale prisen for hans handlinger. Det eneste problem der er med disse sager er så at der kan opstå komplikationer med disse "regler", dette kan jo føre til at der vil ske lignende handlinger som blot er opdigtede og at en skyldig (som i dette tilfælde ville være faderen, som dog her er uskyldig) ville blive frikendt for hans ugerninger.

Mig bekendt må man i flere stater slå indbrudstyve ihjel (hvis man føler sig truet)? Så er voldtægt på egen grund vel en bagatel.

det kunne ikke være mere rigtigt! i den slags situationer skal vedkommende bare slås ihjel på den ene eller den anden måde syntes sku det fedt han selv fik lov at slå ham ihjel!

Problemet med selvtægt er bare at det kan misbruges. Hvad ville man gøre hvis der ikke var reele beviser for en voldtægt? Så kunne det udvikle sig til at det her var noget der kunne bruges med folk man ikke kunne li, noget i retning af de sager man ser med falske voldtægtsanmeldelser.

Det sagt, så havde jeg personligt reageret lige så voldeligt, hvis det var noget jeg kom ud for med mine små børn.

Sager som denne er ikke et spørgsmål om fairness eller om man havde gjort det samme. Selvtægtsspørgsmålet er heller ikke sagens kerne. Det er derimod spørgsmålet om retten til selvforsvar på sin egen ejendom samt hvor langt parametrene for denne går. I USA har man som bekendt en langt stærkere ideologisk forkærlighed for både beskyttelse af privat ejendomsret og beskyttelse af individets ret til at forsvare sig selv. Det indebærer, at man i visse stater ikke bare de facto men sågar de jure har lov til at begå overlagt drab på ulovligt indtrængende forbrydere på sin ejendom. Texas er i særdeleshed en af disse stater, hvilket dens geografi, geografiske beliggenhed og centrale placering i USAs historier og myter om Det vilde vesten i høj grad har været medvirkende til. Texas er om nogen staten, hvor den amerikanske forfatning (og særligt dens ti tilføjelser eller såkaldte "amendments") tolkes og forstås i den mest bogstavelige forstand.

Det er vigtigt at forstå sagen i denne kontekst og at forstå, at det i domsafsigelsen ikke handler om selvtægt men om individets ret til at beskytte sig selv og sin ejendom. Lignende tilstande er næppe ønskværdige i Danmark, hvor problemet omvendt/antageligt heller ikke er nær så omfattende. I et land hvor afstandene er store har det historisk været nødvendigt at give den enkelte borger betydelige beføjelser til at udøve selvjustits indenfor grænserne af sin ejendom.

Cosovic skrev:Klamme pædofile svin.. Han skulle genoplives og tortureres ihjel igen. Der burde være en årlig pædofil jagt.

Skål for at vi lever i et land, hvor folk som dig ikke har meget at sige...

madein89 skrev:

Cosovic skrev:Klamme pædofile svin.. Han skulle genoplives og tortureres ihjel igen. Der burde være en årlig pædofil jagt.

Skål for at vi lever i et land, hvor folk som dig ikke har meget at sige...

Føler du dig truffet?

ominator skrev:

madein89 skrev:

Cosovic skrev:Klamme pædofile svin.. Han skulle genoplives og tortureres ihjel igen. Der burde være en årlig pædofil jagt.

Skål for at vi lever i et land, hvor folk som dig ikke har meget at sige...

Føler du dig truffet?

Flot ræsonneret....