Stenalt skrev:

The Juice skrev:Han nævner ikke noget om smerter, hvorfor mellemørebetændelse nok er en lidt forhastet diagnose at stille

Jeg nævner intet om mellemørebetændelse. Det, jeg beskriver, er ganske normalt ved forkølelser hvor inflammationen i næse og svælg involverer det eustatiske rør. Slimhinden i mellemøret absorberer luft og ved manglende passage i det eustatiske rør vil der derfor dannes et lille undertryk der er nok til at bevægeligheden af trommehinden mindskes medførende nedsat hørelse.

essensen skrev:
Jeg har dog ikke haft forkølelse i et godt stykke tid nu - så jeg tror ikke det er det. Jeg har haft blokader i halve dagen af gangen, nogle gange før denne, men denne gang kan jeg så bare ikke få det væk. Jeg sover med special-lavet ørepropper om natten (de er støbt efter mine ører) og jeg ved med 99% sikkerhed, at det er dem der giver problemet.

Jeg har stadig blokaden nu med 3. dagen og det er ved at drive mig sindssyg - specielt når jeg er i større forsamlinger, hvor man virkelig føler man er blevet lukket inde i en osteklokke. Det er ikke andet for end at jeg må til lægen på mandag.

Vesterling skrev:At folk på bb.dk svarer på indlæg, bare for at svare.

Stenalt skrev:

essensen skrev:
Jeg har dog ikke haft forkølelse i et godt stykke tid nu - så jeg tror ikke det er det. Jeg har haft blokader i halve dagen af gangen, nogle gange før denne, men denne gang kan jeg så bare ikke få det væk. Jeg sover med special-lavet ørepropper om natten (de er støbt efter mine ører) og jeg ved med 99% sikkerhed, at det er dem der giver problemet.

Jeg har stadig blokaden nu med 3. dagen og det er ved at drive mig sindssyg - specielt når jeg er i større forsamlinger, hvor man virkelig føler man er blevet lukket inde i en osteklokke. Det er ikke andet for end at jeg må til lægen på mandag.

Ja så er en simpel prop det mest sandsynlige.
Du kan evt. købe dette: http://www.remowax.dk/ på apoteket, så er det meget nemmere at få ud.

Husk desuden ikke at brug vatpinde osv. men det ved du nok godt. Man kan også skylle øret jævnligt med bruseren for at undgå at der dannes en egentlig prop.

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jacob Hansen skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

http://politiken.dk/tjek/digitalt/forbr ... f-iphone5/

Jacob Hansen skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

http://politiken.dk/tjek/digitalt/forbr ... f-iphone5/

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

tjr skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jo, selvfølgelig er det relevant for en telefon om den går i stykker af at blive tabt. Et fjernsyn hænger som regel på en væg eller står på et bord. Hvis det bliver tabt på gulvet er der tale om ekstraordinære omstændigheder.

Telefoner flyttes fra lomme til bord, fra den en hånd til den anden, tilbage i lommen, over til vennen og ned i tasken. Sandsynligheden for at tabe en telefon er uendeligt meget større og derfor er det naturligvis relevant om den dør af at komme en tur på gulvet.

"Det er irrelevant at teste en kampvogns evne til at modstå raketangreb - tester man også personbiler på den måde?"

tjr skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jo, selvfølgelig er det relevant for en telefon om den går i stykker af at blive tabt. Et fjernsyn hænger som regel på en væg eller står på et bord. Hvis det bliver tabt på gulvet er der tale om ekstraordinære omstændigheder.

Telefoner flyttes fra lomme til bord, fra den en hånd til den anden, tilbage i lommen, over til vennen og ned i tasken. Sandsynligheden for at tabe en telefon er uendeligt meget større og derfor er det naturligvis relevant om den dør af at komme en tur på gulvet.

"Det er irrelevant at teste en kampvogns evne til at modstå raketangreb - tester man også personbiler på den måde?"

Garik skrev:

tjr skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jo, selvfølgelig er det relevant for en telefon om den går i stykker af at blive tabt. Et fjernsyn hænger som regel på en væg eller står på et bord. Hvis det bliver tabt på gulvet er der tale om ekstraordinære omstændigheder.

Telefoner flyttes fra lomme til bord, fra den en hånd til den anden, tilbage i lommen, over til vennen og ned i tasken. Sandsynligheden for at tabe en telefon er uendeligt meget større og derfor er det naturligvis relevant om den dør af at komme en tur på gulvet.

"Det er irrelevant at teste en kampvogns evne til at modstå raketangreb - tester man også personbiler på den måde?"

Hvis telefonen ikke er bygget til at blive tabt, er den ikke nødvendigvis af dårlig kvalitet. Forventer du også glas kan holde til at blive tabt?

Garik skrev:

tjr skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jo, selvfølgelig er det relevant for en telefon om den går i stykker af at blive tabt. Et fjernsyn hænger som regel på en væg eller står på et bord. Hvis det bliver tabt på gulvet er der tale om ekstraordinære omstændigheder.

Telefoner flyttes fra lomme til bord, fra den en hånd til den anden, tilbage i lommen, over til vennen og ned i tasken. Sandsynligheden for at tabe en telefon er uendeligt meget større og derfor er det naturligvis relevant om den dør af at komme en tur på gulvet.

"Det er irrelevant at teste en kampvogns evne til at modstå raketangreb - tester man også personbiler på den måde?"

Hvis telefonen ikke er bygget til at blive tabt, er den ikke nødvendigvis af dårlig kvalitet. Forventer du også glas kan holde til at blive tabt?

Garik skrev:http://beep.tv2.dk/nyheder/ipad-tager-livet-af-mac-computere

Legend skrev:

Garik skrev:

tjr skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jo, selvfølgelig er det relevant for en telefon om den går i stykker af at blive tabt. Et fjernsyn hænger som regel på en væg eller står på et bord. Hvis det bliver tabt på gulvet er der tale om ekstraordinære omstændigheder.

Telefoner flyttes fra lomme til bord, fra den en hånd til den anden, tilbage i lommen, over til vennen og ned i tasken. Sandsynligheden for at tabe en telefon er uendeligt meget større og derfor er det naturligvis relevant om den dør af at komme en tur på gulvet.

"Det er irrelevant at teste en kampvogns evne til at modstå raketangreb - tester man også personbiler på den måde?"

Hvis telefonen ikke er bygget til at blive tabt, er den ikke nødvendigvis af dårlig kvalitet. Forventer du også glas kan holde til at blive tabt?

Nu er der forskel på hvad ting er bygget til, og hvad de kan blive udsat for.
At en bil ikke er bygget til at køre på grusveje, betyder ikke at man med rette kan forvente at de går i stykker af det.

Det er rimeligt at antage at en telefon kan blive udsat for stød og slag, som følge af almindelig brug. Det er ikke rimeligt at forvente at en telefon bruges til at åbne øl med (selvom Ericsson 628 var fantastisk til det).

Garik skrev:Det er rimeligt at antage at en telefon kan blive udsat for stød og slag, som følge af almindelig brug. Det er ikke rimeligt at forvente at en telefon bruges til at åbne øl med (selvom Ericsson 628 var fantastisk til det).

Garik skrev:

Legend skrev:

Garik skrev:

tjr skrev:

Garik skrev:En telefons kvalitet afgøres ikke af, hvorvidt den kan holde til at blive smidt rundt med. Tester man også fjernsyn på den måde?

Samsung sælger flere mobiltelefoner end Apple - so what? Apple har en væsentlig mindre produktportefølje, så hvis Samsung skar deres portefølje ned til to telefoner, ville tallene nok være anderledes. Ergo siger de ikke ret meget i forhold til den enkelte sag.

Jo, selvfølgelig er det relevant for en telefon om den går i stykker af at blive tabt. Et fjernsyn hænger som regel på en væg eller står på et bord. Hvis det bliver tabt på gulvet er der tale om ekstraordinære omstændigheder.

Telefoner flyttes fra lomme til bord, fra den en hånd til den anden, tilbage i lommen, over til vennen og ned i tasken. Sandsynligheden for at tabe en telefon er uendeligt meget større og derfor er det naturligvis relevant om den dør af at komme en tur på gulvet.

"Det er irrelevant at teste en kampvogns evne til at modstå raketangreb - tester man også personbiler på den måde?"

Hvis telefonen ikke er bygget til at blive tabt, er den ikke nødvendigvis af dårlig kvalitet. Forventer du også glas kan holde til at blive tabt?

Nu er der forskel på hvad ting er bygget til, og hvad de kan blive udsat for.
At en bil ikke er bygget til at køre på grusveje, betyder ikke at man med rette kan forvente at de går i stykker af det.

Det er rimeligt at antage at en telefon kan blive udsat for stød og slag, som følge af almindelig brug. Det er ikke rimeligt at forvente at en telefon bruges til at åbne øl med (selvom Ericsson 628 var fantastisk til det).

Det er rimeligt at antage, men jeg mener ikke, man som forbruger kan forvente, at en smartphone med glasbagsider eller trykfølsomt glas på fronten kan holde til at blive tabt ned på hårde overflader.

Men det er tilsyneladende blot mig.

Legend skrev:

Garik skrev:

Legend skrev:Det er rimeligt at antage at en telefon kan blive udsat for stød og slag, som følge af almindelig brug. Det er ikke rimeligt at forvente at en telefon bruges til at åbne øl med (selvom Ericsson 628 var fantastisk til det).

Det er rimeligt at antage, men jeg mener ikke, man som forbruger kan forvente, at en smartphone med glasbagsider eller trykfølsomt glas på fronten kan holde til at blive tabt ned på hårde overflader.

Men det er tilsyneladende blot mig.

Du roder lidt rundt i det vil jeg mene.
Som forbruger kan man ikke forvente at den kan holde til det.
Som forbruger kan man forvente at det kommer til at ske alligevel.
Som forbruger er det derfor et plus, hvis telefonen kan holde til det.

Garik skrev:

Legend skrev:

Garik skrev:

Legend skrev:Det er rimeligt at antage at en telefon kan blive udsat for stød og slag, som følge af almindelig brug. Det er ikke rimeligt at forvente at en telefon bruges til at åbne øl med (selvom Ericsson 628 var fantastisk til det).

Det er rimeligt at antage, men jeg mener ikke, man som forbruger kan forvente, at en smartphone med glasbagsider eller trykfølsomt glas på fronten kan holde til at blive tabt ned på hårde overflader.

Men det er tilsyneladende blot mig.

Du roder lidt rundt i det vil jeg mene.
Som forbruger kan man ikke forvente at den kan holde til det.
Som forbruger kan man forvente at det kommer til at ske alligevel.
Som forbruger er det derfor et plus, hvis telefonen kan holde til det.

Enig. Men vi snakker nok forbi hinanden

Selvfølgelig er det et plus, hvis den kan holde til det. Men jeg mener ikke, telefonen er af dårlig kvalitet, hvis den ikke kan holde til noget, den ikke er bygget til

BloodJunkie skrev:Kan i ikke oprette en tråd til denne diskussion?

BloodJunkie skrev:Kan i ikke oprette en tråd til denne diskussion?

JRHEDER skrev:

BloodJunkie skrev:Kan i ikke oprette en tråd til denne diskussion?

Hvorfor, irriterer det dig?

Overalt skrev:Min dårlige økonomi....!

BloodJunkie skrev:Jeg har kraftedme knækket en tand ved at spise hakket oksekød! Hvordan i helvede kan det lade sig gøre??