SandyFrink skrev:

Carstensen skrev:
Hold nu kæft, hvor en gang Brocience i Se og Hør journalistik, var det ikke på tide at du og Poul tog jer sammen, i kan trods alt nogle gange komme med gode indlæg, men her rammer i sku bunden drenge.....

Alt det med hard gaineres min bare røv, enten er man BB eller styrkeløfter og I har da begge fuldstændig overset nutidens måde at være BB på, det handler ikke om hvor tungt eller hvor stærk men er, for at bygge store muskler, dovenskab "hvile" om man vil, træning efter hypertrofi og sund kost er og bliver tilgangen også hvis det er uden brug af Roids, om det så er ved 1 kg belastning eller mere er fuldstændig lige meget, det med at gamle BB kunne køre workset på adskillige tons er helt outdatet idag og føre kun til skader nu og senere i livet...Derfor ser vi rigtige mange Prof BB træne på helt anden vis, end de gamle typer som Dorian og andre i den klasse...Work smarter... Not harder, er altså vejen frem de herrer...

Det er ikke mere end et par uger siden du forfattede et af BB.dks mest tankevirksomhedsforladte indlæg i nyere tid om Sune Larsen og nu brillerer du igen. Dit indlæg er elendigt formuleret og det forekommer usandsynligt allerede ved det blot visuelle indtryk af dit indlæg at der er noget intelligent, nyt eller meningsfuldt indeholdt heri. Opfat det derfor som en generøs handling at jeg overhovedet ulejliger mig at knytte nogen kommentar til. Var du i stand til selvstændig og kvalificeret tankevirksomhed inden for det pågældende område ville du ikke forurene dette forum med dit vrøvl. Det utrolige er at du tilmed snakker om "skader". Skader skyldes langt hen ad vejen fejlmotorik - hvor intensitet og/eller volumen meget væsentligt skal overdoseres før de giver anledning til andet end små overbelastninger og banale inflammationer, og hvis dette sker vil det som regel ske efter kroppen sender en passende mængde signaler om at holde igen, ved overreachsymptomer eller overtræningstilstand eller brok fra led. Tænk at de videoer skal demonstrere noget som helst, andet end Philsulines træningsfail. Philsuline demonstrerer horribel teknik i sin bentræning. Grundlæggende motorisk kapacitet er fraværende. Mobilitet mangler. Hans baglår er stramme. Hans knæ vakler fra side til side. Han har tydelige balanceproblemer og træner i øvrigt alt for tungt på en øvelse som lunges, demonstreret ved hans ekstremt nedsatte ROM og dårlige balance. Hans squats ligner noget der er løgn. Det gør stort set hele faktisk. Det utrolige er at du i al din ignorance er uvidende om at skader primært skyldes fejlmotorik og muskulære ubalancer og styrkeasymmetrier. Alligevel sidder du og mener at her har du nogle synspunkter der skal høres, og det mest effektive i din "retorik" er appelformer som "hold nu kæft" og "min bare røv" og flittig brug af "....". På krudt, og i særdeleshed de voldsomme doser som pro-BBere benytter sig af, kan kroppen holde til en helvedes masse ting. Man bevæger sig i suprafysiologisk område så det er som at sammenligne clean vs ikke clean med en pistol mod en bazooka. Træningskapaciteten er langt større end hvad en clean person nogensinde ville drømme om. Råderummet for at træne uden for skader forudsat fraværet af fejlmotorik og idiotisk træning er ekstremt udtalt. Hvad der derimod ikke er uden regning er den hormonelle manipulation. Med andre ord er det sundere for kroppen at via meget krudt og meget hård træning at opnå sine resultater end via meget krudt og halvdoven træning at opnå sine resultater. At krudte sig så obskønt som de professionelle gør og IKKE udnytte den øgede træningskapacitet til det fulde er dovenskab, helbredsmæssig skødesløshed og hedonisme der havde gjort Caligula stolt. Du snakker om "træning for hypertrofi og sund kost". Det er meget sødt, desværre også voldsomt naivt. Hvis en clean person trænede som Philsuline ville han ligne en bunke ikke-hypertroferet lort, og sund kost? Nutrientpartitionering på krudt er verdener bedre. Derudover har dukken indrømmet at han ikke spiser grøntsager og endda grint af det. "Haha! Haha!" fjoger den ulidelige Narcissus. Alt det her sig egentligt fuldstændigt sig selv, bare ikke for dig og"Cruise". Før I vælger at bidrage til en diskussion kunne I stille jer selv følgende spørgsmål: "Er jeg egentligt kvalificeret til at bidrage til netop denne diskussion" og vi vil se frem til og nyde den ophørende forumforurening.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member

Du er da bare så langt ude, hvor du ikke kan bunde som altid Sandy...Man bliver sku så træt, når Aben forlader buret for at tage på udflugt i dårlig tekst farve og en undertitel, der netop ophøjer og viser egoet til det højeste niveau af dem alle herinde. Hold kæft hvor latterlig kan man være, altså!!!
Dertil starter du en krig på dårligt udvalget ord og sammenhænge..Du er....eller hvad du nu er !!!...blander som altid,tingende samme for at retfærdiggøre dig selv og din forhøjet evne til at publicere dårlig, ja som før nævnt "Se og Hør journalistik" bygger på en Brocience viden og din holdning til BB miljøet er jo helt hen i skoven, alle skal bare svines til med din cirkus-klapjagt tilgang...du ved alt om alle, ik kloge åge!!!

Igen og igen skal vi høre på din opskruende tilgang og din evige holding om, at det altid er dig, som skal henvise de rette ord og tilsvine andre med din forskruet, ophøjet dommer holdning, over andres meninger og ord.
Din egocentrering vil ingen ende tag, med alt dit ordkløveri som efterhånde, må hænge de fleste herinde, langt ud af halsen.....så opnår du sku igen, tophøjden over dem alle, uden at bidrage med det mindste, andet end din ego holding, til at komminikere med andre mennesker herinde, underligt og respektløs, at du bare ikke kan se, hvor dumt det ser ud for dig...

Så for lige at opsummer dit tåbelige citat Før I vælger at bidrage til en diskussion kunne I stille jer selv følgende spørgsmål: "Er jeg egentligt kvalificeret til at bidrage til netop denne diskussion" og vi vil se frem til og nyde den ophørende forumforurening.

Dertil kan jeg kun sige Bro, du har igen fuldstændig misforstået hvad dette forum går ud på!!! Du må sku op på hesten igen og prøv så denne gang, at holde Aben i buret , tak

Carstensen skrev:

SandyFrink skrev:

Carstensen skrev:
Hold nu kæft, hvor en gang Brocience i Se og Hør journalistik, var det ikke på tide at du og Poul tog jer sammen, i kan trods alt nogle gange komme med gode indlæg, men her rammer i sku bunden drenge.....

Alt det med hard gaineres min bare røv, enten er man BB eller styrkeløfter og I har da begge fuldstændig overset nutidens måde at være BB på, det handler ikke om hvor tungt eller hvor stærk men er, for at bygge store muskler, dovenskab "hvile" om man vil, træning efter hypertrofi og sund kost er og bliver tilgangen også hvis det er uden brug af Roids, om det så er ved 1 kg belastning eller mere er fuldstændig lige meget, det med at gamle BB kunne køre workset på adskillige tons er helt outdatet idag og føre kun til skader nu og senere i livet...Derfor ser vi rigtige mange Prof BB træne på helt anden vis, end de gamle typer som Dorian og andre i den klasse...Work smarter... Not harder, er altså vejen frem de herrer...

Det er ikke mere end et par uger siden du forfattede et af BB.dks mest tankevirksomhedsforladte indlæg i nyere tid om Sune Larsen og nu brillerer du igen. Dit indlæg er elendigt formuleret og det forekommer usandsynligt allerede ved det blot visuelle indtryk af dit indlæg at der er noget intelligent, nyt eller meningsfuldt indeholdt heri. Opfat det derfor som en generøs handling at jeg overhovedet ulejliger mig at knytte nogen kommentar til. Var du i stand til selvstændig og kvalificeret tankevirksomhed inden for det pågældende område ville du ikke forurene dette forum med dit vrøvl. Det utrolige er at du tilmed snakker om "skader". Skader skyldes langt hen ad vejen fejlmotorik - hvor intensitet og/eller volumen meget væsentligt skal overdoseres før de giver anledning til andet end små overbelastninger og banale inflammationer, og hvis dette sker vil det som regel ske efter kroppen sender en passende mængde signaler om at holde igen, ved overreachsymptomer eller overtræningstilstand eller brok fra led. Tænk at de videoer skal demonstrere noget som helst, andet end Philsulines træningsfail. Philsuline demonstrerer horribel teknik i sin bentræning. Grundlæggende motorisk kapacitet er fraværende. Mobilitet mangler. Hans baglår er stramme. Hans knæ vakler fra side til side. Han har tydelige balanceproblemer og træner i øvrigt alt for tungt på en øvelse som lunges, demonstreret ved hans ekstremt nedsatte ROM og dårlige balance. Hans squats ligner noget der er løgn. Det gør stort set hele faktisk. Det utrolige er at du i al din ignorance er uvidende om at skader primært skyldes fejlmotorik og muskulære ubalancer og styrkeasymmetrier. Alligevel sidder du og mener at her har du nogle synspunkter der skal høres, og det mest effektive i din "retorik" er appelformer som "hold nu kæft" og "min bare røv" og flittig brug af "....". På krudt, og i særdeleshed de voldsomme doser som pro-BBere benytter sig af, kan kroppen holde til en helvedes masse ting. Man bevæger sig i suprafysiologisk område så det er som at sammenligne clean vs ikke clean med en pistol mod en bazooka. Træningskapaciteten er langt større end hvad en clean person nogensinde ville drømme om. Råderummet for at træne uden for skader forudsat fraværet af fejlmotorik og idiotisk træning er ekstremt udtalt. Hvad der derimod ikke er uden regning er den hormonelle manipulation. Med andre ord er det sundere for kroppen at via meget krudt og meget hård træning at opnå sine resultater end via meget krudt og halvdoven træning at opnå sine resultater. At krudte sig så obskønt som de professionelle gør og IKKE udnytte den øgede træningskapacitet til det fulde er dovenskab, helbredsmæssig skødesløshed og hedonisme der havde gjort Caligula stolt. Du snakker om "træning for hypertrofi og sund kost". Det er meget sødt, desværre også voldsomt naivt. Hvis en clean person trænede som Philsuline ville han ligne en bunke ikke-hypertroferet lort, og sund kost? Nutrientpartitionering på krudt er verdener bedre. Derudover har dukken indrømmet at han ikke spiser grøntsager og endda grint af det. "Haha! Haha!" fjoger den ulidelige Narcissus. Alt det her sig egentligt fuldstændigt sig selv, bare ikke for dig og"Cruise". Før I vælger at bidrage til en diskussion kunne I stille jer selv følgende spørgsmål: "Er jeg egentligt kvalificeret til at bidrage til netop denne diskussion" og vi vil se frem til og nyde den ophørende forumforurening.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member

Du er da bare så langt ude, hvor du ikke kan bunde som altid Sandy...Man bliver sku så træt, når Aben forlader buret for at tage på udflugt i dårlig tekst farve og en undertitel, der netop ophøjer og viser egoet til det højeste niveau af dem alle herinde. Hold kæft hvor latterlig kan man være, altså!!!
Dertil starter du en krig på dårligt udvalget ord og sammenhænge..Du er....eller hvad du nu er !!!...blander som altid,tingende samme for at retfærdiggøre dig selv og din forhøjet evne til at publicere dårlig, ja som før nævnt "Se og Hør journalistik" bygger på en Brocience viden og din holdning til BB miljøet er jo helt hen i skoven, alle skal bare svines til med din cirkus-klapjagt tilgang...du ved alt om alle, ik kloge åge!!!

Igen og igen skal vi høre på din opskruende tilgang og din evige holding om, at det altid er dig, som skal henvise de rette ord og tilsvine andre med din forskruet, ophøjet dommer holdning, over andres meninger og ord.
Din egocentrering vil ingen ende tag, med alt dit ordkløveri som efterhånde, må hænge de fleste herinde, langt ud af halsen.....så opnår du sku igen, tophøjden over dem alle, uden at bidrage med det mindste, andet end din ego holding, til at komminikere med andre mennesker herinde, underligt og respektløs, at du bare ikke kan se, hvor dumt det ser ud for dig...

Så for lige at opsummer dit tåbelige citat Før I vælger at bidrage til en diskussion kunne I stille jer selv følgende spørgsmål: "Er jeg egentligt kvalificeret til at bidrage til netop denne diskussion" og vi vil se frem til og nyde den ophørende forumforurening.

Dertil kan jeg kun sige Bro, du har igen fuldstændig misforstået hvad dette forum går ud på!!! Du må sku op på hesten igen og prøv så denne gang, at holde Aben i buret , tak

+1

Gizminister skrev:

Carstensen skrev:

SandyFrink skrev:

Carstensen skrev:
Hold nu kæft, hvor en gang Brocience i Se og Hør journalistik, var det ikke på tide at du og Poul tog jer sammen, i kan trods alt nogle gange komme med gode indlæg, men her rammer i sku bunden drenge.....

Alt det med hard gaineres min bare røv, enten er man BB eller styrkeløfter og I har da begge fuldstændig overset nutidens måde at være BB på, det handler ikke om hvor tungt eller hvor stærk men er, for at bygge store muskler, dovenskab "hvile" om man vil, træning efter hypertrofi og sund kost er og bliver tilgangen også hvis det er uden brug af Roids, om det så er ved 1 kg belastning eller mere er fuldstændig lige meget, det med at gamle BB kunne køre workset på adskillige tons er helt outdatet idag og føre kun til skader nu og senere i livet...Derfor ser vi rigtige mange Prof BB træne på helt anden vis, end de gamle typer som Dorian og andre i den klasse...Work smarter... Not harder, er altså vejen frem de herrer...

Det er ikke mere end et par uger siden du forfattede et af BB.dks mest tankevirksomhedsforladte indlæg i nyere tid om Sune Larsen og nu brillerer du igen. Dit indlæg er elendigt formuleret og det forekommer usandsynligt allerede ved det blot visuelle indtryk af dit indlæg at der er noget intelligent, nyt eller meningsfuldt indeholdt heri. Opfat det derfor som en generøs handling at jeg overhovedet ulejliger mig at knytte nogen kommentar til. Var du i stand til selvstændig og kvalificeret tankevirksomhed inden for det pågældende område ville du ikke forurene dette forum med dit vrøvl. Det utrolige er at du tilmed snakker om "skader". Skader skyldes langt hen ad vejen fejlmotorik - hvor intensitet og/eller volumen meget væsentligt skal overdoseres før de giver anledning til andet end små overbelastninger og banale inflammationer, og hvis dette sker vil det som regel ske efter kroppen sender en passende mængde signaler om at holde igen, ved overreachsymptomer eller overtræningstilstand eller brok fra led. Tænk at de videoer skal demonstrere noget som helst, andet end Philsulines træningsfail. Philsuline demonstrerer horribel teknik i sin bentræning. Grundlæggende motorisk kapacitet er fraværende. Mobilitet mangler. Hans baglår er stramme. Hans knæ vakler fra side til side. Han har tydelige balanceproblemer og træner i øvrigt alt for tungt på en øvelse som lunges, demonstreret ved hans ekstremt nedsatte ROM og dårlige balance. Hans squats ligner noget der er løgn. Det gør stort set hele faktisk. Det utrolige er at du i al din ignorance er uvidende om at skader primært skyldes fejlmotorik og muskulære ubalancer og styrkeasymmetrier. Alligevel sidder du og mener at her har du nogle synspunkter der skal høres, og det mest effektive i din "retorik" er appelformer som "hold nu kæft" og "min bare røv" og flittig brug af "....". På krudt, og i særdeleshed de voldsomme doser som pro-BBere benytter sig af, kan kroppen holde til en helvedes masse ting. Man bevæger sig i suprafysiologisk område så det er som at sammenligne clean vs ikke clean med en pistol mod en bazooka. Træningskapaciteten er langt større end hvad en clean person nogensinde ville drømme om. Råderummet for at træne uden for skader forudsat fraværet af fejlmotorik og idiotisk træning er ekstremt udtalt. Hvad der derimod ikke er uden regning er den hormonelle manipulation. Med andre ord er det sundere for kroppen at via meget krudt og meget hård træning at opnå sine resultater end via meget krudt og halvdoven træning at opnå sine resultater. At krudte sig så obskønt som de professionelle gør og IKKE udnytte den øgede træningskapacitet til det fulde er dovenskab, helbredsmæssig skødesløshed og hedonisme der havde gjort Caligula stolt. Du snakker om "træning for hypertrofi og sund kost". Det er meget sødt, desværre også voldsomt naivt. Hvis en clean person trænede som Philsuline ville han ligne en bunke ikke-hypertroferet lort, og sund kost? Nutrientpartitionering på krudt er verdener bedre. Derudover har dukken indrømmet at han ikke spiser grøntsager og endda grint af det. "Haha! Haha!" fjoger den ulidelige Narcissus. Alt det her sig egentligt fuldstændigt sig selv, bare ikke for dig og"Cruise". Før I vælger at bidrage til en diskussion kunne I stille jer selv følgende spørgsmål: "Er jeg egentligt kvalificeret til at bidrage til netop denne diskussion" og vi vil se frem til og nyde den ophørende forumforurening.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member

Du er da bare så langt ude, hvor du ikke kan bunde som altid Sandy...Man bliver sku så træt, når Aben forlader buret for at tage på udflugt i dårlig tekst farve og en undertitel, der netop ophøjer og viser egoet til det højeste niveau af dem alle herinde. Hold kæft hvor latterlig kan man være, altså!!!
Dertil starter du en krig på dårligt udvalget ord og sammenhænge..Du er....eller hvad du nu er !!!...blander som altid,tingende samme for at retfærdiggøre dig selv og din forhøjet evne til at publicere dårlig, ja som før nævnt "Se og Hør journalistik" bygger på en Brocience viden og din holdning til BB miljøet er jo helt hen i skoven, alle skal bare svines til med din cirkus-klapjagt tilgang...du ved alt om alle, ik kloge åge!!!

Igen og igen skal vi høre på din opskruende tilgang og din evige holding om, at det altid er dig, som skal henvise de rette ord og tilsvine andre med din forskruet, ophøjet dommer holdning, over andres meninger og ord.
Din egocentrering vil ingen ende tag, med alt dit ordkløveri som efterhånde, må hænge de fleste herinde, langt ud af halsen.....så opnår du sku igen, tophøjden over dem alle, uden at bidrage med det mindste, andet end din ego holding, til at komminikere med andre mennesker herinde, underligt og respektløs, at du bare ikke kan se, hvor dumt det ser ud for dig...

Så for lige at opsummer dit tåbelige citat Før I vælger at bidrage til en diskussion kunne I stille jer selv følgende spørgsmål: "Er jeg egentligt kvalificeret til at bidrage til netop denne diskussion" og vi vil se frem til og nyde den ophørende forumforurening.

Dertil kan jeg kun sige Bro, du har igen fuldstændig misforstået hvad dette forum går ud på!!! Du må sku op på hesten igen og prøv så denne gang, at holde Aben i buret , tak

+1

Kan du oversætte? Forstod ærligt talt ikke et pløk af det.. No trolling, no nothing intended..

Testsubject V skrev:Kan du oversætte? Forstod ærligt talt ikke et pløk af det.. No trolling, no nothing intended..

Jeg har en oversættelse lige her: "Colorless green ideas sleep furiously"

Carstensen er uenig med SandyFrink.

tjr skrev:

Testsubject V skrev:Kan du oversætte? Forstod ærligt talt ikke et pløk af det.. No trolling, no nothing intended..

Jeg har en oversættelse lige her: "Colorless green ideas sleep furiously"

Haha, hvor er du nice!!

KongKent skrev:Carstensen er uenig med SandyFrink.

Men uenig i hvad og hvorfor?

tjr skrev:

Testsubject V skrev:Kan du oversætte? Forstod ærligt talt ikke et pløk af det.. No trolling, no nothing intended..

Jeg har en oversættelse lige her: "Colorless green ideas sleep furiously"

Jeg bli'r så klog af det her!

Om Phil træner hårdt eller ej og om han fortjener sejren eller ej, er for så vidt underordnet. Det må enhver gøre op med sig selv. Personligt kan jeg kun sige at jeg ikke er inspireret. At se ham træne inspirerer mig ikke mere end at kigge ind til en zumbatime i fitnessdk. Ronnie inspirerede mig med sin sveddryppende light weight baby madness træning. Arnold inspirerede mig med sin karisma. Phils personlighed er så flad som en pandekage og han er så uinteressant og uinspirerende at han nærmer sig den mest ligegyldige Mr. O nogensinde. Det kan sagtens være han vinder de næste 6 år i træk, men nogen stor Mr O personlighed bliver han aldrig.

kasperkirk skrev:fuck han er doven maaaaan.
https://www.youtube.com/watch?v=Vfn50Zy ... ure=relmfu
https://www.youtube.com/watch?v=L1odkQ_ ... re=related

Det er sgu en underholdende debat i har gang i herinde! Well, synes netop disse videoer taler deres eget tydelige sprog. Phil Heath er helt til grin rent styrkemæssigt. Han burde komme ned og køre en 4 ugers sheiko runde med Sune hos os i HSF. Så skal I fandme se manden gå helt fra hinanden. Først skal han lære at squatte korrekt og dernæst skal han lære at have kg på ryggen. Med andre ord: "Manden skal lære at squatte".

Den bedste mand på scenen i denne sport er vinderen. Det skal man ikke være professor for at regne ud. Men jeg synes nu alligevel at Poul har nogle pointer omkring Phil Heaths træningstilgang samt genetik. Jeg ønsker ikke et rent Olympia - på ingen måde - jeg kunne bare godt tænke mig en smule, hvad skal vi kalde det - retfærdighed i forhold til træningsdedikation. Ronnie havde en baggrund som styrkeløfter, han var fandme barsk. Phil kan ikke engang løfte halvdelen af de kg Ronnie smed rundt med. Og sådan kan man blive ved. Jeg så gerne, at der var en sammenhæng mellem styrke og muskelvækst. Det lader ikke til at være tilfældet med moderne bodybuilding. Det er som om de normale fysiske regler bliver sat ud af spil. Hvor der normalt skal en hvis mængde acceleration samt masse/kg til for at få en tough spænding over musklen, ja så kan man på sin vis omgå dette via alskens medikamenter.
Jeg vil tillade mig at tilslutte koret om at Phil Heath er en doven Olympia og kunne han læse dansk. Lad dette være en invitation til Heath om at træne 4 ugers sheiko med Sune op til VM, så skal I se hans lår vokse;) Men hans krop knækker sammen i det han skal racke stangen fra stativet. Vinder eller ej, Phil er fandme untough træningswise!

jeg deler din mening hvis du ser nogle træninger på youtube af tidligere mr O så er det meget mere motiverende fx ronnie coleman yeah buddy eller dorian yates hvor han får råbt i sit ansigt af sin træner.

personligt kan jeg lide at se branch warren træne jeg synes han træner lidt hjernedødt men det motivere mig rigtig den måde han træner på.

SandyFrink skrev:. Alligevel sidder du og mener at her har du nogle synspunkter der skal høres, og det mest effektive i din "retorik" er appelformer som "hold nu kæft" og "min bare røv" og flittig brug af "....". [/color][/b]

Carstensens detaljerede og minutiøse rebuttal af alle dine betragtninger i hans seneste indlæg gør denne påstand komplet til skamme.

Der er kun ét for dig at gøre:
Som han så rigtigt skriver må du op på hesten igen, holde aben i buret, komme ind hvor du kan bunde, hive dine holdninger ind fra skoven mm.. Først da kan du "komminikere"på et tåleligt niveau.

Mussetrussen skrev:Om Phil træner hårdt eller ej og om han fortjener sejren eller ej, er for så vidt underordnet. Det må enhver gøre op med sig selv. Personligt kan jeg kun sige at jeg ikke er inspireret. At se ham træne inspirerer mig ikke mere end at kigge ind til en zumbatime i fitnessdk. Ronnie inspirerede mig med sin sveddryppende light weight baby madness træning. Arnold inspirerede mig med sin karisma. Phils personlighed er så flad som en pandekage og han er så uinteressant og uinspirerende at han nærmer sig den mest ligegyldige Mr. O nogensinde. Det kan sagtens være han vinder de næste 6 år i træk, men nogen stor Mr O personlighed bliver han aldrig.

Ovenstående er som at læse sine egne tanker omkring Phil, blive skrevet som et indlæg på et bodybuilding forum. Smukt skrevet.

Musse to the point. Carstensens indlæg er direkte fordummende - må jeg godt bruge ordet 'amøbe' for anden gang i denne tråd?

At vinde Olympia skal man have en utrolig flot fysik. Hvordan denne fysik opnåes er op til atleten selv. At vi ikke bryder os om det, er jo ikke deres problem. At Phil ikke har arbejdet lige så hårdt som andre, men har nået et bedre resultat, er jo ikke hans problem. Hvad end han gør, virker for ham.

Det er dagsformen på Mr. Olympia som gælder, intet andet.

LilleLise skrev:Musse to the point. Carstensens indlæg er direkte fordummende - må jeg godt bruge ordet 'amøbe' for anden gang i denne tråd?

Ja, gør du bare det. Det er jo vigtigere for dig at få sat øgenavne på de folk eller debattører, som du ikke bryder dig om end at sammensætte fornuftige argumenter for dine subjektive holdninger til emnet.

RippedInFourWeeks skrev:At vinde Olympia skal man have en utrolig flot fysik. Hvordan denne fysik opnåes er op til atleten selv. At vi ikke bryder os om det, er jo ikke deres problem. At Phil ikke har arbejdet lige så hårdt som andre, men har nået et bedre resultat, er jo ikke hans problem. Hvad end han gør, virker for ham.

Det er dagsformen på Mr. Olympia som gælder, intet andet.

Nemlig. kunne ikke være mere enig. og personligt er jeg selv kai green fanboy

LilleLise skrev:må jeg godt bruge ordet 'amøbe' for anden gang i denne tråd?

Jeg ser helst at du lader være. Også fremadrettet.

Everybody wanna be a bodybuilder but dont nobody wanna lift no heavy ass weights

KongKent skrev:Ja, gør du bare det. Det er jo vigtigere for dig at få sat øgenavne på de folk eller debattører, som du ikke bryder dig om end at sammensætte fornuftige argumenter for dine subjektive holdninger til emnet.

Jeg håber ikke jeg har givet dig varige men lille skat
Iht. Moderator Juice' anledning skal jeg nok stoppe yderligere tortur. Sidste point er vidst lidt moot, jeg har da om nogen argumenteret for mine holdninger i denne tråd, jeg har endda babysitted dig (da du tilsyneladende valgte at ignorere Pouls gode indlæg på side. 8) med viden da du "kravle(de) så langt op i røven på (dig)sig selv, at (du)de miste(de)r orienteringen og begynd(te)er at argumentere som de blinde fægter. " og gjorde det klart du ingen ide havde om hvorfor Phil havde insulin på sig - og i stedet for at forsøge at finde ud af dette, valgte at peppe dine indlæg op med ironi så man skulle tro du rent faktisk vidste noget om det. Dobbeltmoralen er stærk i dig padawan; forsøger at få mig til at stå som "skurken" alt imens du i dit første indlæg i denne "debat" angriber hvordan jeg formulerer mig, i stedet for beskeden jeg har formuleret. Logik

KongKent skrev:Phil træner og bruger medikamenter ligesom resten af Olympia-feltet.

KongKent skrev:Jeg er bestemt ikke afvisende overfor, at genetik og visse personers reaktioner på medikamenterne gør, at de kan komme hurtigere i topform end andre dødelige.

- ligemeget, for; Phil træner og bruger medikamenter ligesom resten af Olympia-feltet.

KongKent skrev:Det kan godt være, at Phils genetik tillader ham at holde en længere pause end Kai Greene (gør den det? Jeg ved det ikke)

- Ligeledes også ligemeget, for; Phil træner og bruger medikamenter ligesom resten af Olympia-feltet.

KongKent skrev:Summa summarum; de har nok begge trænet pænt hårdt, gået ret meget op i deres diæt, medikamenter osv.

Logical Fallacies ad infinitum Du behøves da ikke insinuere du er i tvivl med ordet 'nok', da det er blevet gjort klart fra din side at; Phil træner og bruger medikamenter ligesom resten af Olympia-feltet.

LilleLise skrev:KongKent, du pointerer selv din manglende viden indenfor emnet. Hvorfor insisterer du da på at ytre dig - og det endda med ironi og smartassery - når du ikke ved en skid om det?

Stadig intet brugbart. Men masser af grønne smileys. Fedt, mand!

Sidste krampetrækning - vi spiller "jamen jeg trollede lidt hehe mate, jeg er egentlig ligeglad" kortet

Jeg tror manges "frustration" omkring Phil Heath's rise to fame, beror mere på hans manglende engagement omkring selve træningen og næringen.
Umiddelbart virker det til at Haney Rambod udtænker strategierne og diæten, Phil Heath udfører dem og det virker, ingen tvivl om det, men hvor er fordybelsen og kærligheden for "the iron game"?
Frank "The Chemist" Zane der skrev alt detaljeret ned og lavede kalkulerede beslutninger derudfra, Ronnie Coleman der løftede så tunge vægte med så høj frekvens at alskens science og "no brain no gain" røg lige ud af vinduet.
Dorian Yates der var så intens anlagt at han gemte sig nede i sin dungeon, koncentrerede sig om træning og næring. Væskefyldt og ubegagelig lige indtil Mr. O hvor han mødte op med silketynd hud og 12x kg onde kilo velplaceret masse.

Heath lader til at være mere interesseret i Hollywood elementerne af pro bodybuilding, fast cars, big house, eksponeringen men ikke det basale iron game.

- Ingen Heath rant here folks, manden vandt og respekt for det.
Kai Greene tager den forhåbentlig i 2013

Barbell skrev:Jeg tror manges "frustration" omkring Phil Heath's rise to fame, beror mere på hans manglende engagement omkring selve træningen og næringen.
Umiddelbart virker det til at Haney Rambod udtænker strategierne og diæten, Phil Heath udfører dem og det virker, ingen tvivl om det, men hvor er fordybelsen og kærligheden for "the iron game"?
Frank "The Chemist" Zane der skrev alt detaljeret ned og lavede kalkulerede beslutninger derudfra, Ronnie Coleman der løftede så tunge vægte med så høj frekvens at alskens science og "no brain no gain" røg lige ud af vinduet.
Dorian Yates der var så intens anlagt at han gemte sig nede i sin dungeon, koncentrerede sig om træning og næring. Væskefyldt og ubegagelig lige indtil Mr. O hvor han mødte op med silketynd hud og 12x kg onde kilo velplaceret masse.

Heath lader til at være mere interesseret i Hollywood elementerne af pro bodybuilding, fast cars, big house, eksponeringen men ikke det basale iron game.

- Ingen Heath rant here folks, manden vandt og respekt for det.
Kai Greene tager den forhåbentlig i 2013

Fornuftig kommentar som altid Barbell - jeg er helt enig.

Carstensen skrev:Hold nu kæft, hvor en gang Brocience i Se og Hør journalistik, var det ikke på tide at du og Poul tog jer sammen, i kan trods alt nogle gange komme med gode indlæg, men her rammer i sku bunden drenge.....

Alt det med hard gaineres min bare røv, enten er man BB eller styrkeløfter og I har da begge fuldstændig overset nutidens måde at være BB på, det handler ikke om hvor tungt eller hvor stærk men er, for at bygge store muskler, dovenskab "hvile" om man vil, træning efter hypertrofi og sund kost er og bliver tilgangen også hvis det er uden brug af Roids, om det så er ved 1 kg belastning eller mere er fuldstændig lige meget, det med at gamle BB kunne køre workset på adskillige tons er helt outdatet idag og føre kun til skader nu og senere i livet...Derfor ser vi rigtige mange Prof BB træne på helt anden vis, end de gamle typer som Dorian og andre i den klasse...Work smarter... Not harder, er altså vejen frem de herrer...

Fortæl mig hvad i mit indlæg der er broscience?
Mener du Ronnie Coleman er en oldtimer? Jay Cutler? Jay har haft massere af skader, det er af samme årsag han bruger så mange penge på massageterapeut og træner som han gør nu (har beskrevet dette et par steder). Han poppede for øvrigt sin biceps sidste år, på trods af at han er "new school".
Desuden har der i krudt æraen altid været hard workers og half asses. Jeg har nævt Flex Wheeler og VInce Taylor som begge løftede lettere end geriatriske patienter, men stadig så godt ud på scenen.
Jeg er ikke en fucking retard, der ikke ved at det er resultatet på scenen der tæller. Jeg er ikke en idiot, der ikke ved, at det er væsentligt at undgå skader.
For mig personligt, er det bare hverken imponerende eller inspirerende, at se krudtede bodybuilders der træner som idioter og alligevel på grund af gode gener og en fantastisk respons på hormoner bliver store. På trods af manglende evne til at træne hårdt og fornuftigt.
Tilbage der der kun et freakshow, hvor man kroner den person der reagerer bedst på steroider.

Nej jeg er ikke clueless. Jeg har set danske kvinder stå i deres livs form, på trods af at de fortsat cheatede og trænede så talentløst at de lige så godt kunne have gået til bodybump 3 gange om ugen.
Ja jeg har snakket med en dansk bodybuilder der var dominerende til flere DM og gik på diæt og spiste 5000kcal om dagen i en relativt let klasse. Ja jeg har set en atlet, der ikke kunne holde sin diæt og derfor tabte 10kg fedt på en måned ved hjælp af DNP. Ja jeg har set Sune æde Burgere dagen lang og stadig være et hugget skur med veins overalt.

Krudt og peptidehelvedet har desværre i endnu højere grad gjort det ligegyldigt at træne hårdt og tungt.

Eksempel: et af de største nye talenter shawn rhoden: incline presses med 100kg forced hele tiden... Incline db presses med forced fra første rep på 50kg...
http://www.youtube.com/watch?v=oYHm2AQ7haI

Skuldertræning stående forced laterals med 14-15kg. Taler om strict form. Men laver lateralt hvor nakken bopper frem, han svinger med hele kroppen, han får forced fra første rep.
http://www.youtube.com/watch?v=s7GDBf9A ... re=related

Får seperation ind i sine quads med spastiske speed reps i leg extensions. SLutter af med hardcore leg presses med 30cm rom. Squatter quartersquats med 100kg. Min kone kan squatte mere end ham...
http://www.youtube.com/watch?v=zjc_XrH7QBw

Det er fint med mig hvis folk synes de ser godt ud, men de træner som små bitches og lader kemikalierne gøre resten. Der er ingen ren atlet der kunne bygge en anstændig fysik med så lame træning.

skal vi nu ikke bare slutte denne diskution.

ville det ikke bare være meget nemmere at vi støttede alle natural bodybuildere end de der svanse der doper sig røven fuld af alle mulige forbudte stoffer.

måske ser en layne norton ikke helt så vild ud som en phil heath.
men man kan sige at en layne norton træner i det mindste røven ud af bukserne i modsætning til en phil heath som bare bruger sprøjten.

Fuck det var underholende læsning, mere af dette tak.

mati96 skrev:skal vi nu ikke bare slutte denne diskution.

ville det ikke bare være meget nemmere at vi støttede alle natural bodybuildere end de der svanse der doper sig røven fuld af alle mulige forbudte stoffer.

måske ser en layne norton ikke helt så vild ud som en phil heath.
men man kan sige at en layne norton træner i det mindste røven ud af bukserne i modsætning til en phil heath som bare bruger sprøjten.

Jeps... Phil Heath og alle andre Mr. O deltagere sidder bare og skyder sig ... og ser TV.. De træner slet slet slet ikke lige så hårdt som Layne Norton - Hvilket SLLLEEEET ikke er dopet

mati96 skrev:skal vi nu ikke bare slutte denne diskution.

ville det ikke bare være meget nemmere at vi støttede alle natural bodybuildere end de der svanse der doper sig røven fuld af alle mulige forbudte stoffer.

måske ser en layne norton ikke helt så vild ud som en phil heath.
men man kan sige at en layne norton træner i det mindste røven ud af bukserne i modsætning til en phil heath som bare bruger sprøjten.

Du er nu sjov nok