Jeg er nu 2:30 minutter inde og jeg er overbevist om at Jeppesen er ved at falde i søvn. Hold nu kæft han taler langsomt og sløvende.

ADD er endnu en gang en pinlig organisation. "Du skal komme med nu". Jamen jeg skal i retten om 20 minutter. "Det er ligemeget, du skal med nu, ellers smider vi dig ud". Seriøst, hvad fanden er det for noget pis. Hvis de endelig skal lave den slags fis, så sig dog "Fint, vi aftaler at du kommer herned i morgen/overmorgen, hvad tid passer dig?".

Til Nedergaard: "Du har et så charmerende et sprog af en forsker".

Hahaha, var færdig af grin

ChristianR skrev:

JohnDoe skrev:Gud hvor er Jeppesen ekstremt irriterende..

Ja, jeg synes, han plejer at skrive godt. Men han er da godt nok irriterende at høre på i radioen. Alt for mange kunstpauser. Det hele går bare for langsomt.

Helt enig. Newage journalistpis. Lidt a la Thomas Skovs "er jeg seriøst, dum eller ironisk-tone". Og hvorfor bliver han ved at kalde ham mååånetz i stedet for det han rigtigt hedder?

Mht. det Anders er inde på med det aldersbetingede fald i testosteron, så tror jeg bestemt heller ikke hele forklaringen skal findes i aldersbetingede processer. Der er eksempelvis undersøgelser som viser, at midaldrende mænd som sover mere, har højere testosteron niveau end dem som sover mindre. Så man kunne sagtens forstille sig at ændringerne i testosteron niveauet måske slet ikke har noget at gøre med alderen som sådan, men mere de livsstils ændringer der opstår. Typisk sover man mindre når man bliver ældre, dyrker mindre motion, spiser mindre protein osv. Dermed ikke sagt, at man kan opretholde et test niveau som en 20 årig, hvis bare alle livsstils faktorer spiller. Men jeg tror bestemt ikke at det er en proces som udelukkende kan bindes op på aldringsprocesser.

Derudover synes jeg faktisk Michael Monetz virker ganske sympatisk. Det er et helt andet billede end det jeg har fået af ham i diverse medier.

What the Jagd said.

.. og ja, Monetz overraskede positivt. Han er åbenbart ikke helt så bozonian, som jeg gik og forestillede mig.

Hvad fuck skete der for ham den gamle galning? Vidste ikke om jeg skulle grine eller græde, sad bare og tænkte "SÅ LUK HAM DOG NED FOR HELVEDE!"

Simon var redelig, koncis og to the point. Rart at der var tid til at gå mere i dybden, end i det forrige program. Jeppesen var knap så idiotisk som jeg havde frygtet, men stadig en klovn.

Er det kun mig der ikke kan hoppe rundt i programmet??
Edit: Problemet var Google Chrome... Ingen problemer i Internet Explorer

Godt program, og fedt at der kommer lidt mere taletid i anden omgang. Under første del blev der godt nok afbrudt på nogen rigtig dumme tidspunkter, hvilket desværre gjorde at enkelte gode pointer gik tabt. Det er i øvrigt bekymrende at der i hver liveudsendelse vi har haft herinde omhandlende dopingpolitikken, ringer så åbenlyst virkelighedsfjerne mennesker ind. Man kan da godt forstå nogen af alle de fjollede myter som florerer, når folk er så ukritiske, uoplyste og - groft sagt - uintelligente. Også en skam at Anders Nedergaard blev lukket af debatten. Han var et rigtig godt indslag og var helt klart med til objektivt at fremme debatten. Samtidig var han og Simon gode til at supplere hinanden rent faktuelt. Michael Monetz var også positivt overraskende. Han rodede lige lidt rundt i nogen præparater på et tidspunkt, og lidt med hvornår at "Kim" burde tage skridtet til første kur, men bortset fra det gjorde han det generelt godt.

Syraxz skrev:Er det kun mig der ikke kan hoppe rundt i programmet, eller skal man høre det fra start til slut i en smører??

Her kører det fint! Jeg kan sagtens hoppe rundt i udsendelserne.

LOL ham den gamle

Bone-14 skrev:LOL ham den gamle

Ja, er det ikke bare ubegribeligt? :-) Tåkrummende. Jeg sad og tænkte at han sikkert havde haft albuen inde i den her:

Anden del:

http://arkiv.radio24syv.dk/video/8844380/forfra-med-jeppesen-uge-43-2013-2

Hvornår kommer sandy og anders på?

Houd skrev:Hvornår kommer sandy og anders på?

Anders er med i del 1, SF i begge to. Begge stort set fra starten

Skal bare være stor så jeg ikke bliver kanøflet.

Det er utroligt befriende og positivt at en offentlig profil som Monetz har nosser til at gå ud og sætte sit ansigt på debatten. Det er lidt ærgerligt at han ikke ved mere end han gør, om præperat, virkning og dosering etc. men ikke desto mindre kommer han til at stå som en lysende modpol til de obskure socialt udsatte typer som Politiken og ADD bliver ved med at koge suppe på (Ditlev Madsen, ham hjertepatienten, etc.).

hold da op ham ditlev er en idiot at høre på...

Herligt at Radio 24/7 tager debatten op igen. Det var dog en aaanelse for rodet fornøjelse. Jeg synes, at værten til tider forholdt sig små-provokerende til emnet - hvilket jo egentlig også er naturligt, givet at han formentlig også er påvirket fra mediernes omtale.
Jeg manglede lidt, at han udviste en større nysgerrighed, udover arm-mål og "hvor meget olie man propper i røven".
Monetz var et frisk pust til debatten på trods af hans ringe viden. Han gjorde det godt.
Simon og Nedergaard var spot-on. Det var super fedt, at Simon fik mere taletid end de tidligere programmer.

Ittams skrev:Herligt at Radio 24/7 tager debatten op igen. Det var dog en aaanelse for rodet fornøjelse. Jeg synes, at værten til tider forholdt sig små-provokerende til emnet - hvilket jo egentlig også er naturligt, givet at han formentlig også er påvirket fra mediernes omtale.
Jeg manglede lidt, at han udviste en større nysgerrighed, udover arm-mål og "hvor meget olie man propper i røven".
Monetz var et frisk pust til debatten på trods af hans ringe viden. Han gjorde det godt.
Simon og Nedergaard var spot-on. Det var super fedt, at Simon fik mere taletid end de tidligere programmer.

Ja, det var ærgerligt, at Jeppesen konstant trak debatten ned med små forsøg på at være sjov. Ofte afbrød han ellers væsentlige pointer med forsøg på at være sjov.

Hans vinkel var ofte primitiv og teenage-agtig med "olie i røven", "Vil damerne have muskler", "Mon min kone vil have muskler?" osv. Det er fair at lege den uvidende og nysgerrige journalist. Han kørte bare lidt for meget i samme rille.

Jeppesen lyder som en af de historieoplæsere i kassettebåndene i folkeskolen. Bare langsommere. Øv.

Ham den gamle var da en joke at have med. Helt ærligt, hvorfor skal programmet ødelægges af det useriøse pjat? Han var muligvis seriøs, men hvilken plads havde det? De snakkede om ADD, for pokker.

Det var ærgeligt at Simon kogte over og gav ham en sviner, selvom det var tiltrængt, fordi det gav det hele en kedelig stemning. Der skulle nok bare have været stille hovedryst og så kunne Jeppesen have lukket den ned. Men nu ved vi at Simon er medlem af en homoseksuel liga!

Jeg kunne godt have tænkt mig at ADD havde været inde over, når Simon nu var til stede. Blev de spurgt og takkede nej?

Og gud hvor er det ligegyldigt at høre baggrundsbefolkningens holdning. Som Simon fint pointerer så er folks personlige holdning komplet ligegyldig: At DU føler dig trådt på tærerne over hvad andre gør er debatten så tordnende ligegyldigt.

Mharritz skrev:hold da op ham ditlev er en idiot at høre på...

Ditlev? Var Ditlev med igen?! Har jeg misset noget?

Ditlev var ikke med (med mindre det var ham der deltog under pseudonymet 'Anders' ) Jeg går ud fra at Mharritz har set emnet for derefter at gå til side 1 og høre det "oprindelige" program.
Btw. +1 @ everything that Dingo said.

hvornår fanden er den gamle mand?

29:00 i time 2.

Michael har nu altså verdens bedste grin

Derunderon skrev:Michael har nu altså verdens bedste grin

Hver gang han grinede mindede det mig af denne meme:

Er glad for at se Nedergaard og særligt Sandy stepper deres ball game op i den her debat og ikke udelukkende opererer som "inkognito", fedt at de deltager i debatten.

Monetz griner lidt som Ronni Garner.

Jeg synes Monetz gør det overraskende godt.

Dingo skrev:
Det var ærgeligt at Simon kogte over og gav ham en sviner, selvom det var tiltrængt, fordi det gav det hele en kedelig stemning. Der skulle nok bare have været stille hovedryst og så kunne Jeppesen have lukket den ned. Men nu ved vi at Simon er medlem af en homoseksuel liga!

Jeg har stor respekt for, at Simon/shooter siger fra. Det var jo tydeligvis et (mislykket forsøg) på at være sjov. Simon deltager jo fordi han mener debatten er vigtig og så er det jo super ærgerligt, at en eller anden teenager forsøger at lave sjov. Jeppesen håndterede det meget dårligt.

8800 skrev:

Dingo skrev:
Det var ærgeligt at Simon kogte over og gav ham en sviner, selvom det var tiltrængt, fordi det gav det hele en kedelig stemning. Der skulle nok bare have været stille hovedryst og så kunne Jeppesen have lukket den ned. Men nu ved vi at Simon er medlem af en homoseksuel liga!

Jeg har stor respekt for, at Simon/shooter siger fra. Det var jo tydeligvis et (mislykket forsøg) på at være sjov. Simon deltager jo fordi han mener debatten er vigtig og så er det jo super ærgerligt, at en eller anden teenager forsøger at lave sjov. Jeppesen håndterede det meget dårligt.

Enig!! Og hvor er da det fedt at Simon ikke lader sig føje af speakeren; til nærmest at fyre en "how to roids" for begyndere, men holder det konstruktivt .. At vejlede når det så endelig er som Kim er inde på, at fornuftigt nok, men at fyre det af i radioen er for meget..

8800 skrev:

Dingo skrev:
Det var ærgeligt at Simon kogte over og gav ham en sviner, selvom det var tiltrængt, fordi det gav det hele en kedelig stemning. Der skulle nok bare have været stille hovedryst og så kunne Jeppesen have lukket den ned. Men nu ved vi at Simon er medlem af en homoseksuel liga!

Jeg har stor respekt for, at Simon/shooter siger fra. Det var jo tydeligvis et (mislykket forsøg) på at være sjov. Simon deltager jo fordi han mener debatten er vigtig og så er det jo super ærgerligt, at en eller anden teenager forsøger at lave sjov. Jeppesen håndterede det meget dårligt.

Jeppesen er også noget hård ved Simon på det tidspunkt.
Jeppesen er i det heletaget ikke nogen positiv del af debatten, der går lidt for meget 14 årig pige i hans opførelse.