arm størrelse?

love-bb skrev:
t.nielsen skrev:En arm skal da minimum være 50 cm for at kunne betegnes som stor..

tror ikk på din er 48?

Når.. Men det er den nu engang.

t.nielsen skrev:
love-bb skrev:
t.nielsen skrev:En arm skal da minimum være 50 cm for at kunne betegnes som stor..

tror ikk på din er 48?

Når.. Men det er den nu engang.

Jeg vil gerne tro på at en af DK's bedste styrkeløftere på over 100kg har en overarm på 48 cm :wink:

love-bb skrev:
t.nielsen skrev:En arm skal da minimum være 50 cm for at kunne betegnes som stor..

tror ikk på din er 48?

Troels' fingre er næsten 48cm. i okreds sååå.

størrelsen i min verden er også med hensyn til fedtprocent.. for hvem gider have 60cm arme hvis man er et 400kg overvægtig mand

love-bb skrev:
Andersbr skrev:
vQlse skrev:
Stiv skrev:når i snakker om størrelsen på den måde, som når i går på stranden er det vel ikke i spændt? ikke spændt er mine ca 36 og ca 39 spændt mener jeg.

OT: Hvorfor har tumpen hue på indendørs, og så ingen trøje/t-shirt på?... :lol: =D>

det har branch warren da os?

Og lige netop det faktum, gør det da på ingen måde bedre!

Andersbr skrev:
vQlse skrev:
Stiv skrev:når i snakker om størrelsen på den måde, som når i går på stranden er det vel ikke i spændt? ikke spændt er mine ca 36 og ca 39 spændt mener jeg.

OT: Hvorfor har tumpen hue på indendørs, og så ingen trøje/t-shirt på?... :lol: =D>

Simpelt..

Du mister håret på hovedet når du tager steroider

love-bb skrev:
t.nielsen skrev:En arm skal da minimum være 50 cm for at kunne betegnes som stor..

tror ikk på din er 48?

HAHAHAHHA

love-bb skrev:
Friche skrev:Det kommer lidt an på hvor høj man er og hvordan fedtprocenten ligger. Men den officielle for hvornår de går fra pinde til guns ligger på 40 cm

jeg er 173 høj og har en fedt% på en 12-13 stykker og vejer 67kg og guns er på 41 cirka!!!!

Det er ihvertfald løgn, medmindre selvfølgelig du er født i en atomreaktor.. lol.. næste gang du måler, så prøv med omkredsen af din overarm og ikke længden af dit røvskæg

love-bb skrev:
Friche skrev:Det kommer lidt an på hvor høj man er og hvordan fedtprocenten ligger. Men den officielle for hvornår de går fra pinde til guns ligger på 40 cm

jeg er 173 høj og har en fedt% på en 12-13 stykker og vejer 67kg og guns er på 41 cirka!!!!

Funder skrev:
love-bb skrev:
Friche skrev:Det kommer lidt an på hvor høj man er og hvordan fedtprocenten ligger. Men den officielle for hvornår de går fra pinde til guns ligger på 40 cm

jeg er 173 høj og har en fedt% på en 12-13 stykker og vejer 67kg og guns er på 41 cirka!!!!

Det er ihvertfald løgn, medmindre selvfølgelig du er født i en atomreaktor.. lol.. næste gang du måler, så prøv med omkredsen af din overarm og ikke længden af dit røvskæg

Haha

hahahaha

genialt funder !

Men, kender mange der er 170-175, fedtprocent 8-12 der har arme over 40 ... Så det er no probs ;)

heli0z- skrev:hahahaha genialt funder !

Men, kender mange der er 170-175, fedtprocent 8-12 der har arme over 40 ... Så det er no probs ;)

Helt enig, men ikke med 67 kg krop bag:P

Er selv 175, 83kg og laver et sted lige under de 41.. kender dog ikke min fp, men har da 6 synlige bobler på maven uanset belysning

Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad der er stort og småt i arm størrelse.. Selv efter jeg har læst alle beskeder på forum. Jeg er 187 høj vejer 90 Kg. og har en omkreds på 40.

Mine er 36

Men det er fordi mine triceps er handicappede i at vokse, biceps er sku stor nok

Det sjove er bare at mine biceps er store men svage, mens triceps er små men stærke :roll:

Du lyder rimelig sku rimelig selvsikker, glæder mig til at se billedet og tag nu bare et nu. Vi gider ikke se et billede om et halvt til et helt år, da det slet ikke er hvad diskussionen omhandler ;) Så kan du jo også sætte folk på plads hvis det er.

Crip'O skrev:Mine er 36
Men det er fordi mine triceps er handicappede i at vokse, biceps er sku stor nok
Det sjove er bare at mine biceps er store men svage, mens triceps er små men stærke

Mine triceps er både små og slappe mens bicepsen er okay.

Skide irretrerende

Friche skrev:Det kommer lidt an på hvor høj man er og hvordan fedtprocenten ligger. Men den officielle for hvornår de går fra pinde til guns ligger på 40 cm

Fork yeah! Er lige rullet ind på 42,0!

Funder skrev:
love-bb skrev:
Friche skrev:Det kommer lidt an på hvor høj man er og hvordan fedtprocenten ligger. Men den officielle for hvornår de går fra pinde til guns ligger på 40 cm

jeg er 173 høj og har en fedt% på en 12-13 stykker og vejer 67kg og guns er på 41 cirka!!!!

Det er ihvertfald løgn, medmindre selvfølgelig du er født i en atomreaktor.. lol.. næste gang du måler, så prøv med omkredsen af din overarm og ikke længden af dit røvskæg

Hmm er nu ret sikker på at det kan lade sig gøre, jeg er 170cm høj, vejer 68kg med en fedt procent på ca 12-13 stykker og guns på 39cm og overall trænet hele kroppen men hvis man f.eks ikke har trænet ben men kun overkroppen så kan guns da snildt snige sig op på 41 stykker.

De sniger sig sgu lettere op på de 41 hvis du sammen tidig har husket din ben træning ;)
Er 192 cm høj, vejer 82 kg, arme 38-39 cm kolde spændte, fedt procent 8-10, det ikk nok arm størrelse af at være så høj ???

love-bb's logbog skrev:squat
3x8=40kg

barbell curl
3x8=55kg

Strong leg/bicep ratio.

Muscle Shark skrev:
love-bb's logbog skrev:squat
3x8=40kg

barbell curl
3x8=55kg

Strong leg/bicep ratio.

Holy shit, er 178-79 vægt 76,5
arme: 39 kolde <41 pumped
lår 63
fedt procent 6,4 med proffesional fedt tang 7 punkts måling
så realistisk nok 9-10 stk.
i små gutter han godt nok vilde guns!
Arme er først store når phil heath spørg om råd til at træne armene :baby:

vi skal have nogle billeder op guys !

50 cm er ganske store i min bog.

Her er det:
Ikke spændt arm: Små arme
Spændt arm: 6cm større, stadig små. Tror jeg gør noget forkert ang arm træning

PumpToAchieve skrev:Du lyder rimelig sku rimelig selvsikker, glæder mig til at se billedet og tag nu bare et nu. Vi gider ikke se et billede om et halvt til et helt år, da det slet ikke er hvad diskussionen omhandler ;) Så kan du jo også sætte folk på plads hvis det er.

The moment you realise the topic was created in '08 ;)

SienZ skrev:
PumpToAchieve skrev:Du lyder rimelig sku rimelig selvsikker, glæder mig til at se billedet og tag nu bare et nu. Vi gider ikke se et billede om et halvt til et helt år, da det slet ikke er hvad diskussionen omhandler ;) Så kan du jo også sætte folk på plads hvis det er.

The moment you realise the topic was created in '08 ;)

Det moment er lige kommet til mig hahaha :Â´)

patrickmylius skrev:Jeg kan simpelthen ikke finde ud af hvad der er stort og småt i arm størrelse.. Selv efter jeg har læst alle beskeder på forum. Jeg er 187 høj vejer 90 Kg. og har en omkreds på 40.

Med din højde og drøjde er 40 cm antageligt meget normalt.

Jeg er 175 cm og vejer nu kun 63kg. Mine arme er faldet til 34cm, men mit mål har altid været 40cm med lav fedt procent.
Så i min verden er 40cm guns store, eller tilfredstillende om man må sige, til en krop på de 175 og lav fedt %...

Siger man ikke som tommelfinger regl at du skal bulke 2.5kg før din arme vokser med 1 cm?

arm størrelse?

Brugere online