Jeg har penge i et par af Danske invest's investeringsforeninger. Jeg købte dem via netbank. Jeg købte dem, for at få et bedre afkast, end det jeg kan få i rente på min opsparingskonto.

Jeg synes ikke selv, at jeg har nok viden om aktier endnu, til selv at udvælge dem.

har en aktie i maersk

jeg købte for 2 år siden for 15000 kr i UBS AG. ( CH største bank )

de sted til 28000 og faldt til 22 og har ligget der ret stabilt i laaaang tid.

det var ren held, det mig og min far lavede der :p

Jeg handlede aktier for år tilbage igennem netbank, hvilket fungerede ganske fint.

Hvis jeg skal give et par råd, så vil det være, at du ikke skal invitere mere end du har råd til at tabe. Desuden så kommer der hurtigt nogle gebyrer på, som du med fordel bør sætte dig ind i.
Ellers vil jeg mene, at det gælder om at have en bred portefolio af aktier inden for flere brancher.

Aktier kan bestemt anbefales, og som med alt andet så giver god research et bedre afkast.

Jeg har interesseret mig for aktier i 4-5 år.

Jeg har handlet i 1½ år. Jeg købte 20 aktier i Apple i januar måned i år. Siden har jeg haft en afkast på +18.000 kr./37,3%.

For at tjene stort, er du nødt til at interessere dig for det og bruge masser af tid på det.

En god begynderaktie er f.eks. Novo Nordisk B. Flere analytikere vurderer den til at ramme kurs 1000 inden for 1-2 år. Apple, Google er også gode, sikre aktier med en lys fremtid.

Det er tæt på umuligt at få en ordentlig risikospredning som normal lønmodtager ved at købe aktier og obligationer med en beskeden investeringssum - du har simpelhen ikke mulighed for at være tæt nok på udviklingen til (uden ren svineheld) at vælge rentable papirer. Risikoen for tab vil være meget stor. Vælger du at starte en portefølje op med enkeltpapirer, så kig eventuelt på BRIK-landenn (BrasilienRuslandIndienKina) da der er gode muligheder for høje afkast, men også risiko for store tab.

Danske Invest har en bred vifte af investeringsbeviser indenfor både aktier og obligationer samt forskellige brancher og geografiske områder. Der opnår du en nogenlunde spredning ved at købe 4-5 forskellige forskellige investeringsbeviser.

Godt råd: Hvis du vil undgå høj beskatning af afkastet, så spar op på en pensionsordning - der får du først og fremmest et skattefradrag for opsparingen og slipper med 15% i PAL-skat. Ulempen er, at midlerne er spærret indtil din pensionsalder...

Jeg begyndte at interessere mig for aktier for små to år siden, og købte mig hurtigt for 1000 kr i EA sports. Det resulterede i et gebyr på 150 kr. Købte dem i kurs 18 og solgte dem i kurs 19, men jeg tabte penge på dem pga. det store gebyr.
Derfor vil jeg råde dig til at købe danske- og nordiske aktier. Start småt ud og arbejd dig opad.
Held og lykke

Min interesse for aktier kan jeg takke personen, som jeg har angivet som avatar for. Warren Buffet, verdens 3. rigeste mand. Du skriver at du er begyndt at overvåge kurslisterne og vil gøre dig klog på dem. Vejen frem er at læse. Du kan begynde med at læse mindre avancerede bøger for at udvide din basisviden.

Der er mange måde at spekulere i aktier på. Bl.a. hausse-spekulation og baisse-spekulation. Når du hausse spekulerer, er du af den overbevisning at kursen på den pågældende aktie, vil stige så meget at du vil kunne sælge den med en god fortjeneste. Hvis du baisse spekulerer forventer du det modsatte. Man låner aktier til en høj kurs og forventer den vil falde så man kan short-købe til en lavere kurs. (Læs evt om Short-selling)

Der er mange måder at analysere aktier på. Man kan foretage teknisk analyse, portefølje analyse, værdi analyse m.f.
Warren Buffet som er for investering, hvad Arnold Schwarzenegger var for bodybuilding, har altid benyttet sig af value analyse. Værdi analyse laves ved at udregne selskabers nøgletal og på den måde vurdere om en aktie er godt prissat.

De mest brugte nøgletal er Kurs/Indre værdi (K/I) eller på amerikansk Price/Book og Price/Earning (P/E)

K/I værdien fortæller om hvor meget du betaler for for 1 krones værdi i selskabet. Med en K/I på 1. betaler du 1 krone for 1 krones værdi. K/I på 7 betaler du 7 kr. for 1 krones værdi. Du kan regne ud at en K/I på under en betyder at du får mere værdi end du betaler for.

P/E er prisen du betaler pr. 1 krones overskud. P/E kan være ratio eller estimeret

Hvis jeg skal give et eksempel på god og dårlig prissætning vil jeg bruge holstc's eksempel.

holstc skrev:En god begynderaktie er f.eks. Novo Nordisk B. Flere analytikere vurderer den til at ramme kurs 1000 inden for 1-2 år. Apple, Google er også gode, sikre aktier med en lys fremtid.

Novo Nordisk B: Hvordan en god aktie definerer er op til den enkelte.

Medicinal firmaer er ofte ekstremt højt prissat. Novo Nordisk er ingen undtagelse.

K/I = 10,22
P/E = 22,39.

Den mængde likvide værdier selskabet har (egenkapital) er langt under markedsværdien. Hvad så hvis de opfinder en ny medicin? Ja så vil kursen eksplodere, men det er markedet forberedt på. derfor den høje prissættelse.


At sige en aktie er sikker og har en lys fremtid er noget af et postulat. Markedet er gennemsigtigt. Man kan aldrig regne sig sikker. Ironisk nok er de aktier der nævnes tilhørende brancher som er bobler. Warren Buffet udpeger dette i bogen "Warren Buffet - Et liv med milliarder" (Læs den bog! Mesterværk) Jeg har ikke den fornødne energi til at forklare hvorfor på nuværende tidspunkt.

En godt prissat aktie kunne være

A.P Møller - Mærsk B:

K/I = 0,80
P/E = 9,22

Der er ufattelig mange ting man skal forstå for at kunne overleve på markedet, læs en masse bøger og lær af andres fejl. Specielt vil jeg råde dig til at læsse bogen med Warren Buffet til at starte med Så vil du være rustet bedre en mange af de investorer der tilfældigt, går rundt og køber værdipapirer uden at vide.

Ps. Der er enormt mange faktorer som påvirker kurserne. En virksomhed som er godt prissat hvad nøgletal, kan sagtens være i en vanskelig situation og derfor ikke så godt prissat alligevel.

Jazzy skrev:Hvis jeg skal give et par råd, så vil det være, at du ikke skal invitere mere end du har råd til at tabe.

Godt råd. Der skal bare stå investere i stedet for invitere

"Vær frygtsom når alle er grådige og vær grådig når alle er frygtsomme."
"Køb kun noget, som du vil være tilfreds med at have, selv hvis markedet lukkede ned de næste 10 år."
"Pris er hvad du betaler. Værdi er det, du får."

Mr. Buffet.

Bum bum har Buffett generelt ikke et meget langsigtet perspektiv i sine investeringer?

Rigtig godt indlæg moto. Har du uddannet dig indenfor finansiering også eller er det udelukkende interessebaseret?

Smid endelig nogle litteraturforslag op.

Meget kan man sige om Buffet og hans metoder, men resultaterne taler jo for sig selv Men generelt jo, så er han langsigtet og beskæftiger sig altid med value-cases.

Til topic-starter kan jeg anbefale at følge med på diverse fora rundt omkring for at lære og følge med i hvad der rører sig. Min favorit-side er klart proinvestor.com. Her er der også mulighed for at deltage i et aktiespil, hvis du vil forsøge at handle lidt inden du begynder med dine egne penge. Det kan være en god måde at lære det.

Af andre sider du kan kigge lidt på er: euroinvestor.dk(Dog knap så sagligt niveau engang imellem). hegnar.no(norske aktier). Npinvestor.dk er også meget god.

Ellers kan jeg varmt anbefale at følge lidt med i hvad han smider op her: http://www.market-trends.net/

Hvis du vil kigge lidt nærmere på noget teknisk analyse, som jo er en hel videnskab i sig selv og vel nærmest er et spørgsmål om religion Så kan du prøve at kigge lidt på de videoer CHjort smider op. Søg på chart og TA'nker på youtube, så er der masser af videoer.

Hvis du vil igang med at handle lidt med aktier, så kan du blot gøre det igennem din netbank, dog er kurtagerne ofte høje i "almindelige" banker og deres platform til at handle på er knap så god. To meget brugte blandt privatinvestorer er nordnet.dk eller saxo etrade. Såvidt jeg husker kræver det dog et minimumsindskud på 50.000 ved Saxo.. Jeg bruger selv Nordnet og er ganske godt tilfreds.

Jeg kan kun anbefale sig at sætte dig godt ind i tingene og forsøge at tilegne dig en god basal viden inden du kaster dig ud i investeringene, men gør du først det, så åbner der sig en spændende verden med mulighed for gode afkast og utal af muligheder for at dygtiggøre sig.

Happy trading !

8800 skrev:Bum bum har Buffett generelt ikke et meget langsigtet perspektiv i sine investeringer?

Rigtig godt indlæg moto. Har du uddannet dig indenfor finansiering også eller er det udelukkende interessebaseret?

Smid endelig nogle litteraturforslag op.

Jo, det har han.

Tak for rosen, indlægget er dog meget forenklet og topic starter bør sætte sig bedre ind i tingene, end hvad jeg har beskrevet, hvis han vel og mærke føler værdi-analyse er det rigtige.

Nope, jeg er halvejs igennem STX, så det er udelukkende interessebaseret.

Til topic starter kan jeg anbefale http://www.aktieinfo.net/ Mange gode analyser og substantielle debatter.

Jeg begiver mig snart til at læse "Security Analysis" af Benjamin Graham og David L. Todd. Buffet betegner Graham som sin læremester og den cigarskod-teknik han benyttede stammer fra Ben Graham, teknikken er beskrevet i Security Analysis såvel som "The Intelligent Investor" af Ben Graham. The Intellegent investor er groft sagt en fornyet og forbedret udgave af Security Analysis. Buffet kalder "The Intelligent Invester" den bedste bog om investering nogensinde.

moto skrev:

8800 skrev:Bum bum har Buffett generelt ikke et meget langsigtet perspektiv i sine investeringer?

Rigtig godt indlæg moto. Har du uddannet dig indenfor finansiering også eller er det udelukkende interessebaseret?

Smid endelig nogle litteraturforslag op.

Jo, det har han.

Tak for rosen, indlægget er dog meget forenklet og topic starter bør sætte sig bedre ind i tingene, end hvad jeg har beskrevet, hvis han vel og mærke føler værdi-analyse er det rigtige.

Nope, jeg er halvejs igennem STX, så det er udelukkende interessebaseret.

Til topic starter kan jeg anbefale http://www.aktieinfo.net/ Mange gode analyser og substantielle debatter.

Jeg begiver mig snart til at læse "Security Analysis" af Benjamin Graham og David L. Todd. Buffet betegner Graham som sin læremester og den cigarskod-teknik han benyttede stammer fra Ben Graham, teknikken er beskrevet i Security Analysis såvel som "The Intelligent Investor" af Ben Graham. The Intellegent investor er groft sagt en fornyet og forbedret udgave af Security Analysis. Buffet kalder "The Intelligent Invester" den bedste bog om investering nogensinde.

+1 til ovennævnte litteratur.

Det skulle efter sigende være der Buffet selv startede sin rejse, kombineret med praksis i form af nogle investeringer af hans løn fra avis ruten. Han skulle være 44 mia. dollars værd i dag!

Du bør starte med at se på din tidshorisont (skal du bruge pengene til pension, er det opsparing til fremtidig hus eller er det "lommepenge" du kan tabe uden at blinke med øjnene) det afgør din risikoprofil.

Som nævnt af de andre er kurtagen (gebyret til banken) det der æder små investorer op nedefra, std. koster 29 kr. pr. handel dvs. 29 for køb og 29 for salg – så hver gang du går ind i en position og ud igen har banken tjent 58 kr – hvis du ligger og cykler rundt i positioner af en størrelse hvor kurtage udgør 3-5 % ja så sluger banken de første 3-5 % af din gevinst. Har du samlet set 7 % afkast på din position så får du i værste fald 2 % og banken 5 %, det er der kun en part der bliver tyk af

Så enten skal du købe positioner af en størrelse hvor din kurtage rammer et acceptabelt niveau ellers skal du købe og gemme (for evigt), som Buffet mener det skal gøres uanset, og som nævnt af en af de andre så skal det være aktier du vil beholde med glæde de næste 10 år, så betyder kurtagen ikke en skid.

En sjov tanke (mener det er Graham): En akties værdi skal opgøres død og levende. Så skulle det være indlysende hvor potentialet er

Vil du tjene penge på finance?

Sælg en CDS på at Grækenland går konkurs med græske statsobligationer som referenceaktiv.

Helt generelt skal du passe på med at lytte til folk, banker og andet godt. Hvis folk snakker positivt om noget er der en vinkel, snakker folk negativt er der en vinkel. Hold det for øje, så tvinger du dig selv til at tænke

Teoretisk eksempel:

Køb Vestas, kurs 100-150 kr. udtalt af xx bank

mon ikke banken i så fald har nogle af de givne aktier de af en eller anden mærkelig grund gerne vil sælge til netop det kursmål. Jeg undrer mig ihvertfald nogen gange

Anker skrev:Vil du tjene penge på finance?

Sælg en CDS på at Grækenland går konkurs med græske statsobligationer som referenceaktiv.

Mener du seriøst at ovenævnte er et brugbart svar til TS, eller er det et lunkent forsøg på at fremstå klog?

JRHEDER skrev:

Anker skrev:Vil du tjene penge på finance?

Sælg en CDS på at Grækenland går konkurs med græske statsobligationer som referenceaktiv.

Mener du seriøst at ovenævnte er et brugbart svar til TS, eller er det et lunkent forsøg på at fremstå klog?

Hvorfor skulle jeg ikke være seriøs?

Anker skrev:

JRHEDER skrev:

Anker skrev:Vil du tjene penge på finance?

Sælg en CDS på at Grækenland går konkurs med græske statsobligationer som referenceaktiv.

Mener du seriøst at ovenævnte er et brugbart svar til TS, eller er det et lunkent forsøg på at fremstå klog?

Hvorfor skulle jeg ikke være seriøs?

Hvor mange penge har du selv investeret i lige netop sådan et produkt?

moto skrev:

8800 skrev:Bum bum har Buffett generelt ikke et meget langsigtet perspektiv i sine investeringer?

Rigtig godt indlæg moto. Har du uddannet dig indenfor finansiering også eller er det udelukkende interessebaseret?

Smid endelig nogle litteraturforslag op.

Jo, det har han.

Tak for rosen, indlægget er dog meget forenklet og topic starter bør sætte sig bedre ind i tingene, end hvad jeg har beskrevet, hvis han vel og mærke føler værdi-analyse er det rigtige.

Nope, jeg er halvejs igennem STX, så det er udelukkende interessebaseret.

Til topic starter kan jeg anbefale http://www.aktieinfo.net/ Mange gode analyser og substantielle debatter.

Jeg begiver mig snart til at læse "Security Analysis" af Benjamin Graham og David L. Todd. Buffet betegner Graham som sin læremester og den cigarskod-teknik han benyttede stammer fra Ben Graham, teknikken er beskrevet i Security Analysis såvel som "The Intelligent Investor" af Ben Graham. The Intellegent investor er groft sagt en fornyet og forbedret udgave af Security Analysis. Buffet kalder "The Intelligent Invester" den bedste bog om investering nogensinde.

Når du omtaler bogen med Warren buffet, mener du så "The Waren Buffet Way: Investments Strategies of the World's Greatest Investor"?

Anker skrev:

JRHEDER skrev:

Anker skrev:Vil du tjene penge på finance?

Sælg en CDS på at Grækenland går konkurs med græske statsobligationer som referenceaktiv.

Mener du seriøst at ovenævnte er et brugbart svar til TS, eller er det et lunkent forsøg på at fremstå klog?

Hvorfor skulle jeg ikke være seriøs?

Det må være et fint svar på mit spørgsmål

PeterPalland skrev:Når du omtaler bogen med Warren Buffett, mener du så "The Waren Buffett Way: Investments Strategies of the World's Greatest Investor"?

Nej det gør jeg ikke. Den har jeg endnu ikke læst. Jeg skrev tidligere i tråden et indlæg hvor jeg omtalte bogen "Warren Buffett - The Snowball" (originaltitel) Den findes også i dansksproget udgave "Warren Buffett - et liv med milliarder"

I et senere indlæg omtalte jeg to andre bøger efter 8800's forespørgsel.

Disse bøger var

"Security Analysis" af Benjamin Graham og David L. Todd
"The Intelligent Investor" af Benjamin Graham

Er det noget du beskæftiger dig med til hverdag Soto? Hvis ja, hvilket studie førte dig så ind i branchen?

EmilB skrev:Er det noget du beskæftiger dig med til hverdag Soto? Hvis ja, hvilket studie førte dig så ind i branchen?

Det har han svaret mig på længere oppe Han læser STX.

Jeg må erklære mig enig med moto. Warren Buffet er og vedbliver den største investor, der har været nogensinde. Et afkast på 22,5 % p.a. for Berkshire Hathaway-aktien taler for sig selv. Den almindelige sunde fornuft slår aldrig fejl.

Jeg vil gerne knytte nogle overvejelser omkring Warren Buffets investeringsfilosofi. Overvejelserne omkring et selskabs indre værdi går kort og godt ud på, at selskabet kan handles til en rabat, hvis selskabet handles til under pari (dvs. en K/I på under 1). Hvis den rabat skal være en realitet, skal selskabet have en historisk stærk indtjening. Desuden skal der også tages højde for selskabets gæld, hvilket kunne være den ”vanskelige situation”, jf. motos første indlæg. I den forbindelse vil jeg gerne nævne et Buffet-citat:

“Det er meget bedre at købe et vidunderligt selskab til en fair pris end et fair selskab til en vidunderlig pris.”

Hvis selskabet er prissat så godt, at det er for godt til at være sandt, så er det ofte også sådan.
Klichéen, der bliver brugt gang på gang omkring investering er, at man skal huske at sprede sin investering på et væld af sektorer. Dermed minimerer man risikoen for tab, men igen vil gerne knytte et par Buffet-citater til en sådan tilgang til investering:

”Risiko kommer af ikke at forstå, det man investerer i.”

”Jeg kan ikke forstå, hvorfor en investor vil investere i sit 20.-bedste bud på en aktie, frem for at investere noget mere i sit bedste bud.”

Det er derfor bedre at investere i få selskaber, man kender, end at sprede sig på en masse, man ikke ved noget om. Warren Buffet blev bl.a. tilbudt i 1960’erne at være medinvestor i Intel (det nuværende enorme IT-selskab), men han sagde nej, da han ikke kendte til det produkt, som blev produceret. Set i bagklogskabens lys har det været dumt, men til gengæld har han tjent de penge andetsteds og stadig overholdt sine principper omkring investering.

Her til sidst vil jeg gerne knytte en kommentar til, hvordan markedet er. Kan godt se meningen med, at markedet er gennemsigtigt, da det indregner fremtidig indtjeningen, jf. Novo Nordisk-eksemplet fra motos indlæg. Markedet kan ikke snydes, men markedet søger kortsigtet gevinster, og til tider relativt volatilt. Man kan personificere markedet som en maniodepressiv mand ved navn Mr. Market. Du ejer et selskab med Mr. Market. Hverdag du møder på arbejde, vil Mr. Market tilbyde dig en pris. Nogle gange ser Mr. Market euroforisk på jeres virksomhed og dens muligheder, og han tilbyder dig derfor en fantastisk pris for selskabet. Andre dage er Mr. Market helt nede i kulkælderen, og ser ingen fremtid for selskabet, og tilbyder derfor en pris, der afspejler denne usikre fremtid. Uanset hvordan Mr. Markets humør er, kommer han tilbage hver dag for at tilbyde dig en pris. Mr. Market er altså ikke din herre, men din tjener.

Hvad litteratur angår, er jeg også i gang med den bog, ”Warren Buffet: Et liv med milliarder”, moto omtaler. Desuden vil mit råd til dem, der overvejer at starte med at investere, være, at hvis du skal befinde dig på aktiemarkedet, skal du også kunne se din investering falde med 50 % uden, at du ryster på hånden. Hvis ikke du kan dette, skal du ikke være der.

Bonusinfo:

Da Warren Buffett var 14 år gammel, var han yderst fascineret over en tegneseriefigurs fysik og dennes evne til at tiltrække piger. Warren var sikker på at for at kunne lave damer, var han nødt til at se bedre ud. Han fik derfor interesse for vægtløftning og overtalte sin ven til at følge trop. Warren fandt frem til tidsskriftet Strength and Health som blev skrevet af bodybuilder Bob Hoffman. De to knægte tog deres træning alvorligt, og Buffett som meget sjældent brugte penge, investerede i sit eget trænings udstyr. De trænede sågar ind i mellem i YMCA Omaha. De var så dedikerede at de tog ud til Bob Hoffmans Barbell støberi for at møde ham personligt. Warren fortæller at han på trods af at have fulgt bogen "Big Arms" ikke opnåede de helt store fremskridt og han indså desværre at fysisk arbejde ikke var sagen.

Verdens 3. rigeste mand har været "bodybuilder"!

EmilB skrev:Er det noget du beskæftiger dig med til hverdag moto(edited)? Hvis ja, hvilket studie førte dig så ind i branchen?

Det er ikke min beskæftigelse, nej, jeg er igang med en gymnasial uddannelse. Det er udelukkende en interesse

+1 Crusam

Crusam skrev:Klichéen, der bliver brugt gang på gang omkring investering er, at man skal huske at sprede sin investering på et væld af sektorer. Dermed minimerer man risikoen for tab, men igen vil gerne knytte et par Buffet-citater til en sådan tilgang til investering:

”Risiko kommer af ikke at forstå, det man investerer i.”

”Jeg kan ikke forstå, hvorfor en investor vil investere i sit 20.-bedste bud på en aktie, frem for at investere noget mere i sit bedste bud.”

Det er derfor bedre at investere i få selskaber, man kender, end at sprede sig på en masse, man ikke ved noget om.

Jeg er som sådan enig i de citater du nævner.
Man skal selvfølgelig ikke sætte sine penge i et firma, man ikke har den fjerneste anelse om hvad beskæftiger sig med. Igen er research en god ting.

Når det er sagt, så kan jeg ikke forestille mig, at Warren Buffet har sat alt på en hest.
De fleste bør enten have et, i forvejen rimeligt kendskab til bare de 10 største på C20, eller uden problemer kunne opbygge nødvendig viden indenfor forholdsvist kort tid.
Om det er en kliché, tja måske, men jeg synes bestemt det er en fornuftig strategi at investere ud fra.

Medmindre man er helt sikker på man har fundet vinderaktien, så ville jeg til hver en tid opfordre til ovenstående.

Hvis hest forstås som værende en enkelt aktie, er svaret til det spørgsmål – nej. Men forstås ”hesten” som værende en branche – er svaret stort set ja (hvad er din definition?). Buffet investerer primært i forsikrings-, finans- og industriaktier. Da Buffet var en ung mand, var det ikke en spredning, der var mest af, jf. ”Warren Buffet: Et liv med milliarder”.
I dag er det naturligt, at der er kommet en relativ større spredning grundet hans størrelse af likvider.

Desuden har du i et tidligere indlæg skrevet, at du er af den holdning, at du mener, man skal tage højde for gebyrer. Det er diskrepans at sige, at man skal sprede sine investeringer, men samtidig sørge at holde gebyrerne på et lavt niveau.
Du bliver nød til at definere dig. Kan ikke udtale mig om din påstand omkring, at ”alt skal på en hest”, før du har defineret, hvad vinderaktien er i et investerings øjemed?

Crusam skrev:Hvis hest forstås som værende en enkelt aktie, er svaret til det spørgsmål – nej. Men forstås ”hesten” som værende en branche – er svaret stort set ja (hvad er din definition?). Buffet investerer primært i forsikrings-, finans- og industriaktier. Da Buffet var en ung mand, var det ikke en spredning, der var mest af, jf. ”Warren Buffet: Et liv med milliarder”.
I dag er det naturligt, at der er kommet en relativ større spredning grundet hans størrelse af likvider.

Desuden har du i et tidligere indlæg skrevet, at du er af den holdning, at du mener, man skal tage højde for gebyrer. Det er diskrepans at sige, at man skal sprede sine investeringer, men samtidig sørge at holde gebyrerne på et lavt niveau.
Du bliver nød til at definere dig. Kan ikke udtale mig om din påstand omkring, at ”alt skal på en hest”, før du har defineret, hvad vinderaktien er i et investerings øjemed?

Med henblik på de citater du nævnte, så mente jeg én aktie.
Jeg vil nu stadig mene, at selvom vi bevæger os over til en spredning indenfor samme branche, så er den umiddelbart stadig lille. Medmindre du af årsager jeg ikke kender, beskæftiger dig indenfor en specifik branche, så ser jeg ikke fordelen i at holde sig til en.

Som jeg ser det, så vil en smal spredning kræve mere forarbejde, da der er plads til en mindre fejlmargin, men muligvis også større indtjening hvis du formår dette.


Jeg vil nu mene, at man i en vis grad stadig kan holde gebyrer nede, selvom man spreder sine investeringer. Om ikke andet, er det under alle omstændigheder værd, at have for øje, at nogle måder at handle på er dyrere end andre.
Netbank var f.eks. det billigste alternativ da jeg får år siden handlede. Og så kan for små handler også være en god ide at undgå, da minimumgebyrerne hurtigt løber op.

I sidste ende handler det vel i bund og i grund om, hvor risikovillig man er.

moto skrev:Bonusinfo:

Da Warren Buffett var 14 år gammel, var han yderst fascineret over en tegneseriefigurs fysik og dennes evne til at tiltrække piger. Warren var sikker på at får at kunne lave damer, var han nødt til at se bedre ud. Han fik derfor interesse for vægtløftning og overtalte sin ven til at følge trop. Warren fandt frem til tidsskriftet Strength and Health som blev skrevet af bodybuilder Bob Hoffman. De to knægte tog deres træning alvorligt, og Buffett som meget sjældent brugte penge, investerede i sit eget trænings udstyr. De trænede sågar ind i mellem i YMCA Omaha. De var så dedikerede at de tog ud til Bob Hoffmans Barbell støberi for at møde ham personligt. Warren fortæller at han på trods af at have fulgt bogen "Big Arms" ikke opnåede de helt store fremskridt og han indså desværre at fysisk arbejde ikke var sagen.

Verdens 3. rigeste mand har været "bodybuilder"!

EmilB skrev:Er det noget du beskæftiger dig med til hverdag moto(edited)? Hvis ja, hvilket studie førte dig så ind i branchen?

Det er ikke min beskæftigelse, nej, jeg er igang med en gymnasial uddannelse. Det er udelukkende en interesse

Fedt. Er det noget du vil beskæftige dig med i fremtiden? Er Warren Buffett - Et liv med milliarder et godt sted at starte, eller er den mere biografisk end saglig?

Helt grundlæggende skal man fra starten gøre sig klart hvor mange penge, man har råd til st miste, og hvor meget man er villig til at satse, hvis man har mange penge er det bedst at smide dem ind i et sikkert selvskab og lade aktien stige stille og roligt, kunne fx være maersk, coloplast eller en anden af de store virksomheder.

Der findes kun en rigtig måde at investere på og det er din egen, held og lykke:

Gode ting at have undersøgt inden du køber:

1: Sætte dig ind i virksomheden, undersøg tidligere regnskaber, a/s virksomheder har pligt til at have dem offentligt tilgængelige.
2: undersøg kursens udvikling de sidste par år, på den måde kan du få en indikation på hvordan fremtiden udvikler sig
3: Undersøg desuden de ydre faktorer hvis det er vedtas du fx vil købe aktier i, undersøg hvordan fremtiden er for vindenergi, kontra kul og andre energiformer.

Personligt ville jeg satse på grønenergi i fremtiden, flere og flere mennesker interessere sig for miljøet.