Valg 2011

Socialdemokratisk logik:

Mussetrussen skrev:Jeg stemmer efter dagsform. Har tidlige haft gang i noget højre-progression, hvor jeg startede med at stemme Enhedslisten, gik over til SF, derefter Socialdemokraterne, så CD og de radikale og ved sidste valg overvejede jeg endda at stemme på ny alliance eller hvad de hed dengang, men endte dog ved SF igen. Nu er jeg på et ideologisk tilbagetog mod venstre, så hvis jeg er i godt humør og ellers ved mine fulde fem bliver det denne gang SF.

Er jeg i et oprørsk lune, hvilket jeg højst sandsynligt er, så bliver det Enhedslisten, bare for at trække hele lortet en mikrotøddel til venstre.

Er jeg i et kvalmt lune efter 3 ugers valgkamp med løgne, mudderkastning, børnehave politik og vanvittigt desperate politikere der er hunderædde for at miste deres job, hvilket der statistisk set er størst sandsynlighed for, så bliver det Nihilistisk Folkeparti.

Under alle omstændigheder er jeg tilfreds hvis Dansk Folkeparti kommer uden for indflydelse denne gang. Så er vi allerede sindsygt godt på vej i den rigtige retning.

Det hele kommer vel primært til at handle om økonomi denne gang, hvilket er idiotisk da det er som at fokusere på 2 sek af verdenshistorien og basere alle sine beslutninger på de problemer der er lige der. Om 2 sek går det fint igen, og så ville det være rart hvis vi havde et land der ikke var en politisk udgave af Anders Breivik.

Good readings.

.. hvis noget kunne få mig til at overveje at stemme, så er det en udmelding som ovenstående. Skulle jeg vitterligt ende med at stemme, ville det sikkert blive en personlig stemme på Johanne Schmidt-Nielsen. Alene fordi hun er hamrende begavet, old school humanist og antiautoritær socialist. Ikke fordi hun er ubegribelig køn, ikke derfor, nej, men det er hun.

Altid noget at se at der er odds på hvem der bliver statsminister, 1.30 på Helle Thorning, bare ærgerligt der ikke er odds 5000 eller noget i den dur, det kunne i det mindste rede vores økonomi når/hvis mareridtet skulle ske at hun kom til magten.

Det er lidt off-topic, men hvordan kan det være at bil afgiften ikke passer?

US, BMW M3 306280 Dkr. (intet udstyr)
DK, BMW M3 1461900 Dkr. (intet udstyr)

Burde afgiften ikke være 180%?

Det skal siges at priserne er taget fra BMW's egen hjemmeside, og jeg overvejer at flytte til USA og købe sådan en bil...

Wopper skrev:Det er godt vi har dig, Asomugha, som politisk kommentator, der øjensynligt allerede har regnet det hele ud, og ved hvad der gavner Danmark.

Man må jo udnytte sine kvaliteter som politisk kommentator, når man selv ikke er gammel nok til at stemme

A Menace To Chicken skrev:Jeg stemmer, som altid, på Ingen. Ingen repræsenterer nemlig mig, og Ingen varetager mine interesser. Desuden er Ingen til at stole på, Ingen er ærlig, Ingen er en god politikker.

Danmark behøver Ingen.

Her kunne jeg ikke være mere enig.
Hvor i alverden er de henne de politikere der har deres egen mening og ikke skal cleare deres meninger med deres spin doktor.

Politikere som den gamle sømandsboss og mogens Glistrup turde da ytre deres egen mening, ikke at jeg sympatiserede med sidst nævnte men dejligt ærlige mennesker.

Hvem af de plat ugler skal man stemme på

Lund88 skrev:
Huttie skrev:Pia K som statsminister

Der er jeg enig!

+1

Hvis Helle Thorning kommer til magten skal alle der tjener over 10k beltale 90% skat. Og alle disse skatte kroner som man nu har betalt ind skal udelukkende gå til alkoholikere og fede mennesker. Så stem på rød regering og betal 90% skat [-(

LOREM skrev:Hvis Helle Thorning kommer til magten skal alle der tjener over 10k beltale 90% skat. Og alle disse skatte kroner som man nu har betalt ind skal udelukkende gå til alkoholikere og fede mennesker. Så stem på rød regering og betal 90% skat

Hvis folk har lidt svært ved at finde hoved og hale i de mange spøjse udtryk, der bliver kastet rundt med under sådan en valgkamp, kan jeg anbefale Politikkens lille ordbog, der forklarer de mest brugte udtryk:

http://politiken.dk/bagsiden/ECE1373025 ... algkampen/

3 eksempler:

Efterløn

Opfundet i 1979 af daværende statsminister Anker Jørgensen. Betegner en sum penge, der ydes til borgere, som indvilliger i at holde sig væk fra arbejdsmarkedet, på trods af at de stadig er fuldt livskraftige og med på den værste. Efterlønnen har primært én fordel: Den skaber fornemmelsen af, at arbejdsløsheden er lavere, end den i virkeligheden er, hvilket øger regeringens chance for genvalg.

12 minutter
Tidsangivelse, men også gennemsnitsvarigheden af et dansk samleje, iberegnet forspil og efterspil. Ikke så ringe endda, sat i relief til vores svenske broderfolk, der kun når op på 9 minutter, fordi de er så effektive med den indledende håndteknik. En del Ekstra Bladet-læsere og gynækologer har dog på det seneste kørt kampagne for at få sat den samlede nationale samlejetid op til det dobbelte, sådan at alle borgere yder 12 minutter mere på ugeplan til gavn for det faldende børnetal og danskernes velbefindende generelt. Stærke liberalistiske kræfter modarbejder dog dette tiltag med argumentation om, at det må være den enkeltes frie ansvar selv at tidsafstemme sine samlejer og ikke mindst effektivisere dem, eventuelt ved at udlicitere for- og efterspil.

Villig
Dansk politiker, født 1952, døbt Jan Søvndal. I mange år ukendt medlem af Socialistisk Folkeparti. Siden blev han formand og skiftede i samråd med Wibroe, Duckert & Partners navn til Jan Villig Søvndal, eller bare Villig, hvilket signalerer en parathed til at skære alle ikke-regeringsegnede tiltag ud af partiets politik. Således har han erklæret sig kold over for klimaforandringerne, idet isen på polerne alligevel »stinker«. Eller som Villig udtrykker det på engelsk: »The ice is smelting«. Se YouTube.

Meet the new boss.

Same as the old boss.

stemmer på nassar khader er egenlig ligeglad med hvilket parti han stiller op for på selve valgdagen men danmark har brug for noget underholdning og han er da klart borgens bedste standupper!!

Sjovt som folk tror at S/SF kan redde DK fra underskud altså teknisk set er der tale om et underskud, men tage lige og se på hvad der giver dette underskud. Overordnet er der tre forhold, det ene er den udefra kommende krise som gør, at der sættes flere aktiviteter i værk, aktiviteter som tages fra "kassekreditten". Hvad er forskellen på dette og så, at rød stue vil gå ud og låne store summer, for at gøre det samme, bare med en 12- minutters plan der ikke har gang på jorden? Det andet forhold er, at der åbnes for at man kan hæve sin opsparing til efterløn, vel en helt rimeligt ordning, staten skal jo ikke have de penge. Sidst men ikke mindst så indregnes et helt selvfølgelig underskud ved at der er lavere omsætning eller salg til vores udenlandske kunder, og det vil rød stue også have da de jo heller ikke kan ændre på en international krise. Det eneste rød stue kan, det er at bruge de samme værktøjer til at håndtere den samme krise, men forskellen set med borgernes øjne vil være, at de samtidig - igen, igen - drejer på skatte og afgiftsskruen så det vil noget. Hospitalsvæsenet har de aldrig evnet at rette op på tidligere, og trafikområdet ligedan foruden elendige skoleforhold - hvad nyt kan samme rød stue mon så komme med nu? - ingen ved det, heller ikke dem selv. Historisk set tilbage fra Ankers tid, har rød stue alene formået at gældsætte DK med at ødelægge ovennævnte områder og sikret historiske skatte og afgiftsstigninger, og tro mig, Helle og hendes allierede kan og vil helle ikke afvige fra denne metode - de kan helt enkelt ikke andet.

Der blir' aldrig valg.. ever..

Foodman: Danmark er da flere gange blevet kåret til et af verdens bedste lande at starte virksomhed i og selve det institutionelle setup omkring det er angiveligt ret fornuftigt.

Jeg har lige nuppet lidt fra InvestInDenmarks hjemmeside.:

"Denmark is the world’s best country for doing business"
- Forbes Magazine 2010

"Denmark is the world’s best country to locate a business seen from a five year investment perspective"
- Economist Intelligence Unit 2008-2012

"Denmark best business environment among Nordic and Baltic countries"
- LocationSelector.com 2011

"Denmark, the 2nd most business friendly climate in Europe"
- World Bank, Doing Business Report 2010

Bevares, IDK fortæller kun det positive, men debatten omkring dansk erhvervsliv har tendens til at være lidt unuanceret og for eksempel fokusere håbløst meget på selskabsskat.

Mht. personskatten vil det selvfølgelig være prisværidigt i forhold til det langsigtede udbud af arbejdskraft at sænke skatten på mobile skatteobjekter og i stedet beskatte immobile.

Jeg aner ikke hvad jeg skal stemme. Tror det bliver LA. Måske Radikale. Ser hverken Lars Løkke eller Helle Thorning som statsmand/kvinde.

8800 skrev:Foodman: Danmark er da flere gange blevet kåret til et af verdens bedste lande at starte virksomhed i og selve det institutionelle setup omkring det er angiveligt ret fornuftigt.

Jeg har lige nuppet lidt fra InvestInDenmarks hjemmeside.:

"Denmark is the world’s best country for doing business"
- Forbes Magazine 2010

"Denmark is the world’s best country to locate a business seen from a five year investment perspective"
- Economist Intelligence Unit 2008-2012

"Denmark best business environment among Nordic and Baltic countries"
- LocationSelector.com 2011

"Denmark, the 2nd most business friendly climate in Europe"
- World Bank, Doing Business Report 2010

Bevares, IDK fortæller kun det positive, men det debatten omkring dansk erhvervsliv har tendens til at være lidt unuanceret og for eksempel fokuserer håbløst meget på selskabsskat.

Mht. personskatten vil det selvfølgelig være prisværidigt i forhold til det langsigtede udbud af arbejdskraft at sænke skatten på mobile skatteobjekter og i stedet beskatte immobile.

Jeg aner ikke hvad jeg skal stemme. Tror det bliver LA. Måske Radikale. Ser hverken Lars Løkke eller Helle Thorning som statsmand/kvinde.

"Denmark, the 2nd most business friendly climate in Europe"
- World Bank, Doing Business Report 2010

.. hvis du stemmer på Liberal Ambulance, så husk lige at fortæl ovenstående til Anders Samuelsen. Hans evige litani er at alle ambitiøse entreprenører flygter skrigende ud af Danmark, i en lind og konstant strøm.

MEKL skrev:Det som at vælge imellem pest eller kolera ...............

A Menace To Chicken skrev:[
.. hvis du stemmer på Liberal Ambulance, så husk lige at fortæl ovenstående til Anders Samuelsen. Hans evige litani er at alle ambitiøse entreprenører flygter skrigende ud af Danmark, i en lind og konstant strøm.

Som sagt, så fortæller IDK kun det positive og det kan jo sagtens være, at der i den rapport fra Verdensbanken, som der refereres til, er en mere nuanceret udlægning af de danske erhvervsbetingelser. Der er højst sandsynligt tale om et samvejet index, hvor Danmark så har klaret sig godt samlet set. Derfor kan der jo godt være visse (vigtige) parametre, hvor Danmark klarer sig knap så godt. Jeg har dog ikke læst rapporten

Heavy-weight skrev::dope:
MEKL skrev:Det som at vælge imellem pest eller kolera ...............

Et valg mellem pest og kolera vil være ret let

8800 skrev:
A Menace To Chicken skrev:[
.. hvis du stemmer på Liberal Ambulance, så husk lige at fortæl ovenstående til Anders Samuelsen. Hans evige litani er at alle ambitiøse entreprenører flygter skrigende ud af Danmark, i en lind og konstant strøm.

Som sagt, så fortæller IDK kun det positive og det kan jo sagtens være, at der i den rapport fra Verdensbanken, som der refereres til, er en mere nuanceret udlægning af de danske erhvervsbetingelser. Der er højst sandsynligt tale om et samvejet index, hvor Danmark så har klaret sig godt samlet set. Derfor kan der jo godt være visse (vigtige) parametre, hvor Danmark klarer sig knap så godt. Jeg har dog ikke læst rapporten

Jeg har heller ikke læst den, selvom man faktisk burde. De folk jeg hat talt med som har, og som ved der svinger hvorhen indenfor dansk commerce, mener dog at frygten for faneflugt er yderst overdrevet.

Der vil altid foregå handel og vandel, og hvis store aktører trækker sig til fjernøsten eller whatever vil det efterlade et vakuum, som uvægerligt vil blive udfyldt af flere, mindre, aktører der kan konkurrere på nærhed, kvalitet, genkendelighed, ikke-forgøjlet-økologi og direkte enterprise med lokalsamfundet.

Slet ikke nogen grim tanke, egentlig.

Det er en ligegyldig diskussion. Der bliver aldrig valg

A Menace To Chicken skrev:
8800 skrev:
A Menace To Chicken skrev:[
.. hvis du stemmer på Liberal Ambulance, så husk lige at fortæl ovenstående til Anders Samuelsen. Hans evige litani er at alle ambitiøse entreprenører flygter skrigende ud af Danmark, i en lind og konstant strøm.

Som sagt, så fortæller IDK kun det positive og det kan jo sagtens være, at der i den rapport fra Verdensbanken, som der refereres til, er en mere nuanceret udlægning af de danske erhvervsbetingelser. Der er højst sandsynligt tale om et samvejet index, hvor Danmark så har klaret sig godt samlet set. Derfor kan der jo godt være visse (vigtige) parametre, hvor Danmark klarer sig knap så godt. Jeg har dog ikke læst rapporten

Jeg har heller ikke læst den, selvom man faktisk burde. De folk jeg hat talt med som har, og som ved der svinger hvorhen indenfor dansk commerce, mener dog at frygten for faneflugt er yderst overdrevet.

Der vil altid foregå handel og vandel, og hvis store aktører trækker sig til fjernøsten eller whatever vil det efterlade et vakuum, som uvægerligt vil blive udfyldt af flere, mindre, aktører der kan konkurrere på nærhed, kvalitet, genkendelighed, ikke-forgøjlet-økologi og direkte enterprise med lokalsamfundet.

Slet ikke nogen grim tanke, egentlig.

En smuk tanke, så skal vi bare have løn/skat/omkostninger ned, så kan det jo rent faktisk lade sig gøre for den lille mand at starte noget.... :wink:

Foodman kan du evt. uddybe, hvad det er, der angiveligt gør DK så svært at starte virksomhed i? Jeg ved, at der er tal på at mange nystartede virksomheder bukker under efter kort tid, men det er jo ikke en ubetinget dårlig ting.

Der er nu ryddet op i det værste fnidder i tråden. Hold en ordentlig debat tone.

8800 skrev:Foodman kan du evt. uddybe, hvad det er, der angiveligt gør DK så svært at starte virksomhed i? Jeg ved, at der er tal på at mange nystartede virksomheder bukker under efter kort tid, men det er jo ikke en ubetinget dårlig ting.

Hvis jeg ikke husker helt forkert er løn omkostningerne 30% højere end tyskland & sverige, dertil kommer høje priser på energi og alt for mange love/afgifter der kræver ressourcer at administrere (kan VKO langt hen af vejen tage "æren" for).
De ~200.000 (muligvis højt sat) produktionsarbejdspladser der er flyttet vidner imo også om at vi har et problem med konkurrenceevnen.
Problemet er ikke kun ved nystartede virksomheder, det er også for dyrt for etablerede virksomheder og ikke mindst privatpersoner at hyre folk.

Havde skrevet et indlæg, men nettet blev gay :roll:

De er næsten helt sikkert højere end i Tyskland - det har du ret i Foody. Mht. Sverige er jeg lidt i tvivl om det lige er timelønnen, der er så stor forskel på. Nærmere udviklingen i timeproduktivitet. Sidstnævnte er en svær størrelse at debattere, da der er mange faktorer, der skal tages højde for.

Der kan ikke sættes lighedstegn mellem lønkurrence og konkurrenceevne.

Når du mener det er dyrt at hyre folk mener du vel kun lønmæssigt?

Dingo skrev:Det er en ligegyldig diskussion. Der bliver aldrig valg

Foodman skrev:
A Menace To Chicken skrev:
8800 skrev:
A Menace To Chicken skrev:[
.. hvis du stemmer på Liberal Ambulance, så husk lige at fortæl ovenstående til Anders Samuelsen. Hans evige litani er at alle ambitiøse entreprenører flygter skrigende ud af Danmark, i en lind og konstant strøm.

Som sagt, så fortæller IDK kun det positive og det kan jo sagtens være, at der i den rapport fra Verdensbanken, som der refereres til, er en mere nuanceret udlægning af de danske erhvervsbetingelser. Der er højst sandsynligt tale om et samvejet index, hvor Danmark så har klaret sig godt samlet set. Derfor kan der jo godt være visse (vigtige) parametre, hvor Danmark klarer sig knap så godt. Jeg har dog ikke læst rapporten

Jeg har heller ikke læst den, selvom man faktisk burde. De folk jeg hat talt med som har, og som ved der svinger hvorhen indenfor dansk commerce, mener dog at frygten for faneflugt er yderst overdrevet.

Der vil altid foregå handel og vandel, og hvis store aktører trækker sig til fjernøsten eller whatever vil det efterlade et vakuum, som uvægerligt vil blive udfyldt af flere, mindre, aktører der kan konkurrere på nærhed, kvalitet, genkendelighed, ikke-forgøjlet-økologi og direkte enterprise med lokalsamfundet.

Slet ikke nogen grim tanke, egentlig.

En smuk tanke, så skal vi bare have løn/skat/omkostninger ned, så kan det jo rent faktisk lade sig gøre for den lille mand at starte noget....

Det ville komme helt automatisk hvis de store aktører flygtede, bare tænk på hvor meget der ville blive sparet i administrationsomkostninger, statssubsidiering (aka erhvervsstøtte) og åndssvage frugtordninger.

Dansk politik er præget af ufattelig meget vrøvl, og meget inkompetente personer.
- Helt generelt er der gået se&hør i dansk politik.

Jeg mener dog man absolut intet indblik har i økonomi og fremtid hvis man vælger socialdemokratiet eller SF. Man burde få frataget sin stemmeret hvis man er medskyldig i deres idioti bliver til praktis. Det er kun uvidende personer der ser fremtid i deres politik.

Jeg synes derimod at Enhedslisten og De Radikale er meget vigtige at have på borgen - omend jeg er meget uenig med dem, så giver de ofte nogle meget nævnværdige inputs i diverse debatter.

Når det er sagt, er det kun partier fra blå blok der kan få Danmark frem.
men det nuværende menuekort er historisk elendigt.

Nu er det efter min mening formuleret lidt skævt her, men essensen af det er ubeskrivelig vigtigt.
Ayn Rand's filosofi er noget af det mest unikke jeg har læst.

.. når denne sætning:

Dansk politik er præget af ufattelig meget vrøvl, og meget inkompetente personer.
- Helt generelt er der gået se&hør i dansk politik.

.. efterfølges af denne sætning:

Jeg mener dog man absolut intet indblik har i økonomi og fremtid hvis man vælger socialdemokratiet eller SF. Man burde få frataget sin stemmeret hvis man er medskyldig i deres idioti bliver til praktis. Det er kun uvidende personer der ser fremtid i deres politik.

bliver resultatet dette:

Valg 2011

Brugere online