Jeg har svært ved at tro på han IKKE skulle være naturlig - men jeg er åben for en debat.
Han har fået lavet en løgndetektor-test fra et tilsyneladende velrespekteret Britisk firma som laver den slags. Hvorfor skulle et firma som tjener deres penge på den slags, stille deres rygte på spild? - Der er selvfølgelig sandsynligheden for at de har forsøgt sig med flere polygraph-tests, før det er lykkedes; og der er i tilfældet af den test han har fået lavet en fejlprocent på 2% (hvordan det så lige skal tolkes). Men 98% er alligevel ret højt.



Exceptionelle gener kombineret med et exceptionelt nieavu af træning over 10-15år - Det er vel ikke fuldstændig usandsynligt?

Lad os debatten konstruktiv, og undgå mudderkast

du er en fucking idiot tobiasfrafalster. aldrig har jeg mødt en med så lav en iq.

Peter SH skrev:du er en fucking idiot tobiasfrafalster. aldrig har jeg mødt en med så lav en iq.

ej hallå han sagde vi sku debattere høfligt ik, lissom civiliseret mand for helvede dit endeløse fjols søn af tusinde fædre

jeg hader den her tråd og alle i den og OP er bøgz

Angående polygraph testen kan det bemærkes, at det niveau af præcision næppe passer. Præcisionsrater omkring de 90% bliver nævnt af dem der udfører sådanne test, men mig bekendt er der aldrig produceret ordentligt videnskab der understøtter dette.

Nogle ville måske ligefrem kalde CQT for pesudovidenskab. For nu at være konkret:

TobiasFraFalster skrev:Han har fået lavet en løgndetektor-test fra et tilsyneladende velrespekteret Britisk firma som laver den slags. Hvorfor skulle et firma som tjener deres penge på den slags, stille deres rygte på spild?

Det er egentlig simpelt; der er tale om god reklame og lav risiko. Samtidigt er den videnskab der ligger bag en sådan test ikke ligefrem solid.

Peter SH skrev:du er en fucking idiot tobiasfrafalster. aldrig har jeg mødt en med så lav en iq.

Idiot. Nok sagt. Kan ikke se hvad det skal til for det der.

SandyFrink skrev:Du er grunden til brugtvognsforhandlere som vi kender dem eksisterer.

Forstår ikke din pointe. Er det ment som humor eller en fornærmelse??

TobiasFraFalster skrev:

SandyFrink skrev:Du er grunden til brugtvognsforhandlere som vi kender dem eksisterer.

Forstår ikke din pointe. Er det ment som humor eller en fornærmelse??

Oversat: Du er ualmindeligt naiv.

Bill Nye skrev:Angående polygraph testen kan det bemærkes, at det niveau af præcision næppe passer. Præcisionsrater omkring de 90% bliver nævnt af dem der udfører sådanne test, men mig bekendt er der aldrig produceret ordentligt videnskab der understøtter dette.

Nogle ville måske ligefrem kalde CQT for pesudovidenskab. For nu at være konkret:

TobiasFraFalster skrev:Han har fået lavet en løgndetektor-test fra et tilsyneladende velrespekteret Britisk firma som laver den slags. Hvorfor skulle et firma som tjener deres penge på den slags, stille deres rygte på spild?

Det er egentlig simpelt; der er tale om god reklame og lav risiko. Samtidigt er den videnskab der ligger bag en sådan test ikke ligefrem solid.

Ok Tak for svar Bill. Noget jeg ikke var klar over.

Simeon Panda har samme fedt fri masse som Arnold Schwarzenegger, da han var i topform.

Når der bulkes, kan jeg godt lide at lave en god bacon porre tærte. Prøvede engang at købe brugsens frosne udgave, og synes den smagte godt, så jeg kastede mig ud i at lave den selv og det blev endnu bedre. Kan varmt anbefales.

En bacon porre tærte + 1 kold mountain dew + Robert Zemeckis' Contact, så er min lørdag aften sgu perfekt.

Jmt skrev:

TobiasFraFalster skrev:

SandyFrink skrev:Du er grunden til brugtvognsforhandlere som vi kender dem eksisterer.

Forstår ikke din pointe. Er det ment som humor eller en fornærmelse??

Oversat: Du er ualmindeligt naiv.

Sandt, det hænder.

siger man ikke sammenligning, burde fortælle nok om fyren har krudtet eller ikke?

hvis du sammenligner Arnold Schwarznegger med Simeon Panda, kan du godt se det er så godt som være umuligt.. Arnold har indrømmet han tog steroider i hans "unge" dage, og at det var normalt dengang..
Arnold Schwarznegger
-højde 188 cm
-vægt 106kg på scenen..

Simeon Panda
-højde 185 cm
-vægt 106kg året rundt..

i videoen fortæller han at han ikke gider træne med folk som tager steroider, se på Bradley Martyn
-fedtprocent på 5-7% og vejer 117 KG!!

Jeg synes den her video piller Pandas argumenter ret godt fra hinanden:

Kidd skrev:Når der bulkes, kan jeg godt lide at lave en god bacon porre tærte. Prøvede engang at købe brugsens frosne udgave, og synes den smagte godt, så jeg kastede mig ud i at lave den selv og det blev endnu bedre. Kan varmt anbefales.

En bacon porre tærte + 1 kold mountain dew + Robert Zemeckis' Contact, så er min lørdag aften sgu perfekt.

Lige bortset fra Mountain Dew, så lyder det der fucking

SPOT

ON

.. jeg ville så bare gurgle en Cocio.

Contact er en fed film, faktisk en overset perle.

- Hvis man bruger RICH PIRANHAS 8-HOUR ARMWORKOUT, så kan man ez blive så sturh og stærk

Manglede et vurderingsgrundlag. Det havde jeg ikke da jeg skrev posten. Tror ikke han taler sandt længere. Videoen om FFMI var interessant, og det er et nævnværdigt faktum at Simeon Panda har en lav fedtprocent året rundt (så vidt jeg forstår). Er stadigvæk skråsikker på om FFMI er passende at vudere ud fra. Lavede en hurtig beregning på Prime Mike Tyson som gav et resultat på 26FFMI (antog 16% fedt, er det helt ved siden af?). Men givet at Simeon Panda har et incitament til at lyve, og upålideligheden af løgn-detektor-tests, tror jeg ikke han taler sandt.

Samtidig er jeg i tvivl om hvorvidt 108kg lean er uopnåeligt, såfremt man har en suprem genetik. Man skal ikke undervurdere en sund varieret kost kombineret med intens hård træning og masser af søvn. Men tror ikke det er tilfældet ved Panda.

Hvad mener i?

Noget så simpelt som ræsonnement, mavefornemmelse … burde være rigeligt til at fælde dommen. Naturligvis forelægger der ingen test af nogen art. Det burde du tillige kunne sige dig selv.

Selvfølgelig er han clean!

TobiasFraFalster skrev:Manglede et vurderingsgrundlag. Det havde jeg ikke da jeg skrev posten. Tror ikke han taler sandt længere. Videoen om FFMI var interessant, og det er et nævnværdigt faktum at Simeon Panda har en lav fedtprocent året rundt (så vidt jeg forstår). Er stadigvæk skråsikker på om FFMI er passende at vudere ud fra. Lavede en hurtig beregning på Prime Mike Tyson som gav et resultat på 26FFMI (antog 16% fedt, er det helt ved siden af?). Men givet at Simeon Panda har et incitament til at lyve, og upålideligheden af løgn-detektor-tests, tror jeg ikke han taler sandt.

Samtidig er jeg i tvivl om hvorvidt 108kg lean er uopnåeligt, såfremt man har en suprem genetik. Man skal ikke undervurdere en sund varieret kost kombineret med intens hård træning og masser af søvn. Men tror ikke det er tilfældet ved Panda.

Hvad mener i?

Skråsikker betyder du er urokkeligt sikker - tror ikke det er det du mener. FFMI yndes at blive taget op når man diskuterer hvad der kan lade sig gøre uden PED, men er lidt noget bras. Læs evt. Brians kommentar til formlen:

http://www.bodylab.dk/shop/the-buff-equation-340c1.html

På diverse foraer tages FFMI som det endelige bevis for hvad der kan lade sig gøre, smart når der skal peges fingre. Den kan bruges til at placere folk på en skala, men ikke mere end det.

Tyson var formentlig tanket op, så han er et dårligt eksempel.

Emnet har været diskuteret utallige gange før, og jo flere vægte man har flyttet, desto mindre vigtig er den.

Panda er ikke imponerende i min optik.

Hvis vi vender snuden mod Bradley Martyn, så snakker vi. Hold da fast nogle kilo den mand formår at løfte.

A Menace To Chicken skrev:Lige bortset fra Mountain Dew, så lyder det der fucking

SPOT

ON

.. jeg ville så bare gurgle en Cocio.

Contact er en fed film, faktisk en overset perle.

Cocio gør mig i mange sammenhænge lykkelig, men konsistensen af tærten kombineret med en mælkebaseret drik, kan jeg ikke forene. Jeg vil dog prøve her i ferien. Can't knock it till you try it!

Vi har en underholdende mand her på boardet med et FFMI på 27-29 alt efter udregner, korrigeret for bodyfat.

Kidd skrev:

A Menace To Chicken skrev:Lige bortset fra Mountain Dew, så lyder det der fucking

SPOT

ON

.. jeg ville så bare gurgle en Cocio.

Contact er en fed film, faktisk en overset perle.

Cocio gør mig i mange sammenhænge lykkelig, men konsistensen af tærten kombineret med en mælkebaseret drik, kan jeg ikke forene. Jeg vil dog prøve her i ferien. Can't knock it till you try it!

Valid point is valid..

Skal det endelig være sodavand, så ville jeg hoppe på enten Faxe Kondi, Carlsberg Grape Tonic eller bare en hindbærbrus.

DonLauge skrev:Panda er ikke imponerende i min optik.

Det er så vist kun i din optik. Det er netop pga. hans fysik og ikke andet, at han er blevet en af vor tids store internetfænomener indenfor bodybuilding.

jeg giver tilgengæld intet for en polygraph test den kan han, lyve over for sig selv med. Går ud fra der er en grund til at de ikke bliver brugt i retten ;)

lol. Hvordan kan man overhoved tro, at folk som ham er.... clean? Ligesom jeff seid

Man kan sagtens gå med en fedtprocent på 4 året rundt.

Peter SH skrev:du er en fucking idiot tobiasfrafalster. aldrig har jeg mødt en med så lav en iq.

+1

EffectMaster skrev:Går ud fra der er en grund til at de ikke bliver brugt i retten ;)

Han nævner selv i videoen, at firmaet for den polygraph han tog, har bragt folk i fængsel..
-siger ikke det er rigtigt, eller det ikke var for 80 år siden..

Hvad med Ryan Terry? Er han clean?

Jeg synes for en-to år siden, at hans form godt kunne se naturlig ud, men synes at han er blevet en del større på det sidste år. Så er kommet en del mere i tvivl.