Dingo skrev:

DonKahle skrev:

Bomberton skrev:

DonKahle skrev:

toto_G4M3R skrev:Denne video irriterer mig...

Nej en kæmpe spade! Håber INDERLIGT at han dør når han bænker med omvendt greb, eller får stangen smasket lige ned i tænderne.

Prøv nu lige at overvej, hvad det er du skriver. Kig lige dine sætninger igennem før du trykker "Udfør" fordi det her indlæg, bl.a., er helt ude i hampen.

Edit: det med reverse grip, kunne han have fra følgende: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16095407. At der så virker til en tvivlsom reliabilitet på forsøget, er mindre heldigt.

Jeg skriver hvad jeg føler, hvis du ikke gider se på det, så hold dig væk fra tråden eller ignorer det. Det er ikke dit job at fortælle mig hvad jeg skal gøre.

Tag lige en slapper DonKahle. Når du skriver sådan noget må du forvente at folk reagerer på det. Det er nærmere dig der ikke skal poste hvis du ikke kan tåle folks respons.

DonKahle skrev:Var inde i et mindre raseri anfald, det røg så af i den her tråd - Skal selvfølgelig lige siges, at jeg på ingen måde ønsker ham død, en "mild" overreaktion fra min side

Hansen1402 skrev:AFTENMADEN ER FUCKING IKKE FÆRDIG.
Nu må hun lige tage sig sammen og få de proteiner færdige!!!!

Buhl88 skrev:

Army of One skrev:At jeg ikke kan røre ved noget mad uden det smager af "Go' negl"

Ikke nok med det, så skal jeg sidde hver aften og male min negle som en eller anden teenage pige der skal til fest

Grinte altså da jeg læste det her! Men føler sku med dig!

Army of One skrev:

Buhl88 skrev:

Army of One skrev:At jeg ikke kan røre ved noget mad uden det smager af "Go' negl"

Ikke nok med det, så skal jeg sidde hver aften og male min negle som en eller anden teenage pige der skal til fest

Grinte altså da jeg læste det her! Men føler sku med dig!

Er denne tråd ikke oprettet så man kan grine lidt af hinanden? haha

hjælpervenner skrev:Måske mere en akavet ting, here goes:

- Sidder på mit værelse
- Ser south park på en side hvor der ofte er pop-up reklamer om poker og dating
- Min mor kommer ind ad døren og begynder at snakke til mig

- out of nowhere popper en side op, der hedder "milf-dating"

- min mor forlader mit værelse uden et ord

Jaood skrev:At ca. 56 % af Ekstrabladets læsere mener, at Lasse (ham billisten der kørte ind i en bil med en mor og hendes 4 børn) skal i fængsel for at have været involveret i trafikdrabbet. Okay, hvis man er skyldig, så skal man i fængsel, men når man kører 120 km/t (det er min "stille og roligt"-kørehastighed, helt ærligt...) og et eller andet kvindemenneske ikke kan finde ud af at holde sin vigepligt, så er det squ da mere end tydeligt hvem der er den skyldige her.

Ulykken ville ende med dødsfald om manden så kørte 70 km/t, så hastigheden er irrelevant. Kvinden undervurderer mandens hastighed, HENDES FEJL, kvinden kører i stedet for at holde tilbage, HENDES fejl. Og alt det her med 4 f*cking børn i bilen??

At hun så "søger hævn" mod den anden billist gør det jo hele værre. HAN har lige været med til at dræbe 3 små børn uden den helt store skyld, og nu synes hun lige at hun skal gøre hele hans liv endnu værre ved at få ham smidt i fængsel for det og blive plettet for evigt?

Manden kører lige ud på en helt åben og sikker strækning med 120 km/t. Ulovligt, men det er ikke noget, som dræber 3 små børn. Hvad der dræber er, at lade være med at holde sine vigepligter, især når der er tale om landeveje med høje fartgrænser.

Lucas1994 skrev:

Jaood skrev:At ca. 56 % af Ekstrabladets læsere mener, at Lasse (ham billisten der kørte ind i en bil med en mor og hendes 4 børn) skal i fængsel for at have været involveret i trafikdrabbet. Okay, hvis man er skyldig, så skal man i fængsel, men når man kører 120 km/t (det er min "stille og roligt"-kørehastighed, helt ærligt...) og et eller andet kvindemenneske ikke kan finde ud af at holde sin vigepligt, så er det squ da mere end tydeligt hvem der er den skyldige her.

Ulykken ville ende med dødsfald om manden så kørte 70 km/t, så hastigheden er irrelevant. Kvinden undervurderer mandens hastighed, HENDES FEJL, kvinden kører i stedet for at holde tilbage, HENDES fejl. Og alt det her med 4 f*cking børn i bilen??

At hun så "søger hævn" mod den anden billist gør det jo hele værre. HAN har lige været med til at dræbe 3 små børn uden den helt store skyld, og nu synes hun lige at hun skal gøre hele hans liv endnu værre ved at få ham smidt i fængsel for det og blive plettet for evigt?

Manden kører lige ud på en helt åben og sikker strækning med 120 km/t. Ulovligt, men det er ikke noget, som dræber 3 små børn. Hvad der dræber er, at lade være med at holde sine vigepligter, især når der er tale om landeveje med høje fartgrænser.

Fartgrænser er til for at trafikken skal være mere sikker.
Andre billister gør den desværre fejlagtige ting "at gå ud fra" at andre overholder færdselsloven, derfor kan jeg godt forstå at hun har taget fejl af hans hastighed, når han kører 120 et sted hvor man kun må køre 80/90 km/t.
Derudover har han jo ikke kunnet sætte sig ud over at hans handlinger tydeligvis kan have fatale konsekvenser, når han beslutter sig for at køre så stærkt. Jeg synes derfor at den mand du omtaler skal stilles til ansvar for sin handling, da ulykken nok ikke var opstået hvis han selv havde overholdt loven.

Om det så er straf nok at vide man har slået 3 børn ihjel, eller om man skal have en plet for livet etc.
- Det er så en anden diskussion, men ansvar det synes jeg i allerhøjeste grad han har!

Yilar skrev:

Lucas1994 skrev:

Jaood skrev:At ca. 56 % af Ekstrabladets læsere mener, at Lasse (ham billisten der kørte ind i en bil med en mor og hendes 4 børn) skal i fængsel for at have været involveret i trafikdrabbet. Okay, hvis man er skyldig, så skal man i fængsel, men når man kører 120 km/t (det er min "stille og roligt"-kørehastighed, helt ærligt...) og et eller andet kvindemenneske ikke kan finde ud af at holde sin vigepligt, så er det squ da mere end tydeligt hvem der er den skyldige her.

Ulykken ville ende med dødsfald om manden så kørte 70 km/t, så hastigheden er irrelevant. Kvinden undervurderer mandens hastighed, HENDES FEJL, kvinden kører i stedet for at holde tilbage, HENDES fejl. Og alt det her med 4 f*cking børn i bilen??

At hun så "søger hævn" mod den anden billist gør det jo hele værre. HAN har lige været med til at dræbe 3 små børn uden den helt store skyld, og nu synes hun lige at hun skal gøre hele hans liv endnu værre ved at få ham smidt i fængsel for det og blive plettet for evigt?

Manden kører lige ud på en helt åben og sikker strækning med 120 km/t. Ulovligt, men det er ikke noget, som dræber 3 små børn. Hvad der dræber er, at lade være med at holde sine vigepligter, især når der er tale om landeveje med høje fartgrænser.

Fartgrænser er til for at trafikken skal være mere sikker.
Andre billister gør den desværre fejlagtige ting "at gå ud fra" at andre overholder færdselsloven, derfor kan jeg godt forstå at hun har taget fejl af hans hastighed, når han kører 120 et sted hvor man kun må køre 80/90 km/t.
Derudover har han jo ikke kunnet sætte sig ud over at hans handlinger tydeligvis kan have fatale konsekvenser, når han beslutter sig for at køre så stærkt. Jeg synes derfor at den mand du omtaler skal stilles til ansvar for sin handling, da ulykken nok ikke var opstået hvis han selv havde overholdt loven.

Om det så er straf nok at vide man har slået 3 børn ihjel, eller om man skal have en plet for livet etc.
- Det er så en anden diskussion, men ansvar det synes jeg i allerhøjeste grad han har!

Så vidt jeg er orienteret kørte kvinden direkte ud foran den anden billist, som ikke engang havde mulighed for at bremse. Så kan det godt være at han kørte for en smule for stærkt, men ubetinget vigepligt betyder altså man skal være helt sikker inden man foretager et sving, det er jo også derfor man ikke drejer til venstre i et lyskryds, hvis udsynsforholdene ikke er gode nok til at foretage det, og derfor man tit ender med at dreje til venstre når der bliver rødt.

Jeg vil give Jaood ret, det er selvfølgelig trist at børnene døde, men jeg ser ikke noget galt i at han slipper med bødestraf, når det er den anden billist, som drejede til venstre uden at orientere sig grundigt nok, der i virkeligheden bæger skylden for at ulykken overhoved kunne indtræffer. Og derfor er det også dårlig stil af EB at give den uagtsomme billist offer rollen bare fordi der er nogle børn involveret, på trods af at den uagtsomme billist bæger hovedansvaret for at ulykket skete.

Yilar skrev:

Lucas1994 skrev:

Jaood skrev:At ca. 56 % af Ekstrabladets læsere mener, at Lasse (ham billisten der kørte ind i en bil med en mor og hendes 4 børn) skal i fængsel for at have været involveret i trafikdrabbet. Okay, hvis man er skyldig, så skal man i fængsel, men når man kører 120 km/t (det er min "stille og roligt"-kørehastighed, helt ærligt...) og et eller andet kvindemenneske ikke kan finde ud af at holde sin vigepligt, så er det squ da mere end tydeligt hvem der er den skyldige her.

Ulykken ville ende med dødsfald om manden så kørte 70 km/t, så hastigheden er irrelevant. Kvinden undervurderer mandens hastighed, HENDES FEJL, kvinden kører i stedet for at holde tilbage, HENDES fejl. Og alt det her med 4 f*cking børn i bilen??

At hun så "søger hævn" mod den anden billist gør det jo hele værre. HAN har lige været med til at dræbe 3 små børn uden den helt store skyld, og nu synes hun lige at hun skal gøre hele hans liv endnu værre ved at få ham smidt i fængsel for det og blive plettet for evigt?

Manden kører lige ud på en helt åben og sikker strækning med 120 km/t. Ulovligt, men det er ikke noget, som dræber 3 små børn. Hvad der dræber er, at lade være med at holde sine vigepligter, især når der er tale om landeveje med høje fartgrænser.

Fartgrænser er til for at trafikken skal være mere sikker.
Andre billister gør den desværre fejlagtige ting "at gå ud fra" at andre overholder færdselsloven, derfor kan jeg godt forstå at hun har taget fejl af hans hastighed, når han kører 120 et sted hvor man kun må køre 80/90 km/t.
Derudover har han jo ikke kunnet sætte sig ud over at hans handlinger tydeligvis kan have fatale konsekvenser, når han beslutter sig for at køre så stærkt. Jeg synes derfor at den mand du omtaler skal stilles til ansvar for sin handling, da ulykken nok ikke var opstået hvis han selv havde overholdt loven.

Om det så er straf nok at vide man har slået 3 børn ihjel, eller om man skal have en plet for livet etc.
- Det er så en anden diskussion, men ansvar det synes jeg i allerhøjeste grad han har!

Så vidt jeg er orienteret kørte kvinden direkte ud foran den anden billist, som ikke engang havde mulighed for at bremse. Så kan det godt være at han kørte for en smule for stærkt, men ubetinget vigepligt betyder altså man skal være helt sikker inden man foretager et sving, det er jo også derfor man ikke drejer til venstre i et lyskryds, hvis udsynsforholdene ikke er gode nok til at foretage det, og derfor man tit ender med at dreje til venstre når der bliver rødt.

Jeg vil give Jaood ret, det er selvfølgelig trist at børnene døde, men jeg ser ikke noget galt i at han slipper med bødestraf, når det er den anden billist, som drejede til venstre uden at orientere sig grundigt nok, der i virkeligheden bæger skylden for at ulykken overhoved kunne indtræffer. Og derfor er det også dårlig stil af EB at give den uagtsomme billist offer rollen bare fordi der er nogle børn involveret, på trods af at den uagtsomme billist bæger hovedansvaret for at ulykket skete.

Lucas1994 skrev:

Yilar skrev:

Lucas1994 skrev:

Jaood skrev:At ca. 56 % af Ekstrabladets læsere mener, at Lasse (ham billisten der kørte ind i en bil med en mor og hendes 4 børn) skal i fængsel for at have været involveret i trafikdrabbet. Okay, hvis man er skyldig, så skal man i fængsel, men når man kører 120 km/t (det er min "stille og roligt"-kørehastighed, helt ærligt...) og et eller andet kvindemenneske ikke kan finde ud af at holde sin vigepligt, så er det squ da mere end tydeligt hvem der er den skyldige her.

Ulykken ville ende med dødsfald om manden så kørte 70 km/t, så hastigheden er irrelevant. Kvinden undervurderer mandens hastighed, HENDES FEJL, kvinden kører i stedet for at holde tilbage, HENDES fejl. Og alt det her med 4 f*cking børn i bilen??

At hun så "søger hævn" mod den anden billist gør det jo hele værre. HAN har lige været med til at dræbe 3 små børn uden den helt store skyld, og nu synes hun lige at hun skal gøre hele hans liv endnu værre ved at få ham smidt i fængsel for det og blive plettet for evigt?

Manden kører lige ud på en helt åben og sikker strækning med 120 km/t. Ulovligt, men det er ikke noget, som dræber 3 små børn. Hvad der dræber er, at lade være med at holde sine vigepligter, især når der er tale om landeveje med høje fartgrænser.

Fartgrænser er til for at trafikken skal være mere sikker.
Andre billister gør den desværre fejlagtige ting "at gå ud fra" at andre overholder færdselsloven, derfor kan jeg godt forstå at hun har taget fejl af hans hastighed, når han kører 120 et sted hvor man kun må køre 80/90 km/t.
Derudover har han jo ikke kunnet sætte sig ud over at hans handlinger tydeligvis kan have fatale konsekvenser, når han beslutter sig for at køre så stærkt. Jeg synes derfor at den mand du omtaler skal stilles til ansvar for sin handling, da ulykken nok ikke var opstået hvis han selv havde overholdt loven.

Om det så er straf nok at vide man har slået 3 børn ihjel, eller om man skal have en plet for livet etc.
- Det er så en anden diskussion, men ansvar det synes jeg i allerhøjeste grad han har!

Så vidt jeg er orienteret kørte kvinden direkte ud foran den anden billist, som ikke engang havde mulighed for at bremse. Så kan det godt være at han kørte for en smule for stærkt, men ubetinget vigepligt betyder altså man skal være helt sikker inden man foretager et sving, det er jo også derfor man ikke drejer til venstre i et lyskryds, hvis udsynsforholdene ikke er gode nok til at foretage det, og derfor man tit ender med at dreje til venstre når der bliver rødt.

Jeg vil give Jaood ret, det er selvfølgelig trist at børnene døde, men jeg ser ikke noget galt i at han slipper med bødestraf, når det er den anden billist, som drejede til venstre uden at orientere sig grundigt nok, der i virkeligheden bæger skylden for at ulykken overhoved kunne indtræffer. Og derfor er det også dårlig stil af EB at give den uagtsomme billist offer rollen bare fordi der er nogle børn involveret, på trods af at den uagtsomme billist bæger hovedansvaret for at ulykket skete.

Synes du har nogle gode argumenter her, vil lige fastslå at jeg ikke har fuldt med i mediedækningen af Eb eller andre aviser (den kan meget vel have været uretfærdig).

Sådan som jeg læste og forstod Jaood´s indlæg, så havde kvinden alt ansvaret for ulykken og det kan da godt være hendes kørsel og manglende orientering var primær årsag til ulykken, det kan være meget svært at bedømme når man ikke var til stede. Men når den anden part kører 30-40 km/t for stærkt så synes jeg man er medansvarlig uanset omstændighederne.

Det kan godt være at det ikke var det han mente, hvis det er tilfældet så har jeg en dårlig sag.
For selvfølgelig er det ikke i orden hvis medierne kører en hetz i mod ham.

mikej skrev:

Lucas1994 skrev:

Yilar skrev:

Lucas1994 skrev:

Jaood skrev:At ca. 56 % af Ekstrabladets læsere mener, at Lasse (ham billisten der kørte ind i en bil med en mor og hendes 4 børn) skal i fængsel for at have været involveret i trafikdrabbet. Okay, hvis man er skyldig, så skal man i fængsel, men når man kører 120 km/t (det er min "stille og roligt"-kørehastighed, helt ærligt...) og et eller andet kvindemenneske ikke kan finde ud af at holde sin vigepligt, så er det squ da mere end tydeligt hvem der er den skyldige her.

Ulykken ville ende med dødsfald om manden så kørte 70 km/t, så hastigheden er irrelevant. Kvinden undervurderer mandens hastighed, HENDES FEJL, kvinden kører i stedet for at holde tilbage, HENDES fejl. Og alt det her med 4 f*cking børn i bilen??

At hun så "søger hævn" mod den anden billist gør det jo hele værre. HAN har lige været med til at dræbe 3 små børn uden den helt store skyld, og nu synes hun lige at hun skal gøre hele hans liv endnu værre ved at få ham smidt i fængsel for det og blive plettet for evigt?

Manden kører lige ud på en helt åben og sikker strækning med 120 km/t. Ulovligt, men det er ikke noget, som dræber 3 små børn. Hvad der dræber er, at lade være med at holde sine vigepligter, især når der er tale om landeveje med høje fartgrænser.

Fartgrænser er til for at trafikken skal være mere sikker.
Andre billister gør den desværre fejlagtige ting "at gå ud fra" at andre overholder færdselsloven, derfor kan jeg godt forstå at hun har taget fejl af hans hastighed, når han kører 120 et sted hvor man kun må køre 80/90 km/t.
Derudover har han jo ikke kunnet sætte sig ud over at hans handlinger tydeligvis kan have fatale konsekvenser, når han beslutter sig for at køre så stærkt. Jeg synes derfor at den mand du omtaler skal stilles til ansvar for sin handling, da ulykken nok ikke var opstået hvis han selv havde overholdt loven.

Om det så er straf nok at vide man har slået 3 børn ihjel, eller om man skal have en plet for livet etc.
- Det er så en anden diskussion, men ansvar det synes jeg i allerhøjeste grad han har!

Så vidt jeg er orienteret kørte kvinden direkte ud foran den anden billist, som ikke engang havde mulighed for at bremse. Så kan det godt være at han kørte for en smule for stærkt, men ubetinget vigepligt betyder altså man skal være helt sikker inden man foretager et sving, det er jo også derfor man ikke drejer til venstre i et lyskryds, hvis udsynsforholdene ikke er gode nok til at foretage det, og derfor man tit ender med at dreje til venstre når der bliver rødt.

Jeg vil give Jaood ret, det er selvfølgelig trist at børnene døde, men jeg ser ikke noget galt i at han slipper med bødestraf, når det er den anden billist, som drejede til venstre uden at orientere sig grundigt nok, der i virkeligheden bæger skylden for at ulykken overhoved kunne indtræffer. Og derfor er det også dårlig stil af EB at give den uagtsomme billist offer rollen bare fordi der er nogle børn involveret, på trods af at den uagtsomme billist bæger hovedansvaret for at ulykket skete.

Synes du har nogle gode argumenter her, vil lige fastslå at jeg ikke har fuldt med i mediedækningen af Eb eller andre aviser (den kan meget vel have været uretfærdig).

Sådan som jeg læste og forstod Jaood´s indlæg, så havde kvinden alt ansvaret for ulykken og det kan da godt være hendes kørsel og manglende orientering var primær årsag til ulykken, det kan være meget svært at bedømme når man ikke var til stede. Men når den anden part kører 30-40 km/t for stærkt så synes jeg man er medansvarlig uanset omstændighederne.

Det kan godt være at det ikke var det han mente, hvis det er tilfældet så har jeg en dårlig sag.
For selvfølgelig er det ikke i orden hvis medierne kører en hetz i mod ham.

Helt enig Derfor er dommen på 3 års frakendelse og 10.000 i bøde også i mit hovede "fair"..

Jacob Hansen skrev:Det irriterer mig grænseløst at folk ikke kan korte deres quotes ned, der er ingen grund til at tage alle tidligere svar med

steinway skrev:... at jeg åbenbart stadig tror at smerter skal trænes væk

RippedInFourWeeks skrev:Muligvis ingen trænigen grundet stormen

livebig55 skrev:lige siden det begyndte at blæse har der stort set ikke været andet end den skide "storm" på min FB ja det blæser og hvad så !!!

Haak skrev:Samtlige billister der nogensinde har kørt på den strækning kører over 100 km/t :-) det er 100% hendes fejl at hun triller ud foran ham. Eneste fejl han lavede den dag er at køre den vej...

Barry skrev:

livebig55 skrev:lige siden det begyndte at blæse har der stort set ikke været andet end den skide "storm" på min FB ja det blæser og hvad så !!!

Så log dog af.