Ingen vægte i fængslet.

Ved ikke om det har været oppe, men nu er det ihvertfald.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/ ... 024137.ece

Ingen vægte i danske fængsler, because roids.

Hvor længe går der før at vægttræning bliver helt forbudt i Danmark?

Hvordan er det overhovedet muligt for fangerne at tage AAS?

jeg har faktisk altid været lidt imod træningscentre i fængsler da jeg mener lidt at man giver dem værktøjet til at komme ud og gøre andre "almindelig" mennesker fortræd pga. deres nyvundne styrke. især de personer der sidder inde for vold eller lignende får ihvertfald negativ gavn af det efter min mening. omvendt kan jeg også sagtens se at nogle fanger kan have brug for at komme af med nogle agresioner og dette kan vægttræning måske hjælpe med...

Ligemeget om de er stærke eller ej, så kan de stadig komme ud og gøre skade på folk, hvis det er det, der er deres hensigter

Det kan ærlig talt ikke få mig op af stolen, at dømte kriminelle får frataget nogle privilegier, de tidligere har haft.

Det er ikke meningen, at et fængselsophold skal være en træningslejr betalt af skatteyderne. I stedet kan de jo bruge tiden på at fundere over, hvad der bragte dem i den situation, de nu befinder sig i, og hvordan de undgår at havne i den igen. Eventuelt kan de tage en uddannelse.

Derudover er det jo stadig muligt for dem at træne med kropsvægt i form af squats, lunges, armstrækkere og andre øvelser. Jeg er udmærket klar over, at det slet ikke er det samme som at træne med vægte, men de har trods alt stadig muligheden for at træne.

Jiyan skrev:Ligemeget om de er stærke eller ej, så kan de stadig komme ud og gøre skade på folk, hvis det er det, der er deres hensigter

har du helt ret i, jeg synes bare man giver dem bedre vilkår for det ved at gøre dem store og stærke

Det er da dumt, de kunne jo bare nøjes med at fjerne alle håndvægtene over 30kg.

Moose skrev:Det er da dumt, de kunne jo bare nøjes med at fjerne alle håndvægtene over 30kg.

Haha genialt Moose.. Hader den mentalitet.

Er lidt delt, synes fangerne skal have lov til og løfte vægte, hvis det er de vil. Men omvendt skaber det nogle problematikker for personalet (Stærkere fanger, kortere lunte mm.). Desuden er det dømte kriminelle, som i forvejen har alt for gode forhold, i forhold til hvad man burde have i et fængsel.

EDIT: Modsiger lidt mig selv, men dog er vægtløfting noget man har selv i de amerikanske fængsler som er langt værre end dem vi har herhjemme, noget skal de vel fordrive tiden med.

Jmt skrev:Hvordan er det overhovedet muligt for fangerne at tage AAS?

Man kan have større mængder end ventet oppe i røvens kanal. Prøv selv.

Kan man ikke bare teste de fanger man har mistanke om bruger steroider, og så giver dem, og kun dem, karantæne fra at bruge træningsrummet? Den fremgangsmåde bruger man da næsten i alle andre træningscentre.
Det andet virker lidt drastisk. Vil da nærmest sige, at det nok er en fordel, at give fangerne mulighed for at dyrke den træning, de nu engang har lyst til. Det må da om ikke andet, giver dem afløb for nogle frustationer, som ellers ville gå ud over medfanger og fangevogtere.

Det skal nok blive sjovt fremover, for fængselspersonalet - at skulle døjes med endnu flere sure fanger, med opsparede aggressioner, stress og for meget energi. Og de fanger der tager grej, de fortsætter såmænd nok ufortrødent med dét alligevel. Det jo ikke fordi steroider holder op med at virke, fordi man går over til træning med kropsvægt.

Foretagsom dumhed, når den er bedst.

:dry:

kom nu ind i kampen,,,hvis de vil løfte vægte må de jo bare holde si på den rigtige side af loven,,,færdig

Så skal folk i fæmgsler vist til at læse lidt op på Charles Bronson's solitary fitness

Ynkeligt. Vægttræningen er et middel, der kan hjælpe indsatte folk med at tage afstand fra kriminalitet og tage skridtet væk fra det, men hvis budskabet KUN er at straffe indsatte folk og være ligeglade med om de fortsætter deres kriminelle liv efter de kommer ud, så er det vel et skridt i den ønskede retning.

Blackmoore skrev:Så skal folk i fæmgsler vist til at læse lidt op på Charles Bronson's solitary fitness

Den er i øvrigt meget underholdende. Han er en særling af format. Han har ikke meget til overs for bodybuildere. Det er bedre at være stærk og udholdende. Hans kommentar i forhold til det at træne for størrelse er noget i retning af "its fine all those fools train to get bigger. That just means there is more for me to hit" :lol:

køllekongen skrev:kom nu ind i kampen,,,hvis de vil løfte vægte må de jo bare holde si på den rigtige side af loven,,,færdig

Mine damer og herrer, stop diskussionen. "køllekongen" er kommet med sit input, og der er ingen grund til at diskutere yderligere. Allerede ved "kom nu ind i kampen", den vanlige introduktion til virkeligt velovervejet og oplyst input, vidste jeg at nu - NU kom der et guldkorn. Sjældent har jeg set en sådan fyldestgørende behandling af problemstillingen der tager i betragtning systemhensyn vs individhensyn, hvad en "straf" egentligt vil sige at være, eksistensen af fri vilje, social baggrund som determinant for at havne som kriminel, og de indsattes ret til sundhed og fysisk aktivitet og den afbalancerede rimelige regulering af dette forhold. Tak! Diskussionen er forbi, move along, folks. Facit er givet. Som også markeret ved det afsluttende ord (efter den uortodokse men spædende serie af kommaer) ",,,,færdig". Jeg begræder ikke længere Christopher Hitchens' død.

SandyFrink skrev:
køllekongen skrev:kom nu ind i kampen,,,hvis de vil løfte vægte må de jo bare holde si på den rigtige side af loven,,,færdig

Mine damer og herrer, stop diskussionen. "køllekongen" er kommet med sit input, og der er ingen grund til at diskutere yderligere. Allerede ved "kom nu ind i kampen", den vanlige introduktion til virkeligt velovervejet og oplyst input, vidste jeg at nu - NU kom der et guldkorn. Sjældent har jeg set en sådan fyldestgørende behandling af problemstillingen der tager i betragtning systemhensyn vs individhensyn, hvad en "straf" egentligt vil sige at være, eksistensen af fri vilje, social baggrund som determinant for at havne som kriminel, og de indsattes ret til sundhed og fysisk aktivitet og den afbalancerede rimelige regulering af dette forhold. Tak! Diskussionen er forbi, move along, folks. Facit er givet. Som også markeret ved det afsluttende ord (efter den uortodokse men spædende serie af kommaer) ",,,,færdig". Jeg begræder ikke længere Christopher Hitchens' død.

Its so funny it hurts! The Hitchslap has been revived!!

Stakkels små pus...

De er indsatte, de opfører sig ikke ordentlig, de tager krudt, de er voldelige (min tanke), endnu en gang de er indsatte - ergo må de indordne sig.

Omvendt så har Breivik en motionscykel?

Armstrong-Lance skrev:Stakkels små pus...

De er indsatte, de opfører sig ikke ordentlig, de tager krudt, de er voldelige (min tanke), endnu en gang de er indsatte - ergo må de indordne sig.

Omvendt så har Breivik en motionscykel?

Hvilket ekstraordinært uoplyst og usagligt indlæg. I dansk ret arbejder man med frihedsberøvelse som straf.

Jeg gentager: Frihedsberøvelse.

Dit ævl om "stakkels små pus" og din generalisering om dårlig opførsel og fordom om vold og det forhold at du gentager noget falleret (gentagelsens effekt har ikke helt samme værdi når man gentager noget usagligt) rejser et postkasserødt flag: "Tag ikke mine indlæg alvorligt". Dit andet indlæg her på boardet cementerer at du må være troll eller have en absurd negativ attitude.

Det morer mig at så mange almindelige mennesker mener at deres håbløst ukvalificerede og uoplyste input har nogen merit på sig. Man er ikke kvalificeret til meningsfuld stillingtagen bare fordi man har mulighed for at ytre sig. Eksempelvis kommer jeg ikke med diskussioner angående matematik eller fysik eller musikanalyse. Disse er forhold jeg ikke har indsigt i. Derfor ytrer jeg mig ikke om dem. Det ville klæde folk at have samme indstilling til juridiske og samfundsmæssige forhold. Debatten ville i øvrigt blive dejligt tavs.

Armstrong-Lance skrev:Stakkels små pus...

De er indsatte, de opfører sig ikke ordentlig, de tager krudt, de er voldelige (min tanke), endnu en gang de er indsatte - ergo må de indordne sig.

Omvendt så har Breivik en motionscykel?

lance du skuffer mig igen

SandyFrink skrev:
Armstrong-Lance skrev:Stakkels små pus...

De er indsatte, de opfører sig ikke ordentlig, de tager krudt, de er voldelige (min tanke), endnu en gang de er indsatte - ergo må de indordne sig.

Omvendt så har Breivik en motionscykel?

Hvilket ekstraordinært uoplyst og usagligt indlæg. I dansk ret arbejder man med frihedsberøvelse som straf.

Jeg gentager: Frihedsberøvelse.

Dit ævl om "stakkels små pus" og din generalisering om dårlig opførsel og fordom om vold og det forhold at du gentager noget falleret (gentagelsens effekt har ikke helt samme værdi når man gentager noget usagligt) rejser et postkasserødt flag: "Tag ikke mine indlæg alvorligt". Dit andet indlæg her på boardet cementerer at du må være troll eller have en absurd negativ attitude.

Det morer mig at så mange almindelige mennesker mener at deres håbløst ukvalificerede og uoplyste input har nogen merit på sig. Man er ikke kvalificeret til meningsfuld stillingtagen bare fordi man har mulighed for at ytre sig. Eksempelvis kommer jeg ikke med diskussioner angående matematik eller fysik eller musikanalyse. Disse er forhold jeg ikke har indsigt i. Derfor ytrer jeg mig ikke om dem. Det ville klæde folk at have samme indstilling til juridiske og samfundsmæssige forhold. Debatten ville i øvrigt blive dejligt tavs.

Det er lidt letkøbt at overfuse folk omkring deres manglende viden, hvis man selv har lidt inden for et emne. Jeg kan f.eks. belære dig lidt om amerikansk fodbold, antaget at du intet kender til det selvfølgelig, og du har ingen mulighed for at vurdere hvilke udsagn er sande og hvilke der ikke er. Jeg har ingen juridisk viden og skal derfor ikke gøre mig klog på emnet, min sunde fornuft siger mig dog, at det virker en anelse forsimplet, når du skriver "I dansk ret arbejder man med frihedsberøvelse som straf." Du får det til at lyde som en regulær frihedsberøvelse - altså at afskære folk fra muligheden for bevægelse, men frihedsberøvelse kan vel også betyde et indgreb i den personlige frihed. Og der passer det at fratage folk muligheden for at styrketræne vel fint ind under.
Jeg er som sådan aok med at fanger ikke må styrketræne. Hvis jeg bliver snuppet af en overvægtig togkontrollor og jeg vurderer at jeg kan outrunne suckeren - well så gør jeg da det. Jeg antager at det samme princip gør sig gældene blandt voldsmænd, ballademagere etc. "Nu er du i fængsel og jeg er betjent. Jeg gider i forvejen ikke slås med dig og jeg gider slet ikke slås med dig, hvis du er krudtet og får det meste af din dag til at gå med både styrke,- og størrelsesforøgning. Derfor - no weightlifting for you".

Jeg tror ikke at styrketræning øger risikoen for at de indsatte slås med hinanden, da træningen fungerer på en helt anden måde ved at de får lov til at komme af med deres aggressioner.

murdockrates skrev:når du skriver "I dansk ret arbejder man med frihedsberøvelse som straf." Du får det til at lyde som en regulær frihedsberøvelse - altså at afskære folk fra muligheden for bevægelse, men frihedsberøvelse kan vel også betyde et indgreb i den personlige frihed. Og der passer det at fratage folk muligheden for at styrketræne vel fint ind under.

Okay, så du siger, at han gør det til noget, som det ikke er, hvorefter du giver ham ret i sin udtalelse. Det synes jeg altså ikke giver mening. Derudover forstår jeg heller ikke din analogi - måske er jeg uvidende, måske er den dårlig.

Et ekstremt tilfælde af et fængsel, som er en udelukkende friheds berøvelse, hvor fangerne befinder sig lukket inde i deres egen celle uden kontakt til andre vil overhovedet ikke give den omsocialiseringsprocess, som er nødvendige for at fangerne kan bygge et nyt liv uden for fængslet og undgå at havne i de samme kriminelle miljøer.
Det er vigtigt for fangerne at indgå i nogle workshops/uddannelser hvor de kan få nogle nye interesser, som kan give dem et nyt job og en ny levevej.
Det der så er vigtigt at vurdere er hvilken rolle vægtløftning har i denne sammenhæng. Jeg vil våge at påstå at det for nogle mennesker vil være en hobby som i forvejen var en del af deres kriminelle miljø feks. rocker miljøer hvor AAS har været en del af det. Hvor det i dette tilfælde ikke vil være præventivt.
Omvendt vil jeg tro at træning for andre mennesker (narkomaner feks.) kan give anledning til et nyt livsbillede og nye sunde værdier.
Så må man vel vurdere hvad der er rigtig at tillade for den enkelte fange.

Men hvis problemet er et stigende AAS brug, Hvorfor fanden skærper man så ikke opsynet med fangerne. Istedet for at fratage dem noget der i nogle tilfælde er præventivt i forhold til kriminalitet, som træning for nogle er.

- Sandyfrink* du sidder tydeligvis med en god viden indenfor det givne område. Prøv at formulere dine pointer i forhold til problemstilling på en lettere forståelig måde, istedet for at angribe en anden ringe debattør.

Jeg tror, at ved helt at lukke for fangernes muligheder for at træne med vægte i danske fængsler og arresthuse vil kriminalforsorgen få en hel del mere plads, som kan bruges til celler.
Der er et kæmpe overbelæg over hele landet og folk står i kø for at afsone, så tror at det er en af grundene.

Personligt synes jeg ikke om ideen med at fjerne vægtene.

/Claus

murdockrates skrev:Hvis jeg bliver snuppet af en overvægtig togkontrollor og jeg vurderer at jeg kan outrunne suckeren - well så gør jeg da det. .

Der er måske noget du bør arbejde med her

Blackmoore skrev:
murdockrates skrev:Hvis jeg bliver snuppet af en overvægtig togkontrollor og jeg vurderer at jeg kan outrunne suckeren - well så gør jeg da det. .

Der er måske noget du bør arbejde med her

+1
Ja cardio kan man dyrke alle steder

murdockrates

Hvad er din pointe med dit indlæg?

Ingen vægte i fængslet.

Brugere online